Az egészségügy számokban

Megjelent az OEP (Országos Egészségbiztosítási Pénztár) statisztikai évkönyve az elmúlt évről. Ebből sok érdekes adatot tudunk meg.

A biztosítottak száma 3,94 millió fő, ez mintegy százezerrel több, mint 3 éve.

Az ellátásra jogosultak száma 9,65 millió, vagyis boldog-boldogtalan, mindenki jogosult az ellátásra. A maradék szűk 300 ezer ember nem tudom, miért maradt ki a jogosultak köréből.

A szaksajtóban többször elhangzott már, hogy miért bohóckodunk a TB kártyával, ha úgyis mindenki kap ellátást? Így csak felesleges adminisztráció és pénzkidobás az egész. El kellene dönteni, hogy most biztosítási alapon van egészségügy, vagy mindenkinek alanyi jogon jár.

A járulékfizetésből befolyó pénz a 41%-át teszi ki a költségvetésnek (768 milliárd az 1.845 milliárdból), a fennmaradó összeg oroszlánrésze költségvetési kiegészítés, vagyis az adókból van kipótolva.

Gyógyszertámogatásokra 296 milliárd ment el, pénzbeli ellátásra (segélyek, táppénz, gyermekgondozási díj, stb.) 553 milliárd.

A gyógyszertámogatások összegének csökkenése az előző évekhez képest egyrészt a vaklicit eredménye, másrészt viszont csak egy átkönyvelés miatti látszatcsökkenés. A lakosság a vényköteles gyógyszerek árának 27%-át fizette.

A táppénzre jogosultak (3,8 millió) közül naponta 1,4% volt táppénzen, átlagosan 24 napig, napi 2.928 forint kiadást okozva. Így 58 milliárd ment el táppénzre.

TGYS-t 24 ezren, GYED-et 81 ezren vettek igénybe, átlag napi 4367 és 3228 forint értékben.

Egy konferencián a napokban elhangzott előadás alapján az OEP átlagosan 147 ezer forintot költött tavaly egy biztosítottra, de nagyon nagy  szórás mellett. A teljes 1271 milliárd forint 85%-át a biztosítottak 20%-ra költötték, a legdrágább 20 beteg 3,3 milliárdba került, összesen 86 betegre költöttek 50 millió forintnál többet.

Ezzel szemben a biztosítottak bő fele még húszezer forintba sem került. A 60 éven felüliekre költötték a kiadások bő 50%-át, míg a negyven év alattiakra az ötödét sem.

Mindezek az adatok azért érdekesek, mert amint már volt róla szó, a nyugdíjrendszer mellett az egészségügy is fenntarthatatlan, mert itt is a járulékfizetők és az egyéb adófizetők befizetésének nagy részét az inaktívak gyógyítására fordítják.

Ha kevesebb lesz a befizető és több a felhasználó, akkor az egészségügyi kasszát sem lehet tovább fenntartani még ezen a szinten sem.

Annyi a szerencséje a mindenkori kormánynak, hogy az egészségügyi kasszába bármikor viszonylag fájdalommentesen bele tud nyúlni. Csökkentsük felére a gyógyszerek támogatását, vagy vonjunk el a kórházaktól, esetleg zárjunk be párat. (Egyébként már most is túl keveset költ az egészségügyre a kormány, akár összegszerűen, akár a GDP arányában nézzük. A GDP 5%-át költi erre a célra kormány, az OECD átlag 6,7%. Ez meg is látszik az egészségügy színvonalán és a lakosság általános egészségügyi helyzetén is. Az úgynevezett egészséges élettartam nőknél 20, férfiaknál 14 évvel rövidebb, mint a várható élettartam. Ezen is változtatni kellene, mert ennek a szakasznak a finanszírozása is igen költséges.)

Azonban ha csökken a gyógyszerár-támogatás a felére, akkor több mint a duplájáért fogja a lakosság megkapni a mostani gyógyszereit. Ha az ellátás forráshiány miatt színvonaltalan lesz, akkor a gyógyulni szándékozóknak fizetős alternatívákat kell majd nézni. Erre jobb minél hamarabb anyagilag is felkészülni.

Akit érdekel a statisztikai kiadvány, itt tudja a többi adatot böngészni: OEP 2013

Share

99 hozzászólás

  • varga

    Fizetős alternatívákhoz egy apró megjegyzés biztosítás témában: a mediqa például max 65 éves korig elérhető, utána egyszerűen megszűnik, akármennyit fizettél be addig. Pont akkor jár le, amikor elkezdene kelleni.
    Előremutató 🙁

  • A durva az, hogy a jelenlegi magas járulékszint mellett is csak az egészségügyi költségek felét fedezik a befolyó pénzek.

    Megint csak a klasszikus 2009-es cikk jutott eszembe a témában: portfolio.hu/befektetesi_alapok/nyugdij/a_jarulekfizetok_lazadasa_elott_par_oraval.121189.html

    És hát azóta azt is tudjuk, hogy a lázadás megkezdődött. Rengeteg járulékfizető vándorolt külföldre.

  • maveryck

    Egy kicsit személyes, de ide kapcsolódik (egy kicsit). Anyukám egy napra ki fog utazni a nyugdíjas klubbal Bécsbe. Azt tanácsolják neki az ismerősei, hogy kössön utasbiztosítást arra az 1 napra vagy váltsa ki az EURÓPAI EGÉSZSÉGBIZTOSÍTÁSI Kártyát. Síelni biztos nem fognak júliusban a nyugdíjasok Bécsben. 1 nap miatt tényleg menjen be a megyei TB központba vagy kössön utasbiztosítást?

  • charlie

    Mindegyik itthon elérhető egészségbiztosítás csak 65 éves korig vehető igénybe… Ok, azt megértem, hogy most nem akarnak beléptetni öregeket (költségesek), de mi lesz majd mondjuk 10-20 év mulva, mikor szépen elkezdik a most belépők elérni azt a kort?

  • Györgyi

    Néha irigylem a régieket, akiknek az orvostudományból még csak a pióca és az ima jutott. Legalább finanszírozási problémáik nem voltak. A végén meg így is, úgy is meghalunk.

  • maveryck

    Már most meg van oldva az egészségügy problémája. Ha (színvonalas) ellátást akarsz, fizetsz érte. És ne is reménykedjünk benne, hogy a politikusokat érdekli az egészségügy, hiszen ők magánklinikákra mennek akár külföldre. Látott mát valaki közszereplőt állami/önkormányzati intézményben? Pláne sorban állni?

  • wias

    Nekem kicsit eltérő témában lenne egy kérdésem.
    Mégpedig az, hogy az önkéntes nyugdijpénztárakra milyen garanciák vonatkoznak csőd stb. ellen?

  • kerikak

    jól értem hogy mindössze 3,94 millió fő (biztosítottak) fizet a 9,65 millió főből (ellátásra jogosult)??

  • Majomparádé

    A gyógyszertámogatással mindenképpen kellene valamit kezdeni (csökkenteni?), mert jelenleg az orvosok nyakló nélkül írják fel a teljesen felesleges gyógyszereket, főleg idős, krónikus betegeknek, vannak köztük olyanok, akik egyszerre 15-20 féle gyógyszert szednek, aminek a fele kb. felesleges sok esetben és el lehetne hagyni.

  • Majomparádé

    Ugyanígy például azt is kellene szűrni, hogy valaki egy vizsgálatot hányszor végeztet el. Nekem van olyan ismerősöm, aki mindent kétszer, biztos ami biztos alapon. Például elmegy laborba, majd utána elmegy egy másik orvoshoz és ugyanazokat a vizsgálatokat még egyszer elvégezteti. Ez nagy pazarlás.

  • okoska

    Talan a lakossagnak se artana vmit hozzatenni, mondjuk kevesebb szemetet (szensavas uccsik, csipsz, pia, cigi) magaba tomni es neha felemelni a segget mozogni kicsit

  • Haloperidol

    “gyógyulni szándékozóknak fizetős alternatívákat kell majd nézni.”

    Most is fizet mindenki, csak illegalisan. Es igazabol az ellatas prioritizalasa nem a betegseg sulyossaga, vagy egyeb attekintheto, legitimalhato rendszer szerint tortenik, hanem aszerint, hogy ki fizet halapenzt es mennyit.
    Ha eleget fizetsz, a heroikus tobb tizmillios mutet(ek)et megcsinaljak meg inoperabilis allapotban is, csak hogy a hozzatartozok ne mondhassak, hogy nem tettek meg mindent. Az, hogy operacio nelkul meg huztad volna fel-egy evig viszonylag jo eletminoseggel, nem szamit.
    Ez jelenti az igazan nagy pazarlast.

  • almastaska

    “a legdrágább 20 beteg 3,3 milliárdba került, összesen 86 betegre költöttek 50 millió forintnál többet.”

    És ezt meg hogy sikerült összehozni? 20 betegre 3 milliárd? Betegenként 150 millió ft? Mit csináltak ezek? Minden testrészüket megoperáltatták? Fogadjunk hogy valami havert kellett luxus körülmények között ellátni. Hát többek között ezért is maximalizálnám az egy főre jutó támogatást. Max. 20 millió ft. Ebbe a legtöbb ember belefér, akinek meg luxus kell, az menjen ahova akar. Az a kevés 1-2 ember aki pedig valóban rászorul és valós baja van, az sajnos így járt…

    Ezek az összegek éppen azt jelentik, hogy többek között emiatt kell magunknak vinni ha a kötszert ha akarunk valamit…

    És ezekbe a számokba nincsenek benne a feketén, borítékben az EÜ-be beletolt pénzek, ami szerintem még legalább ugyanekkora tételt kiad (szülés, műtét) csak úgy repkednek fejenként a 100 ezrek…

  • nnk

    Biztositott az, aki fizet járulékot, az ellátásra jogosult, aki ellátható.

    Ugyanez magánrenszerben (65éves korig 🙂 lásd @varga):

    szerződő, aki szerződik és fizet, ellátásra jogosult az, akit belevesz még pluszban a szerződésbe. Magyarán a gyerekeim és a perpill inaktiv feleségem. Ugyanaz pepitában.

    Tiszta sor, hogy a TB-nél vannak még más jogon jogosultak, de a majd 4 millió biztositotthoz alsó hangon hozzá lehet venni egy másik 4-et (átlagban), aki után “szívesen” fizetek még járulékot.

  • bobo

    gondolom az előző poszt alól eltűnt kommenteknek van valami oka. ezt érdemes lenne jelezni a cikk végén, mert így eléggé tanácstalan az ember.

  • Tibor

    Ez lehet hogy elsore kegyetlennek hangzik, de miert kell egy bizonyos kor felett mindenaron eletbentartasra torekedni?
    Van egy eletkor, kb 60-70 ev, ami felett mar a mai tudomany nem kepes normalis szinvonalu egeszseges eletet garantalni. Ellenben kepes a betegsegektol, bajoktol, fajdalmaktol szenvedo szakaszt jo tiz evvel elnyujtani, igen koltsegesen.
    Kell ez nekunk? Hasznos ez az egyennek, hogy tovabb el tiz evvel, de pocsek eletminosegben? A tarsadalomnak, hogy iszonyu penzeket kolt erre mind egeszsegugyben mind nyugdijban?
    Addig kene garantalni az egeszsegugyi ellatast, amig ez nem pusztan az elet meghosszabbitasara, hanem a minosegi, szinvonalas elet meghosszabbitasara, fenntartasara iranyul. Ha az utobbira mar nem kepes, akkor az elobbit se kene eroltetni.

  • jurta

    OFF az előző két devizás bejegyzéshez: azt nem lehetne, hogy ha megelégeltél egy vitát, akkor a *további* hozzászólásokat tiltod le?

    Egy ilyen vitatott témához mindkét topikban gondot fordítottam rá, hogy átgondoltan, tárgyilagosan, ne a személyeket támadva szóljak hozzá, alaposan átnéztem beküldés előtt, és most úgy érzem, az erre a gondosságra fordított időmet a kukába dobtad. Még én magam sem olvashatom vissza soha többet az aktuális dokumentált véleményemet.

  • Kiszamolo

    Jurta, sajnos ez a béna wordpress nem tud ilyet, pedig sok motor igen. Itt vagy teljesen letiltom, vagy sehogy.

    Egyébként azért kapcsoltam ki, mert már csak egymás szidása ment jó ideje, annak meg semmi értelme.

  • Kiszamolo

    Kerikak, annyival még finomítanám, hogy ennek a 3,9 milliónak 25%-a állami alkalmazott vagy közmunkás, vagyis az ő egészségügyi és egyéb járulékait az állam fizeti, tehát az adófizetők.

  • dgt_

    @almastaska

    “Az a kevés 1-2 ember aki pedig valóban rászorul és valós baja van, az sajnos így járt…”

    Remek ötlet! Miért nem nyitunk rögtön gázkamrákat? Az még költséghatékonyabb lenne! Úristen, hova tűnt az emberekből az empátia? 🙁

  • Adócsaló vállalkozó

    És ugye erre az empátiára hivatkozva feneketlen kút az egészségügy.
    Ilyen cikkeket olvasva gondolkodok el azon, hogy milyen jó is volt az a vizitdíj. Az a 300 Ft semmi nem volt, de kitakarította a szórakozásból, hipochondriából esetleg más megfontolásból orvoshoz járókat, és csupán a valóban beteg emberek fordultak orvoshoz. Akinek meg nincs 300 Ft-ja erre a célra, az egy nap ne vegyen cigit. Rögtön 3 alkalommal mehet orvoshoz.

  • Gábor

    Szerintem legyen egy ingyens alap ellátás és legyen kint egy fizetős ártábla ami alapján mindenki eldöntheti, hogy mit vesz igénybe.
    Sajnos az alacsony keresetüek mióta világ a világ szerényebb szolgáltatást tudnak igénybe venni és ez igaz az egészségügyre is.
    De az sem jó a mostani redszerben, hogy sokunk a negyven éves kora ellenére is alig járt orvosnál, így lényegében a semmiért fizet.
    Azt is számitásba venném, hogy vannak nagyon beteg kisgyerekek, akiknek viszont mindenképpen meg kellene oldani a kezelésük finanszirozását.

  • Poszáta

    @kiszamolo Igen, az állami alkalmazottak TB-jét az állam fizeti, nem csak nálunk, hanem máshol is. Ez igaz, de mint minden éremnek, ennek is két oldala van. Csak hogy mást ne említsek, ha már szigorúan a pénzügyeket nézzük, pl. a nem elhanyagolható uniós támogatási összegeket kezelik és osztják szét az ún. adófizetők között. És igen, a munkájukat nem szociális alapon végzik. A gazdasági folyamatok nem egyszerűsíthetőek le az 1×1 szintjére.

  • emberes

    @almastaska
    Pedig simán léteznek olyan kezelések, amelyek 150 millióba kerülnek éves szinten, csak elég ritkák, pont ebből (is) adódik a rendkívül magas ár. És ezek messze nem a luxusról szólnak, hanem az életben maradásról.

  • Kiszamolo

    Poszáta, az állami alkalmazottak hasznos munkát (is) végeznek. Tanárra, rendőrre szükség van. Ettől még a teljes fizetésüket és minden járulékukat a többi adófizető dobja össze.

  • Poszáta

    @kiszamolo Nem, egyáltalán nem értek ezzel egyet. Szolgáltatást, munkát végeznek, amiért ellenszolgáltatást kapnak. Ilyen alapon a péknek meg a fodrásznak a járulékát is a többi adófizető “dobja össze”, nem?

  • dr. mogyorospele

    T. Kiszamoló!
    Az egész országban jóformán csak a multi és állami alkalmazottak fizetnek tisztességesen adót, ezért talán méltányosabb volna a “minőségi” adóoptimalizáló minimálbéres szlovákrendszámos ún. vállalkozókat nevesíteni az eü. rendszer fő potyautasaiként.

  • Kiszamolo

    Ha a minimálbéres vállalkozó befizet mondjuk 40 millió áfát, 30 millió társasági adót, 48 millió osztalékadót és még ilyen-olyan címen másik pár tízmilliót, akkor egy picit csak tesz hozzá az egészségügy fenntartásához szerintem.

    Mellesleg az eü hozzájárulás maximalizálva van évi 450 ezerben, amit pár millió osztalékfelvétellel már ki is maxol az említett vállalkozó, így az ügy szempontjából tökéletesen indifferens, hogy azon túl csal-e adót és mennyit.

  • Lomnici Tamara

    „Az ellátásra jogosultak száma 9,65 millió, vagyis boldog-boldogtalan, mindenki jogosult az ellátásra. A maradék szűk 300 ezer ember nem tudom, miért maradt ki a jogosultak köréből.”
    Ezt most nem értem. Van 300 ezer ember valahol, akit lát a rendszer, de kvázi semmit nem tud róla? Kik lehetnek ők?

  • Poszáta

    A környezetemben szétnézve számtalan minimálbéres vállalkozó van, aki nem hogy áfát nem fizet ilyen összegben, de társasági adót sem, ellenben kényelmesen tengeti életét miközben azon dolgozik, hogy a bevételét hogyan költségelje úgy, hogy lehetőleg semmi vagy minimális összegű adót fizessen az államkasszába. De a gyerek természetesen állami iskolába jár, ha beteg a TB terhére megy orvoshoz és még sorolhatnánk. Na, őket nevezem én potyautasnak elsősorban.

  • Kiszamolo

    Poszáta, az állami alkalmazottaknál az állam az egyik zsebéből a másik zsebébe teszi csak a pénzt, amikor járulékot fizet, új befizetés nem történik.

    Amikor a pék adót fizet és járulékot, azt nem az állam másik zsebéből fizeti, tehát valódi új bevétel keletkezik az állam szempontjából.

    Ez nem értékítélet (az állami alkalmazott rossz), hanem pusztán tény.

  • dr. mogyorospele

    Óh, úgy érzem ez így egy csöppet csúsztatás, osztalékadóban egyáltalán nem az a (sajnos elég széles) kör érintett amelyet hivatkoztam. Rt.-knél viszonylag ritka a minimálbéres vállalkozó és a (hogy én is demagóg legyek egy kicsit) a komarnoi X5 BMW.

    off. a letiltott hozzászólásos devizás írással kapcsolatosan pedig morzsoljunk el egy pár könnycseppet a JP Morgan után most éppen a maszületettbárány Citi-ért:
    portfolio.hu/vallalatok/penzugy/ujabb_hatalmas_birsag_egy_banknak.201109.html

  • Kiszamolo

    Drága pele, osztalékadót mindenki fizet, még az egyéni vállalkozó is, ennek semmi köze a részvényekhez.

    A saját cégedből felveheted a pénzt fizetésként (hülye lennél, a felét elvinné az állam), vagy cégtulajdonosként osztalékban. Ilyenkor 16% osztalékadót fizetsz és évi max. 450 ezer egészségügyi hozzájárulást.

    Ezért nagy hülyeség minimálbéres vállalkozózni. Mert pont azért vállalkozó, mert nem alkalmazott, így nem fizetésből él, hanem osztalékból.

  • Hardy

    @kiszamolo wordpress.stackexchange.com/questions/102221/can-i-turn-off-further-comments-on-a-single-page Igy kell kikapcsolni a tovabbi kommenteket. Ha nem mukodik, akkor google. A vilagon nincs olyan, hogy a wordpress ne tudjon egy ilyen alap funkciot.

  • Kiszamolo

    Most ez van beállítva és nem látszanak a kommentek. Ez csinálja azt, hogy mind eltűnik.

    Már egy csomót néztem, végigtúrtam az egész wordpress.org-ot megoldásért, de ez sem az.

    Ha valaki tudja a megoldást, ne tartsa vissza.

  • kp

    Ördögi körök:

    Bár a pénz tényleg kevés, annak a kevésnek is igen komoly részét vagy elpocsékolják (célszerűtlen megoldások, béna beszerzések) vagy ellopják. (Én a munkahelyen, munkaidőben végzett magánrendelést is ide sorolom a hálapénzt meg pláne.)

    Egy igazi reformot (és megtisztulást) pont azok a vezetők kellene levezessenek, akik a jelenlegi rendszer fenntartásában (anyagilag is) érdekeltek. Esélyes?

    A teljes magánosítás a problémák nagy részét megoldaná, csak éppen újakat generálna: hamar ott lennénk mint a bankokkal. Inkompetens felügyelet + ostoba és mohó ügyfelek + mohó szolgáltató = semmi jó.

    Mondjuk én híve lennék, hogy a potyautasokat rugdaljuk le a vonatról. Csak ki fogja méltányosan! eldönteni, ki a potyautas?

  • beavereater

    @lomnici-tamara Szerintem a hozzam hasonlok: kulfoldre koltoztem, bejelentettem a tb-nel, inaktivaltak a taj kartyamat. Ha Magyarorszagon vagyok, a taj kartyammal ellatnak, de csak baleset/surgosseg eseten, amit aztan az itteni biztositom kifizet utolag.

  • Zabalint

    “A maradék szűk 300 ezer ember nem tudom, miért maradt ki a jogosultak köréből.”

    Szerintem ezek olyan munkanélküliek lehetnek, akik nem regisztrálták magukat a munkaügyi központban és ezen kívül nem fizetik a minimum egészségügyi hozzájárulást.

  • Zabalint

    @majomparade
    Nekem volt ilyen idős rokonom, szedett vagy 15 gyógyszert, mikor pedig valamilyen ürüggyel sikerült kórházba kerülnie, mindenféle vizsgálatot elvégeztetett, és mikor mindegyiknél kiderült, hogy egészséges, jolly jokerként bedobta a szeme alatt már 30 éve ott lévő sebeket. A végén felháborodott, hogy milyen hamar kitették a kórházból.

    Nagyon nehéz kezelnie ezt a problémát az orvosoknak, mert az idős korosztályban sokan vannak, akik kikövetelik, hogy valamit írjon már fel az orvos, mert az egészségügyet valahogy úgy képzelik el, hogy az orvos felírja a csodapilulát, azt beszedik, és akkor jó lesz, másrészt pedig a nyugdíjas korosztályban a fő téma az egészségi állapot, ami érthető is, hiszen sokan már nem egészségesek, ezért aztán az sem akar lemaradni, aki makkegészséges. Ha meg az orvos fordítva téved, tehát a tényleg betegnek nem ír fel semmit, akkor megszívja.

  • Géza

    @lomnici-tamara “Van 300 ezer ember valahol, akit lát a rendszer, de kvázi semmit nem tud róla? Kik lehetnek ők?”

    ők azok, akik a népességnyilvántartási adatok szerint léteznek, a TB viszont nem tud róluk. Pl. aki külföldre távozott (hosszabb-rövidebb időre), ott fizet járulékot, de nem szüntette meg az ithoni lakcímét.

    Vagy aki itthon él ugyan, de nincs se munkahelye, se vállalkozása, és a TB-nél nem jelenzkezett be, és nem fizeti azt a havi fix (nevetségesen alacsony) összeget sem, amit az ilyenektől elvárnak.

  • Zabalint

    @kiszamolo
    Én sem értek egyet, hogy az állami alkalmazottak nem fizetnek járulékot. Mert igen, technikailag úgy történik, ahogy mondod, az állam az egyik zsebéből teszi át a másikba, viszont ha onnan nézed, hogy az államnak (és nekünk) szüksége van alkalmazottakra bizonyos feladatok ellátására, akkor annak a bérköltsége nem csak a nettó bér, hanem bizony benne vannak a járulékok és az SZJA is, az alkalmazottnak pedig jár a teljes bruttó bér, amiből aztán adózik, az hogy technikailag ez nem történik meg, mert valójában az állam fizet magának, már nem tartozik ide.

    De hogy érzékeltessem, ha ugyanez állami vállalatnál történik, legyen az mondjuk MÁV, akkor a vállalat kifizeti az utána járó járulékot és SZJA-t. Ha holnaptól megszűnne a MÁV és állami hivatallá alakulna, akkor onnantól technikailag nem fizetne az illető járulékot, de valójában mégiscsak.

  • Géza

    @kiszamolo osztalékadót az fizet, aki osztalékot vesz fel. A nagyon ügyesen ügyeskedők viszont se fizetést, se osztalékot nem vesznek ki a saját cégükből, hanem vagy már a bevételt sem könyvelik le (nem adnak nyugtát), vagy több költséget számolnak el a ténylegesnél (valójában saját célra vásárolt javak esetén is céges számlát kérnek).

    “Mert pont azért vállalkozó, mert nem alkalmazott, így nem fizetésből él, hanem osztalékból.” a klasszikus vállalkozó, az dolgozik is a cégében, meg befektetője is annak. Így az az életszerű, ha vesz fel bérjövedelmet is, meg osztalékot is. A NAV is elvárja, hogy azért bérként is adózzon valamennyit. Ennek szabályai rendszeresen változnak. Meg kivételként vannak az EVA, KATA jellegű adónemek, ahol az egyes klasszikus adónemek összemosódnak. De kizárólagosan osztalékadóval csak az tud pénzt kivonni a cégéből, aki nem főállású vállalkozó.

  • emberes

    @lomnici-tamara

    Azok tartoznak ide, akiknek nincs fizetésük, és semmiféle állami támogatás, segély, nyugdíj stb. nem illeti őket. Pl. azok, akiknek a diákigazolványa 45 napja lejárt, és még nem tudtak elhelyezkedni.

  • jurta

    “Már egy csomót néztem, végigtúrtam az egész wordpress.org-ot megoldásért, de ez sem az.

    Ha valaki tudja a megoldást, ne tartsa vissza.”

    Én tudom. 🙂

    Beírsz egy kommentet: “Itt a vége a vitának.”,

    és onnantól egyetlen további hozzászólást sem hagysz jóvá egyedileg.

    Meg se kell nézned az adott cikk alatt moderálásra várókat (már ha elkülöníthetők e szerint), tehát nem is igényel munkát.

  • jurta

    @endre
    “Megint csak a klasszikus 2009-es cikk jutott eszembe a témában: portfolio.hu/befektetesi_alapok/nyugdij/a_jarulekfizetok_lazadasa_elott_par_oraval.121189.html”

    Hát, ennyire finoman-burkoltan cigányozós cikket még nem láttam. 🙂

    Érdekes, mennyire ekézi a magánnyugdíjpénztárakat:
    – 2009. szeptemberében azzal támadja őket, hogy nem túl jók a közelmúltbeli hozamaik 🙂 .
    – Hogy nincs semmi tapasztalat a kifizetésekről, mintha a pénztárak hibája lenne, hogy az idő a rendszerváltás óta is csak pont annyira telik, mint előtte.
    – Meg hogy “elvonják” (!) a járulékot az állami nyugdíjrendszertől.

    Arra bizonyára még ő sem számított, mi lesz a “megoldás” ezekre a problémákra… (Bár az utolsó pár bekezdésében felrémlik valami hasonló, mint ami történt.)

  • Zsoca

    @zabalint Soha senki sem állította hogy az állami alkalmazottak nem fizetnek járulékot, csupán annyit hogy ebben az esetben az állam az egyik zsebéből a másikba teszi a pénzt (hogy ez miért tartja mindenki pejoratívnak… rejtély…). Hogy megértsük: a nyugdíjrendszer és az egészségügyi rendszer alulfinanszírozottságának egyik megoldása lenne a több járulékfizető. Tehát nincs más dolga állambácsinak mint létrehozni mondjuk félmillió kamu munkahelyet, százezres bruttó fizetéssel. Ebből félmilliószor tízezer megy a nyugdíjkasszába, félmilliószor 9 és fél ezer meg az egészségügybe (ennyi a járulék). De ennyi erővel mind a félmilliószor százezer mehetne a TB rendszerbe, teljesen tökmindegy, mivel így is úgy is állambácsi, vagyis az adófizetők pénzével játszunk! Az állami alkalmazott ugyanolyan jogosultságot kap a járulékfizetése után mint bárki más, ezt senki sem tagadja.

  • Zsoca

    Viszont az hogy a 3,9 millió járulékfizető 75%-a állami alkalmazott a TB kassza szempontjából olyan mint ha csak 2,9 millió járulékfizető járuléka folyna be, a többit mindenképpen állambácsi rakja bele, vagy közvetlen támogatásként adóforintokból vagy alkalmazottainak járulékai formájában ugyanúgy adóforintokból. Így is úgy is a költségvetést terheli.

  • Gábor

    Miért nem csinálnak valamit a helyzettel míg még lehet?

  • @kiszamolo
    OFF: Jurta irt egy megoldás féleséget a hozzászólás gondra, ha az úgy nem jó, és gondolod írj e-mail-t. Ugyan nem vagyok WP guru, programozni viszont tudok, adott esetben ha szerencsénk van, elég módosítani a WP view részét, így nem kell mélyen belenyúlnia rendszerbe, és akkor áthidalható ez a gond. Ha kell a segítség akkor mindenképp írd meg pontosan melyik WP verziót használod. A hozzászólásban szereplő mail címre írj, ha gondolod ezt a hsz-t törölheted is.