Így olvass gazdasági híreket

Többen idéztek mindenféle újsághíreket, miszerint mindjárt itt a világvége, elbukik a forint, vagy éppen kilábalunk a válságból, most kell részvényt venni és a többi.

Amit fontos megértenetek: a gazdasági újságírás semmiben nem különbözik a hagyományostól. Itt is a bulvár és a szenzáció az érték, az ad sok kattintást, vagy eladott példányszámot.

Abból soha nem lesz hír, hogy a közgazdászok 95%-a szerint várhatóan semmi nem változik a következő 3 hónapban. Kizárólag a szélsőségeknek van hírértéke.

Ezért aztán nem kell túl komolyan venni a véres kijelentéseket, ahogy a válság végét jelző túl optimista jóslatokat sem.

Aki olvas ilyen híreket, hamar rájön arra is, hogy délelőtt megjelenik egy hír, délután annak a szöges ellentéte.

Úgyhogy érdemes egészséges szkepticizmussal fogadni ezeket a világrengető híreket.

Ahogy azt sem kell túl komolyan venni, hogy az euro meg sem áll 350 ft-ig, mert még ma, vagy holnap meg fog jelenni ugyanott egy másik hír, hogy februárra az elemzők 290 Ft-os eurot várnak. Ezek okoskodások, találgatások, illetve csak egy-egy ember véleményei.

Share

8 hozzászólás

  • N.N.

    *rollerkoszter:*
    Ebben igazad lehet. De ennek ellenere bennem mindig folyamatosan az a kerdes ismetlodik, hogy: meddig lehet meg fesziteni a hurt ? Azt a vak is latja, hogy itt nagyon nem jo iranyba mennek a dolgok, tehat ezeknek az ugymond “remhireknek” talan megis van nem alapja. <br />
    Ki tudja tutira, hogy valojaban mekkora a baj es hogy mikor lesz allamcsod ?<br />
    Erre a valasz, attol fugg kitol kerdezed.<br />
    De akkor honnan tud az atlagember autentikus infokat szerezni az aktualis gazdasagi allapotrol ? A mediabol tuti nem, de akkor honnan ?<br />
    Meg ha a jozan eszemre hallgatok, akkor sem tudom eldonteni, hogy most hogyan keszuljek fel a legrosszabbra, hova vigyem a penzem, stb. pedig kovetem a gazdasagi hireket, kepben vagyok a napi politikaval kapcsolatban, okosodom a blogod jovoltabol, stb. 😀

  • N.N.

    *Kiszámoló:*
    @rollerkoszter: ha átlátod a közgazdasági összefüggéseket, akkor az tud segíteni. Persze könnyebb szépnek lenni ebben a témában, mint okosnak.

  • N.N.

    *dow5000:*
    @rollerkoszter: Az árfolyammozgásokra is lehet biztosítást kötni. Ezt “hedge” -elésnek hívják. Bankban vagy brókercégen keresztül tudsz ilyet venni. Például: EURHUF -ra tudsz venni egy olyan jogot (opciós jog), hogy 1 évig bármi történjék is te pl. 300 ft -on (strike price) tudj eurót venni. Ezért neked fizetni kell (mint a cascóért pl.), de cserébe biztosítva vagy. Ha mindezt egy brókercégnél kötöd akkor ráadásul az opciód ellenértéke egy külföldi bankszámlán realizálódik valamilyen EUR,USD stb.. devizában. Általában 10.000 EUR -a minimum amire tudsz kötni, de ehhez nem kell, hogy ezzel a pénzösszeggel rendelkezz, mindössze a biztosítási díjat kell kifizetned (meg persze a számlanyitási minimumot, brókercégtől függően).<br />
    Azt pedig, hogy a piac (azaz a külföldi tőke) milyen valoszinűséggel árazza a magyar csődöt itt lehet nyomonkövetni:<br />
    <br />
    <a rel=”nofollow” href=”http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=CHUN1U5:IND”>www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=CHUN1U5:IND</a><br />
    <br />
    Ez nincs elferdítve az ujságírók és politikusok által. Ez meg itt a görögöké, viszonyításnak:<br />
    <br />
    <a rel=”nofollow” href=”http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=CGGB1U5:IND”>www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=CGGB1U5:IND</a>

  • N.N.

    *csizkek:*
    Az a baj ezekkel a hirekkel, hogy ferditett v. sem, de erosen alkalmas a panikkeltesre. En 310-315 (eur)korul majdnem valtottam egy nagyobb osszeget eurora teljes panikban. Aztan lehiggadtam, szerencsere mar olvasom a blogot:) De volt ismerosom aki hirtelen “menekult” a Ft-bol. Es ha tomegeket megmozgatnak ezek a “joslatok”, akkor az mar az onbeteljesito joslat.<br />
    A masik dolog, hogy sokan gondoljak (en is) azt, ha megjelenik egy negativ piaci jelentes a publikum fele, mondjuk vmi webportal, akkor az csak a jeghegy csucsa. Ha meg a jeghegy csucsa es az panik, akkor mi lehet a viz alatti jeghegybol:) Tehat duplan panik.<br />
    Azt hiszem ebbol a panikos erzesbol csak tanulassal lehet menekulni:) Legalabb vmit ertsek abbol ami korulottem tortenik!

  • N.N.

    *Kiszámoló:*
    @csizkek: az kimaradt a cikkből, hogy gyakran az újságíró beshortolta mondjuk a forintot és elemi érdeke, hogy tényleg pánikot keltsen. Sajnos erre is van példa.

  • N.N.

    *butorstudios:*
    @Kiszámoló: “gyakran az újságíró beshortolta mondjuk a forintot és elemi érdeke, hogy tényleg pánikot keltsen.” Jaja, pl.: <a rel=”nofollow” href=”http://fenteslent.blog.hu/2011/11/20/socgenshort”>fenteslent.blog.hu/2011/11/20/socgenshort</a>

  • N.N.

    *rollerkoszter:*
    @dow5000: <br />
    <br />
    Koszonom, utananezek ennek !

  • N.N.

    *dow5000:*
    Az újságírónak az a munkája, hogy cikket írjon, ahogyan az a posztban is ki lett fejtve. Ő nem devizakereskedő, főleg nem sikeres devizakereskedő. Ebből adódóan az ő tanácsát megfogadni pont olyan, mint egy taxysofőrét (ha az vagy, akkor ne vedd magadra :)).<br />
    A tőmeg általában a csúcs közelében száll be és áron alul szál ki. Emiatt veszít a legtöbb ember a tőzsdén. Ők a híreket olvassák és az alapján döntenek. Ha őket követed, akkor pont így jársz. Ez általánosság, nem a konkrét államcsőd kockázatra értem. Persze ebben az esetben nyilvánvaló, hogy a hírekben nem fogják bemondani, hogy holnap csőd lesz. Figyelni érdemes az állampapír aukciók sikerességét (a legutóbbi sikeres volt), valamit az előző megjegyzésemben említett CDS árfolyamokat.