A lakástakarék vége

Egy mai hír szerint meg akarják szüntetni a lakástakarékok állami támogatását, erről hamarosan szavazhat a parlament.

Ez a változás a már meglévő szerződéseket nem érinti és talán még van idő gyorsan kötni egyet.

Bővebb infó később, ha már van végső törvény.

Share

229 hozzászólás

  • Roland
    Nekem lejárt a 4 évesem 2 éve, nem hosszabbítottam meg, de ugyanúgy fizetem tovább a havi díjakat és megkapom az állami támogatást.
  • Second Wave
    Norbi,
    az, hogy támogatás nem igényelhető a meghosszabbított szerződésre, az pont annyit jelent, hogy támogatást nem Igényelhetsz. Szó sincs arról, hogy a már jóváírt támogatást vissza kellene fizetni.
  • Chuck
    Szerintetek, ha az OTP direkten keresztül online megkötöm, akkor már nyert ügyem van? Vagy az még nem garancia, hogy beleférek az időbe?
    A bankba olyasmit mondtak,hogy attól függ, hogy mennyi idő alatt dolgozzák fel az online kötéseket és hogy a tuti a személyes kötés. Csak nem tudom pontosan mit jelent a “feldolgozás” online esetén. Alá kell írnom ehhez, vagy elég ha ők rögzítik a rendszerben vagy be is kell már fizetnem?
    Sajnos a személyes ügyintézést nem bírtam megvárni.
  • Mikorka Kálmán okleveles duguláselhárító kisiparos
    : a kisebb összegre kötöm, de többet fizetek be mindegyiknél működik.
  • mitel hentes

    “Mi lesz a sok értékesítő munkatárssal? Oké, hogy pusztuljon mind, de van egy humánusabb megközelítés is, miszerint ezek az emberek ebből éltek eddig, 99%-ban ezt közvetítették, építették a hálózatukat, képezték magukat, satöbbi. Le a slozin? Holnaptól lehet menni vissza a balettba ugrálni?”

    Ha kormányzat cinikus válaszát akarod hallani, akkor igen. Vagy mehetnek ápolónőnek, szociális munkásnak, mint a “leszerelő” közalkalmazottak.

    Ha az én válaszomat akarod hallani, akkor egy csepp könnyet sem fogok értük ejteni. Olyan terméket értékesítettek, amely magától is eladta magát. Talán volt/van egy társadalmi réteg, akik a fundamenta ügynök hatására kezdtek megtakarításba, ők legyenek szívesek holnaptól kiszámoló blogot olvasni, mert itt sokkal nagyobb dózist kapnak a pénzügyi tudatosságból…

  • Ilyenezapopszakma
    Aki rájuk szavazott remélem most nem hisztizik 🙂
  • Vakmajom
    Összhangot akció volt.
    Gondoljátok, hogy Csányi nélkül meg lehetett volna csinálni egy ilyet?
    Az OTP-sek is tudták. Péntek, szombat, vasárnap ingyen lehetett kötni a Lakásbörzén ltp-t. Kígyózó sorok voltak.

    Ettől csak jobban felmennek a lakásárak, hisz mindenki ki fogja venni most, míg lehet..

  • Viktor
    Egy nagy kérdés, hogy mi van abban az esetben, ha valaki a 4 éves szerződése vége felé jár. Érdemes módosítani 10 évre, vagy inkább hagyni a francba, betörleszteni a hitelbe, és állampapírt venni?
    a 10 éves ltp ebkm 4 % körül van, az nem éri meg… Valaki esetleg alá tudná ezt támasztani egy szakszerű számítással?
  • jami
    Mi 2x hitelbe, 1x lakásárba tettük, totálisan a fő célokra mentek, a mostaniak is hitelbe mennek majd.
    Igen, az oba térít – de az állami támogatást nem.

    Ha kicsit is korrektebben akarnák megoldani, akkor lehetne, hogy újaknál csak a MÁK és felhasználás csak új lakásra/hitelbe. Minden futó szerződést is átvenne a mák, ott maradva a mostani felhasználások.

    Szerintem monitorozzák, mekkora a felháborodás. Ha nagy lesz, akkor a MÁK-ba mennek a dolgok. Ha nem, akkor meg baromira elkezdik reklámozni a NOK-ot. (És nagyon meg lennék lepődve, hogy ott bármi növekedést tapasztalnának…)

    Totál hasonló a retorika, mint a manyupnál, akik maradtak nem jártak rosszul, de ezt agyonhallgatják azóta is…

  • TT
    Az is jó indoklás, hogy a csúnya cégek extraprofitot szereztek az LTP-n.
    Mert a CSOK-on aztán nincs extraprofit, mi? A bankok pénzt kapnak azért, hogy rajtuk keresztül folyósítják a CSOK-ot emberek! És persze árukapcsolással még a hitelt is eladják.
  • Kobe
    Nalam az utolso csepp volt. Rajottem, hogy ebben a kiszamithatatlan kornyezetben teljesen felesleges erolkodni, mert a megtakaritas minden formajaban bukni fogok.
    Roviden: 30 felrtt vagyok, jol keresek, de a hetente valtozo tablan eselyem sem lesz lakast venni, ha kormanyunk ilyen utemben forgatja a tablat. Nem tartom magam lustanak, hulyenek, eleg penztudatos vagyok, elvezeti dolgokra nem koltok semmit. Eddig a 10 eves megtakaritasom tortenete:
    -hatterrol roviden annyit, hogy nem indultam semmivel rosszabb eselyekkel, csupan annyival hogy szuloktol soha semmilyen formaban nem kaptam semmit, inkabb visszafele mukodott a penzaramlas.

    Szoval amit a takarekoskodasrol 10 ev alstt idehaza megtanultam:
    Kezdtem egy diakhitellel, elso melo, elso cel, diakhitelt mielobb visszafizetni. Sikerult. Utana ahpgy kifizettem (7-8% kamat), jottek a kedvezmenyek, kamatcsokkentes

  • Kobe
    Folyt.
    Szoval a diakhitellel buktam par100ezret, de sebaj.
    Kovetkezokepp csinaljuk okpsabban, halmozzunk fel. BrokerEK aranykora, ebbe ne menjunk bele reszleteiben, amikor en elkezdtem, volt 0.5% kamatdifi a szolgaltatok kozott (es kvasok meghamisitott papir). Az egyik bedolt broker elvitte a 37%-at.

    3. Kor – tegyuk biztonsagosabba, elvegre lakascel van, legyen ltp es adomentes cafeteria. Sporolas, a cafeteria eleg nagy igy havonta szep osszeg esett ki helyette, de igy a tudatos, kihozzuk, plusz fizetjuk az LTP-t.
    A cafeterian most buktam 42%ot, 7szamjegyu osszeget, a visszamenoleges torvenyalkotas miatt, az LTP vel meg most bukom a 30% kamatos kamstat ha torlesztesrr hasznalnam.

    Tanulsag a 10 ev alatt? Amiben az allamnak 1% szerepe van, az 30-40% buko. Nem, nem az 1-2% negativ ebkm tol kell felni hanem hogy megmaradjon a fele

  • Csatavér
    OK, hogy havi 20 ezer FT Ltp-ből nem igazán az új építésű ingatlanok szaporodtak, de azért az is egy szempont, hogy a hazai ingatlanállomány milyen értéktöbbletet kapott ezáltal.
    Egy tetőt ha ki lehetett javítani 1-2 millióból, akkor valszeg nem ázott át a plafon, nem rohadtak szét a falak.
    Egy falusi házat ki lehetett pofozni, növelni lehetett az értékét, miközben egy új építésű ház max. adósságcsapdát, vagy röghöz kötést jelentett.

    Aki egy másfél szobás házat nem tud ezek után kibővíteni, az majd befizet egy új építésűbe???

  • Kobe
    Folyt.

    Roviden tomoren ennyi a tanulsag, onero es csaladi segitseg nelkul teljesen felesleges idehaza lakascellal probalkoznod, mindig keresztbe tesznek.
    En amint lehet, barmilyen lehetoseg akad kulfoldon, megragadom. Ha sogoroknal ugyanennyit keresek, de nem vegzalnak evente 2x,, a jogbiztonsag miatt mar megerte

  • 1212
    Fundamentát így már nem mernék kötni. Esetleg Otp vagy Erste. Ők azért több lábon állnak. Ott is működik az a kiskapu mint a Fundamentánál, hogy a befizetett összeg után jár az állami támogatás? Tehát nyitok 5 ezres számlákat, 20-al fizetem és az alapján kapom meg és nem a szerződött összeg után.
  • jami
    Azért havi 20e-et ezután sem tilos letenni, annyi, hogy nem lesz rá +72e; de ha 4 év múlva beszakad a tető, ott a 960e és nem személyi kölcsönt kell felvenni 7-9%-os kamatos kamatra.

    Szóval azért takarékoskodni soha nem felesleges. Olyan ez, mint az energiatakarékosság: ha nincs állami vissza nem térítendő támogatás, akkor is érdemes pl. szigetelni, ablakot cserélni…

  • Ferke
    @Roland: ez melyik LTP? Mert nálam az Erste nagyon nem így működik. 1 éve lejárt a 4 éves szerződésem, amikor kb 2 hete voltam bent, azt mondták, hogy az elmúlt 1 évre nem kaptam állami támogatást, mert hát a szerződés csak 4 éves. Pedig minden hónapban ugyanúgy levonták csoportossal a 20-ast. Szóval nem igazán örültem ennek a húzásnak.
    Meg persze a mai híreknek sem örülök, bár pont ettől függetlenül nyitottam kettőt még délelőtt, de az Erstés helyett is lett volna másik.
  • Pepe
    Fundamentát nem mernék már kötni, esetleg Erste vagy Otp. Ők mégis csak több lábon állnak. Ott működik a kiskapu, hogy a befizetett összeg után jar az állami támogatás? Tehát ha nyitok 5 ezres számlákat, de 20-al fizetem, megkapom a max állami támogatást?
  • Pepe
    A Fundánál így van. Én is tapasztaltam.
  • antenna
    Legalább felmenő rendszerű. Már ezt is értékelni kell ebben a kiszámíthatatlan, visszamenőleges környezetben.
  • audiofül
    Módosítani kellett volna a konstrukción, nem eltörölni:

    – A jegybank letolta a kamatokat, nincs érdemi nominális hozam a megtakarításokon.
    – A lakáscélú kiadások inflációja jelentős, amiben a kormánynak is van szerepe. Az előző pont következtében a lakáscélú megtakarítás hozama állami támogatás nélkül durván negatív.
    – Nem csak új lakás van a világon, a felújítás/karbantartás is komoly összeg, főleg 27% Áfa mellett.
    – Lakáscélt igazolni = gazdaság fehérítése. Az Áfán visszajött az állami támogatás egy része.

    Kellene egy megoldás, ami:
    – Ösztönzi a megtakarítást állami támogatással (lehet alacsonyabb is)
    – Rugalmas – ki tudja előre pontosan, hogy mikor lesz szükség egy nagyobb összegre?
    – Kiszámítható, azaz nem kell attól tartani, hogy az állami szabályozás egyik pillanatról a másikra változik.

  • Matetoth

    Azert lehetnel kicsit fair.

    Hogy egy broker ellopta a penzed, nem jogbiztonsagi kerdes.

    Hogy megvonnak egy tamogatast, pff, van ilyen.

    Hogy a cafeteria evente valtozik… Marmint ez mikor nem igy volt? Hogy most adoznod kell majd valami utan (egyebkent kevesebbet, mint a fizetesert), nos, van ilyen. Inkabb a kerdes, h korabban miert is nem kellett…

    Hogy masok jobban jartak, mert nekik elengedtek valamit, nos, nyertek, de kis eselyuk volt ra, te azt fizetted, amire szerzodtel, nem?

    Szoval lehet itt sirni, nyugatra menni, meg minden, de a fenti bukasaid kozul talan egy volt, ami az allam hibaja, a tobbi csak van ilyen.

    En is utalok adozni, de nem forumokon sirok moatta.

    Ja, nem tudom, h ki volt, de egy KATAzot nem fogok sajnalni, ha neki nem jar adokedvezmeny… Lol. Jo, hogy nem az allam fizet neki…

  • Joy
    Miért írjátok páran, hogy az állami támogatást nem védi az OBA? Mikor az éves jóváírásra kerül onnantól nem az egyenleg része, mint a befizetés? Számlakivonat alapján nincs különbség.
    Logikusan nézve csak a számlán még meg nem jelent áll. támogatás nem védett.
  • Sandor
    Szerintetek ha most kötök egy új LTP-t, arra az adószámra 2018.05.hóban mondtam fel az LTP-t, akkor már 2018-ra nem kapok rá állami támogatást, de 2019-tól kapok rá (állami támogatás) igaz?
  • Moltiszanti
    m.portfolio.hu/finanszirozas/bankok/viszlat-lakas-takarekpenztar-szerettunk.301350.html
  • impresszum
    ne légy birka. Én is KATÁ-s vagyok, s havi 1 milliót keresek vele. Szerinted hol költöm el a havi 1 milliót? Egy részét a vásárlásokon keresztül adóra és járulékra, a többit a gazdaság többi résztvevőjénél. Attól, hogy fix 50.000 az adó nem pörgetem kevésbé a gazdaságot, csak én nem a korrupt államnak adom a pénzt, hanem a gazdaság többi résztvevőjének.

    Próbálj meg te KATÁsként 1 milliót összehozni, s akkor nem kell majd irigykedned.

  • Viktor
    feltettem egy költői kérdést. nem hatott meg senkit, pedig szerintem fontos:) szóval megválaszolom magamnak:)

    -ha minden hónapban az államkincstáradba félreteszel 20 ezer forintot a mostani nyomott kamaton(3,8%) 10 évre, akkor a végeredmény 2854000 forint lesz.
    -10 év után a 20 ezres ltp az évi 72000 forint fizetése után 3135000 forint lesz
    -az első teljesen szabadon felhasználható pénz lesz, a második kötött.
    -6% feltételezett állampapírhozamnál -ami teljesen reális- ugyanott vagy.
    -minél nagyobb a felhalmozott megtakarításod, annál kisebb hozam arányaiban a 72000 ft jóváírás.
    -a lényeg, az ltp 4-évre a buli szerintem. de sem lebeszélni sem meggyőzni nem akarok senkit

  • Kobe
    : Hogy min “sirok”?
    Hat pl hogy ha 2016ban a cafeteriamrol szolo dontes meghozatalakor valaki elore szol, hogy figyu, 3 ev mulva olyan torvenyt hoznak amivel 3 evre visszamenoleg brutaldurvan megszivatnak akkor valoszinu maskepp dontok, nem sporolok hanem adott evben 34%kal felhasznalom. Itt a hangsuly a visszamenolegesen van. Pl te sem orulnel ha a NAV holnap bekopogtatna hogy, bocs ugy dontottunk 2014ben megsem 16% volt az SZJA, hanem 40, dobj be 2millat a kozosbe.
    A brokeres tortenetben pedig az a vicces, hogy a torvenyalkotok a nevertek fogalmat sem ismertek.

    Ezek kozosen a jogalkotasnak nevezett fogalom alapjai (kovetkezetesseg, illetve adott terulet szakismerete). Ha mar az egyre terjeszkedo allam nem kepes ezeket felmutatni, akkor miben bizz meg idehaza?
    Szerintem ezert kell nyugatra menni, nem azert mert most ez a konkret dontes jott…

  • Kobe
    : amugy erdekes hozzaallas ez…. A forumon szazaval rohangalnak, akik pl folyamatosan konkret vasarlasi csalasokat kovetnek el par ezer ft hitelkartya visszateritesert (megveszem azt visszaviszem), ok az “elelmes, takarekos ongondoskodok” akik joggal haborodnak fel ha valtozik a hitelkartya szabalyzat, de azok akik pl teljesen legalis modon hasznalnak fel a legalisan szerzett jovedelmuket es felhuzzak a szemoldokuk egy visszamenoleges szivatason, az az IJB kategoria, miert bizott az allamban… Kicsit kettos merce szagu, de lehet en lstom csak igy
  • Tamás4
    No, akkor aki azon sopánkodik, hogy miért 2 nap alatt vezetik ki, akkor az gondoljon bele, hogy bejelentik, hagyják futni mondjuk dec. 31-ig és az alatt az idő alatt a bepánikolt élelmes magyar rohanna szerződést kötni és annyit bukna az állam, mint amennyit ezen spórolni szeretett volna. Az sem igaz, hogy nincsenek erről hatástanulmányok, felmérések. Pontosan tudják, hogy mennyi szerződés van és mennyi pénz fog kifolyni az elkövetkezendő 10 évben. Mit kellett volna csinálniuk? Nemzeti konzultációt tartani? “Szeretne ön évi 30% állami támogatást kapni a megtakarított pénzére? Igen vagy nem?” Nem a kormányt védem csak nonszensz ez a pánik és felháborodás.
  • Egy három gyermekes apuka
    Nekem meglepő, hogy ennyi ember rohan a Fundamentához még szerződést kötni. Arra egy kapkodó/rohanó sem gondol, hogy a ma megkötött szerződését 4-6-10 év múlva miből fogja kifizetni a Fundamenta, ha jövőhéten már egy darab új szerződést sem fog kötni? OBA garancia csak a tőkére van, az állami támogatásra nincs. Szóval hogyan fogja fenntartani magát a Fundamenta a következő 10 évben, ha a bevételei nullázódnak? Nekem 6 éves szerződéseim vannak a fundamentánál ( 8 db) amiből még 4 év van hátra. Hívott is az ügynök ma, hogy hosszabbítsuk meg gyorsan 10 évre. Mondom eszem ágában sincs, örülök, ha 4 év múlva még kifizetik …
    Másik kérdésem is van:
    – a gyermekeim számára, hogyan spóroljak? Milyen termékek maradnak az öngondoskodásra? Mert nekem senki ne mondja a babakötvényt, 18 évre oda nem adom az államnak a pénzem, mikor az LTP-t is 3 nap alatt kivégzik.

    Köszönöm előre is a véleményeket

  • skylaner88
    Persze, OBA védelem az van a LTP betéteken.
    De ha bedől a Funda, vajon lesz-e elég pénz mindenkit kártalanítani….?
  • Frici
    Mondjuk a többség ebből lakást venni ma már nem tud, de néhány éve, vidéken egy családnak 4 szerződéssel már jelentős összeg volt egy lakás megvásárlásához. A rokonságban és az ismerősök között sok nyugdíjas kötött lakástakarékot, és ebből 6-10 évente meg tudta oldani a lakásfelújítást (festés, nyílászáró és konyhabútor csere, légkondi, stb.), vagy a gyerekeiknek/unokáiknak segítettek be. Biztosan volt olyan is, aki kerti medencére költötte, de messze nem ez volt a jellemző, csak szokás szerint a hangulatkeltéshez nagyon jól jön.
  • IStvPr
    Eddig az LTP-k jelentették a megbízhatóságot a lakásfelújítás/használt vásárlás esetén,de új lakásra esélye nem lesz az átlagpolgárnak 1M Ft-os új nm árak mellett! A megszüntetés módja tipikus komcsi módszer, és ettől nem nő a kormányszavazók száma, nem lepődnék meg egy nagy ellenzéki tüntetésen sem, amit egyre inkább támogatok. ilyen környezetben hogy tervezzen az emberfia akárcsak 4 évre is? CSOK előtti árak 60%-al ugrottak meg a kiszemelt ingatlanok esetén, mára nincs épkézláb vállalkozó, aki elvállalná az új építését, ilyen szintű állami beavatkozásokkal meddig lehet még béketűrő polgárként vmi halovány pénzügyi biztonságra számítani?
    Ha ennyire nincs biztonság a megtakarításokra (!) akkor hogy higyjem el, hogy a Kormány bármit is garantál? Saját példa és ismerősök esetén LTP mind lakásra ment, nem medencére!
  • Peti
    Nem vagyok egyik pártnak sem a híve, de ezt a döntést kivételesen támogatom. Következőnek jöhet majd az otthon melege program megszüntetése, ami még az LTP-nél is nagyobb hülyeség, sokkal nagyobb mértékű visszaéléssel. Jó lenne végre rászoktatni az embereket, hogy a magáncélú kiadásaikra saját maguk gyűjtsék össze a rávalót, és ne mások adóforintjaiból alapozzák meg például a házuk hőszigetelésének költségeit, vagy az új hűtőgépük, mosógépük vásárlását. Azok hőzöngenek csak most, akik úgy gondolják, hogy ez nekik alanyi jogon jár. De miért is járna?

    És jó lenne végre elfelejteni azt is, hogy a rossz pénzügyi döntéseink (chf alapú hitelek, kamu befektetési ajánlatok) miatt majd az állam esetleg megsegít bennünket. Normális esetben, már az általános iskolában meg kellett volna taunlni felelősségteljes döntéseket hozni, nem az, hogy felnőttként még mindig úgy viselkedünk, mint az óvodában

  • Tinaturner
    Kobe@ “az LTP vel meg most bukom a 30% kamatos kamstat ha torlesztesrr hasznalnam.”

    Mierr bukod az ltp-t torlesztesnel?

  • Zabalint
    Kettős érzésem van ezzel kapcsolatban. Egyik oldalin igaz, hogy ezek a pénztárak az államon élősködtek, mikor 8%-os állampapír hozamok voltak, akkor is a saját hozamuk 1-3% volt, most meg negatív EBKM-ük van, gyakorlatilag közvetve az állami támogatás egy jó részét nyúlják le. Emellé rugalmatlan, több hónapos kiutalási összeg, bármiféle módosításért extra díjak.

    Ugyanakkor ez egy rendszeres megtakarítás volt, amivel ösztönözték a lakosságot, hogy tegyen félre. A költségeket meg ha akarta volna, szabályozhatta volna (pl. előírhatta volna a jegybanki alapkamathoz kötött hozamot, tilthatta volna a számlanyitási díjat, tovább csökkenthette volna a kiutalási időt).

    Az mondjuk vérlázító, hogy a NOK meg marad.

  • antenna
    És ha kiterjesztik a csok-ot, akkor medencés vagy szaunás házra nem lehet majd használni? Lőre idén 96 milliárddal árazta túl a melóit, az ltp támogatás több százezer szerződésre 70 milliárd volt. És még egy érdekesség: a hitelbe bárki betörleszthette az ltp-t, csok viszont azoknak járt, akik megfeleltek a kritériumoknak. Most akkor költözzek új helyre, hogy az állam támogasson?
  • antenna
    Összesen 96 milliárddal, így évente csak kb. 15-tel.
  • Kmiki
    Majd lassan indul a nemzeti nyugdijelotakarekossagi alap, felkeszul a tovabba a nemzeti lizingszovetkezet, visszater az allami biztosito, csak figyeljetek.
  • Kolompos
    : Online szerződést is papíron kell aláírni, ami postán jön. Ha jól rémlik, utána fizetsz be, ha erre nem ad lehetőséget a weboldal a kérelem online rögzítésekor. Nem kevés idő míg postáznak…
  • Pepe
    Van most valahol ingyenes számlanyitási akció?
  • Zoli
    Szerintem az alapvető célja jó volt. Ugyan egy lakásvásárlásban csak egy morzsa , de lakásfelújításra kiváló. Ahhoz, hogy szép esztétikus egészséges környezetben lakjunk a lakások karbantartására és időnkénti felújítására szükség van, és sokan nem engedhetik meg magunknak,hogy ezt önerőből finanszírozzák.
    De sajnos mint olyan sok dolog,Magyarországon ez is félrement. Sokan inkább befektetésnek használták, hiszen az állami támogatással lényegesen jobb hozamot hozott, mint bármilyen más kockázatmentes konstrukció (Én sem vagyok jobb a Deákné vásznánál, ezért kötöttem 8 éves futamidővel a családom mind a 4 tagjára. Aztán ha lejár biztosan lesz olyan kiadásom amire fel lehet használni, ha más nem betudom egy befektetési célú ingatlan vásárlásba, de valószínű 8 évente a házamon is van mit felújítani.) De talán nem a befektetési célú felhasználás ami miatt igazán félre ment. folyt. köv.
  • Omlás
    Béla
    2018-10-15 at 18:14

    Igen, köthetsz újat, amennyiben a lejáró LTP kiutalási fázisba kerül (azaz nyilatkozol róla, hogy fel szeretnéd használni) ÉS a kiutalási fázis alatt már nem fizetsz be rá.
    Én pont ebben a szituban vagyok. Májusban járt le. Szeptemberben vettem fel lakáshitelt. Múlt héten nyilatkoztam, hogy előtörleszteni szeretnék. Októberben még volt befizetésem. Így a tegnap kötött (asszonyra, gyerekre és saját nevemre) 3 új LTP közül az első kettő már tegnap elindult, a sajátom pedig novemberben indul. Indulás alatt a megtakarítási időszakot kell érteni, ami nem azonos a szerződéskötés idejével, hiszen az tegnap volt.
    Tehát sikerült még az eredeti feltételek mellett megkötni 3 új szerződést, amihez jó eséllyel már nem nyúl a kormány.
    BTW kettő óra húsz perc volt tegnap az ügyintézési idő úgy hogy délután kettőkor léptünk be a fiókba és azonnal sorra is kerültünk.

  • Zoli
    Ami miatt félre ment, ugyan az a probléma mint az életbiztosításoknál, a sok üzletkötői jutalék. Sosem értettem, hogy miért kellenek értékesítők egy-egy jó konstrukcióhoz. Akit érdekel maga is utána néz, és be tud menni egy ügyfél szolgálatra vagy egy fiókba szerződést kötni. Az értékesítők a jutalékért olyanokat is rábeszélnek akik nem értik és igazán nincs is rá szükségük. A hálózatokról nem is beszélve, ahol egy ingyenélő a hálózat tetején a semmiért keresi halára magát. Az az összeg ami jutalékokra elment szerintem több mint az állami támogatás. Na ezt kellene megszüntetni.
    Valaki írta, hogy sajnálja ezeket az értékesítőket, mert munka nélkül maradnak. Én azt mondom nem kell őket sajnálni. Magyarországon olyan munkaerőhiány van, hogy mindenki el tud helyezkedni. (Bár lehet, hogy máshol dolgozni kell, nem csak szövegelni és hálózatot építeni.)
  • Roland
    Fundamenta szerződés megosztás esetén ha új szerződés jön létre, akkor arra nem jár az állami támogatás, ugye?
  • Morzsi
    Ablakon kidobott pénz volt, az ügyeskedés és okoskodás legális formája.
  • Tomi
    Helyes, én egyet értek. Rossz konstrukció volt.
    Igaz, Módosíthatták is volna, de így is jó.
  • Garázs
    Azoknak, akik a rókás cég halálát vízionálják: át fognak állni nyugdíjbiztosításra, egészségbiztosításra, egészségpénztárra.
  • Ádám
    Sziasztok,

    Többen írtátok, hogy megéri 5ezres szerződést kötni, és 20-at fizetni rá. Miért is jó ez? Köszi.

Vélemény, hozzászólás?

A megadott név fog megjelenni, ezért érdemes nem a valódi nevedet megadni a hozzászóláshoz.

A hozzászólás előzetes moderáció után fog megjelenni.

Figyelem: FIREFOX böngészővel gondod lehet a hozzászólás elküldésével. Használj másik böngészőt a hozzászóláshoz, amíg ki nem javítják a hibát.

 karakter még felhasználható

A hozzászólás elküldésével hozzájárulsz, hogy az IP címed technikai okokból tárolva legyen. Ha ezt nem szeretnéd, ne küldd el a hozzászólást. Kérésre a hozzászólást töröljük az IP címeddel együtt.