Maradnak a családtámogatások kormányváltás esetén is
Olvastam egy interjút Király Júliával, ő az ellenzék gazdasági kérdésekért felelős egyik személye.
Ha valaki nem ismerné őt, az MNB alelnöke volt és ami ennél sokkal fontosabb, az egyik tanárom sok évvel ezelőtt. 🙂
Amiért írok a témáról, az a családtámogatási rendszer kérdése.
Az derül ki az interjúból, hogy az ellenzék is meg fogja tartani a mostani családtámogatási rendszert. Elhibázottnak tartja, ha rajta múlna, nem így csinálná, viszont még nagyobb hiba lenne az interjú szerint beszántani.
Ez azért fontos, mert ha attól féltél, hogy egy kormányváltás miatt lemaradsz a CSOK-ról és társairól, akkor ez a veszély nem áll fenn.
S ha abban reménykedtél, hogy tavasszal gyorsan megszűnik a CSOK és minden más, amitől majd olcsóbbak lennének az ingatlanok, akkor neked pedig rossz hír, erre úgy néz ki, egyelőre felesleges várnod.
Ettől függetlenül is ajánlom az interjút, egy nagyon jól megírt cikk, megértheted belőle, mi lenne a gazdasági programja az ellenzéknek, ha hatalomra kerülnek tavasszal.
Update: mostanra sajnos fizetős lett a belinkelt cikk, tegnap még nem volt az. Kár érte, mert értelmes, jól megírt cikk volt. Esetleg próbáld itt.
A hozzászólások: gazdasági kérdésekről szól ez a cikk és az a cikk is, amit belinkeltem. Ezért ha neked csak annyira futja az értelmi képességeidből, hogy tolvaj Orbán és bandája meg rohadt ballibsik, akkor már most szólok, nagy ívben repül a kukába a hozzászólásod.
Érvelhetsz a mostani kormány vagy az esetleges következő kormány gazdaságpolitikája mellett vagy ellen, de érjen el egy minimális színvonalat a hozzászólásod, mert egyébként köszönjük, nem vagyunk rá kíváncsiak.
A politika miatt fanyalgóknak: a gazdaságpolitika is politika, sőt annak kellene lennie “a politikának”, a politika többi része csak a parasztvakítás miatt van. Ezért megkerülhetetlen, hogy az azt képviselő pártokról ne essen szó akár pro, akár kontra. Ha zavar a politika, szerintem most hagyd ki a hozzászólásokat.
A sokak által vágyott nyugaton igen komoly ingatlan adó van, mégsem tudsz olcsón ingatlant venni vagy épp lakást bérelni, sőt a magyarnál is sokkal, sokkal esélytelenebb a saját ingatlan vásárlás… De albérletet is csak egy vagyonért kapsz, ha kapsz.
Jelenleg itthon az árakat a globális alapanyaghiány, az emberekhez ingyen hozzávágott +20 millió CSOK és az elégtelen magyar lakásépítési kapacitás okozza.
Ezen felül, a befektetési célú lakásvásárlás nem ellentétes a lakás kiadással. Ha mégsem adják ki a lakásokat, annak jó oka van. Mégpedig a szabályozatlan albérlet piac a kirakhatatlan bérlővel. Amíg ez nincs szabályozva, az egész ingatlan adónak annyi értelme van a dugódíjnak P+R parkoló meg tömegközlekedés nélkül.
Az meg hogy valaki keres az ingatlannal, és? A pék is keres a zsömlén nem? Legyen kifliadó?
Olyat pedig én még nem láttam ebben az országban, hogy úgy hoznak be új adót hogy közben csökken vagy nem változik az össz adó teher.
Szóval helyesen:
Ha lenne vagyonadó, pont ugyanannyi lenne másik kettő és többet adóznál.
És a helyzet az, hogy per pillanat is fizetek ingatlan adót, itt lakok a 22.-ben, de mivel csak az ideiglenes lakcímem van, így az önkormányzat kivet rám minden évben 30e forint adót. Mert nem tudják elképzelni hogy örököltem egy házat mivel elhunyt édesanyám, és mivel rendszeresen hazajárok így megtartottam az ottani lakcímem, ha ott kellene orvoshoz mennem például.
Micsoda befektetési célú ingatlan vásárlás, hát hogy hogy nem adom ki a kisfalusi családi házat havi 20e forintért hogy egy albérlő lelakja, de vagyok olyan szemtelen hogy a 22-ben is lakjak mert itt van a mhelyem..
Mennyivel jobb lenne ha elkoboznák tőlem azt a házat amit a szüleim építettek…
“Hangosan mondom, hogy mindenki megértse : NEM LESZ GÁZ ÁR E ME LÉS!”
Előre is elnézést, hogy a 3-4. üresen álló ingatlanokat személy szerint rommá adóztatnám, hogy minél előbb visszakerüljön az ingatlanpiacra…. de mint a kispajtásodnak írtam, nézhetünk egy tételes vagyonosodási vizsgálatot, ha annyira szeretnétek a leadózott jövedelemből, nyilván megengedőbb lennék, csak hát nincsenek csodák…
Felénk is épül sok új ház, de van köztük egy kb. palota, egy hidegburkoló építi! Addig ott laknak mögötte egy korábban felhúzott házban amit az anyósának szán majd… Éppen nemrég fizette ki előttem KP-ban a márványkádat meg az aranyozott csaptelepet a tűzépen ~1M… (csak előleg kellett volna, de ott hagyta az egészet…) és nem, nem sajnálom tőle, dolgozik eleget meg a tököm vagdosná egész nap ezt a rohadt gres lapokat pl., de azért legyenek már arányosak az adóbefizetések….
“elveszett szavazat”?! Akkor veszik el a legkevésbé ha a Zember nem megy el szavazni, akkor minden pártra szavaz, olyan arányban ahogy azok akik elmentek szavazni. Sztem ha egyik párt sem üti meg a bizalmi szintet akkor azt a szándékos érvénytelen szavazattal lehet kifejezni.
Ha nem tudja eladni akkor sem fog árat csökkenteni, inkább hirdeti akár évekig. Úgysem tudja jelenlegi állampapír kínálat és felhízott tőzsde mellett az árát mibe fektetni. Előbb-utóbb be fogják vezetni a vagyonadót, pont az ilyen befektetési célú ingatlanok miatt.
Én mondjuk abszolút egyetértenék azzal, ha a TBSZ megszűnne, hiába alkalmazom. Pont az a vicc, hogy így adómentesen lehet tőkejövedelmet szerezni, pedig amúgy anélkül is alacsony az adózása.
De ettől függetlenül az általános ingatlanadót, ami személyesen pont nem érintene rosszul, mert csak az a lakás van, amiben lakunk, nagyon destruktívnak találom. Ha az a cél, hogy több embernek legyen megoldott a lakhatás, akkor nem szabadna befektetők pénzét bármilyen formában is kivonni a piacról. Akkor egy dolgot kell adóztatni a bérbeadáson mint jövedelmen kívül, de azt nagyon, az üresen álló lakásokat. Ugyanis ha bérbeadóként jelennek meg a piacon a befektetők, akkor azzal a bérlakások árait verik lejjebb, ha pedig sok a befektető és van építőipari kapacitás, akkor több lakás épül. Persze utóbbihoz nem ártana, ha fellendüléskor nem lennének állami látványberuházások…
Az elmélet érdekes, az egyetemen nagyon diplomatikusan annyit mondtak erről, hogy mai napig (2012 körül hallgattam az előadást) nem bizonyított, hogy volt-e filtrációs hatás.
Azért hoztam fel, mivel ez a gondolkodás részben magyarázhatja a mostani támogatási rendszert is (most is a gazdagabbaknak kedveznek). Tudom, soktényezős buli ez, de gondoltam bedobom a közgondolkodásba 🙂
Ha a bankbetét kamata a valós infla lenne, akkor a kutya se venne befektetési ingatlant, igaz, minden hitel megdrágulna, és jöhetne a tömeges vállalati csőd, munkanélküliség, a boldog recesszió, alacsony ingatlanárakkal.
Na erre én erre nem tennék sok pénzt, mert jó magyar szokás szerint ha lenne vagyonadó (is), akkor minden más adónem maradna úgy, ahogy van. Mint ahogy ha holnap hirtelen mindennek az áfája 10 % lenne, akkor se lenne semmivel sem olcsóbb, mert minden forgalmazó, termelő benyelné a fennmaradt lóvét és a fogyasztó meg ugyannanyit fiztene az Aldiban, mert a covid, mert a csiphiány, stb.
“Egy átlag magyar sokkal több adót fizet, mint a többi kelet-európai ország lakója.”
“A legtöbb ember képtelen egy-egy adónemnél tovább látni, pedig egyedül az összkép a lényeg”
Igaz, annyiban árnyalnám a képet, hogy engem nem az átlag adózó adóterhe érdekel, hanem a családomé.
A jövedelmünk kb. 1/3-át költjük el havonta. Ha a 15%-os SZJA felmenne 25%-ra (nem a felső kulcs, hanem az átlagos SZJA teher), azt az ÁFA kivezetése sem kompenzálná, úgy is rosszabbul járnánk.
Az a réteg, aki minden pénzét elkölti, nyilván jobban járna:
– Egyrészt, mert az ÁFA/SZJA aránya magasabb.
– Másrészt, mert jellemzően ők azok, akik alacsonyabb SZJA sávba esnének.
A jelenlegi adórendszerben nettó 500k-t alkalmazottként bruttó 751.880 Ft után kapsz készhez (1 gyerekkel bruttó 718.500 Ft, 2 gyerekkel br 652.000 Ft, 3 gyerekkel br 531.000 Ft után).
2010 előtt nettó 500k-hoz bruttó 970.000 Ft-os fizetés kellett!
A fenti br 751.880 Ft nettója 2009-ben 386.110 Ft volt.
Tehát a 27%-os ÁFA miatti pluszkiadás havi 7.874 Ft, az egykulcsos adó miatti többletbevétel pedig havi 115.890 Ft.
Szóval ne hasonlítsuk a 27%-os ÁFA negatív hatását össze az egykulcsos adórendszerrel, mert nem egy nagyságrend. Hanem kettő 🙂
“Odajön Surányi Gyuri barátunk, hogy ő neki megvan, hogy hogyan kell átalakítani úgy a minimálbér adómentességét, hogy közben fönt lehessen tartani az igazságosságot. És dolgozunk sokáig vele. Majd elküldi a papírját végre, amire kiszámolja és kiderül, hogy minden nagyon jó, csak azt nem tudja, hogy létezik az adójóváírás intézménye ma Magyarországon és azt is át kell alakítani, és az 230 milliárd forint összességében. Ja? Hát, ha a 200 milliárd forint benne van a pakkba, akkor már nincsen megoldása.”
Sokszorosan leszerepelt emberekkel próbálnak Fletóék visszatérni a hatalomba, látszik, hogy MZP csak egy tehetetlen báb, olyan mint a súlyosan fogyatékos KamuGeri.
Vicces tavaszunk lesz. 🙂
Szerintem az átlag középosztályhoz tartozom a hétjegyű, kettessel kezdődő számhoz közelítő bejelentett fizetésemmel. Nálunk a nyelvet nem beszélő, középiskolai végzettséggel rendelkező beosztottjaim is keresnek 1 milla felett bejelentve + cégautó. Nem tudunk embert felvenni, mert nincs alkalmas(!), vagy a konkurencia még többet fizet. Abban a pillanatban visszamennék számlásnak, vagy olyan helyre, ahol zsebbe (is) fizetnek, vagy köcsög KATÁ-snak, szabadúszónak, már ha az marad (amit kétlek), amint újra 40% lesz az szja kulcs. Nekem nincs szolidaritásom, az egészséges, munkaképes emberek fele. K. sok hétszámjegyű meló van.
Jöhet a vagyonosodási, nekem két ingatlanom van, az egyiket örököltem a másikat full legális pénzből vettem.
De azért szomorú vagyok hogy milyen hamar visszajönnek a kommunista berögzödések, akinek van attól vegyük el gyorsan… Nagyapámtól is így vették el a földet…
Mondok még valamit: amikor megvettük a lakásunkat, be kellet fizetni 4% illetéket az államnak (nem, csak nekem, mindenkinek). Ez mi ha nem adó? Mit akarsz még ezen felül is több adót? Számold már ki pl. a 30 millás panelnek mennyi a 4%-a…
Meg mi az hogy ne Budaörssel dobálozzak? Hát ha egyszer mindenki oda akar költözni… Jössz itt bakker észak magyarországgal, ki a tököm akar borsodi cigányfaluba költözni???
Szerinted az a probléma, hogy borsod megye külsőn sok az üres ház (ablak, ajtó nélkül..), ezért van lakhatási probléma Budapesten???
“Nekem nincs szolidaritásom, az egészséges, munkaképes emberek fele. K. sok hétszámjegyű meló van.”
Érdekelnének az ilyen munkahelyek. Ha kell, hajlandó leszek letagadni a diplomáimat a nyelvtudásomat, de a szakmai tapasztalatomat is, ha szeretnéd.
Annak ellenére, hogy veled értek egyet ingatlanadó témájában, de ettől még szerintem részben elhibázottak az érveid.
A lakás utáni illeték egyszeri adó, ha veszel egy lakást és kiadod 10 évig, akkor ehhez képest jelentéktelen, emellett ha 5 éven túl adod el, akkor az értéknövekedés után sem adózol. Szóval nincs értelme sem a jövedelem, sem a vagyonadóhoz hasonlítani. Az, hogy a leadózott jövedelmedből vetted, szintén irreleváns ebből a szempontból (abból a szempontból nem, hogy buta érvelés mutogatni, hogy biztos fekete jövedelemből vették, adóztassuk szénné őket), hiszen az egy másik tevékenység volt, nem az a jövedelem, ami majd a befektetésedből származik.
Büdaörs azért rossz példa, mert egy folyamatosan duzzadó agglomerációs település. Budapesten már arányaiban több az üres lakás, amilyen kicsi a bérleti piac, néhány százalék is számít.
“Az elmúlt években 40-50% is volt a befektetési célú vásárlás.”
Ez konkrétan már évek óta nem igaz. A MÁP+ bevezetése óta csökken az arányuk, amit a COVID jelentősen felgyorsított. A vételi és az eladási oldalon is kb. 30% a befektetők aránya, már egyáltalán nem igaz, hogy csak pénzt tolnak a rendszerbe:
imgur.com/a/oXviFue
Ez a láb már kiesett, a várva várt nagy esés mégsem jött…
Bocs, de ott a haverjaiddal van akkor a baj. 10-15 milla önerőből és “piacképes” fizuból (ez nálam 400+ nettót jelent, de inkább többet) simán össze lehet szedni 35-45 millát hitellel, amit havi szinten alig lenne megerőltetőbb fizetni (ha egyáltalán az lenne), mint egy albit. 35-45 millából már teljesen jó lakásokat kapni BP-n.
Ne írjatok már lécci ilyen fogalmatlan baromságokat, legalább számoljatok utána fejben, ha nagyot akartok mondani.
Már bocsánat, de engem meg az zavar rohadtul, hogy a sok adócsaló vállalkozó meg menti ingatlanokba a környékünkön a fekete pénzét és ez már a rendszerváltozás óta így megy, mert érdekes módon ezt a kiskaput minden párt meghagyja valamiért (magának is…). Még jó hogy rommá adóztatnám, de mondom játszhatjuk a vagyonvizsgálatos játékot, de akkor lenne aztán sírás-rívás…
A 4% illeték is egy céltalan adó, már leírtam, annak hívod aminek akarod, nincs célja, ÉRTED??? Az a jó adó ami célzottan bezár minden kiskaput a fekete pénzek eltüntetésére, az ingatlan jelenleg gyárkapú méretű az ilyen pénzek kimentésére…Teccik érteni? Lehet a nagy fővárosban akkora az adófegyelem, de felént nem tudok mondani egy KKV-t sem 20-30 főig ahol NE lenne boriték a fizetés mellé, egyet sem!
Ha mindenki(??) budaörsre(???) akar költözni, akkor az elég sok problémát felvet, mindkét oldalon…
“És a helyzet az, hogy per pillanat is fizetek ingatlan adót, itt lakok a 22.-ben, de mivel csak az ideiglenes lakcímem van, így az önkormányzat kivet rám minden évben 30e forint adót. Mert nem tudják elképzelni hogy örököltem egy házat mivel elhunyt édesanyám, és mivel rendszeresen hazajárok így megtartottam az ottani lakcímem, ha ott kellene orvoshoz mennem például.”
… azt hittem komoly vagy de tudod kit nézzél hülyének….
aztán még neked van pofád itt kommunistázni….
De egyébként újépítésüt ahány ismerös és nekem is ez a tapasztalatom vett már az értékesítés legelején a legjobb lakások, garázshelyek “foglalva” megjegyzéssel ellátva. Egy bizonyos lakásméret (és ez nem a penthouse lakás…) felett nálunk aki itt lakó tulaj az 2-3 kisgyerek, garantàlt CSOK. És egy újabb szint felett itt lakó tulaj nincs is…
Egyszerű a válasz. Mészárosnak, Czeglédynek börtönben a helye, mármint bíróság útján persze. Az egyik több 100 milliárdot lopott, a másik meg 6 milliárdot. Van különbség morálisan? Nincs. De nekem is van egy kérdésem: miért nem tudod elképzelni, hogy pártszimpátiától függetlenül is elítélhető a korrupció? Ez az igazi baj és amíg ez így marad, nem is lesz változás.
Nagyon kevés lakáskiadás van hivatalosan papírozva – mi csináltuk korábban így: az amortizációt és az inflációt is figyelembe véve, tulajdonosként közel sem akkora üzlet, mint azt sokan gondolják. Ami fü alatt kell megy, az pedig beárazza a rizikókat: az igénytelen bérlöi tapasztalatok miatt a tulajok nem költenek annyit az ingatlanra, a “3 forintért az anyjuk is” tulajok miatt a bérlök pedig nem mernek-tudnak több éves, korrekt szerzödést kötni.
Nincs ebben semmi trükk, kétlaki életet élünk mert a család nagy része maradt vidéken, mi meg Bp-en dolgozunk, így szinte minden hétvégén vidéken vagyunk, hétköznap meg Bp-en.
És teljesen mindegy hol van az állandó és az ideiglenes lakcímem, egyik esetben ide másik esetben oda kellene fizetni az ingatlan adót.
Az viszont elszomorít hogy mennyi rosszindulat költözött ebbe a fórumba is. Ha valakinek egynél több ingatlanja van, biztos rohad szemét adócsaló, ha valakinek az állandó mellett van ideiglenes lakcíme, biztos rohad szemét adócsaló, ha valaki fizetése 7 számjegyű biztos rohad szemét adócsaló és így tovább.
Lehetőleg mindenkit adóztassunk szénné meg rommá akinek egy picit is jobban megy mint a többinek, meg vegyük el tőle a amit csak lehet…
Tényleg szomorú vagyok hogy mindenki csak a büntetésben tud gondolkozni, és hogy vissza akarunk húzni mindenkit a pöcegödörbe…
Az hagyján, de ők vannak jelentősen többen, nem pedig azok, akik a bevételük olyan jelentős részét tudják félretenni, hogy a jelenlegi adórendszer haszonélvezői legyenek. Így semmit nem kell csodálkozni rajta, hogy rohamosan nyílik a társadalmi olló, és vándorol a pénz a tehetősekhez, míg alattuk szegényedik el az egész ország. Ennek is van/lesz költsége, nem lehet olyan egyszerűen nézni, hogy NEKEM MOST mennyi adót kell fizetnem. Legalábbis ha megtakarító, nem felélő pozícióban van az ember. Jövőnk is van, nem csak jelenünk.
A legszomorúbb az egészben, hogy akiknek a bőrére megy a jelenlegi adórendszer, azok meg vannak győződve, hogy ők most így jobban járnak a korábbihoz képest. Közben meg ha kiszámolnák, akkor látnák, hogy egyáltalán nem. De őket sajnos a legkönnyebb megvezetni.
De az se semmi, hogy 4-6-8 milliós garázshelyek készpénzért cserélnek gazdàt, vagy épp 200 milliós balatoni ingatlanok…nem egy sztori van ismerösi körben, ahol az eladó egy 4-5 évvel ezelötti piaci árat akart írni a szerzödésre, amiért ö befektetett anno. azóta amit a lufin nyert, azt készpénzben kéri, ne legyen nyoma a NAV elött.
Nyilván lakhatàsi vàlság van, ha még egy üresen àlló ingatlan is bombabiztos parkolópálya “kevésbé tiszta” jövedelmeknek, ahol nem is igazán számít mennyi az ára.
az ingatlanpiaci pénzszórásban a fö gond ez, azok a pénzek eltünnek egy szük vállalkozói rétegben, érdemi visszaforgatás nélkül az adórendszerbe.
Példálódzunk a papíron földönfutó politikusokkal, de igazából ak
egy ideje megszünt a háziorvosi “körzet” fogalma, ha neked az otthoni háziorvos szimpibb vagy nála van kapacitás a nevére vehet úgy is, hogy máshol vagy bejelentve. Én is így vagyok, itt a kerületben nincs kapacitás, megbeszéltem a 20 perc autózásra lévö, agglomerációs kisvárosi háziorvossal hogy nála maradok…
751 880 bruttóhoz hozzájön 97.744 szocho, azzal a munkáltató teljes költsége 849.624.
“35-45 millából már teljesen jó lakásokat kapni BP-n.”
“Ne írjatok már lécci ilyen fogalmatlan baromságokat, legalább számoljatok utána fejben, ha nagyot akartok mondani.”
…köszönjük emese….
Es ebbol egy “jo” budapesti ingatlan ami kijon, parameterei: eselyesen max 50 nm vagy alatta, regi epulet es nem tul acelos elhelyezkedes, de hogy a 3 tenyezo kozul 1 hibadzni fog, az hot ziher.
Ujabb epitesut / nagyobbat meg berelsz a torleszto 2/3abol.
De lehet csak nem jon ki a matek hogy miert is jo egy platozo piac legtetejen kimaxolt hitellel magas torleszto mellett tobb evtizedre bevallalni valamit.
Arról nem is beszélve, hogy a korábban munkabérben beszedett adók jelentős része átvándorolt bújtatott adókba, amiket nem is látsz, de megfizeted. És ráadásul ezek csak számok, holott ami számít, az a pénzed vásárlóértéke. Totál nulla értelme van ezt így összehasonlítani, meg kéne már érteni.
Ha rendesen kiszámolod, akkor az fog kijönni, hogy ha legalább kb 110% pénzromlás volt 2010 és 2021 között, akkor a medián fizetés vásárlóereje csökkent bruttó 129% és 123% nettó medián emelkedés mellett. Medián alatt meg pláne. Az átlaghoz is 122% alatt kell maradni. Persze biztos van olyan, akinek nem nőttek ennyivel a domináns költségei (lakhatás, kaja stb) ennyi idő alatt. Meg nem kell magán eü, tanár.
Hol lehet jelentkezni? 🙂 komolyan
Vidéki, jól futó kis-közepes vállalkozásból simán van annyi LEGÁLIS bevétel, hogy lakásokat vesz a tulaj, sok esetben évente, vagy akár többet is, esetleg házat épít a gyerekeknek. Nincs NER, meg politika, csak mondjuk nem csak te vagy burkoló, hanem van néhány alkalmazottad is és jól működtök, vállalsz komolyabb munkákat, határidőre, szépen és gyorsan dolgozik a céged és nem vagy csont idióta. Alkalmazottként ezt nem látod, viszont én meg rálátok. Ne irigykedj és ne fenyegetőzz, inkább vállalkozz!
Neked is ezt tudom mondani, nem kell NER-ezni, mert látsz egy szép családi házat. Számos olyan vállalkozót ismerek, akik saját erőből építgették a cégüket és jól élnek. Nem lopnak, nem csalnak, csak kockáztattak, vállalkoztak és egy idő után bejött. Te is elkezdheted!
Megint megjelentek ezek az őskommunista igék, hogy aki jól él, azt fel kell jelenteni, mert az gyanús.
(Nem abban aházban lakunk)
Nagyon hálás vagyok mindenkinek aki kimutatta a valódi énjét a hozzászólásokban.
Így máris könnyebb eldönteni, hogy “felfelé” menjünk, vagy “előre”.
Nem a 2%-kal van a baj, hanem a maradék 25%-kal. 🙂
És ehhez jön a bruttó-nettó különbség és a szochó.
A teljes fizetésünknek kevesebb, mint a felét tudjuk termékekre költeni, a maradék az szochó, bruttó-nettó különbség és ÁFA. Nem vagyok otthon az európai adózásban, de ezt soknak érzem.
Nem a munkáltató teljes költségéről írtam, hanem az alkalmazott szempontjából hasonlítottam össze a 25 vs 27%-os ÁFA és a jelenlegi vs 2009-es jövedelemadó-szintet.
A munkáltató teljes költsége egyébként 751.880 Ft bruttó bér esetén 2009-ben 998.560 Ft volt, ebből a munkavállaló nettó 386.110 Ft-ot kapott készhez. A teljes adóteher a béren 61,33% volt 2009.ben.
2022-ben a 751.880 Ft bruttó bér esetén a munkáltató teljes költsége 849.624 Ft, ebből a munkavállaló (0 gyerek esetén) nettó 500.000 Ft-ot kap készhez. A teljes adóteher a béren 2022-ben 41,15%. Tehát a munkavállaló havi 150k-val kevesebb bérráforításával a gyermektelen (!) munkavállaló 114e Ft-tal kap többet havonta. Ha meg mondjuk 3 gyereke van, akkor 261e Ft-tal. Havonta. Na EZ a nem mindegy.
Nem a háziorvos a baj. Mindegyik sztk, fogorvos (nem magán) stb azonnal kidob ha a lakcímkártya szerint nem illetékes területileg.
Ha bármilyen állami EÜ ellátást szeretnél, akkor muszáj hogy vagy az állandó vagy az ideiglenes lakcímed abba a régióba legyen, máskülönben maximum akkor foglalkoznak veled ha bevisz a mentő.
De vissza az ingatlanra: ne az legyen már a vezérelv, hogyha valakinek van valamije akkor azt el kell venni tőle, mert biztos lopta meg hasonló…
Én is tudok “kreatív” ötleteket, hogy pl. ha fejenként 15 nm-nél nagyobb a lakás az burzsoá és szénné kell büntetni, mert feleslegesen lakik túl nagy ingatlanban, lakhatási válságot okoz, ahelyett hogy beköltöztetne maga mellé még 3 másik embert meg ilyenek.
Mindjárt nem lenne olyan népszerű ez az ingatlanadó a fórumozok körében sem, mert csak addig könnyű erről papolni, amíg nem a tiétekkel verik…
Na, es ugyanezen telepuleseken kulteruleten meg a szomszedos szanton, feltoltott lapos-mocsaras reszen a lakoparkok, se egy onkormanyzati kisbusz, semmi, ra van kenyszeritve az ember az autozasra napi szinten ha kenyeret akar venni is. Aztan csodalkoznak hogy a kis, bekes varoska 24/7 olyan, mint a Rakoczi ut csucsidoben
Nincs bennem semmi irigység, hidd el. 2 lakást nem tartok még hiénázásnak, simán lehet, hogy valaki a gyerekének veszi, stb. Amire én reflektáltam, és szigorúan csak arra, az a hamukázás, amit a lakcímkártyád körül csinálsz. Ezt akárhogy magyarázod a háziorvossal, sehogy sem jön ki a matek. Pláne, hogy ahogy már itt írta neked valaki, nincs már olyan mint régen, hogy ki melyik körzetbe tartozik. Oda mész, ahova akarsz. Azért azt megnézném, hogy 39 fokos lázzal te elindulsz a 22. kerületből vidékre, mert ott van a háziorvosod. Erre írtam, hogy teljesen életszerűtlen hülyeség az a magyarázat, amit adtál. Továbbra is azt mondom, hogy trükközés van a dologban, csak ezt te nem fogod bevallani.
2011-ben 13% volt Budapesten a népszámlálás szerint. Azóta csökkenhetett szerintem.