Meghátrált a kormány napelem ügyben
Úgy két hete az energiaügyi miniszter egy jópofizós tiktok videóban bejelentette, hogy megszivatják a napelemeseket, éves szaldó helyett havi szaldó lesz január elsejétől, ami csak egy hangyabokányival jobb, mint ha egyáltalán nem lenne szaldó. S mivel jelen állás szerint 4,8 forintért számolják el a túltermelést és 38/72 forintért veheted a szükséges áramot, ez komoly érvágás lett volna mindenkinek.
Előadta a vicces kis videójában, hogy ahogy eddig is szó volt róla, csak 10 évig lehet szaldó (soha nem volt róla szó, tavaly év végén találták ki), Brüsszel miatt kell változtatni (hazugság, az uniós irányelv ennek pont a szöges ellentéte, az uniós álláspont szerint ne változtassák a meglévő rendszerek elszámolását, hogy a lakosság ne veszítse el a bizalmát.) és így tovább.
Egy szó sem volt igaz abból, amit a kormány kommunikált, már ha közel egy év teljes hallgatás után egy tiktok videót lehet egyáltalán kommunikációnak hívni. A valódi ok az volt, hogy üres az MVM kasszája, s a változtatással évi 15 milliárddal több maradt volna nála.
230 ezer napelemes egyként hördült fel, beérkeztek a heti hangulatjelentések a propaganda minisztériumba, osztottak-szoroztak, túl nagy a politikai veszteség évi 15 milliárdhoz képest. 230 ezer napelemes az 460 ezer választópolgár ugye….
Úgyhogy elkezdődött a színjáték, a fidesz frakcióvezetője a Facebookon(!!!) üzent az energetikai miniszternek, hogy szeretnék megmenteni a magyar családokat a Brüsszel csapásától, az energetikai miniszter visszaüzent, hogy akkor megfontolják a kérdést.
Ma kiderült, hogy csodák csodája, Brüsszel mégsem írta elő a havi szaldót január elsejétől, ezért a kormány megmenti az embereket.
Igaz, a tavaly év végén kitalált tíz évhez ragaszkodnak, vagyis a bekapcsolástól kezdve tíz évig maradhat valaki szaldóban, erről sem volt szó eddig, de ez már vállalható kompromisszum, jelenleg a megtérülés átlagosan kb. 10-12 év, így ezzel együtt lehet élni.
Mindenkinek jár a szaldó, aki legkésőbb tegnapig jelentette az igényét és 2025 végéig be is kapcsolják nála a napelemet.
Nem tudom, van-e írni-olvasni tudó ember az országban, aki elhiszi, hogy ebből az egész színjátékból (a kormány tagjai facebookon üzengetnek egymásnak, mintha lenne önálló döntési jogkörük ilyen kérdésben) bármi igaz, szóval nem értem, miért kell ezt előadni. Na mindegy, nem a körítés a lényeg, hanem hogy most úgy tűnik, visszakoztak a megszorítástól.
A tanulság az, hogy a kormány addig keménykezű és tiporja sárba az érintettek jogait, amíg nem találkozik általános felháborodással. Érdemes lenne ezt szem előtt tartani egyéb esetekben is.
Ideológiai alapvetéseik nyilván vannak, de azért lássuk be hogy ennek az országnak régóta egy moslék ez a része. Én azt értem hogy neked tetszik, sőt gyakorold is a jogaidat, de ahogy írtam fentebb, empátiát lehetne gyakorolni.
Az EU érvényesíti azokat az ideológiákat is részben amik mindenki érdekeit szolgálják. A miénket is.
Mert oké, fene nagy szuverenitás, de mit érünk el vele? Öncélú az önrendelkezés? Vagy jobban esik picit engedni belőle, hogy cserébe egy közösség részei legyünk?
Te azt látod, hogy ez a társadalom, ez az ország elég erős hozzá, hogy magára húzza az áldozatszerepet és egyszerre mindenkivel hadakozzon?
Kell nekünk az EU. Talán még nem érzed, de neked is kell.
Ez a tortenelem felreertese. Nem azoktol kell felned, akik a torvenyeket betartatjak, hanem azoktol, akik a torvenyek felett allnak. Pl. a Harmadik Birodalomban a zsidok masodrendu allampolgarok voltak, viszont a megsemmisitesuknek nem volt torvenyi alapja, jogellenes volt, ha egy Dredd biro betartatta volna a hatalyos nemet torvenyeket, a Holokauszt sose tortenik meg. Ugyanez elmondhato a Szovjetuniorol is, olvasd el pl. a szovjet alkotmanyt. Beturol beture gyalaztak meg a torvenyek felett allo komisszarok.
Orban rendszere csak annyival jobb a felazsiai diktaturaknal, hogy egy nappal korabban torvenybe irjak az akaratukat es nem tesznek olyan gyalazatot, amit nem bir el a papir.
portfolio.hu/gazdasag/20230913/kihirdettek-a-napelemes-donteseket-van-ket-ujabb-konnyites-639587?amp
Köszi, tudom, írtam is róla hozzászólást. Azért nem írtam róla, mert megint senki nem érti, mit akartak ezek a nagyeszűek mondani.
Várom, hogy valaki kibogozza, miről akar szólni a katyvasz, amit törvénynek mernek hívni.
>> Én megvárom míg kihullik a férgese
Ehhez türelmet és kitartást kívánok 😀
Meg persze az sem utolsó szempont, hogy egyre romlanak a diákok eredményei PISA teszteken, majd lekövetve az életútjukat kiderül hogy a tartósan álláskeresők harmada(!) funkcionális analfabéta: qubit.hu/2022/12/09/a-magyarorszagon-regisztralt-allaskeresok-tobb-mint-harmada-alig-tud-irni-olvasni-es-szamolni
Én sem gondolom hogy csak buta/szegény emberek hozták össze a negyedik kétharmadot, sőt a közvéleménykutatásokat is ismerem amik szerint a fiatalok körében is tarol a narancs meg a zöld.
De az nagyon látszik amit te is mondasz, hogy ÓRIÁSI rétegek ragadtak meg az előző évtizedek szintjén. Mentálisan, igényességben, életkörülményekben, kultúrában, akármilyen téren.
Csak a Nokia-t cserélték le Xiaomi-ra.
Ha ilyen szervezetnek segitesz akkor a minimum lenne, hogy az aktualis fenntartot elzavard vagy megteszel mindent, hogy eltunjenek. Hiszen nem latjak el a feladatukat.
A fiatalok, és az értelmesebb rész nem mikszáthi uram-bátyám része pedig érzi, milyen jó valami nagy ernyő alatt lenni, csak hát elvártak a normális viselkedés szabályai, de annak eleve örülünk, mert itthon is elvárnánk, de csak legónyi részt kapunk helyette a lóból.
Elöregedni más országok is elöregednek, mégsem hülyülnek meg teljesen. Szerintem az életmód (és leginkább amit okoz) a gond: baromi sok alkohol, kevés rendszeres mozgás, zsíros kaják. Úgy élünk a mának, hogy tuti ne legyen holnapunk, mert belerokkanhatunk nyugodtan, nem vár ránk semmi jó, akkor legalább…
Na, ebbe nem fér bele a stratégiai gondolkodás.
2023-09-15 at 09:53-es nekem válaszoló: Az alapvető emberi jogok mindenkinek járnak. Az, hogy egy eredetileg egyházi köteléket (házasság) nem köthetnek, Ferenc pápánál reklamáljatok, hogy koppintson a Viktátor orrára. Amúgy is a CSOK meg egyéb állami támogatások miatt ment a hiszti. 10M-nál kevesebbért embert is ölnek, ahhoz képest semmi felvállalni Mancika előtt, hogy Béla és Józsi meleg pár. Egy háztartásban meg csőheteró srácok és lányok is élnek ANYAGI OKBÓL, gondolkozzunk már, mielőtt a leleményes magyar embereknek további kiskapukat gyártunk.
“Egyenlő felek vagyunk.”
Mint Hamilton meg a frissjogsis Józsi egy tisztességes versenyben. Na jó, Hamilton ad neki egy kör előnyt, az már úgy végképp tisztességes, nemde?
Pont azért lépnek unióra, mert nekik kell a terület/erőforrás/olcsó munkaerő/tehetségek, nekünk meg a pénz.
De mint az üzletben mindig, akinek jobban kell a másik valamije, az van alul és akinek kevésbé, az van felül. Nem meglepő, miért ragaszkodnak ennyire mégis, hogy maradjunk az EU-ban? Vagy a görögök? Vagy az olaszok?
De mondok jobbat. Az egész evolúció is relatív dolgokra épül. Random mutációk összessége, amiből sosem a jó/rossz tengely (bármit is jelentsen ez, mivel társadalmi konstrukció) határozza meg az életképességet. Ugyanakkor maga az élet vagy annak értelme sem ismert, mindenkinek magának kell megtalálni vagy elfogadni egy számára szimpatikus előregyártott álláspontot.
Svájc, Norvégia, Szingapúr vs. Szerbia. Mi a különbség? Az emberanyag. EGT és EU két különböző dolog. Senki nem akar nyereg alatt húst puhítani, de azt se, hogy ilyen mértékben pofázzanak bele a belügyekbe, mint az EU akarja.
szar dolog ez a hamiltonos pelda mert bizony itt arrol van szo hogy megbuntetnek ha athajtasz a piroson akar Hamilton vagy akar a Jozsi. Ez nem versenypaya, a KRESZ mindenkire ervenyes
“De mint az üzletben mindig, akinek jobban kell a másik valamije, az van alul és akinek kevésbé, az van felül.”
akkor ezek szerint az orszagnak nincs helye az unioban, vagy pedig megiscsak annyira kell a segij hogy a fonok a sajat anyjat is eladna? Feloldanad legyszi ezt a latszolagos ellentmondast?
“Nehéz lenne ennyi karakterben részletesen megválaszolni miért baj, ha outsourceoljuk az ügyészséget egy gazdaságilag ellenérdekelt, fölöttünk álló üzleti entitásnak, ha ezt valaki nem látja/érzi.”
erdekes a tobbi orszagban ezt nem igy latjak. Nehez lenne ennyi karakterben elmagyarazni hogy az EU nem egy “folottunk valo entitas”, ez csak a kormany szelmalom harca. Kooperacio van
Tényleg sokat lehetne árnyalni a témát hogy jó-e amit akarnak, erőszakosak-e abban amit csinálnak. De amíg ez a demokratikus minimum nincs, és az emberek se gondolkodnak demokratikusan (szerintem te se), nincs miről beszélni.
És nettó kegyetlenség ilyenkor felhozni, hogy Z pedig még csövesebb helyzetből még többre vitte. Ezek KIVÉTELEK, nem vezethető le belőle általános alapigazság.
Ugyanígy van nemzetgazdasági szinten. Erre mondja a Biblia is, hogy rossz tudás, mert csak megmérgezi a lelked, kiszívja belőled a motivációt, kiégsz, mert tudod, hogy szerencse nélkül nem tudod megverni a piacot, csak generációs vagyon építhető nagyon lassan, amit majd az unokáid élveznek. És boldogok a lelki szegények, mert a molylepke sem filozofál rajta, hogy a villanykörtét fejelgeti, csak csinálja.
De így, hogy beléptünk, a kilépés már nem egyszerű (lásd: Brexit), plusz ne legyen már lelkiismeretfurdalás tolvajtól lopni. Hasznosulhatna jobban a pénz, de ők hátsó szándékkal adják a pénzt, mi pedig helyi oligarchákat gazdagítunk vele.
Azért érzed magad jól EU-s intézményrendszerrel, mert értelmiségi vagy a felső 10%-nyi decilisben. Ha meg azt állítod, hogy az ország többsége ezt érje el, az olyan, mintha azt mondanád, hogy a feka is harcolja ki magának, hogy ne legyen rabszolga Kongóban, hisz mennyi jóságot kap a nyugattól, gyógyszerek, oltások, stb.
A nyelv is olyan, hogy kíváncsi lennék, fordítva hogy remekelnének a nyugatiak, ha a magyar lenne világnyelv és kötelező és mi röhögnénk rajtuk, hogy pocsék a statisztikájuk.
Itt kétféle álláspontról lehet érdemi vitát folytatni. Az LMBTQ hány százalékban genetika és hány százalékban környezeti dolog. Nem az eltérő irányultságokkal van a baj, hanem a népszerűsítéssel és a divattal. A mai fiatal ugyanúgy cikinek érzi, ha nem próbálta a saját nemével vagy ő ódivatú hetero, mint az én időmben, ha 15 évesen szűz voltál, pláne fiúként.
Se nem outsourceol, se NEM onallo entitas es legfokepp nem gazdasagi ellenerdekelt. Ha valaki ezt nem latja/erzi…
“A stricinek is önként mész dolgozni, az uzsorástól is önként kérsz kölcsön és a gengsztertől is önként kérsz jól fizető melót.”
Ez az un. “lenyegtelen konkluzio”, termeszetesen teljesen fals nem relevans erveles:) a.te.ervelesi.hibad.hu/lenyegtelen-konkluzio
De tovabbra is, hajra! CSak lassam mar, hogy elindultok az EU kilepes utjan! A “kishazank”-nak is csak a szaja nagy. Penz, elojogok kell, kotelezettsegek meg nem. Csak a szokasos “mindent es mindenkit lesz..unk” magyar mentalitas..
Nem önálló entitás saját, megválasztott emberekkel, saját, meghozott szabályok szerint eljárva?
És végül, nem ugyanaz a hierarchia, mint a rabszolgatartó és a rabszolga esetén? Gazdaságilag végülis nem ELLENérdekelt, de abban igen, hogy az ő kárára, ő hátrányára ne növekedhess/fejlődhess, ne használhass ki kiskapukat. Ő áll feletted és ő hozza a szabályokat. Azt hazudja, a te érdekedben vannak, közben a status quo bebetonozása érdekében, hogy ő mindig is feletted maradjon, megőrizze előnyét hozzád képest. Csak úgy növekedhess, ha egyúttal az ő szekerét is tolod, őt is gazdagítod.
Mindezt úgy, hogy egykoron még szabadon raboltak hunok, labancok, gallok, vikingek, tatárok, öltek indiánokat, hurcoltak afrikaiakat, szabdtaltak fel országokat, majd kikiáltották saját demokratikus jogállamiságos ájtatosmanóságukat.
Miért kéne kilépni, minek siettetni, amíg érdekünk van az EU-ban? Szokás magyar szokás-ozni, de ez emberi általánosság, hogy jólétből mindig könnyű példát mutatni (és sokan még így sem teszik, de ezért ne öntsük már aranyba, aki megteszi PR-ból) és mutogatni a másik oldalra, ha élelmes (és nem, nem jogosítja fel a nélkülözés, de ettől még ok-okozati összefüggés elvitathatatlan).
Tényleg, tegyük fel egy percig hogy igazad van. (nincs, de tegyük fel) Tényleg az a lehetséges legjobb opció ha kiugrunk ebből? Egyből el kell dobni a jó részeit
Kicsit visszautalva egy korábbi, mi van pl. ha én kifejezetten szeretném hogy igenis népszerűsítsék a homoszexualitást a kamaszok között, hogy tudják hogy nem szégyen az opció és megismerhessék önmagukat? Sőt igazán magyarázkodnom se kell, érdekelje őket ha akarják.
Vagy mi van ha én tényleg szeretném hogy büntessék ezt a kormányt? Nekünk tényleg nem voltak gyarmataink meg leölt indiánjaink, de modern kori feudalizmusunk igen.
Ennek a kormánynak mennie KELL. És jól látható hogy belülről nem fogja senki megdönteni. Miért fájjon az nekem, ha más ítélkezik?
Ahol viszont áskálódáshoz, sötét taktikákhoz kell folyamodni, ott megfontolandó, hogy ha téged ennyire foglalkoztat ez a téma, akkor neked kéne országot váltani és olyan kultúrkörbe költöznöd, ahol olyan közösségre lelsz, akik talán nem a te anyanyelveden, de ugyanazt akarják, mint te, ugyanakkora PRIORITÁSI SÚLLYAL szerepel ez a kérdés.
A kormány valóban mehet, itt az alternatíván vitatkozunk. A machiavelliánus baloldal ne jöjjön vissza helyette. Ők is menjenek, ahova akarnak. Felőlem a Kétfarkúak is irányíthatnak.
Nem önálló entitás saját, megválasztott emberekkel, saját, meghozott szabályok szerint eljárva?”
Nem magad fele helyezed, hanem szovetsegre lepsz, tagja vagy a rendszernek. Nem onallo entitas, hanem cserelodo emberek halmaza. Te az egesz EU-t “megszemelyesited”, ez nem egy szemely. Te magad is resze vagy onallo szavazattal. Azert delegalod az EUs kepviseloidet. Sajat magad veded az EU ugyeszseggel az ilyen poltok ellen. HA polt vegzi a dolgat, eu-s arcok be se teszik a labukat ide.
“csak felsoroltam pár példát arra, ami szintén önkéntes, ” nincs relevanciaja egyeni peldaknak vs. egy kozosseg. azaz lenyegtelen konkluzio.
” plusz ne legyen már lelkiismeretfurdalás tolvajtól lopni.” Ez eleg erdekes az EU legkorruptabb orszagabol..
De csak ismetelni tudom magam. Lehet kilepni ha nem tetszik.
Nekem amióta betöltöttem a 18-at, mindig, mindenhol, mindenkor legfeljebb egyenértékű feleim voltak. Nem hódolok be senkinek, nem leszek senki csicskája, nekem nem dirigál senki. Egyenértékű cserét hajtok végre maximum, mindenki más eltakarodhat. A munkahelyemen úgy, mint az egyetemen, vagy az Európai Unióban.
Ezt Magyarországról tényleg nehéz látni; ha *tényleg* libertariánus vagy akkor értheted de említettél nemzeti öntudatot szóval vannak kételyeim.
“akkor neked kéne országot váltani”
Pontosan ezt fogom tenni. Csak tudod az a pénz, tehetség és akarat jól jött volna itthon is, nem gondolod?
+ értelmezhetném úgy, hogy technikailag elkergettél, de nem fogom mert nem fáj, én is érzem hogy nem itt a helyem
Üzleti szövetségben mindig vannak érdekek. Mi az EU érdeke azért a pénzért cserébe, amit ad nekünk felzárkóztatás címén? Kultúraexport. Amit ugyanolyan pozitív dolognak csomagol, mint mikor az USA csinálta ugyanezt a fogyasztói társadalmával.
És mint minden befektetés, futják a kockázatot. Ha az Ő ÉRTÉKRENDJÜKNEK MEGFELELŐEN zárkózunk fel és az ő termékeiket fogyasztjuk (mindegy, hogy BMW, Audi, napelem, szélkerék, a GDP haza áramlik)
Ezért kellene önálló entitásként eldönteni, hogy mi az, ami kell és mi az ami nem.
Tinik csinálják, hogy tetszik nekik valami és felveszik az egész kultúrát, legyen az rocker, emó, rapper és minél több KÜLSŐSÉGGEL akarják igazolni, hogy ők ahhoz a törzshöz tartoznak. Az önálló értékrenddel rendelkező pedig azt mondja, hogy x szám jó, y szám gáz, x zenekar y albuma jó, z albuma pocsék. Béla jó arc, Józsi nem az. Pisti, aki törzsön kívüli szintén jó arc, attól, hogy másmilyen zenét hallgat.
Na ez az a gondolkodásmód, amit valahogy egy nagyhatalom sem exportál, egy tanár sem nevel rá, de még szülők közül is elvétve, mert kényelmesebb, ha a gyereket tudja manipulálni a nagy “bölcsességével”.
Tudsz fejlődni és kell is, de a születési hely determinálja a starthelyzetet, amihez képest fejlődni tudsz. Mikor az EU és népe úgy aránylik Magyarországhoz és népéhez, mint a budai villaövezet lakossága a borsodi zsákfalu lakosságához, akkor meglehetősen magas ló, mikor arra hivatkozunk, hogy “Hát de a kis Kalányosnak és 8 testvérének is van szélessávú internet lefedettség és a segélyből futná is rá, csak a herbálra és kocsmára költött pénzt kéne átcsoportosítani.”
Ilyen lakosságbéli eltéréseknél nincs egyenlőség.