Nagyon szeretünk átlagot számolni, mert egyszerű és könnyen megérthető. Valaminek az összességét elosztjuk az elemek számával. Átlagfizetés, átlaghőmérséklet, átlagvagyon, stb.
Ami nem derül ki az átlagból, az a kilengés mértéke. Az igazgató keres havi 18 milliót, a munkások a szalag mellett havi 320 ezret, az átlagfizetés 700 ezer forint a cégnél. Május elején fagyok voltak, május végén 35 fok, az átlaghőmérséklet pedig a kellemesnek mondható 18 fok. Miközben minden volt az időjárás, csak kellemes nem.
A medián ezzel szemben azt mutatja, hogy hol van az az érték, ahol a lista fele van. A medián fizetés az a fizetés, amit a pont középen álló ember keres. Az emberek fele keres nála rosszabbul és az emberek fele keres nála jobban a cégnél. Ez már sokkal több mindent elárul arról, hogy mennyit lehet keresni egy "átlagembernek" a cégnél.
Az Euronews-on jött szembe egy cikk a világ legvagyonosabb országairól. Két grafikon is volt benne, az egy főre jutó átlagvagyon és az egy főre jutó mediánvagyon alapján.
Ha az egy főre jutó átlagvagyont nézzük, a leggazdagabbak a svájciak, majd mindjárt a másodikak az USA polgárai, gazdagabb uniós országok csak a lista felénél tűnnek fel (Luxemburgot kivéve):
Igen ám, de Elon Musk (papíron lévő) 750 ezer milliárd dolláros vagyona és a többi, elképesztően gazdag milliárdos miatt mindjárt más lesz a végeredmény, ha azt nézzük meg, hogy a medián állampolgárnak mennyi vagyona van. (Még egyszer: nála kevesebb vagyona van az emberek felének és nála több vagyona van az emberek másik felének.)
Az USA a második helyről egyből lezuhan, a 27. helyre, nála már csak a németek járnak rosszabbul a 30. hellyel.
(Mondjuk nekem kicsit furcsa, hogy a németek szegényebbek lennének a görögöknél. Akinek van kedve, letöltheti az ősforrást, hogy milyen metodikát használtak, nekem nem volt kedvem regisztrálni csak ezért.)
A lényeg: ami nagyon jól hangzik átlagosan, nem biztos, hogy a való életben is az annyira jól néz ki. Ezért fontos megkülönböztetni az átlagot a mediántól.
Érdekes lenne kivonni az egyenletből azokat akik másik országban születtek, látnánk, hogy a bevándorlók mennyire befolyásolják a mediánt (vagy akár az átlagot, de akkor Musk is kiesik).
Vannak olyan amerikai kommentelők, akik azt írták, hogy még a legszegényebb USA tagállam is gazdagabb, mint a leggazdagabb európai ország. Sőt, elterjedt sértegetés, hogy az európaiakat "europoor"-nak nevezik.
Valoszinuleg mast ertenek gazdagsag alatt. Pl europaban az allami egeszsegugy erosebb mint usa-ban. Amit itt megkapsz "ingyen" arra ott ramegy a gatyaja is. Ha ezt nezzuk egesz addig gazdagabb egy amcsi amig makk egeszseges, utana viszont nagyot fordul a kocka.
Masik nagy kerdes, hogy vagyona van vagy hitele? Itthin is csak tudjuk, de nem sejtjuk hogy sokaknak hitele van es nem vagyona. Egy usa kozegben elve nem biztos, hogy atlatjak, hogy itt Europaban bar egyre tobben elnek hitelbol, azert meg mindig a sokkal kevesebb hitelbol elunk mint az amcsik. De nem azt mondom hogy egyik vagy masik a jobb, csak hogy mas. Egyebkent szerintem jo dolog a hitet, csak tudni kell jol hasznalni (ez utobbi nemnagyon megy az embereknek).
Jól írod!
Én az egyik fórumból megtudtam, hogy Európában nincs klíma.
Meg azt, hogy az EU tagallamokban szocializmus van. Illetve az orok kor, hogy aki "universal healthcare"-t, minimalbert meg hasonlokat akar, az szocializmust akar, es a szocializmus szegenysegbe taszitja a lakossagot. Amikor valaki felhozza, hogy Daniaban ezek a dolgok megvannak, akkor meg ugyanezek jonnek azzal, hogy ott nem szocializmus, hanem kapitalizmus van. Aztan arra, hogy oke, akkor legyenek azok a dolgok az USA-ban, amik Daniaban vannak, akkor ujra jon, hogy nem akarnak szocializmust.
Vagy pl. azt is "megtudtam" toluk, hogy a nyugat-europai orszagok lakossaga homogen, ezert nem mukodne a szocialis halo az USA-ban.
Mondjuk arra meg nem kaptam toluk erdemi reakciot, hogy ha olyan jo naluk a piaci verseny, akkor miert olyan kurva draga naluk a sieles, es miert a Vale kezeben van majdnem minden.
Ezt abban az országban mondják, ahol a népesség 6%-a él trailer parkokban? 😀
Először furcsálltam, hogy hogy lehet csak €59k vagyona egy amerikainak, ugyanis ebbe elvileg beletartozik az ingatlan is
Ugyanakkor viszont a stat per adultról szól, ami magába foglalja az egyetemistákat, nyugdíjasokat, csökkenti a számot a végtelen hitel amiben elmerülnek az amerikaiak, student loan, mortgage, credit card debt, szóval akár még igaz is lehet
Érdekességként mostanában tudtam meg, hogy az amerikai új autóknak néha az ötöde is úgynevezett 'underwater' ami azt jelenti hogy nagyobb rajta a hitel mint az autó tényleges piaci értéke, szóval az ilyen eszközök konkrétan nettó adósságot jelentenek
Az új autó értéke kb 30%-ot esik ahogy kihozod a szalonból. Ennek fényében az ötöde egy hihetetlenül alacsony szám.
Nekem is az a tippem, hogy sok bevándorló miatt lehet máshol a medián, mint a "németeknél"
Mik ezek a röhejesen alacsony számok?? Főleg a medián... Azért felnőttként a 100.000 EUR/főt nem megugrani "nyugati" országban mégis hogyan?? Az még Magyarországon sem nagy pénz... két felőttnek 72M? Egy alap BP lakás ára, de sok más városban sem sokkal kevesebb. Nyilván nem huszonévesként, de a korfa miatt a medián kor is simán 40 év+
USA-t inkább hagyjuk, szerintem a lakosság több mint fele hónapról hónapra él nulla tartalékkal, nyakukban sokszázezres hitelekkel (diák/lakás/fogyasztási). Biztos nincs akkora vagyonuk átlagember szintjén mint egy született átlag európainak.
Ha bérelnek egy lakást, van egy párnak 100 ezer euró megtakarítása, az 50 ezer euró / fő. Ha hitelt vettek fel egy 200 ezer eurós lakásra, 40 ezres önrészre, van még 10 ezer euró vésztartalékuk, egy 10 ezer eurós lakásuk, az 30 ezer euró /fő.
És a lakások értéke sem mindig olyan magas, mint keletről gondolják az emberek, csak mindig a top nagyvárosokról meg a blue banana régióról hallani, ezeken kívül nem olyan brutál magasak az ingatlanárak. Magyarországon a bérekhez képest brutálisak a vidéki lakásárak.
Sajnos Európában is hónapról-hónapra él egy átlagos alkalmazott. Ha kiesne fél évre a munkából, meg lenne lőve. Sok ember egy nagyobb váratlan kiadást hitelből vagy hitelkártyával fizet. Akár melós, akár irodista.
Mondjuk mert az átlag 40esnek nem hitelmentes az ingatlana?
Attól még hogy van hitele a NETTÓ vagyonának ennél többnek kellene lennie.... szerintem.
A görög-német medián anomáliára erős tippem, hogy a lakástulajdonlási arányok miatt jön létre, németeknél 40-45% , görögöknél 70% felett.
Annak aki nem erti miert olyan alacsony a median vagyon nyugaton.
Tetelezzuk fel, hogy van 400 ezer dollarom, veszek egy hazat 800 ezer dollarert 30 ev hitelre, a torleszto 2 ezer dollar, es lizingelek egy F150t havi ezer dollarert. A havi nettom pedig 10.000 dollar, a vagyonom pedig -400.000 dollar.
Szegeny az ilyen vagy sem?
Nemeteknel alacsony a home ownership, Belgaknal a hazon kivul minden mas szenne van adoztatva.