Kérdeztétek, hogy milyen kormánnyal lennék elégedett és mit várok el, mit csináljon a jelenlegi kormány és mit ne.
Ám legyen, elmondom, hogy az én ízlésemnek milyen lenne a legjobb kormány és mi az, amit a mostaninak csinálni kellene.
Kicsit messziről kell kezdeni, mert mára minden összezavarodott.
Húsz-huszonöt éve még pár szóban lehetett volna válaszolni.
Voltak jobboldali pártok, amelyek jellemzően a középosztály és a gazdagok pártjai voltak mindenhol a világon. Adócsökkentés a gazdagoknak, szociális kiadások megnyirbálása és hasonló üzenetek. Akinek volt pénze, a jobboldalra szavazott.
Voltak baloldali pártok, amelyek pedig az alacsonyabb jövedelműek pártjai voltak. Szociális kiadások növelése, a gazdagok megadóztatása, állami támogatások. A kisemberek mind a baloldalt támogatták.
Voltak a liberálisok, akik pedig azt hirdették, hogy az állam vonuljon vissza lehetőleg minél több területen, hagyja a piacra az önszabályozást. Legyen jogállam, erős szabadságjogok és ne az állam akarja megmondani, hogy mi a helyes, kinek hogy kell élnie.
Ezen kívül voltak a szélsőséges, marginális pártok, mind jobb, mind baloldalon, illetve a radikális libertárius pártok, mint a liberalizmus szélsősége.
Aztán megjelentek a populista pártok, egyik legismertebb formája a múlt hétig a Fidesz volt. Ezek a pártok nem jobboldaliak, nem baloldaliak és végképp nem liberálisok, hiszen mindent uralni akarnak, a közbeszédtől az emberek gondolatáig.
Az ilyen pártok mindig azt mondják, amit a felméréseik szerint az emberek hallani akarnak. Erőskezű vezető kell? Azok leszünk, akik megvédenek téged mindentől. Idegengyűlölettel szavazatot lehet szerezni a szélsőjobb kárára? Gond nélkül megcsináljuk. Homoszexuálisok elleni gyűlöletkampány hoz 3%-ot? Ami a csövön kifér.
(Egész addig ment a homofób kampány, amire az egész 2022-es választást fel akarták fűzni, amíg a Fidesz egyik alapítója egy másik csövön éppen nem szökik meg egy meleg orgiáról. Szerencsére nem sokkal később jött a háború, arra lehetett cserélni a következő választás témáját.
2017-es haláláig Arthur J. Finkelstein volt a Fidesz választási tanácsadója, egy meleg és zsidó férfi, aki a származása és szexuális orientációja ellenére gond nélkül nyert meg választásokat a politikusoknak antiszemita és homofób üzenetekkel, védjegye volt a gyűlöletkampányok szervezése, az ő "érdeme", hogy szitokszót tudott csinálni a liberális kifejezésből, ő csinált Soros Györgyből is, egy másik zsidóból sátáni démont az egész világon.
Az ő gyűlöletkampányait vitte tovább aztán a Fidesz a halála után, Soros Györgyöt váltogatva a bevándorlókkal, ukránokkal, homoszexuálisokkal és éppen mikor kivel. Csak cserélgetni kellett a paneleket, hogy most éppen kitől kell rettegni vagy kit kell gyűlölni. Nem a Fidesz találta ki a sikeres gyűlöletkampányokat, ők csak gátlástalanul alkalmazták.)
Baloldalt megszégyenítő osztogatás hoz a konyhára? Benne vagyunk abban is. 13.-14- havi nyugdíj, CSOK, kamatmentes hitelek, benzinár-stop, amit csak szeretnétek. Hazudjuk magunkat keresztényeknek? Szemrebbenés nélkül, ha legalább 2%-ot hoz a választáson, annak ellenére, hogy gátlás nélkül lopunk, hazudunk és uszítunk.
A Fidesz soha nem volt jobboldali párt, keresztény meg aztán még nyomokban sem. Az 1994-es választásig a Fidesz egy szélsőségesen liberális párt volt, de Orbán rájött, hogy az akkor erős liberális SZDSZ mellett soha nem fog labdába rúgni, ellenben az MDF gyengülésével a jobboldalon támadt egy rés, ezért egy hónap alatt átvedlett az egész párt ultraliberálisból jobboldalivá, miután az 1994-es választást csúnyán elveszítették, 7%-ot kaptak, de az MDF helyét elfoglalva négy évvel később már győzni tudtak, mint jobboldalivá vedlett párt. A kilencvenes évek elején Orbán még "Térdre, csuhások!" felkiáltással alázta a papokat és a KDNP-t, hogy aztán hirtelen megvilágosodva keresztényi mázt öltsön magára.
De ezt csak a fiatalabbak kedvéért, akik azt hitték, hogy a Fidesz egy jobboldali párt. Nem, soha nem volt az, a Fidesz mindig is populista párt volt, mindig azt mondta, amit az emberek hallani akartak. S mint minden populista párt, már régen szélsőjobboldalivá vált, amikor éppen nem kommunista húrokat penget.
S akkor én milyen kormányzást szeretnék?
Nem hiszek a "lapos társadalomban" (flat society), ahol mindegy, hogy mennyire vagy törekvő vagy lusta, mindenki egyenlő, a gyári munkás is alig keres kevesebbet, mint az igazgató, mert igenis számítson, ki mennyi erőfeszítést tesz bele az életbe.
De nem hiszek abban sem, hogy az államnak nem kellene segítenie azokat, akik hátránnyal indulnak az életben a származásuk, a születési helyük, értelmi képességük vagy bármi egyéb okán. Az államnak szükséges, hogy kiegyenlítő szerepet töltsön be a társadalom kohéziójában, hogy ne szakadjon szét a társadalom szegényekre és gazdagokra, szerencsés és szerencsétlen helyen születettekre, de ezt tegye úgy, hogy az egyéni ambíciókat ne ölje ki és a hátrányos helyzetet lefaragja, de a lustaságot és a tenni nem akarást ne támogassa. Adjon meg minden támogatást, ha ki akarsz törni, de hagyjon ott, ha te semmit nem akarsz tenni érte.
Nem hiszek a kommunista szemléletben és a korlátlan pénzosztásban, mint néhány nyugati országban, ahol éveket el lehet lebzselni munkanélküliként, ha közben egy kicsit dolgozol újra. Nagyon sok országban át kellene gondolni a szociális hálót, mert túl bőkezű sok tekintetben, ami generálja a munkakerülést és a társadalmon élősködést.
De nem hiszek abban sem, hogy az államnak ne lenne feladata a szociális életben, egy társadalomnak támogatnia kell az elesetteket, a betegeket, a fogyatékosokat, szükség van erős szociális hálóra, de meg kell akadályozni a visszaélés lehetőségét. De például egy sérült gyerek születése ne taszítsa anyagi csődbe a családot és később is kapjon lehetőséget ez a gyerek, amikor már felnőtt lett.
Abban a liberálisok véleményét osztom (ami nem egy szitokszó, hiába hitette el veled Finkelstein), hogy az államnak semmi köze nincs ahhoz, hogy az állampolgárai miben hisznek és hogyan élnek, amíg ez másoknak nem okoz gondot. Az állam nem más, mint a házmester a lépcsőházban: annyi a dolga, hogy feltakarítsa a folyósót, megszereltesse a liftet, ha elromlik és megszervezze a ház karbantartását, ha az szükséges. Ehhez beszedi a közös költséget, azaz az adót, ebből üzemelteti a lépcsőházat, azaz a közös otthonunkat, az országot. De ne akarjon beleszólni abba, hogy ki kivel lakik, ki mit higgyen, ki milyen tévéadást nézzen vagy ne nézzen, ne akarja megmondani, hogy mi a jó és mi a rossz. Ezt egy házmestertől sem tűrném el és egy államtól sem fogom. Minden kormány, ami meg akarja mondani, hogy mi a rossz és mi a jó, ki a rossz és ki a jó, az egy beteg kormány, amit sürgősen le kell váltani.
Nem nagyon hiszek az állami tulajdonban sem, mert jellemzően az állam a legrosszabb gazda. Ne legyen az állam a tulajdonosa a reptérnek, egy műtrágya gyárnak vagy bármi egyébnek, azt bízza a piacra. Azonban indokolt esetben stratégiai iparágakban lehet állami tulajdon, ha az tényleg az ország érdeke.
Ellenben hiszek az erős állami szabályozásban, ebben a tekintetben a liberális felfogás ellen vagyok. A mindenható piac kifosztaná és átverné a fogyasztókat, ha hagynánk. Nem is olyan régen még szó szerint méreggel etették az embereket, mert az volt olcsó, azon lehetett sokat keresni. Az embereket napi 12 órában dolgoztatták, mert nem volt, aki azt mondja, hogy nem lehet kizsákmányolni az embereket. Ha lehetne, minimálbért se adnának az embereknek, az állam szabályozza, hogy minimum mennyit kell, hogy keressenek. Ne lehessen adatokat gyűjteni az emberekről, hogy aztán azokat eladva kiszolgáltassuk őket.
Ezért is örülök, hogy az Unióban élünk. Sokan nem értékelik ezt, pedig ez hatalmas kincs. Hogy nem lehet eladni neked olyan élelmiszert, amiről azt sem tudod, miből készült, hogy nem kémkedhetnek utánad a nagy techcégek minden korlát nélkül, a fogyasztókat törvények védik a nagy cégekkel szemben.
Az erős szabályozás nem egyenlő a bürokráciával, azt nagyon le kellene bontani, tűzzel-vassal írtani minden felesleges állami papírgyártást. (Most kellett megújítani a tisztségeket a Kiszámoló Egyesületben, egy kazal papírt kellett kinyomtatnom és kitöltenem, majd beküldenem, hogy aztán majd a bíróságon valaki kézzel átnézze és felvigye a gépbe. Ha rajtam múlna, az egész felesleges folyamatot egy oldalban elintézném és ugyanolyan jó lenne, húsz oldal kitöltése nélkül is.)
Az állam legyen kicsi és olcsó, semmivel nem nagyobb, mint szükséges. Magyarországon költötte eddig az állam a legtöbbet arányaiban saját magára, a saját fenntartására a közös adónkból. A GDP 7,7-8,2%-a megy el évente az államapparátusra (azaz a bürokráciára), ez a legmagasabb érték az Unióban.
Összefoglalva, az én ideális államom nem nagyobb a szükségesnél, erősen biztosítja a polgárok civil jogait, nem szórja a közös pénzt léhűtők támogatására, de tevékenyen részt vesz a társadalom egyben tartásában, a hátrányos helyzetűek felemelésében. Nem akar beleszólni az állampolgárok meggyőződésébe, hanem észrevehetetlen házmesterként a háttérben üzemelteti a közös hazát. Egy állam akkor működik igazán jól, ha azt sem tudod, hogy hívják a miniszterelnököt vagy a kormány tagjait. Mert egyszerűen nincs miért tudnod, minden üzemel, a hó el van takarítva, az egészségügy működik, az oktatás jó, a rendőrség teszi a dolgát.
Mit várok el az új kormánytól?
Hogy mindenben tegye az ellentétét az eddigi kormány munkájának. Felejtse el a populizmust, mert annak mindig gazdasági összeomlás a vége. (Ahogy most is ez történt.) Merje megmondani az embereknek, hogy most nincs pénz valamire.
Sajnos jelenleg nem ezt látom, már most meg akarják hosszabbítani az üzemanyag támogatást, ami nonszensz. Az autó egy luxuscikk, az emberek 90%-a lustaságból vagy kényelemszeretetből használja az autóját. Semmi baj nem történne, ha egyre többen leraknák az autót a magasabb üzemanyagárak miatt.
Ha folytatódik az iráni háború, hamarosan nem az lesz a kérdés, hogy papíron mennyibe kerül a kőolaj, hanem hogy fizikailag lesz-e. Mi meg elpocsékoljuk a stratégiai készleteinket arra, hogy az emberek akkor is égessék az üzemanyagot, amikor nincs.
Magyar Péter már beszélt a nyugdíjak megemeléséről, az idióta bolti árrés-stop fenntartásáról és hasonlókról. Ez elég riasztó, bár hozzátette, hogy lassan akarják kivezetni, tehát ki akarják vezetni. Remélem, hogy minden ilyen agyrémet hamarosan tényleg kivezetnek és nem akarnak szavazatokat vásárolni mindjárt a választások után a költségvetés terhére.
Nagyon-nagyon remélem, hogy ellent tud majd állni a kormány és személy szerint Magyar Péter a populizmusnak, nem fog ugyanarra a vonatra felülni, ami tönkretette ezt az országot az elmúlt 16 évben.
Elvárom, hogy nem csak a neres milliárdosokat számoltassák el és szerezzék vissza az ellopott vagyont, de az összes talpnyalót is, akik állami százmilliókból "influenszerkedtek" az elmúlt években. Vegyék elő az MVM-et, a Szerencsejáték Zrt, az állami propagandát finanszírozó minden szervezetet.
Először a modernkori Magyarország történetében legyen teljes elszámoltatás, (ami nem bosszú, hiába is sikítoznak most azok, akik tudják, hogyan szerezték a milliárdjaikat az elmúlt 16 évben), egyszer az életben ne legyünk következmények nélküli ország. Igenis menjen mindenki börtönbe, aki eddig lopott, uszított, hazudott. Majd miután a bűnelkövetők börtönbe mentek, utána akarjuk csak betemetni az árkokat. Mert ha most is minden aljas gazember megússza, ahogy eddig is mindig, akár a rendszerváltáskor, akár 2010-ben, akkor itt soha nem lesz változás.
Merjen a kormány adót emelni, ahol arra van szükség, merje lebontani a gazdaságot torzító és tönkretevő fideszes rejtett adókat és helyette merjen bevezetni új, egészséges adókat, akkor is, ha az egybites emberek nem fogják érteni, hogy ez miért szükséges és miért jó nekik. Elég volt már, hogy az egybites emberek igényeihez szabják a gazdaságpolitikát és ezért teszik tönkre az országot.
Azonnal szüntessék be az állami adók fociklubokhoz irányítását. Ne idióta focira, hanem kórházakra és tanárokra költsük ezeket a pénzeket. A futballt pedig támogassa az, aki szeretné nézni a meccseket.
Az egyházak prostituáltakká lettek a Fidesz kormány alatt, lefeküdtek a Fidesznek a rengeteg állami támogatás és osztogatás miatt. (Tisztelet a kevés kivételnek.) Ezt is szüntessük meg, de azonnal. Az összeharácsolt ingatlanvagyont, amit az elmúlt 16 évben kaptak legtöbbször feleslegesen az egyházak, évi 8-10%-os ingatlanadóval terheljék meg, ha nem akarják önként visszaadni az egyházak az adófizetők vagyonát. Miért kell a csanád megyei püspökségnek futball stadion, miért kaptak rengeteg ingatlant teljesen feleslegesen? Adják vissza ezeket. Minden egyházat tartsanak el a hívek. Ha már azok sem akarják eltartani, ott érdemes feltenni a kérdést, hogy akkor egyáltalán bárkinek szüksége van-e rájuk?
Változtassák meg a választási rendszert, legyen tisztán listás szavazás, soha többé ne lehessen 44,8%-kal kétharmados többséget elérni. Ennyit kapott a Fidesz 2014-ben és 2018-ban sem kapott még 50%-ot sem. Mégis mindig kétharmaddal tehette tönkre az országot. Ennek véget kell vetni. Senki ne vezethesse az országot nyolc évnél tovább. Az eddigi kétharmados többséget igénylő törvényekhez kelljen négyötöd, hogy meg lehessen változtatni azokat.
A választások során szüntessék meg a zárt fülkéket is, mert az a csalások melegágya. Ott fotózzák le a megvett emberek, hogy kire szavaztak, ott cserélik ki a láncszavazatokhoz választási lapokat és így tovább. Legyenek nyitottak a fülkék, hogy lehessen látni, ki mit csinál bent. Azt, hogy kire szavaz, azt attól még nem lehet látni két-három méterről, a titkos szavazás joga megmarad. (Az egyik ismerősöm neres másodvonalbeli építési vállalkozó. 2018-ban kettőezer fotót kellett elküldenie, hogy bizonyítsa, hogy kétezer embert rávett arra, hogy a Fideszre szavazzon. Ezt a saját szájából hallottam. Legyen tilos fotót készíteni a választási helyszíneken.)
Takarítsák ki az összes talpnyalót, akit Orbán kilenc évre előre bebetonozott, az Alkotmánybíróságtól a köztársasági elnökig, használják fel erre a kétharmadot, de utána viszont állítsák vissza a normális közéletet, viselkedjenek úgy, mint ahogy egy normális pártnak kell, akkor is, ha győztes párt és ne kövessék a Fidesz gusztustalan politikáját, bármennyire is vonzó lenne visszaadni, amit elkövettek a haza és a többi párt ellen az elmúlt 16 évben, mert egyrészt akkor semmivel sem lennének különbek, másrészt soha nem lenne vége ennek az elfuserált, barbár, ótvar rendszernek.
Legyen vagyonadó, hogy lehessen csökkenteni az egyéb adókat. Háztartásonként adóztassák a második-harmadik-tizedik ingatlanokat, hogy az emberek ne abba tartsák a pénzt. Mivel a vásárlók 40-50%-a befektetési célból vásárol, az adóztatás miatt ez a kereslet el fog tűnni a piacról, így lényegesen olcsóbbak tudnak lenni az ingatlanok. Szüntessék meg a TBSZ számlát is, a legjobb lenne egy olyan számla, mint az angoloknál, hogy évente csak pár millió forintot tehetnél be adómentesen, a többire kamatadót kell fizetni. Vagy mint a németeknél, hogy az első X millió forintnyi kamat vagy hozam adómentes, de a többi már nem. Ne lehessen milliárdokat fialtatni úgy, hogy semmi adót nem kell fizetni, miközben a boltban jelenleg 27+4% forgalmi adót fizetsz minden vásárlás után. Miközben százmilliós haszonból nulla százalék adott fizetnek az emberek, ha az a vagyonból keletkezik, munkabérből vagy vállalkozásból a bevétel felét elviszi az adó. Ezért is lesznek a gazdagok még gazdagabbak és a szegények még szegényebbek és ezért magas a munkabéreket és a fogyasztást sújtó adók.
Az erdélyi magyarok ne szavazhassanak levélben, mert az is a csalás melegágya. Egyáltalán miért szavaznak olyan emberek, akik soha nem éltek Magyarországon és soha nem is akarnak itt élni? 497 ezer erdélyi, szavazásra jogosult emberből 356 ezer szavazott levélben, a 84%-a a Fideszre. Aki soha nem élt Magyarországon, ne szavazhasson. Ha mégis szavazni akar, akkor menjen el ő is Bukarestbe és szavazzon ott a nagykövetségen, ahogy a németországi, angliai és minden más magyarnak is el kell utaznia, hogy szavazzon. (A Fidesz listás szavazóinak 10%-a erdélyi szavazat.)
Na rövidre zárva, én ezeket várnám el leginkább az új kormánytól. Nem kell velem egyetérteni, szigorúan csak az én véleményem. Egyébként eddig szimpatikus az új miniszterelnök, úgy tűnik, felnőtt a feladathoz. De majd néhány hónap után meglátjuk. (Orbánnál rosszabb biztos nem lesz.)
Még egy dolog: a Fideszben még senkinek nem sikerült önkritikát gyakorolni egy hét alatt sem, mindenki hibás a gyalázatos vereségért, csak a Fidesz nem és végképp nem Orbán Viktor. Mindent jól csinált a Fidesz, az a baj, hogy a mostani fiatalok szülei is már a Való Világot nézték Kövér szerint, mások a megvezetett emberekről írnak. Egyetlen fideszes politikus sem a gyűlöletkampányban, a tönkrevert gazdaságban, a hazaárulásban vagy mérhetetlen korrupcióban látja a problémát. (Néhány harmadvonalbeli kisegértől eltekintve.)
Orbán ugyanúgy nem képes önkritikát gyakorolni, megváltozni pedig végképp nem, ahogy Gyurcsány sem volt képes. S ez jó, mert így majd ugyanúgy össze lehet orbánozni mindenkit még 15 évig, ahogy összegyurcsányozták az ellenzéket 15 évig, amíg végre Gyurcsány képes volt kiszállni a politikából. Szóval egyrészt borzasztó szomorú, hogy nem képesek az önkritikára, másrészt viszont ez jó dolog az ország jövőjét illetően. Orbán megfogadta, hogy lemond, ha nagyon kikap a Fidesz. Ahogy Gyurcsány sem volt képes háttérbe vonulni a veresége után sem, Orbán sem fog tudni soha, a hatalomvágya mindig is erősebb lesz bármi belátásnál vagy közös érdeknél.
Mondják, hogy 2,2 milliós bázisuk van, ami mindenre elég. Amit elfelejtenek, hogy ezt megfélemlítéssel, évi 450 milliárd forint propagandára költéssel és a rászorulók szavazatainak a kikényszerítésével szerezték meg. Kérdés, hogy ez mennyire fog leolvadni az évi 450 milliárdos agymosás nélkül, ha majd az emberek rájönnek, hogy nem vitték el őket katonának Ukrajnába, nem ették meg őket a migránsok és Soros Györgynek, a dédipapának sem volt soha esze ágában elfoglalni Magyarországot. Könnyen lehet (legyen így), hogy az MSZP sorsára jut a Fidesz is, főleg, hogy nem képesek szembesíteni magukat a valósággal, hogy miért bukták el ezt a választást. (A többszáz milliárdos propagandagépezet nélkül már a 2018-as választást is bukták volna.)
Én sem értek egyet a hatósági árakkal, de azzal sem, hogy az autó luxuscikk lenne.
Vidéken sok helyen már alig van vonat vagy busz, nagyon nehéz közlekedni autó nélkül.
Egyrészt miért nincs vonat, másrészt azt írtam, hogy 90%. A kényelmesebb autóval menni meg nehéz autó nélkül nem azt jelenti, hogy nem megoldható.
Ha kétszáz forinttal drágább lenne a benzin, a vidéki falvakból ritkábban mennének bevásárolni vagy beülnének esetleg többen egy autóba.
Ne mondd azt, hogy megállna az élet az egész országban, ha 800 forint lenne egy liter benzin. Csak éppen takarékoskodnánk vele, mert nincs.
Ahelyett, hogy a stratégiai készleteket szavazatvásárlásra használnánk.
Nem gondolom, hogy megállna az ország a 800 forintos benzintől, de nem tartom megalapozottnak azt, hogy az autól 90 %-a luxuscikk lenne.
Nem csak vonat de busz sincs, vagy mondjuk naponta két járat van. Próbáld meg így a gyerekeidet iskolába vinni, bejárni a munkahelyedre meg ügyeket intézni.
Az egyetlen kérdés, hogy melyik okosabb: fizettetni az emberekkel 800 forintos benzinárat és rávenni őket, hogy takarékoskodjanak vagy elpocsékolni ráfizetéssel a stratégiai tartalékot szavazatvásárlásra, hogy majd akkor ne legyen benzin, amikor kellene?
Nem ezt vitattam, hanem azt, hogy az autók 90 %-a luxuscikk lenne.
Miklósnál nagyon be van akadva ez az autós téma, de a legtöbb emberre nézve sajnos igaz is. Viszont, az hogy luxus lenne, azzal nem értek egyet, a mobilitás igen is fontos. Vidéken meg egyenesen szívás és sokszor szinte lehetetlen létezni autó nélkül.
Akkor pont neked való az autó. Ahogy a vakoknak a kutya Bp belvárosban, vagy a kílma egy emeleti panellakásban.
Az ezredforduló tájékán még teljesen megszokott volt, hogy többen összeültek egy autóba és úgy jutottak el a munkahelyükre. Ma már mindenki inkább saját autóval jár - leginkább kényelemből.
Kb 10 éve sokat jártam a Ruhr-vidék körül, ahol a nappali órákban hidak alatt meg útkereszteződések mellett sok parkoló autót lehetett látni városon kívül. Kérdeztem a német kollégákat, miért van ez? Az mondták, ott átülnek az emberek egymás autójába, onnan együtt mennek tovább a munkahelyükre.
Hát, igen, többek között ezért is tartanak ott a németek ott, ahol, és a magyarok is ott, ahol...
ez nálunk is így van
Minden szavaddal egyetértek, viszont nem vagyok optimista. Nem látom, hogy a populizmusra fogékony emberek gondolkodásmódja mitől változna meg. Kormányt váltottunk, lakosságot nem. Az általad írtak meglépése hiába ésszerű és szükséges, nagyjából felér egy politikai öngyilkossággal.
Most még bőven belefér.
Ha lenne józan esze a kormánynak (egyelőre remélhetem, hogy van), egy-két hónap mézeshetek után az elmúlt 16 évre jogosan hivatkozva meglépné a szükséges megszorításokat és reformokat, adóátalakításokat. Erre most minden eszköze, felhatalmazása megvan és a leghülyébbeken kívül mindenki tudja, hogy szükséges is.
Ugyanez két év múlva már tényleg politikai öngyilkosság lenne Kádár népe között.
nem teljesen a témához tartozik, de azért leírom:
a mkkp is kéri az adományokat a neten, hogy vissza kell fizetnie a 680M Ft-ot és hát üres a kassza. Számomra ők is ugyanúgy 0-k lettek. Simán eladhatták volna a házaikat és mehettek volna albérletbe és megmaradt volna a szimpátia irányukba, de inkább maradt az arc.
Ugyanez a véleményem. Pontosan tudták, hogy biztos nem érik el a bejutáshoz szükséges 5%-ot, de azért gond nélkül elszórtak 680 milliót az adófizetők pénzéből, tudva, hogy semmi értelme, csak a rendszerváltást veszélyeztetik a szavazatok megosztásával.
Ha el tudtak tapsolni értelem nélkül 680 milliót, akkor most fizessék is vissza.
Választások után már okosak voltak, azt mondták kár volt indulni. Jó reggelt, ezt mondta mindenki fél éven keresztül, beleértve az összes közvéleménykutatást is.
Pont a kutyapárthoz való jelenlegi hozzáállás az, ami csökkenti a reményem a valódi változásra. Mármint a fejekben. Fidesz legyőzve, OK, de kell valami, amit rugdosni lehet, ami ellen egymást hergelve lehet gyűlölködni.
Az összes közvéleménykutatás 1% fölé mérte őket, az mindenkit meglepett, hogy nem érték el. Valószínűleg Mérő Vera filmjének köszönhetik
Nekik nem csak a kampánypénz kapcsán lett volna fontos hanem ez lett volna a következő 4 éves működés záloga. (Hogy mennyire értelmes a működésük, az az elmúlt 20 év tevékenysége kapcsán mindenki eldöntheti)
Az 5% elérésében szerintem ők sem hittek túl magabiztosan, legalább is a vége felé, de nyilván arra kellett lőniük, hogy az 1% meglegyen. Addigra már duplán kényszerpálya volt, a kampányra is elköltötték a pénzt. A "listán kutyákra, egyéniben Tiszára" szavazással matematikai esély sem volt, hogy a rendszerváltást gátolják.
Ugyanazt mondod, mint én.
Miért kell elégetni 680 milliót az adófizetők pénzéből csak azért, mert nem kell visszafizetni abban a reményben, hogy meglesz az 1%?
Soha senki nem mérte őket 5% fölé az elmúlt fél évben.
Azaz tudták, hogy ablakon kidobott pénz az egész, csak nem érdekelte őket, ingyé' van, elköltik.
Hát most megszívták.
de, volt
az más kérdés, hogy a Medián (is) jól mért, de utólag már könnyű okoskodni
Szóval befejezve, nem értem, miért fáj bárkinek is, hogy gyűjtenek arra, hogy visszaadják az állami támogatást (!). Ha valaki megsértődött rájuk, mert a véleménye ellenére el mertek indulni egy demokráciának nevezett rendszerben egy országgyűlési választáson, rendben van, nem adományozik nekik. De miért fáj, hogy más meg ilyen-olyan saját belátás alapján érdemesnek tartja őket a támogatásra?
Nem köteleznek senkit az adakozásra, nem kérik az adósság elengedését.
Az, hogy DK pár szavazattal többet kapott és megtarthatja az ugyanúgy elpazarolt százmilliókat, meg se próbálja visszaadni, az nem fáj? Arról nem esik szó, bezzeg a kutyák, azok dögöljenek meg.
(én sem rájuk szavaztam de szívesen adtam esélyt a támogatásommal a túlélésükre)
Mondtam én, hogy fáj, ha valaki ad nekik? Nem. Csak annyit mondtam, hogy megérdemelték a sorsukat. Főleg annak fényében, hogy akár a rendszerváltás is úszhatott volna a kisded játékaik miatt.
de, a DK is
"Térdre, csuhások!" állítólag ez nem hangzott el O1g szájából
Parlament.hu: https://www.parlament.hu/naplo37/017/n017_328.htm
Valószínűleg nem ő mondta, hanem a frakciója kiabálta be, az sem biztos, hogy így hangzott, van imára, csuhások, imára papok verzió is.
Mindenesetre tény, hogy mint szélsőségesen liberális párt, kifejezetten egyházellenesek voltak, majd egy hónap alatt átvedlettek mélykeresztény-nemzeti párttá.
hát ez nem hiteles, hanem valakinek a jegyzőkönyvezett emléke
Minden szavaddal egyetértek majdnem. Levélszavazatok pedig ne legyenek!
"Ezért is lesznek a gazdagok még gazdagabbak és a szegények még szegényebbek és ezért magas a munkabéreket és a fogyasztást sújtó adók."
Nagyon sok helyen megvan a progresszív adózás, vagyonadó, levegővétel adó, mégis nőnek a vagyoni különbségek. Ennek nem az az oka, hogy nincs elég adó bevezetve, hanem az, hogy az emberek 90%-a szinte semmit se termel (nincs vállalkozása, se befektetése), csak fogyaszt, főként olyan dolgokat vesz, ami veszít az értékéből folyamatosan. Az így elköltött pénz meg ahhoz a 10%-hoz kerül, aki pedig termel és befektet. Ezen semmilyen adó vagy újraelosztás nem fog változtatni, feltéve, hogy nem az a cél, hogy a társadalom legproduktívabb részét büntessük.
Ahhoz mit szólsz, hogy ezek is elkezdték a migránsozást? "Bevándorlástól mentes ország maradunk"
Populizmus nélkül nem lehet kormányozni. Most a képviselők a Szent Koronára fognak esküt tenni a Mi Hazánk javaslata alapján.
Ebben igazad van, de az is tény, hogy az amerikaiak azért költenek többet a megtakarítások rovására, mert a minimálbér Ny-európai szemmel nézve hitetelenül alacsony, míg a lakhatás többe kerül.
próbáltam elolvasni ezt a cikket, de ahelyett, hogy milyen kormányt szeretnél csak a fidesz és a jobb oldal szapulásáról lehet olvasni. Valami nagyon beakadt nálad. Nem baj szerencsére már vannak kevésbé szélsőséges pénzügyi tartalomgyártók is. Time to unfollow. Szerintem neked is szintet kéne lépni, nem csak köpködni.
Ilyen az, amikor a cikk harmadáig sem jutsz az olvasásban, de már hajt a kényszer, hogy elmondd a véleményed mindenkinek arról, amit el sem olvastál.
Szerencsére mások előbb olvasnak, mint írnak.
Szevasz.
olvasni nem tud mindenki
A határon túli magyarok kérdéskörére lenne olyan megoldás, h minden elszakított terület küldhetne be egy szószólót az országgyűlésbe. Így a magyar választásokat nem befolyásolná, a csalásban kevéssé lennének érdekeltek, de a szavazati joguk megmarad.
Szerintem ez a legkisebb gond. A határon túliak azért szavaznak a Fideszre, mert az SZDSZ-MSZP kormány hátbadöfte őket.
Ez volt a korábbi kormány legnagyobb bűne, és ezért meg is kapták a pofont.
Anno ment az MSZP-SZDSZ hazuság cunami, hogy 1 millió román nyugdíjas fog ide költözni.
Jó írás, én még hozzátenném az egyház és állam szétválasztását: egy egyháznak ne legyen iskolája, kórháza, fogamzásgátlót nem tartó patikája.
Szerintem lehet iskolája az egyházaknak, csak éppen tartsák is el azokat, ha már ők akarják adni az ideológiát.
Orbán előtt a normatíva 60%-át kapták az egyházi iskolák, a többit maguk tették bele (vagy a szülők, akik oda akarták járatni a gyerekeiket).
Az egy teljesen jó rendszer volt, mert a szabadságba az is beletartozik, hogy legyenek egyházi iskolák.
Ma az egyházi iskolák több nomratívát kapnak, mint az államiak, ezt azonnal meg kellene szünetni.
Én a 90-es években jártam egyházi gimnáziumba, a szüleim keményen fizették a tandíjat.
Mindig is egy racionálisan működő centrális pártot szerettem volna kormányként, és 4-5 pártos parlamentet. Ehhez most nagyon közelinek tűnik a Tisza, de még nem ismerjük (lakva ismerszik meg az ember...). Viszont nem tudom hogy elég magas-e a társadalmi igény egy populizmus mentes, időnként megszorító kormányra. Eddig akik összehúzták a nadrágszíjat és valamennyire pályára állították a gazdaságot, az őket követő populista kormány osztogatásainak ágyaztak meg és gazdasági fejlődés ezáltal soha nem tudott elindulni.
A benzinárstopp nekem sem tetszik, de sajnos úgy kell kezelni a társadalmat mint a drogost. Fokozatosan kell lehozni az osztogatásról, nem egyik napról a másikra (viszont üzemanyagból ehhez nincs tartalék). Még a gondolat is fájó hogy ha leélsz minimum fél életet, hogy ugyanazt a szélmalom harcot vívja a gazdaság, politika és társadalom, miközben tehetetlen vagy.
Szerintem a valóság inkább az SZJA-emelés lesz, mert máshonnan nehéz lesz pènzt szerezni a költségvetésbe, ha piacbarátak akarnak lenni és megszúntetik a különadókat.
Folytatva a gondolatmenetet olyan választási rendszert kellene kitalálni amiben a szavazati jog nem alanyi alapon működik. Legalább bizonyos mértékű értelmi szinthez kellene kötni, egyfajta választási kressz/IQ vizsgát kellene bevezetni, amit 8-12 évente meg kell újítani és van 3 lehetőséged bukott vizsga esetén javítani. Egyszerűen nonszensz hogy alapvető pénzügyi tudatossággal, szellemi képességekkel sem rendelkező tömegek monitorozása alapján működjön, kommunikáljon egy kormány. Nem mellesleg USA is nagyrészben ennek a problémának köszönheti ahol tart és rántja magával a nyugati világot.
Ennél van sokkal egyszerűbb megoldás, ami régen működött. Cenzushoz kötött választójog: Aki adózik az szavazhat. Pont.
Rengeteg problémát megoldana, többek közt azt, hogy a leadott szavazat következményeit és az azzal járó felelősséget valóban viselné a választó és nem fordulhatna elő olyan, hogy 5 millió nyugdíjas döntene arról, hogy az ország GDP-jét megtermelő 6-800.000 ember adóját mire költsük (ezt hívom úgy, hogy modern kori rabszolgaság).
Persze ezzel is lehetnek gondok. Erre egy olyan kétkamarás parlament hozhatna megoldást, ahol az alsóházba mindenki juttathat be képviselőt, a felsőházba viszont csak azok, akik adót fizetnek.
köszi a cikket, bár a kritikus tömeg hasonlóan gondolkodna - nem csak magyarországon, mindenhol
Egy dolgot hiányolok, a toldozott-foldozott tákolmány kukázását és új alkotmány létrehozását.
Ezt pedig a jogrendszer teljes felülvizsgálata kell, hogy kövesse. Ezerszámra fogadtak el éjszakák közepén mindenféle salátatörvényt sokszor konkrét ügyekre/emberekre szabva. Minden ilyen kiskaput be kell zárni és olyan jogrendszert kell megalkotni ami lehetővé teszi a korrekt igazsságszolgáltatást.
A rendőrség, NAV, ügyészség, bíróság stb tehetetlen, ha konkrét törvények vannak arra, hogyan lesz jogszerű a "közpénzjelleg elvesztése" és az állami vagyon átjátszása a haveroknak.
Sajnos túl sok ilyen törvényt fogadtak el ahhoz, hogy érdemi elszámoltatás legyen, hiszen papíron 90%-ban minden jogszerű, ami történt.
Magyar Péter már februárban bedobta az új alkotmány ötletét.
Pl. olyan demagóg hülyeségeket terveznek benne, mint a sorkatonaság tiltása.
azok a külföldön élő, dolgozó mo-i állampolgárok akiknek nincs magyar lakcíme, pont ugyanolyan listás levélszavazatot adnak le, mint a környező országok magyar állampolgársággal is rendelkező magyarjai.
ha az az óhaj, hogy külhoni magyarok ne szavazhassanak levélben, akkor a magyar lakcímmel nem rendelkező magyar expatok miért tehetik?
ha az a kérdés, hogy miért szavazhat aki soha nem élt (és adózik) magyarországon, akkor muszáj megkérdezni, hogy a nem mo-on élő és adózó magyar állampolgárok miért szavazhatnak?
mindegy, mit gondolok m.országi emberként a külhoni magyarok választójogáról. de, ha elkezdjük piszkálni a választójogukat, akkor úgy változtassák meg, hogy egyforma jogokkal és módon szavazhasson minden külföldön élő és adozó magyar állampolgár.
nem vagyok jogász, de külhoni magyarok szavazati joga lehet szerzett jog, ami nem biztos, hogy elvehető
Miért ne lehetne elvehető?
Kétharmaddal szinte a fizika törvényei is módosíthatók, ahogy ezt már láttuk az elmúlt néhány parlamenti ciklus alatt.
"Ha mégis szavazni akar, akkor menjen el ő is Bukarestbe és szavazzon ott a nagykövetségen, ahogy a németországi, angliai és minden más magyarnak is el kell utaznia, hogy szavazzon. (A Fidesz listás szavazóinak 10%-a erdélyi szavazat.)"
Nagyreszt hasonloan gondolkodok mint te a politikaban, ezzel kapcsolatban viszont felhivom a figyelmedet, hogy ez igy ebben a formaban tevedes.
A Magyarorszagrol kikoltozott magyarok ugyanugy szavazhatnak levelben, amennyiben nincs magyar lakcimuk. Es ez esetben csak listara. En is igy szavaztam Ausztriabol.
Azok szavazhatnak csak nagykovetsegen vagy Magyarorszagon valasztokorben, akiknek van magyar lakcimuk. Ami egyebkent sok esetben szurke zona, mert ha mashol elnek, a magyar lakcimet ki kellene jelenteniuk.
A tisztán listás választás mellé még annyit fűznék hozzá, hogy szüntessék meg az 5%-os küszöböt. Miért ne juthatna be egy képviselő a ~200 fős parlamentbe, ha a választópolgárok 0,5%-a a pártjára szavaz?
Mert túl sok kis párt lenne, töredezett lenne a parlament, nem lehetne egy normális koalicíót sem összekapálni.
A listás szavazásnál még belépési küszöbbel együtt is gyakoriak a kormányválságok, amikor 3-4, teljesen különböző pártnak kell összedolgozni.
Maximum azon lehetne változtatni, hogy 4% legyen a küszöb.
Szerintetek milyen következményekkel járna egy választói műveltségi cenzus bevezetése?
Egyáltalán megvalósítható-e bármilyen formában tömeges ellenérzés kiváltása nélkül.
Mivel ezzel elkerülhető lenne az egybites emberek meggyőzésére felfűzött gazdaságirányítás és döntéshozás, ami hosszútávon az ország fejlődéséhez és a társadalom fejlődéséhez vezet.
Képviseletük kérdésére pedig azt írnám hogy, ahogyan a demokráciában is lemondunk bizonyos egyéni jogaink egy részéről, és azokat az államra bízzuk, hasonló logikával lehetne érvelni amellett, hogy a kevésbé tájékozott emberek érdekei akkor is képviselve maradhatnak.
A Fidesz 2 legfontosabb erénye volt a (segély helyetti élősködés helyett) a munkaalapú társadalom elősegítése, valamint a hálapénz kivezetése.
A populista pártok általában nagyobbat buknak hosszú távon, ez vár Fico-ra és Trumpra is.
Egyetértek a vagyonadóval, még akkor is, ha az nagyon fájna.
Az államapparátus megnyirbálását lehetne a közjegyzőkkel, kamarákkal, hivatalos fordításhitelesítő irodával (OFFI) beszántásaval és a NAV-OEP összevonásával kezdeni.
Az államháztartás rendbetételére pedig limitálják a rezsitámogatást a szegényekre, töröljék el az utalványok adómentességét a többi felsorolt populista intézkedések kivezetése mellett.
A nők40-et támogatom, de csak akkor, ha a nő nem minimum 56, hanem 63 éves.
A legnagyobb giga-beruházásról, (a Fidesz egyik legnagyobb kudarcáról), Paks2-ről hallgat mindenki, pedig erről is beszélni kéne, égető szükség van rá.
Akkor nincs beismerés meg önreflexió, amikor az ember ténylegesen egy, a valóságtól elrugaszkodott párhuzamos világban él.
Számomra nagyon úgy tűnik, hogy ők teljesen elvesztették a realitásérzéküket, tehát vagy nem látták, vagy nem akarták látni, mi történik azon a burkon kívül, amiben ők éltek.