A Tesco mobil percdíjai és az apróbetű
Már régóta bosszankodom a magyar távközlési cégek lehúzás jellegű árképzésén. A feltöltő kártyás percdíjak mindhárom szolgáltatónál 43 és 44 forint között vannak perc alapon, ami másodperc alapon kb. 65 forintos percdjat jelent.
Évek óta egységes mindhárom szolgáltatónál a tarifa, jobb helyeken ez minimum kartell-gyanús lenne, mert nem 35 és 45 forint között szórodnak az árak, hanem pontosan 43, 43,7 és 44 Ft. Tavaly egyöntetűen 41 Ft volt mindenhol a tarifa, idén csak az ÁFA-emelés miatt van egy kis eltérés. (A mindenféle csomagok csak ennek a magas árnak a variálásai, például hétvégén olcsóbban kapod a percdíjat, de cserébe hétközben lélegzetelállító 90 forintos percdíjért telefonálsz. A végén ugyanott vagy az átlagárral.)
Úgy tűnik, felosztották a piacot, nem sok dolog zavarta meg ezt a nekünk drága, a szolgáltatóknak ideális állapotot. A virtuális szolgáltató Postafon feltűnése a maga 39 forintos percdíjával nem nagyon kavarta fel a piacot. (A virtuális szolgáltatók “ál-szolgáltatók”, valamelyik mobilos cég kártyáit a saját nevük alatt árulják. Ezek a kártyák az eredeti szolgáltató hálózatát használják.)
Ha bosszankodni akarunk, találomra megnéztem egy szolgáltatót a szomszédos Ausztriában: telefon (és hűségnyilatkozat) nélkül kemény 7,5 euroért, azaz 2.200 forintért kapunk havi 1.000 perc beszélgetést, 1.000 SMS-t és 1 GB internetet túlforgalmazási díj nélkül. Nálunk csak az internet drágább ennél. További 2,5 euróért, azaz összesen 2.900 Ft-ért 2.000 percet, 1000 SMS-t és 2 GB internetet kapunk. Link itt. De a 23 forintos feltöltőkártyás ár is barátibb, mint idehaza.
Idén két új virtuális szolgáltató lépett piacra, a T-mobile-os Lidl és a Vodafone-os Tesco Mobil. Ha azt nem is reméltük, hogy a beszélgetés európai értelemben is olcsó lesz, egy kevés árengedmény lehetősége felcsillant.
Először a Lidl indult, Bluemobil néven, a 43 forint helyett 33 forintos percdíjjal. Kíváncsian vártam, ezek után mivel rukkol elő a Tesco. Meg is érkezett 29,5 forintos percdíjjal, bár egy kicsit furcsa volt, hogy az eredeti percdíj 59 forint, de – idézem- “Egyszerűen megduplázzuk a feltöltésed”. Így jött ki a reklámozott 29,5 Ft-os percdíj, ami a legjobb a magyar piacon (a diákoknak szóló Djuicét leszámítva.)
Ma el is mentem a Tescoba és vettem egy ilyen csomagot és kértem nyomtatványt számhordozáshoz.
Idehaza olvasgattam az apróbetűt és megtaláltam a nagy lehúzást: a kedvezményes ár csak a feltöltést követő 30 napig érvényes! Azaz ha valaki nem beszél le havi 2-3-5 ezer forintot (ilyen feltöltési lehetőségek vannak), akkor bizony elveszik a bónusz és a 31. naptól már méregdrága 59 forintért fog beszélni. Kicsi öröm az ürömben, hogy először a bónuszt használja az ember.
Feltenném a kérdést, ki az a dinnye, aki mondjuk havi 10 ezer forintot beszél le és sima feltöltőkártyával nyomja? A feltöltőkártyás ügyfelek zöme éppen azért használ feltöltőkártyát, mert keveset beszél egy hónapban.
Úgyhogy a Tesco mobil nem hogy nem olcsó, hanem kifejezetten az egyik legdrágább feltöltőkártyás ajánlat, azért szólok, hogy ne siess vásárolni belőle. Szlovákiában a Tesco mobil 1 eurocentet kér a hálozaton belüli beszélgetésért, azaz csak 3 forintot, 15 forint az SMS és 29 forint bármilyen egyéb hívás. Ott nyoma sincs ennek a megduplázzuk-szívatásnak, egyszerű percdíjak vannak. Ez az árképzés természetesen nem jött át Magyarországra.
Ha szeretnél spórolni a mobilköltségeiden, ebben a cikkben leírtam, hogy teheted meg.
Úgy látszik, már csak a hamarosan induló negyedik mobilszolgáltatóban bízhatunk, hogy valami európaibb árral fog kiszolgálni bennünket.
Egyetért? Kiegészítené? Vitatkozna? Kérdése van? Ne habozzon leírni a véleményét a kommenteknél. (Ha még nem tette meg, egy rövid regisztráció szükséges lehet.)
Olvassa el a többi pénzügyekről szóló írást is a kiszamolo.hu oldalon.
Ha szeretné tudni, hogy új poszt jelent meg a blogban, jelöljön be minket a facebookon:www.facebook.com/kiszamolo vagy RSS-en
Ja és Szlovákiában, Ausztriában stb. nincs telekomadó, milliós rehabilitációs adó, meg a többi finomság, aminek nyilván nagy szerepe volt abban, hogy már én sem dolgozom ebben a szép szakmában. És a hatóság is kicsit másként szabályoz, mint másfelé…..
Készülék dettó. Hányat lehet itthon eladni egy típusból? Pedig a magyar jó ügyfél, a legtöbben 2 évnél fiatalabb telefonnal rohangálnak.
Annó a T-home is a legdrágább hálózatot biztosította, amíg be nem jöttek a mobilok, miközben németországban filléres volt a vezetékes.
Sebaj, a sok barom majd megveszi utána meg csodálkozik.
“A szolgáltatások igénybevétele esetén először a bónuszegyenleg kerül felhasználásra, így okos használattal maximalizálhatja a tarifacsomag értékét.” (http://www.tescomobile.hu/feltoltesi_bonusz_feltetelei)
Nem magyarázom, így is látható az írás melyik része hibás.
Romániai Vodafone kissé gyengébbet kínál de hasonló percdíjakkal. Qrvára lehúzzak a népet Magyarországon!!! Népi bojkottálás kellene csinálni, nekünk fájdalmas egy hétig, nekik egy életre, ha nem adják meg kb. ugyanezeket a feltételeket.
Nincs demokrácia csak szólásszabadság= elmondhatod mi nyomja a szíved de változtatni nem tudsz rajta
Először a fogyasztóvédelmet kerestem meg hogy ugyanaz a vodafone romániában sokkal baraátságosabb tarifákat nyújt. Válasz: nem illetékesek írjak levelet a nemzeti hírközlési hatóságnak. Megtettem. Válasz szerintük minden szép és jó. Áttanulmányoztam a GSM témát és kiderült hogy még lehetne egy mobilszolgáltató magyarhonban esetleg még verseny is kialakulna. Megírtam a hírközlési hatóságnak hogy miért nincs 4. mobilszolgáltató. Válasz: válság van bizonytalan hogy amit ígérne egy pályázó 4. azt meg is tudja csinálni. A válaszom: nem valós hogy a BKV nem vesz buszokat mert egyre szélsőségesebb az időjárás és nem lehet tudni mekkora jégdarabok fognak esni a közeljöőben és ezért nem lehet jól méretezni a szélvédőket. Erre nem kaptam választ. Ezért írta levelet a nemzeti vagyonkezelőnek és egyben feljelentést tettem a rendőrségen (ORFK) miszerint különösen nagy vagyoni hátrányt jelentő hűtlen kezelés van mert nem hasznosítanak egy nemzeti vagyont (egy licenszelhető GSM-sáv). A nemzeti vagyonkezelő nem válaszolt, az ORFK gazdaságvédelmi és pénzmosás elleni osztályáról kaptam egy váalszlevelet, hogy minden szép és jó így, válság van és slussz-paszz.
Ebből az egészből nekem az jött le hogy az állam érdekelt abban hogy ne legyen olcsó a percdíj, mert ezután kap plusz pénzt és nem csak áfát (persze a mobilszolgáltatóónak is érdeke a kartell). Próbáljátok meg úgy felfogni mint a benzint. Az államnak nem érdeke hogy olcsóbb legyen mert az adótartalom több mint 50%, csak a mobiloknál nem jövedéki adónak hívják.
Nyugi, ne kapjatok agyvérzést, emigrálni kell olyan országba ahol nem csak szólásszabadság hane demokrácia is van.
Nincs demokrácia csak szólásszabadság= elmondhatod mi nyomja a szíved de változtatni nem tudsz rajta
Először a fogyasztóvédelmet kerestem meg hogy ugyanaz a vodafone romániában sokkal baraátságosabb tarifákat nyújt. Válasz: nem illetékesek írjak levelet a nemzeti hírközlési hatóságnak. Megtettem. Válasz szerintük minden szép és jó. Áttanulmányoztam a GSM témát és kiderült hogy még lehetne egy mobilszolgáltató magyarhonban esetleg még verseny is kialakulna. Megírtam a hírközlési hatóságnak hogy miért nincs 4. mobilszolgáltató. Válasz: válság van bizonytalan hogy amit ígérne egy pályázó 4. azt meg is tudja csinálni. A válaszom: nem valós hogy a BKV nem vesz buszokat mert egyre szélsőségesebb az időjárás és nem lehet tudni mekkora jégdarabok fognak esni a közeljöőben és ezért nem lehet jól méretezni a szélvédőket. Erre nem kaptam választ. Ezért írta levelet a nemzeti vagyonkezelőnek és egyben feljelentést tettem a rendőrségen (ORFK) miszerint különösen nagy vagyoni hátrányt jelentő hűtlen kezelés van mert nem hasznosítanak egy nemzeti vagyont (egy licenszelhető GSM-sáv). A nemzeti vagyonkezelő nem válaszolt, az ORFK gazdaságvédelmi és pénzmosás elleni osztályáról kaptam egy váalszlevelet, hogy minden szép és jó így, válság van és slussz-paszz.
Ebből az egészből nekem az jött le hogy az állam érdekelt abban hogy ne legyen olcsó a percdíj, mert ezután kap plusz pénzt és nem csak áfát (persze a mobilszolgáltatóónak is érdeke a kartell). Próbáljátok meg úgy felfogni mint a benzint. Az államnak nem érdeke hogy olcsóbb legyen mert az adótartalom több mint 50%, csak a mobiloknál nem jövedéki adónak hívják.
Nyugi, ne kapjatok agyvérzést, emigrálni kell olyan országba ahol nem csak szólásszabadság hane demokrácia is van.
Nincs demokrácia csak szólásszabadság= elmondhatod mi nyomja a szíved de változtatni nem tudsz rajta
Először a fogyasztóvédelmet kerestem meg hogy ugyanaz a vodafone romániában sokkal baraátságosabb tarifákat nyújt. Válasz: nem illetékesek írjak levelet a nemzeti hírközlési hatóságnak. Megtettem. Válasz szerintük minden szép és jó. Áttanulmányoztam a GSM témát és kiderült hogy még lehetne egy mobilszolgáltató magyarhonban esetleg még verseny is kialakulna. Megírtam a hírközlési hatóságnak hogy miért nincs 4. mobilszolgáltató. Válasz: válság van bizonytalan hogy amit ígérne egy pályázó 4. azt meg is tudja csinálni. A válaszom: nem valós hogy a BKV nem vesz buszokat mert egyre szélsőségesebb az időjárás és nem lehet tudni mekkora jégdarabok fognak esni a közeljöőben és ezért nem lehet jól méretezni a szélvédőket. Erre nem kaptam választ. Ezért írta levelet a nemzeti vagyonkezelőnek és egyben feljelentést tettem a rendőrségen (ORFK) miszerint különösen nagy vagyoni hátrányt jelentő hűtlen kezelés van mert nem hasznosítanak egy nemzeti vagyont (egy licenszelhető GSM-sáv). A nemzeti vagyonkezelő nem válaszolt, az ORFK gazdaságvédelmi és pénzmosás elleni osztályáról kaptam egy váalszlevelet, hogy minden szép és jó így, válság van és slussz-paszz.
Ebből az egészből nekem az jött le hogy az állam érdekelt abban hogy ne legyen olcsó a percdíj, mert ezután kap plusz pénzt és nem csak áfát (persze a mobilszolgáltatóónak is érdeke a kartell). Próbáljátok meg úgy felfogni mint a benzint. Az államnak nem érdeke hogy olcsóbb legyen mert az adótartalom több mint 50%, csak a mobiloknál nem jövedéki adónak hívják.
Nyugi, ne kapjatok agyvérzést, emigrálni kell olyan országba ahol nem csak szólásszabadság hane demokrácia is van.
Nincs demokrácia csak szólásszabadság= elmondhatod mi nyomja a szíved de változtatni nem tudsz rajta
Először a fogyasztóvédelmet kerestem meg hogy ugyanaz a vodafone romániában sokkal baraátságosabb tarifákat nyújt. Válasz: nem illetékesek írjak levelet a nemzeti hírközlési hatóságnak. Megtettem. Válasz szerintük minden szép és jó. Áttanulmányoztam a GSM témát és kiderült hogy még lehetne egy mobilszolgáltató magyarhonban esetleg még verseny is kialakulna. Megírtam a hírközlési hatóságnak hogy miért nincs 4. mobilszolgáltató. Válasz: válság van bizonytalan hogy amit ígérne egy pályázó 4. azt meg is tudja csinálni. A válaszom: nem valós hogy a BKV nem vesz buszokat mert egyre szélsőségesebb az időjárás és nem lehet tudni mekkora jégdarabok fognak esni a közeljöőben és ezért nem lehet jól méretezni a szélvédőket. Erre nem kaptam választ. Ezért írta levelet a nemzeti vagyonkezelőnek és egyben feljelentést tettem a rendőrségen (ORFK) miszerint különösen nagy vagyoni hátrányt jelentő hűtlen kezelés van mert nem hasznosítanak egy nemzeti vagyont (egy licenszelhető GSM-sáv). A nemzeti vagyonkezelő nem válaszolt, az ORFK gazdaságvédelmi és pénzmosás elleni osztályáról kaptam egy váalszlevelet, hogy minden szép és jó így, válság van és slussz-paszz.
Ebből az egészből nekem az jött le hogy az állam érdekelt abban hogy ne legyen olcsó a percdíj, mert ezután kap plusz pénzt és nem csak áfát (persze a mobilszolgáltatóónak is érdeke a kartell). Próbáljátok meg úgy felfogni mint a benzint. Az államnak nem érdeke hogy olcsóbb legyen mert az adótartalom több mint 50%, csak a mobiloknál nem jövedéki adónak hívják.
Nyugi, ne kapjatok agyvérzést, emigrálni kell olyan országba ahol nem csak szólásszabadság hane demokrácia is van.
Nincs demokrácia csak szólásszabadság= elmondhatod mi nyomja a szíved de változtatni nem tudsz rajta
Először a fogyasztóvédelmet kerestem meg hogy ugyanaz a vodafone romániában sokkal baraátságosabb tarifákat nyújt. Válasz: nem illetékesek írjak levelet a nemzeti hírközlési hatóságnak. Megtettem. Válasz szerintük minden szép és jó. Áttanulmányoztam a GSM témát és kiderült hogy még lehetne egy mobilszolgáltató magyarhonban esetleg még verseny is kialakulna. Megírtam a hírközlési hatóságnak hogy miért nincs 4. mobilszolgáltató. Válasz: válság van bizonytalan hogy amit ígérne egy pályázó 4. azt meg is tudja csinálni. A válaszom: nem valós hogy a BKV nem vesz buszokat mert egyre szélsőségesebb az időjárás és nem lehet tudni mekkora jégdarabok fognak esni a közeljöőben és ezért nem lehet jól méretezni a szélvédőket. Erre nem kaptam választ. Ezért írta levelet a nemzeti vagyonkezelőnek és egyben feljelentést tettem a rendőrségen (ORFK) miszerint különösen nagy vagyoni hátrányt jelentő hűtlen kezelés van mert nem hasznosítanak egy nemzeti vagyont (egy licenszelhető GSM-sáv). A nemzeti vagyonkezelő nem válaszolt, az ORFK gazdaságvédelmi és pénzmosás elleni osztályáról kaptam egy váalszlevelet, hogy minden szép és jó így, válság van és slussz-paszz.
Ebből az egészből nekem az jött le hogy az állam érdekelt abban hogy ne legyen olcsó a percdíj, mert ezután kap plusz pénzt és nem csak áfát (persze a mobilszolgáltatóónak is érdeke a kartell). Próbáljátok meg úgy felfogni mint a benzint. Az államnak nem érdeke hogy olcsóbb legyen mert az adótartalom több mint 50%, csak a mobiloknál nem jövedéki adónak hívják.
Nyugi, ne kapjatok agyvérzést, emigrálni kell olyan országba ahol nem csak szólásszabadság hane demokrácia is van.
Nincs demokrácia csak szólásszabadság= elmondhatod mi nyomja a szíved de változtatni nem tudsz rajta
Először a fogyasztóvédelmet kerestem meg hogy ugyanaz a vodafone romániában sokkal baraátságosabb tarifákat nyújt. Válasz: nem illetékesek írjak levelet a nemzeti hírközlési hatóságnak. Megtettem. Válasz szerintük minden szép és jó. Áttanulmányoztam a GSM témát és kiderült hogy még lehetne egy mobilszolgáltató magyarhonban esetleg még verseny is kialakulna. Megírtam a hírközlési hatóságnak hogy miért nincs 4. mobilszolgáltató. Válasz: válság van bizonytalan hogy amit ígérne egy pályázó 4. azt meg is tudja csinálni. A válaszom: nem valós hogy a BKV nem vesz buszokat mert egyre szélsőségesebb az időjárás és nem lehet tudni mekkora jégdarabok fognak esni a közeljöőben és ezért nem lehet jól méretezni a szélvédőket. Erre nem kaptam választ. Ezért írta levelet a nemzeti vagyonkezelőnek és egyben feljelentést tettem a rendőrségen (ORFK) miszerint különösen nagy vagyoni hátrányt jelentő hűtlen kezelés van mert nem hasznosítanak egy nemzeti vagyont (egy licenszelhető GSM-sáv). A nemzeti vagyonkezelő nem válaszolt, az ORFK gazdaságvédelmi és pénzmosás elleni osztályáról kaptam egy váalszlevelet, hogy minden szép és jó így, válság van és slussz-paszz.
Ebből az egészből nekem az jött le hogy az állam érdekelt abban hogy ne legyen olcsó a percdíj, mert ezután kap plusz pénzt és nem csak áfát (persze a mobilszolgáltatóónak is érdeke a kartell). Próbáljátok meg úgy felfogni mint a benzint. Az államnak nem érdeke hogy olcsóbb legyen mert az adótartalom több mint 50%, csak a mobiloknál nem jövedéki adónak hívják.
Nyugi, ne kapjatok agyvérzést, emigrálni kell olyan országba ahol nem csak szólásszabadság hane demokrácia is van.
Nincs demokrácia csak szólásszabadság= elmondhatod mi nyomja a szíved de változtatni nem tudsz rajta
Először a fogyasztóvédelmet kerestem meg hogy ugyanaz a vodafone romániában sokkal baraátságosabb tarifákat nyújt. Válasz: nem illetékesek írjak levelet a nemzeti hírközlési hatóságnak. Megtettem. Válasz szerintük minden szép és jó. Áttanulmányoztam a GSM témát és kiderült hogy még lehetne egy mobilszolgáltató magyarhonban esetleg még verseny is kialakulna. Megírtam a hírközlési hatóságnak hogy miért nincs 4. mobilszolgáltató. Válasz: válság van bizonytalan hogy amit ígérne egy pályázó 4. azt meg is tudja csinálni. A válaszom: nem valós hogy a BKV nem vesz buszokat mert egyre szélsőségesebb az időjárás és nem lehet tudni mekkora jégdarabok fognak esni a közeljöőben és ezért nem lehet jól méretezni a szélvédőket. Erre nem kaptam választ. Ezért írta levelet a nemzeti vagyonkezelőnek és egyben feljelentést tettem a rendőrségen (ORFK) miszerint különösen nagy vagyoni hátrányt jelentő hűtlen kezelés van mert nem hasznosítanak egy nemzeti vagyont (egy licenszelhető GSM-sáv). A nemzeti vagyonkezelő nem válaszolt, az ORFK gazdaságvédelmi és pénzmosás elleni osztályáról kaptam egy váalszlevelet, hogy minden szép és jó így, válság van és slussz-paszz.
Ebből az egészből nekem az jött le hogy az állam érdekelt abban hogy ne legyen olcsó a percdíj, mert ezután kap plusz pénzt és nem csak áfát (persze a mobilszolgáltatóónak is érdeke a kartell). Próbáljátok meg úgy felfogni mint a benzint. Az államnak nem érdeke hogy olcsóbb legyen mert az adótartalom több mint 50%, csak a mobiloknál nem jövedéki adónak hívják.
Nyugi, ne kapjatok agyvérzést, emigrálni kell olyan országba ahol nem csak szólásszabadság hane demokrácia is van.
Nincs demokrácia csak szólásszabadság= elmondhatod mi nyomja a szíved de változtatni nem tudsz rajta
Először a fogyasztóvédelmet kerestem meg hogy ugyanaz a vodafone romániában sokkal baraátságosabb tarifákat nyújt. Válasz: nem illetékesek írjak levelet a nemzeti hírközlési hatóságnak. Megtettem. Válasz szerintük minden szép és jó. Áttanulmányoztam a GSM témát és kiderült hogy még lehetne egy mobilszolgáltató magyarhonban esetleg még verseny is kialakulna. Megírtam a hírközlési hatóságnak hogy miért nincs 4. mobilszolgáltató. Válasz: válság van bizonytalan hogy amit ígérne egy pályázó 4. azt meg is tudja csinálni. A válaszom: nem valós hogy a BKV nem vesz buszokat mert egyre szélsőségesebb az időjárás és nem lehet tudni mekkora jégdarabok fognak esni a közeljöőben és ezért nem lehet jól méretezni a szélvédőket. Erre nem kaptam választ. Ezért írta levelet a nemzeti vagyonkezelőnek és egyben feljelentést tettem a rendőrségen (ORFK) miszerint különösen nagy vagyoni hátrányt jelentő hűtlen kezelés van mert nem hasznosítanak egy nemzeti vagyont (egy licenszelhető GSM-sáv). A nemzeti vagyonkezelő nem válaszolt, az ORFK gazdaságvédelmi és pénzmosás elleni osztályáról kaptam egy váalszlevelet, hogy minden szép és jó így, válság van és slussz-paszz.
Ebből az egészből nekem az jött le hogy az állam érdekelt abban hogy ne legyen olcsó a percdíj, mert ezután kap plusz pénzt és nem csak áfát (persze a mobilszolgáltatóónak is érdeke a kartell). Próbáljátok meg úgy felfogni mint a benzint. Az államnak nem érdeke hogy olcsóbb legyen mert az adótartalom több mint 50%, csak a mobiloknál nem jövedéki adónak hívják.
Nyugi, ne kapjatok agyvérzést, emigrálni kell olyan országba ahol nem csak szólásszabadság hane demokrácia is van.
A magyar piac szépecskén növögetett és elfogadható eredményeket produkált a mobiltársaságok részére, akik az állammal azért szép folyamatosan csörtéztek, mert 2010-ig volt érvényben a rendszer, hogy per bázisállomás volt kivetve egyfajta adó vagy díj vagy mi, ergo minél inkább bővítetted a hálózatodat (az egyre kevésbé nyereséges területek felé…..) annál többet fizettél. Nota bene, ilyen rendszer Svédországban vagy Németországban véletlenül sincs.
Negyedik mobilszolgáltató. Ez aki most belépett, az egy üzletileg értékelhetetlen valami, nem piaci szereplő. Akár még FELFELÉ is nyomhatja az árakat: elviszi hatalmi szóval az állami flottákat és kapcsolt részeiket, meg azokat, akik emezekből élnek, ezek a jövedelmezőséget szépen rontják a piaci szereplőknél, mivel a lakossági Átlag Jánosok piaca a legrosszabb és legdrágább piac – mindenkit egyenként kell meggyőzni, míg egy kétszázas flottánál tárgyalsz max. 3 db döntéshozóval – akiknek a tulajdonosai aztán egyszercsak az itteni menedzsment tyúkszemére lépnek, hogy hohó, ezek milyen számok, oszt ha nincs belőle vészes piaci csökkenés, akkor szépen árat fognak emelni – na nem a flottáknak, hanem a mezei egereknek.
A negyedik mobilszolgáltatónak meg sok érdeke nem lesz a mezei egerek piacán versenyezni, hiszen verseny nélkül viszi a jövedelmező szegmenst ha akarja és van legalább valami működő szolgáltatása, ergo letojhatja a többit.
Telekomadó. A piac növekedése mikor megállt, akkor ha volt miből (akkor még nyilván volt) adhatott volna ösztönzőként a szolgáltató árengedményeket ide meg oda. Csakhogy akkor belépett állam bácsi, hohó, hoci azt a pénzt egy összegben nekem! Ez volt a telekomadó, ami az első évben Beck György és belső emberek nyilatkozata alapján kb. elvitte a Vodafone (a legkisebb szereplő) éves profitját en bloc.
Még lehet örülni, hogy nem kezdték el a tulajdonosok eddig egyik szolgáltatót sem árulni, mert az sem kizárható sztem a jövőben. Lásd kisebb vezetékesek, akiket úgy felvásároltak mint a huzat.
Ez mit jelent konkrétabban? Az vili, hogy az alakuló állami szolgáltató le tudja/le fogja majd magának karmolni a jól jövedelmező flottás ügyfeleket, de most erről még nem beszélhetünk. Te mégis azt mondod, hogy egyik szolgáltató mesterségesen előnyhöz van juttatva…melyikről van szó, és hogyan?
Egyébként egy kártyafüggetlen két kártyás Samsunggal vettem, az jó kis telefon ennyiért, ezért nem bánt annyira a dolog. A tescos kártya meg megy a kukába
Egyébként egy kártyafüggetlen két kártyás Samsunggal vettem, az jó kis telefon ennyiért, ezért nem bánt annyira a dolog. A tescos kártya meg megy a kukába
Egyébként egy kártyafüggetlen két kártyás Samsunggal vettem, az jó kis telefon ennyiért, ezért nem bánt annyira a dolog. A tescos kártya meg megy a kukába
Egyébként egy kártyafüggetlen két kártyás Samsunggal vettem, az jó kis telefon ennyiért, ezért nem bánt annyira a dolog. A tescos kártya meg megy a kukába
Egyébként egy kártyafüggetlen két kártyás Samsunggal vettem, az jó kis telefon ennyiért, ezért nem bánt annyira a dolog. A tescos kártya meg megy a kukába
Egyébként egy kártyafüggetlen két kártyás Samsunggal vettem, az jó kis telefon ennyiért, ezért nem bánt annyira a dolog. A tescos kártya meg megy a kukába
Egyébként egy kártyafüggetlen két kártyás Samsunggal vettem, az jó kis telefon ennyiért, ezért nem bánt annyira a dolog. A tescos kártya meg megy a kukába
Egyébként egy kártyafüggetlen két kártyás Samsunggal vettem, az jó kis telefon ennyiért, ezért nem bánt annyira a dolog. A tescos kártya meg megy a kukába
Az uniós szabályozás ma már keményen tiltja hogy egyik ágazat a másikat finanszírozza, tehát ez kiesett már. Kiesett az állami aranyrészvény is, ami azért valahol….ahogy az is valahol, hogy a cég nagy anyája a mi Hazánk legnagyobb exportpiaca, direktbe szívatni tehát nem volt kifejezetten előnyös, de amikor bejött a szabadságharc, úgy tűnt, már ez sem lényeges. Viszont válság nélkül nagy erő a tehetetlenség is: évente aláírni egy hasonló tartalmú, végeredményben nem rossz árat kínáló szerződést egyszerűbb, mint ától cetting végigtárgyalni egy vadi újat, ráadásul a réginek már a műszaki színvonalával már tisztában van a megrendelő, és az azért annyira nem rossz.
Aztán. Egy ilyen kicsi piacon körbe-körbe járó szakemberek néha kikötnek az egyik, a másik, a harmadik szereplőnél, néha meg a minisztériumban, a szabályozónál. Történelmileg (minden suskus nélkül is), az egyiktől többen származgattak el a “másik oldalra” – nem kell feltétlenül nemegyenlő elbánást adni bármiben, egyszerűen van egyfajta gondolkodásmód, szakmai ismeret, amit vittek oda is, és ami azt jelenti, a magukfajtát jobban meg fogják érteni valami szakmai vita során.
Ez most konkrétan, kipróbáltan igaz? Mert EZ viszont abszolút nem derül ki az oldalról. Így azért más a fekvés. Telefont semmiképp se vennék, jó az ami van, csak kártya kéne.