Ezt az ábrát csak úgy itt hagyom az Egyesült Államok GDP arányos államadósságáról, hogy vajon mennyire fenntartható az elmúlt 17 év felelőtlen állami gazdálkodása.
Csak Disqus-felhasználók léphetnek be és szólhatnak hozzá a cikkhez.
Subscribe
Belépés
I allow to create an account
When you login first time using a Social Login button, we collect your account public profile information shared by Social Login provider, based on your privacy settings. We also get your email address to automatically create an account for you in our website. Once your account is created, you'll be logged-in to this account.
DisagreeAgree
Belépés
I allow to create an account
When you login first time using a Social Login button, we collect your account public profile information shared by Social Login provider, based on your privacy settings. We also get your email address to automatically create an account for you in our website. Once your account is created, you'll be logged-in to this account.
DisagreeAgree
Please login to comment
9 hozzászólás
Legrégebbi
LegújabbMost Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Huba Huba
21 napja
Bármeddig. Amíg az USD a tartalékdeviza és szinte korlátlanul lehet kibocsátani, addig nem fogja őket érdekelni.
Richárd Nagy
21 napja
Igazából addig ameddig lesz olyan aki megveszi a kötvényeiket, röviden.
console
21 napja
A jó hír, hogy világháború után csökkenésnek indult.
A rossz, hogy még nem jelentették ki, hogy elindult volna a harmadik.
Ez azért rossz hír, mert sem a népesség, sem a gazdaság nem fog még 1x ilyen mértékben nőni.
Ugyanakkor jót is tehet a környezetnek és a villággazdaságnak, ha a növekedés ételmetlen hajszolása helyett az ásványkincsek megmaradnak a fejlődő Ázsiának.
gaborr
20 napja
A GDP-hez arányosítani bármit, szerintem rossz. Ahogy te is írtad, ez a mutató úgy is növekedhet, hogy az államadósság nem változik, vagy épp csökken. Válságok hatására az ország gazdasága zsugorodik, így pedig a GDP arányos államadóság növekszik. Ennek fordítottja, hogy bővül az ország gazdasága, és így a GDP arányos államadósság szépen lassan csökken, holott az államadósság nem csökkent nominális értékben.
Vagy Magyarország példája, jönnek az akkugyárak, semmi pénzt nem hagynak az országban, sőt inkább kivisznek (támogatás), de a GDP nő.
EuropeanValues
19 napja
Nameg közép-Európa vesenyképessége is kédéses, itthon a gyenge bevándorlási politika miatt (ahol nehézkes tartósan letelepedni), vagy az energiapolitika elégtelensége az ok (lengyel, magyar-német-belga).
Eközben az USA évtizedeken át mindkét oldalról előzött, egészen az öreg róka megválasztásáig, aki kiebrudalja a szorgosan dolgozó mexikóiakat, de legalább az olcsó, könyezetbarát ázsiai napelemeket is kitiltja.
孙悟空
18 napja
A GDP-fetisizmust hanyagolni kellene. Amikor mint mutatót bevezették, az egyes államok GDP-je és a GNI többé-kevésbé megegyezett. Ma már ez közel sincs így, arról nem beszélve, hogy egy ország költségvetése se egyenlő a GDP-vel.
A weboldalon cookie-kat használunk, amik segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával jóváhagyja, hogy cookie-kat használjunk.OkNo
Bármeddig. Amíg az USD a tartalékdeviza és szinte korlátlanul lehet kibocsátani, addig nem fogja őket érdekelni.
Igazából addig ameddig lesz olyan aki megveszi a kötvényeiket, röviden.
A jó hír, hogy világháború után csökkenésnek indult.
A rossz, hogy még nem jelentették ki, hogy elindult volna a harmadik.
Akkor sem csökkent, a gazdaság nőtt.
Ez azért rossz hír, mert sem a népesség, sem a gazdaság nem fog még 1x ilyen mértékben nőni.
Ugyanakkor jót is tehet a környezetnek és a villággazdaságnak, ha a növekedés ételmetlen hajszolása helyett az ásványkincsek megmaradnak a fejlődő Ázsiának.
A GDP-hez arányosítani bármit, szerintem rossz. Ahogy te is írtad, ez a mutató úgy is növekedhet, hogy az államadósság nem változik, vagy épp csökken. Válságok hatására az ország gazdasága zsugorodik, így pedig a GDP arányos államadóság növekszik. Ennek fordítottja, hogy bővül az ország gazdasága, és így a GDP arányos államadósság szépen lassan csökken, holott az államadósság nem csökkent nominális értékben.
Vagy Magyarország példája, jönnek az akkugyárak, semmi pénzt nem hagynak az országban, sőt inkább kivisznek (támogatás), de a GDP nő.
Nameg közép-Európa vesenyképessége is kédéses, itthon a gyenge bevándorlási politika miatt (ahol nehézkes tartósan letelepedni), vagy az energiapolitika elégtelensége az ok (lengyel, magyar-német-belga).
Eközben az USA évtizedeken át mindkét oldalról előzött, egészen az öreg róka megválasztásáig, aki kiebrudalja a szorgosan dolgozó mexikóiakat, de legalább az olcsó, könyezetbarát ázsiai napelemeket is kitiltja.
A GDP-fetisizmust hanyagolni kellene. Amikor mint mutatót bevezették, az egyes államok GDP-je és a GNI többé-kevésbé megegyezett. Ma már ez közel sincs így, arról nem beszélve, hogy egy ország költségvetése se egyenlő a GDP-vel.
Miért gondolod, hogy ma már közel sincs így?
Majdnem ugyanaz magyarországon, usa-ban meg kifejezetten minimális a különbség továbbra is.