Szigorodó KATA szabályok?
Felröppent a hír, miszerint februártól lényegesen szigorítják a KATA szabályokat, hogy megelőzzék a visszaéléseket.
A legtöbb ponttal egyet is lehet érteni: egy embernek csak egy KATA-s vállalkozása lehessen, ha valaki ugyanannak számláz be, ahol előtte dolgozott, az fizessen 40% adót és az eddigi hét feltételből már négyet kellene teljesíteni, hogy az ne számítson vállalkozás mögé bújtatott alkalmazotti létnek.
Ezek jogos és jó változások, mert tényleg durván elharapódzott a “katáztatás”. Fogorvosi asszisztensektől kezdve programozókig már fél Magyarország katázik, olyanok, akik egyébként teljes mértékben alkalmazotti viszonyban állnak a főnökeikkel.
Azonban van egy pont, ami nagyon durva mellélövés lenne: ha valakinek a bevételeinek több mint a fele egy cégtől származik és az több, mint a minimálbér 2,5 szerese, az is 40%-kal adózzon.
Na, ez egy nagy hülyeség.
Ugyanis lehet nekem egy nagy megbízóm és öt kisebb. Dolgozhatok grafikusként, fordítóként, fogtechnikusként vagy bármilyen valódi vállalkozói státuszban és jöhet a bevétel 60-70%-a az egy nagy cégtől, mégsem vagyok az alkalmazottja.
S nem beszéltem még a nagy lánchoz tartozó ingatlanosokról, biztosítási ügynökökről, hitelbrókerekről, az itthonról külföldre dolgozó szoftverfejlesztőkről és a többiekről, akiknek bár az összes bevételük egy cégtől származik, de nem alkalmazottak, mert csak az általuk felhajtott és sikeres üzletek után kapnak jutalékot, vagy projekt alapon dolgoznak egy-egy cégnek, néha akár egy évig vagy évekig is.
Mindegy, mert a Pénzügyminisztérium gyorsan cáfolt, miszerint nem úgy gondolták, mégsem lesz szigorítás.
Pedig jó lenne, csak azt az egy pontot kellene nagyon átgondolni, mert most, hogy megszüntették az EVÁ-t is, visszaterelnék a fél világot a fekete gazdaságba.
A 24.hu eredeti cikke erre.
Igen számolgattam én is, csak egy gond van amitől borul az egész. Ha a megrendelőd áfás számlát kér akármennyi a neki kiállított számlád…..
igen lehet szüneteltetni két dologra kell figyelni:
1, csak egész hónapot (hónapokat) lehet szüneteltetni, magyarán ha pl. december 1-én nem volt szüneteltetve, akkor hiába küldöd be a szüneteltetést elsején, arra a hónapra már fizetni kell a kata díjat. Szóval előző hónap hó végéig jelezni kell hogy a következő hó elsejétől szüneteltetni fogod. Ha több hónapon átnyúlik a szüneteltés, akkor nem kell ismételni, csak jelezni amikor ismét éles, de max 6 hónapot lehet azt hiszem. Illetve az élesítés is ugyanigy zajlik, ha december 31-én jelzed hogy mától nem szünetelteted, akkor egész decemberre ki kell fizetned a katát az 1 nap miatt is. Szóval dec 31-én szólsz hogy jan 1-től éles 🙂
2, az éves limit csökken a szüneteltetett hónapokkal. Ha pl. 6 hónapot szünetelteted egy évben, akkor csak 6 milliót számolhatsz extra adó nélkül nem 12-őt.
*3: ne a szüneteltés alatt fizessen a google:D
Sokat fehérített a gazdaságon a KATA (a nyilvánvaló visszaélések mellett), olyanoknak is van már vállalkozása, akik eddig feketén dolgoztak.
A NAV-nak sincs ezekre az ellenőrzésekre kapacitása, az ÁFA-ra koncentrálnak inkább.
Politikailag sem lenne jó húzás többszázezer vállalkozót ezzel idegesíteni, inkább arra mehet ki a játék, hogy aki sunyiskodik, azt ezekkel a szivárogtatásokkal próbálják figyelmeztetni. Ráadásul a kormány a KATA-t mindig egy sikertörténetként kommunikálja.
Az adó mértékének az emelése viszont logikus és fair lenne, márcsak a jövőbeni nyugdíj miatt is.
Egyelőre felesleges idegeskedni, ugyanaz a hangulatkeltés folyik, mint a CSOK-os ingatlanba bejegyzett vállalkozással kapcsolatban – az is szépen kiegyenesedett.
“Én a nyugdíjrendszert is simán eltörölném, meg annak a fogalmát, hogy bármi is alanyi jogon “jár”. Mindenki tanuljon meg felelősségteljesen viselkedni, előreszámolni, tartalékolni, ha pedig nem teszi, akkor viselje a következményeket.”
Igen erre volt próbálkozás, és a tapasztalat az, hogy nagy átlagban buták az emberek, ezért van ez a “kényszermegoldás” életben még mindig. A KATA adózók sem lesznek máshogy, biztos vannak kivételek de a nagyja magasról tesz a nyugdíjcélú megtakarításokra, erre komolyabb összegben mernék fogadni.
Miután felmondtam az utolsó munkahelyemen, utána még egy éven keresztül havi 2-3 alkalommal külsősként kijártam tanácsadói szerződéssel felügyelni az utódom ténykedését, illetve különböző projekteket átbeszélni a vezetőséggel. Emellett volt bőven más ügyfelem is. Miért lenne jogos ilyen esetben a 40% különadó?
A másik oldal meg az, hogy amíg sokaknak a mindennapi megélhetés gond, addig nem azon fogják törni fejüket, mi lesz velük 20-30-40 év múlva. A minimálbér drasztikus emelése kellene (minimum két-háromszoros) ahhoz, hogy a fejekben általános legyen a megtakarítás gondolata.
Mindenféleképpen ösztönözni kellene az öngondoskodást, állítólag jövőre jönnek erre vonatkozó intézkedések. Nyilván a magánnyugdíjak beszántása után már bizalmatlanak az emberek…
Valószínűleg a KATA-sok közül azok csinálják jól, akik nem választották a magasabb, 75eFt-os adót, hanem azt a +25eFt-ot félreteszik.
Egyébként tényleg sokan visszaélnek vele, de hát akkor a csalókat kellene kiszűrni és nem mindenkire rátolni +40% adót.
Anno voltam állásinterjún egy 30-40 fős magyar szoftverfejlesztö cégnél, ahová fel is vettek, de végül én mondtam le. Akkoriban nem volt még kata, úgyhogy azt csinálták, hogy az alkalmazottak egy része evás alvállalkozó volt, akik meg hivatalosan alkalmazottak voltak, azok a fizetésük felét az evás alvállalkozókon keresztül kapták borítékba. Azóta szinte biztos, hogy katában utaznak. És hallomás alapján úgy tudom, nem ritkaság ez.
A mostani munkahelyem egy kis cég, nem multi, de 100%-ban fehéren kapjuk a fizetésünket, ahogy az előzô helyen is, ami nagy multi volt. Ez azt jelenti, hogy egy nettó 400-at kereső alkalmazott után kifizet a cég még ugyanennyit. És mondhatod, hogy csak az állam jár rosszul, csakhogy a havi 50 ezres adóból meg az égvilágon semmi nem jönne ki, gondolok oktatásra, egészségügyre, infrastruktúrára, stb., ezeket mi fizetjük a katásoknak is.
Élni valamivel ami jobb az a visszaélni vele? Visszaélés-e élni a választási lehetőséggel?
Ne kriminalizáljuk már ezt! Szerencsére, már nem az a korszak van Magyarországon, amikor még a “vállalkozó”-t idézőjelbe téve kikacsintott a tv riporter is a kedves nézőre, hogy tudod: a bűnöző! Elég legyen ebből!
Fel kellene ismerni, hogy a jóléti állam intézményének vége. Beszántották.
Jobboldali öngondoskodásra bíztató rendszer van, ezért lett a kata is.
Hajlok arra hogy ez a helyes lépés nyugdíjfronton, mert a felosztó-kirovó nevű piramisjáték fenntarthatatlan. Ezért lett a szülőtartás is, ez egy komplett csomag.
Az egészségügy és az oktatás terén nem foglalnék állást mert azok inkább politikai mint gazdasági kérdések.
Teljesen jogos amit írsz. Mint látod, nem is azon rugózik itt a (vélhetően) KATÁS olvasók nagy része, hogy ne emeljen az állam a jelenlegi nevetséges adóterhen. Hanem hogy ne nyírják ki teljesen a cikkben tárgyalt befenyítésekkel.
Ha én most jelenleg 1m körül keresek alanyi adómentes remote contractorként, gyakorlatilag söralátét adóbevallással, akkor nem egyértelműen jobb egy 1.5m-s németországi állásajánlat, ahol 2-300 rugót kapásból elvinne a lakásbérlés. Ha viszont 40% adóra megvág az állam (akár KATA kereteken belül, akár munkavállalóságba visszazavarva), akkor nem fogok agyalni a dupla jövedelem + nyugdíj + jobb közszolgáltatások ajánlat elfogadásán.
És akkor nem csak a havi 50 rugó fog eltűnni a költségvetésből, hanem még havi 200k+ áfa, jövedéki adó, anyámkínja. A közszolgáltatások rám eső része illene, hogy kijöjjön ezekből, nyugdíjra meg ugye úgysem számíthatok.
“Jobboldali öngondoskodásra bíztató rendszer van, ezért lett a kata is.”
Te melyik országról beszélsz? :-))))
A Google és a hasonló közvetítő szolgáltatókra kellene kivételt képezni, hiszen ott valójában a te termékedet nem a Google, hanem egy csomó user veszi meg.
Ellenben teljesen jogos abban az esetben, mikor egy cég a kedvezőbb adózás miatt kiszervezi a munkát egy katás alvállalkozónak.
Én értem, hogy a bújtatott munkaviszony kiszűrése a cél (ezt írtam is), csak hát ez messze nem olyan triviális NAV szemszögből nézve.
Egy EU-s startuphoz remote contractorként beszámlázó fejlesztőt (aki vállalkozói minőségben kaphatta csak meg a munkát), aki néha még “bedolgozik” tüzet oltani a régi helyére, akkor most büntetnéd? 50% felett számláz egy helyre és számláz még a régi munkahelyére is.
De máshogy teszem fel a kérdést: ahol adó optimalizálás a cél, ott szerinted a fenti szabályok mennyire akadályozó tényezők? Mennyi effort közepes cégméret esetén több cégbe szétdobni a számlázást? Vagy akár szlovákiában nyitni egyet, ha a külföldi remote melót kiskapunak hagynád?
Felesleges az alkalmazotti fizetést és annak a járulékait olyan vállalkozáshoz hasonlítani, aminek nem ismered a költségeit.
Nálunk a következő felállás volt, mielőtt elegem lett és felmondtam. Többen voltunk KATA-s vállalkozók (többen még most is). Egy Kft-nek dolgoztunk havi rendszerességgel számláztunk a Kft meg egy USA beli cégnek. Elején, naív fiatalként simán belevágtam. Volt olyan, hogy én kértem két hónapot számlázzanak egybe. Reakció az volt, hogy azért állítsak ki teljesítés igazolást, ebből tudta a Kft mennyit kérjen USA beli cégtől, majd jött 2. hó végén a rendes telj.ig. A kódosorokat amit írtunk, a KFT egyáltalán nem ellenőrizte, pedig elég keményen éreztük, hogy a felettesünk. Voltam még apróbb kellemesebb jelei annak is, hogy cégnek dolgozunk, mint a céges vacsora a magyar kollégákkal, éves 2x bónusz. Ez mind tényleg nagyon jó, csak a bónusz is 6M éves korlátnál fű alatt lett átadva, 12M-os korlátnál meg az éppen aktuális TFS ticketekre… folyt köv.
mi az a helyzet, amiben a megrendelő megköveteli, hogy a számlának legyen ÁFA tartalma, nem jó neki a mentes számla?
peticiok.com/peticio_a_kata_szabalyainak_modositasa_ellen?u=3881011&s=64580685
adozona.hu/altalanos/Igy_hatarozza_meg_a_teljesites_idopontjat_s_BF050N
“Másfélszer annyi lenne a fizetése egy átlag embernek, ha úgy adózna mint egy KATA-s. A kettőt közelíteni kéne egymáshoz. Pláne úgy, hogy tényleg rengeteg ember visszaél ezzel.”
Pontosan.
Én alkalmazottként, bejelentve dolgozom, és 40% felett van a bruttómból a teljes levonás.
A szomszéd asztalnl ülő (képletesen..) meg KATÁ-s, a töredékét kell fizetnie.
Nesze neked társadalmi felelőségvállalás, meg egyenlő adózás.
Sajnos az országot, nyugdíjasokat egy nagyon szűk, becsületesen adózó réteg tartja el.
“Sajnos az országot, nyugdíjasokat egy nagyon szűk, becsületesen adózó réteg tartja el.”
Pontosan.
a komcsizás itt fura volt, hiszen amellett érvelsz, hogy mindenki más fizessen több adót, mint te…
A magasabb kockázatodat meg fizesse a megrendelő, ne az állam (adófizetők).
Nyilván neked nagyon jó a KATA, ez nem is kérdés… Az sem, hogy nem ugyanaz az adótartalma, mint a munkavállalóé, aki eltartja a nyugdíjast.
Ha vállalkozóként adóznál (kb 30%), az kicsit azért korrektebb lenne, vagy nem így érzed? A leírásodból az következik, hogy most kb 5-7% körül lehetsz. Érzed, hogy mi sok ember baja?
szerencsére vannak becsületes emberek, akik nem mennének el feketézni
egyébként persze, gazdaságfehérítés az is, ha azt mondják, hogy aki eddig feketézett, annak nem kell adót fizetnie. Hasonlóan destruktív lenne…