25 év alattiak szja kedvezménye
Tegnap elkezdtem írni a heti hírösszefoglalót, de annyira nem történt semmi, hogy inkább abbahagytam. Nagyjából kopizhattam volna az egy héttel ezelőtti anyagot: újra rekordszámú halott az USA-ban a covid miatt, rossz munkaügyi adatok, néhány részvény kitört és így tovább.
Egy olyan hír volt, amiről vasárnap akartam írni, de fontos, ezért most ideírom. Mivel 2022 választási év lesz, bejelentette a kormány, hogy 2022-től a 25 év alattiak szja kedvezményben részesülnek, ami 150-160 milliárd forint jövedelemkiesést okoz a költségvetésnek. Hogy pontosan milyen haszna van a bejelentésnek (a politikai hasznon túl természetesen), arra nem sikerült rájönnöm, de nem is ez a lényeg. Hanem az, ha téged érint, akkor tudj róla és ne engedd, hogy a munkaadód annyival csökkentse a bruttódat, hogy jövőre a nettód változatlan maradjon.
data.oecd.org/unemp/unemployment-rate-by-age-group.htm
Ez alapján nem kiugróan rossz a 25 év alatti munkanélküliek aránya. Cseh/Német/Hollan jobb, de Francia/Svéd/Olasz/Spanyol/Görög 3x rosszabb mint a magyar.
Szerintem az SZJA miatt nem vállal egy nő 3 itán még1-t.
(Amúgy eszembe jutott még1 négygyerekes ismerős; egyedül neki valós, gyereknevelési segítség, mert egyedül neveli a gyerereket és még mind erősen kiskorú. A fizuja akkor, hogy még ezt is érzi kicsit.)
Ezek kozmetikai tapasz intézkedések. Valami van, haszna meg semmi, de lehet verni a mellüket, h mit meg tesznek a fiatalokért. Aha. Havi 20-50e ft segítség, lakásárak (lsd. másik topik) meg az isten lábánál.
Teljesen igazad van, a Kádár-korszak folyamatosan visszaköszön.
Így volt ez a Medgyessy-ámokfutásnál is.
Mégis 30év kellett, hogy a szoci utódpárt a megszűnés határára kerüljön és a DK-Momentum előzzön.
Orbánnak is tapsoltak, amikor rezsicsökkentés vicchadjáratot kezdte, miközben megtartotta a pénzügyi tranzakciós adót.
Mindemelett nem bízom benne, hogy az ellenzéki koalíciónak nagy jövője lenne a Jobbikkal.
Ugyanis: a szocik alatt a kamatszint forintbn 10% körüli, devizában is 4-6%-os volt, mialatt most az átlagos HUF adósság kamata 2-3%, a devizás pedig kb 1. Azaz az adósságot a 8 éves szoci kormány alatt a kamatterhek tolták ennyire fel.
Másrészt a bruttó adósságban benne van az MNB devizatartaléka is (nagy baromság, mert az a pénz az államnál parkol, azaz nem valódi adósság) és az IMF hitel felvétele miatt ott a devizatartalék közel GDP 5%-ával nőtt, így az adósság-növekményből ez a rész csak virtuális volt.
Harmadrészt a devizaárfolyam elszállása is növelte az adósságot 2010-ben, amit részben pont a Fidesz politikája okozott, mégis ezt is a szocik nyakába varrják…
Végül akkor ismét írjuk le, hogy a MANYUP államosítás a GDP 11%-ával csökkentette az államadósságot (ennyivel növelte az állam jövőbeni, de az adósságrátában nem szereplő kötelezettségét a jövő nyugdíjasaival szemben). Mivel erre több pénz nem lesz, ezt a pénzt lényegében felélte az ország és ennyivel kevesebb lesz a nyugdíj a jövőben.
És akkor még említsük meg, hogy ha megmarad a MANYUP, ma mindenki 3-8 millió forinttal több megtakarítással rendelkezne az árfolyamok növekedése miatt.
Úgyhogy ez döntetlen minden szempontból
Én még emlékszem, amikor voltak viták. Érvekkel. Akkor is hazudtak, persze, de legalább az látszott, hogy vannak működő agysejteik. Máig eszembe jut, hogy szivatta Kuncz Semjént.
Azért nálam van az ismerősi körben olyan 4 gyerekes nyugdíjas hölgy, aki elég jól keres a bevezetett SZJA mentesség óta…….
“nyugdíjas hölgy” valahol itt van a kutya elásva.. Mert amíg kicsik a gyerekek (kvázi iskolás korúak), addig elég nehezen összeegyeztethető a napi teendő, a munkába járással. Mielőtt leoltanak, nálunk legalábbis nem fér bele hogy a feleségem is dolgozzon (óvoda-iskola-házimunka-iskola-óvoda köröket futjuk felváltva), így az ő “munkabére” 25e ft állami támogatás havonta. Előreláthatólag még egy jó darabig ez így is marad, aztán 50 évesen majd kezdhetünk örülni hogy nem kell szja-t fizetni.
Igen, tudom, hogy akkoriban 34-36% körül volt az adó. De mindenféle járulékot is levontak belőle! Hidd el, emlékezetes volt, amikor megérkezett a pénz. 120-an kaptuk ezt a támogatást, hidd el, ha lehetett volna másképp csinálni, valaki kitalált volna valamit. Sőt, volt olyan kollégám, akinek százalékban volt meghatározva a gyerektartása, na ott az összeg nagy része ment az ex-hez! Örült is az ex, fel tudta újítani az új pasijával közös házat! 🙁
Ha szinte minden vásárlás haszna külföldi cégeknél landolna (de nem landol), akkor azzal implicit elismerjük, hogy a hazai cégek termékeit nem keresik/érik el a fogyasztók?
A hazai cégek versenyképtelensége nem a kormány(ok) hibája?
Már hogyne lenne értelme csökkenteni? Sőt, igazából pont ezért (is) haragszoma Fideszre, mert az elmúlt 10 évben a brutálisan növekvő bevételek mellett pont hogy lett volna lehetőség 1-1,5%-os SZJA csökkentésekre, amik hosszú távon már egyfelől jelentősek, másfelől kényelmesen kigazdálkodhatóak (lettek volna). Miért kéne egyből nagyot vágni?
Hosszú távon mindig a kis lépések együttes hatása multiplikálódik és mutatja egy ország fejlődési irányát.
De 500 000 bruttónál is szignifikáns a javulás 2010 és 2020 között (pláne mondjuk két gyerekkel).
Látom, már megelőztek engem, de nekem is az jutott hirtelen eszembe, hogy pontosan milyen adórendszer szerint fizettél a 2.6M-ből 1.4 adót? Nekem sem áll össze.
“És ezek után még vannak, akik többkulcsos adórendszert szeretnének? Nem értem őket, hiszen már az van évek óta, és a kulcsok száma csak nő, csak nő és csak nő. Igaz, másképp nevezték el…”
Ezért könnyű a T. Választókat átverni, mert csak azt érti, amit elé tolnak. Függetlenül attól, hogy igaz-e vagy sem. Például hazudni is csak Gyurcsányék hazudtak, hiszen ő megmondta, hogy hazudtak. Azaz csak az hazudik, aki ezt mondja magáról. Ilyen egyszerű ez. 😀
Olvastam hozzászólásokban, hogy na még a végén gyermektelenek adója is lesz… Az a vicc, hogy most is van gyermektelenek adója, de hát nem úgy hívják, ezért szerintük nincs… Pedig a gyermektelennek több adót kell fizetnie, akkor az mi más lenne? Hiába hívják családi adókedvezménynek.
És persze a legmagasabb sávval adozott.
Hova mennél? Atkuldjem, érdekel?
A lényeg hogy kiszámíthatatlan legyen.
Sőt, minden munkáltató 15%-kal csökkenti a béreket azonnal…. (Na kb ilyen h*lyeség, hogy a CSOK 10M növelte az árakat… Csak keress rá, hogy a piacon a tranzakciók mekkora részét érinti a CSOK, és mekkora része 10M-val érintett.)
Ez a sok CSOK, babaváró, felújítási támogatás, 5% áfa mind arra megy ki, hogy öntik ki az ablakon a lóvét az építőiparban dolgozók meg az ezzel kapcsolatban lévő vállalkozók meg csak híznak és híznak, az ingatlanok beárazódnak úgy, mintha a fenti sok “támogatás” mindenkinek a rendelkezésére állna de igazából csak azok járnak vele jól akik bevállalják a 3 gyereket (vagy már volt nekik) de ők sem mert minden drágább. Csökkentenék le az áfát, azt mindenki érezné (bár jó kereskedőkhöz híven sokan azt is benyelnék). De hogy valódi támogatásról beszéljek, emelhetnék a családi pótlékot 3-4xre például…
Vicc volt, szerencsére nem csak Bp-ből áll az ország.
Igen, a 25 év alattiak zöme ilyen alkupozícióban van, főleg most és itt, Magyarországon.
Egy jó diplomával simán ilyen helyzetben vagy. Rajtad áll.
A mostani szja-kedvezmény hangzatos, jól reklámozható, viszont korántsem biztos, hogy csak az jár jól, akinek hirdetik.
Egy rutinos vezető két perc alatt megdumálja egy tapasztalatlan, adózáshoz mit sem értő huszonéves fiatal fejét, úgy hogy a cégének is jusson az szja kedvezményből. Ebben a korosztályban alig vannak még családi kedvezmények, a bruttó/nettó aránya szinte mindenkinél 100Ft/66,5Ft. Ha 100Ft helyett ad pl. bruttó bruttó 95Ft-ot, és mesél az szja kedvezményről az átlag fiatalnak, az még örülni is fog a több pénznek. Aztán mikor 25 éves korba lép, akkor újra mindent ki lehet magyarázni, miért kevesebb a pénz. Sajnos az átlag fiatalra nem jellemző az itteni tudatosság, ezért jó eséllyel hisz, és marad.
Az meg hogy mire költik, az ő dolguk. Havi 1 millát is el lehet herdálni.
Viszont végre valahára legyen már középiskolában, gimnáziumban, szakiskolában pénzügyi matematika óra legalább egy félévig. Tanítsuk meg (újra) a kamatszámítást, alapvető banki termékeket azok előnyeivel és hátrányaival. Ez sokat jelentene, talán még többet is, mint a trigonometriai pitagorasz tétel elsajátítása.
Na az volt a másik véglet, amit épeszű ember nem fog akarni viszontlátni.
Nyilván mindenki előbb-utóbb megoldja (vagy nem), kiskapukkal, ismerős, jóformán szalagnál kezd és szerencsével 1-2 év után feljebb jut.
Nem tdom, melyik átlag de google szerint:
A bruttó átlagkereset
a 25 év alattiak körében 283 900,
a 25–54 évesek esetében 404 700,
az 54 év felettieknél pedig 372 000 forint volt 2020 január-áprilisában.
Ha kiegyezünk 375-ben mondjuk, akkor az erre eső szja azért nem tesz krőzussá senkit.
Persze jól hangzik és nyilván szavazatvásárlás akar lenni.
És hogy a munkáltató nem tudja ezt figyelembe venni? Na ne már… Most is pontosan tudja, mennyit adózik a delikvens, mennyi maradhat meg nettóban, és ezt figyelembe véve mennyire versenyképes az ő bruttó ajánlata. Persze hogy figyelembe fogja venni. Nyilván egy multi nem fog fizetést csökkenteni emiatt, de az egyéni éves fizetésemelésnél még ott is előjöhet, hogy ez a korosztály már úgyis kapott emelést Viktortól…
Könnyű innen dumálni, de engem nem venne meg.
Politikusok dolgozzanak, ne szivassak egymást, ahogy Semjén se szivassa Kuncze utodait.
2021-01-19 at 12:08
Jé, valaki még emlékszik ezekre??? De jó. 🙂
Viccet félretéve, azért az agresszív politika, amit 1998-2002 között kormányon, és utána pedig sértett ellenzékiként vitt a fidesz, nagyban hozzájárult a 2008-as válság súlyosbításához. És pusztán azért lépték meg ezeket, hogy a másik csapatnak rossz legyen, és a hatalom könyebben elérhető legyen. Hogy ez az orszáhnak nem jó, kit érdekelt. Arra sem emlékeznek sokan, hogy az akkoriak kormányzását a heti 2000 kötelezően megválaszolandó kérdéssel segítették, és persze az önkormikat nyakra főre biztatták a hitelfelvételre, ami szintén része az államadósságnak.
Szóval egykutya mind. (Pelikán elvtárstól idézve)
2-őt nézegettem legutóbb, az jött nekem át, hogy igazán akkor működik, ha megbetegedés miatt nem tudsz utazni. A COVID miatti lezárások mintha cselesen ki lenének zárva. Ámbár még rágnom kellett volna a feltételeket, de a foglalásaim 30 nappal az érkezés előttig könnyen lemondhatók, ezért most inkább a megkockáztatom állapotba kerültem.
2021-01-19 at 16:25
Mi szinte mindig utaztunk a pálykezdőkre (pénzügyes terület), és most is tenném, ha lenne jelentkező, mikor felvétel van. Úgyis meg kell tanítani bárkinek, mert nem sablonmelónk van, akkor meg már legyen rugalmas és alakítható 🙂 És érdekes, nem túlfizetve is tudtunk extra alacsony fluktuációval müködni, igaz, az utóbbi 2-3 évben már elment kb. a 10-15% (nem évente, összesen), előtte évekig senki.
Igen, tehát ez végül is nagyobb szívás, mint a gyermektelenek adója, mert ez csak ideiglenes állapot. Kivéve a 4 gyermekes anyukák örökös SZJA mentessége. (Azt akarom szemléltetni, hogy minden csak nézőpont kérdése, tök mindegy hogy hívjuk.)
1000 Ft bérből lejön 150 SZJA és 185 egyéni járulék, a munkáltató pedig befizet még 190 Ft-ot munkáltatói járulék formájában. Ha az SZJA-t kiveszük, akkor is marad 190+185=375 Ft levonás a teljes 1190 Ft bérköltségből, ami 31.5%.
Kétségtelen, hogy ez jobb, mint SZJA-val lenne, de azért osztalékágon még mindig jobb kivenni a pénzt (társasági adó + szja + korlátos eho).
Ha a gyerek “munkaerőpiacra lépő” munkavállaló is, és erre igénybe vesszük a kedvezményt 2-3 évig – szocho 100%-át minimálbérig, afelett 50%-át, akkor már jobban néz ki (mondjuk 23% összesen).
Ha a fiatal KATÁ-s lesz (mert olyan a munkája, hogy megteheti az új szabályokkal is), az is még mindig sokkal jobb.
bank360.hu/blog/brutto-netto-ber
(Mondom ezt ugy, hogy amikor en kezdtem az elso munkahelyemen, akkor is volt start program. Igaz, hogy 26 voltam, tehat ifju kolhoszparasztnak mar tulkoros voltam. Nem tudom, fovarosi ertelmisegikent szamithat-e az ember meg barmi jora-e ettol a gardatol.)
portfolio.hu/gazdasag/20210115/orban-viktor-felmillios-ajandekot-jelentett-be-a-fiataloknak-465440
3-4x csaladi potlek. Remek otlet, termeljuk a megelhetesi gyerekcsinalokat. Biztos, hogy ezt akarjuk?
A piac beárazza, emiatt több 25 éven aluli dolgozót fog alkalmazni, mint most. De az, aki 25 éven alul van és nem vált munkahelyet, tényleg több pénzt visz haza pár évig, amíg betölti a 25-t.
Kérdés, hogy politikailag megéri-e. A munkanélküliek jellemzően az ellenzékre szavaznak, ha kevesebb van, több a kormány esélye. A 25 év alattiak többsége egyébként sem szavaz egyáltalán. Kérdés, hogy az, aki szavaz, egyáltalán fog-e tudni az adócsökkenésről. Erre mondjuk van egy esély, mert aki szavaz, az talán olvas/néz híreket is.
Továbbra is ott tartunk hogy lehet itt foltozgatni a szart, de míg 3 milla versenyszférásnak és vállalkozónak kell eltartania 5millió inaktívat, nyuggert meg állami alkalmazottat + ezen csoportok minden állami szolgáltatását kifizetni (ingyen EÜ, ingyenbuszocska, minden kedvezmény) addig nem lesz itt soha előrelépés. A magyarok szerelmesek az államba, ez kádári örökség, aztán ha valaki adócsökit kap (ergo a jogos tulajdonából kevesebbet húz be az állam az inaktívak tápolására) arra máris úgy néznek, hogy “keres, tehát GAZDAG, és nem kell adóznia, felháborító”!