BudaCash

Tegnap rendőrségi razzia volt a BudaCash-nél, az MNB azonnali hatállyal visszavonta a cég engedélyét, az ügyfelek számláit átmenetileg zárolták. Ennél többet egyelőre nem tudni.

Share

101 hozzászólás

  • TG
    Iceman: írsz nekem 1 mailt vagy adsz 1 mailcímet? Jó lenne ha esetleg később is kommunikálnánk h mi lenne az okos döntés! Mennyivel kezdtél? Én 2.5tel, most 1.9 az egyenleg…
  • Iceman
    @tg: iceman_01@outlook.com

    Mindenképp konzultáljunk!

  • Gejza
    Sajnos azt kell írnom, hogy én megmondtam. Na nem azt, hogy épp a BC megy tönkre, hanem hogy a kisemberek pénze nincs biztonságban, ők buknak mindig legelőször. Lehet írnia Kiszámolónak hogy így takarékoskodni kell, úgy takarékoskodni kell, ha elkocsmáztad volna azt a 2.5M -t (600k -t) mennyivel jobban jársz? Mint már többször írtam, nem a takarékosság ellen vagyok, hanem az értelmetlen, minden áron való takarékosság ellen. Azért én elgondolkodtam volna azon, hogy előre -5% és majd 5 év múlva esetleg jobb a hozam. Az 5% még rendben, de előre? Talán a 444 -en volt, hogy X cég (épp a BC?) 4% -ot vállalt ingyen, a 4% feletti részből pedig 20% -t levett. Ez egy korrekt, számomra is elfogadható ajánlat lenne.
  • TG
    Gejza: ez a BC-nél is így volt, amiben Iceman-nel vagyunk, csak “pluszban”. Tehát: indulásnál 5% és a végén a 4% feletti hozam 20%-a!

    Ezért nem tűnt rossznak: ha “csak ” 4%-ot hoznak, az “mind az enyém”. Ha mondjuk számítok 10%-os éves hozamra 5 év alatt, akkor a kezdeti 5%-ot letornázta volna simán, és még mindig jobb vagyok egy sima bankbetétnél, nem?

  • Béla, az állat
    Lehet próbálkozni az alábbi a módszerrel is 🙂
    youtube.com/watch?v=pXwXnesBCkk
  • PöLö
    Évekkel ezelőtt megszüntettem náluk a számlámat, de még múlt pénteken is hívtak elég nyomulós hangnemben, hogy nyissak számlát hétfő estig és szálljak be a WizzAir kibocsátásba. De jó, hogy nem hagytam magam megdumálni.

    A beragadt pénzek kapcsán nekem a Joe Pesci-féle módszer jutott eszembe a Casino című filmből. (Talán nem veri ki a biztosítékot az f betűs és más csúnya angol szavak használata…)
    youtube.com/watch?v=3ZzAS53gcDg

  • gab
    A konkurencia áttételesen már reagált is az eseményekre: kbcequitas.hu/elemzesek/igy-valaszd-ki-kire-bizod-a-penzed
  • gab
    A Buda-Cash sajtófőnökét hétfőn este Forexes cégek bezárásával kapcsolatban kérdezték meg, ezt nyilatkozta a TV2 híradójában: „Mint magyar
    befektetési szolgáltató üdvözöljük a piaci tisztulási folyamatot, örülünk, hogy
    egyre hatékonyabbak a felügyeleti vizsgálatok (…) mert ez számunkra azt
    jelenti, hogy egyre átláthatóbb és egyre biztonságosabb lesz a magyarországi
    befektetési piac.”

    A riport 19 és feledik perctől látható itt:
    tv2.hu/musoraink/tenyek/169725_tenyek_teljes_adas_2015.02.23._hetfo.html

    Hát ez mekkora LOL, aznap lenyilatkozni ilyet, amikor másnap bezárják őket… a TV2 is tud nyilatkozót választani!

  • Hujber Tünde
    : Ezt írod: “Az utóbbi időben a budapesti ingatlanok kiadási díja megugrott egy 20-22 m lakást havi 120-160 ezerért is kiadnak ami alsóhangon is 400 euró legalább. Megéri ingatlanba befektetni kiadás céljából vagy ez egy újabb ingatlanlufi ami kifog durrani lassan?”

    Én nem vagyok Kiszámoló, de a józan eszem azt súgja: ki fog durranni ez a lufi. Ezek az árak ugyanis eszement módon el vannak szállva, tekintve, hogy az átlagbér kb. 150 000 ft – papíron. Egyszóval élő ember nincs, aki ezeket az árakat hosszú időn keresztül ki tudja fizetni. Vagy hajlandó kifizetni. Én kislakás és kisház-hívő vagyok, de eszemben sem lenne 140 000 ft-ot fizetni 20 m2-ért, és nem azért, mert nem telne rá.

    Előbb-utóbb tehát sok lakáskiadó bele fog futni nemfizető bérlőkbe. Persze, ha alacsonyak az árak, akkor is lehetnek nemfizető bérlők, de azért szerintem csekélyebb számban. Ez is kockázat…

  • Janos82
    :

    szerintem a 20 m az 20 millios lakas akar lenni. Az ugy realis:) akkor ez brutto ~ 7,2%-nak felel meg…

    Amugy a Budapesti ingatlanpiac nagyon olcso, olcsobb mint indokolt, ugyhogy sokak szerint van benne potencial anelkul, hogy lufi fujodna ( legalabbis most meg… aztan majd lehet az is kesobb… )a netto 150e ftot keresok meg inkabb a 10 milliosokat veszik ki 70e ft kornyeken, az realisabb szerintem.

  • hungaroborg

    Elolvastam én is, de a szöveg egy nagy nesze semmi fogd meg jól. Gyakorlatilag az 5 pont mind igaz volt a BC-re.
    1. Saxo bank. Ki is emelve többször is.
    2. “Egy professzionális befektetési szolgáltató soha nem ígér gyors és agresszív meggazdagodást, vagy akár csak kockázatmentes hozamot meghaladó, „biztos” nyereséget.” Soha nem ígért ilyet. Az egy dolog, hogy lehetett náluk forexezni, de emellett heti szinten tartott képzéseket, webináriumokat és az oktatásokon mindig külön felhívták a figyelmet a kiemelt kockázatkezelésre a tőkeáttétes kereskedésnél.
    3. “minden rejtett kockázatra felhívja a figyelmünket a szolgáltatónk.” Felhívták szinte minden fronton. Az egy dolog, hogy lehetett náluk tőkeáttétezni is. Voltak náluk más termékek is.
    4. Ez is igaz volt rájuk. Mindent meg lehetett volna venni náluk, aki akarta volna. Az egy dolog, hogy január 15. óta csak a forexről van szó.folyt

  • hungaroborg
    5. Széles termékpaletta. Mindent meg lehetett volna venni náluk.

    Félreértés ne essék, NEM VÉDENI AKAROM őket, csak kihangsúlyozni, hogy ezen pontok alapján nem lehet továbbra sem eldönteni, hogy ki a megbízható szolgáltató, mert ezek mind illettek rájuk.

  • Hujber Tünde
    @janos82: Én ott látom a bajt, hogy már NINCS 70e forintos bérlakás. Nagyjából 100-ról indul mindegyik, még a garzonok is. Vicces hirdetést láttam: 40m2, 150e bérleti díj és 2 havi kaució előre fizetendő. Tehát még be sem költöztél, de már tegyél le 450e forintot. És átlagos lakás volt, nem luxus.

    Én elhiszem, hogy a lakás értékének csak 7,2%-a a bérleti díj, tehát van hová emelni, de ettől még a bérlők jövedelme nem lesz nagyobb, és szerintem a 150e ft környékén keresők vannak többen, tehát már csak ezért sem lehet _minden_ lakást kiadni ennyiért, mert nem lesz rá jelentkező, vagy kamujelentkező lesz, aki már a 2. hónapban sem fizet.

    Az ember nem akarja az összes jövedelmét lakásbérlésre fordítani mert vannak más céljai is. Én még 400e ft-os fizuból sem lennék hajlandó 150e ft-ot csak a lakbérre kiadni. És még erre jön a rezsi. Akinek a 150-es lakás olcsó, az bérelje ki nekem. 🙂

  • dora
    Köszönöm a válaszokat! Igen az a 20 m az 20 milliós lakás akar lenni. Sokat gondolkodunk abban hogy megéri-e befeketetni és az árak megmaradnak hosszútávon vagy hirtelen elérkezik a mélyrepülés.
    Szerintem is aki 150 ezret keres az olcsóbb lakások iránt érdeklődik.
  • Janos82
    :

    en par hete neztem a berleti dijjakat, es akkor meg boven voltak 70e ftos lakasok, 40-50 nm korul, igaz nem a belvarosban.

    Most rakerestem az ingatlan.com-on, es 80e ftig 45nm felett 116 budapesti lakast dobott ki. Ezek kozott sok a VIII keruleti, de van mashol is.

    Szerintem ezek az elborult arak inkabb csak a belso keruletekre ervenyesek.

  • Nagy Pál
    Elgondolkodtam, hogy lehetne az ilyet kivédeni.

    3-5 évente a fizikailag kézbe venni a pénzünket és esetleg másik helyre vinni, befektetni.

    Itt is pár év után kivenni a pénzt …., ha mindenki megcsinálná ezt, akkor nehezebben lehetne eltüntetni a pénzt.

    Így talán nem tűnhet el a BEFEKTETŐK zsebében (amilyen fifikások, kitalálnak erre is valamit)

  • ZoltánH

    Teljesen mindegy, hogy mennyit vagy hajlandó maximum fizetni, ha egyszerűen nem találsz olcsóbban normális lakást.
    Az árakat kereslet-kínálat határozza meg. Úgy tűnik van aki kiveszi ennyiért (nyilván sokan alkudnak, így mondjuk 10%-al olcsóbban), különben olcsóbb hirdetések lennének mindenhol.
    Persze lehet, hogy beszakad a bérlők oldala és ezért kénytelen lesz sok kiadó árat csökkenteni, de idővel ezáltal kevesebb kiadó lakás lesz. Mert pl. nem vesznek annyian kifejezetten bérbeadásra lakást…
    Ez meg majd megint felnyomja az árat.

    Nem mondnom, hogy a 150 ezres szint az egyensúlyi állapot, de ezt a két oldal együtt határozza meg és nem csak a bérlők.

    Amúgy meg csinálhatsz bármit. Lakni valahol kell. Ha pedig nincs olcsóbb albérlet, akkor akár erőn felül is kénytelen leszel kivenni. Vagy mondjuk kiköltözni a város szélére egy panelbe…

  • Kiszamolo
    Nagy Pál, ha nem mindenki egyszerre csinálná, semmi nem derülne ki.
  • Janos82
    :

    Semmire se mennel azzal, ha 4ev utan tunnek el a penzeddel, es nem mondjuk 7 ev utan. A legtobb pilotajatek akkor borul, amikor mar tobben vennenek ki mint ahanyan betesznek.

    Raadasul fizikailag megfogni a penzt sokba kerul. Akkor mar okosabb, ha atutalod egy, az elozo szolgatatotol fuggetlen bank szamlajara ( nem valoszinu, hogy osszejatszananak mondjuk az OTP-vel vagy a Citivel )

  • btm
    Kedd óta, amióta a hírek kijöttek a BC-ről, én is csak kapkodom a fejemet. Pont hétfőn töltöttem le az adóbevallás kitöltéséhez szükséges igazolást a tavalyi évi kereskedési eredményemről. Az egyszerűen vicc lesz, hogy be kell majd fizetnem a nyereség után járó adóterhet, miközben az összeget talán sosem fogom látni.

    , : én is szeretnék csatlakozni az emailváltásokhoz, ha megengeditek.

  • Kiszamolo
    Aki akarja, megadhatja az e-mail címét a BudaCash ügyben, vagy írhat annak, aki megadta.

    Javaslom, hogy az encimem kukac gmail pont com formátumot használd.

  • promontor
    ” Én ott látom a bajt, hogy már NINCS 70e forintos bérlakás.” Hm, szerintem van: ingatlan.com/szukites/kiado+lakas+t:Budapest+havi-63-77-ezer-Ft+40-49-m2+k:Budapest
  • TG
    BTM: írj Iceman fent már leírt címére, ő megadja az enyémet is. Ha gondolod, azt is átküldjök, ha Iceman rábólint, amit eddig leveleztünk vele.
  • Zedder

    Ez itt offtopiknak tűnik…

    “150e bérleti díj és 2 havi kaució előre fizetendő. Tehát még be sem költöztél, de már tegyél le 450e forintot. ”

    Nem tudom mi ebben a vicces, welcome to the real world! A németeknél még a közvetítői díjat is a bérlő fizeti, ami majdnem 2,5-szerese a havi bérletnek – ez elpárolog, ez kidobott pénz. Szóval itt olyan 4-5000 eurót kell letenned kaucióval, első havi bérlettel, közvetítői díjjal (magánszemélyek kb. nem adnak ki, szóval talán 1% esélyed van közvetítő nélkül találni) – és kapsz egy üres lakást, ahol még a konyhában is csak csonkok meg vezetékek lógnak ki a falból.

    Fogd fel, hogy valaki átadja neked használatra a több tízmilliós lakását, amiben a legkisebb, akár óvatlan, véletlen hiba is több százezres károkozást jelent. Inkább legyél neki hálás, hogy lesz hol laknod. Saját lakással védheted ki a helyzetet.

  • biztonsági játékos
    Üdv!

    Engem az érdekelne hogy mivel lehetne biztonságosan (a tőkéből nem szívesen buknék) és “fixen” éves 3% nettó hozamot elérni.
    A nettót úgy értem hogy infláció és költségek (adó, számlavezetés stb.) felett. Tehát a tényleges profit.

    Vagy mi az amivel ezt leginkább meg lehetne közelíteni?
    Ti hogy csinálnátok?

    Köszi!

  • Kiszamolo
    prémium állampapír infláció plusz 4% hozam.
  • Zabalint

    Tehát a németeknél le kell tegye a német havi nettó átlagbér kétszeresét. A Tünde által említett példában meg a hazai nettó átlagbér háromszorosát, úgy hogy itthon nincs benne a közvetítői díj. Csak hogy az arányokat is összevessük. Cserébe ott csak akkor nem kapod vissza, ha kárt okoztál, itthon ha nem, akkor sem biztos, hogy visszakapod, ráadásul az se biztos, hogy állandó lakcímként bejelentkezhetsz oda, mert a tulaj nagy eséllyel feketézik, és fél, hogy ezzel lebukhat.
  • Gábor
    érdekes lehet:
    felugyelet.mnb.hu/data/cms2429359/Buda_Cash___DRB_KERDESEK_ES_VALASZOK_20150226.pdf
  • Janos82
    :

    A nemeteknel kb 1500 eur az atlag netto.

    A nemet lakasok sokkal kevesbe felszereltek mint a magyarok. Mi eppen most keresunk lakast, es eddig meg nemnagyon talaltunk olyat, amiben lenne akarcsak mosogato. Ugyhogy az indulas itt az atlagber 2-3 * megvan, mig a 140e ftos berlet otthon max a legdragabb helyekre vonatkozik ( 40-50nm eseten), ugyhogy inkabb realis az atlagber 150%aval szamolni mint indulasi koltseg.

    Az igaz, hogy itt kevesebben feketeznek, de otthon is talalsz olyat, ahova bejelentkezhetsz.
    A sors fintora, hogy en szamlaval adom ki a lakasomat, erre nem olyat talaltam, aki nem akar bejelentkezni?:)

    Ha meg nem akarja a berbeado visszaadni a kauciot, akkor feljelentenem a NAVnal es a birosagon is. Garantaltan nyernek… Foleg ha elotte gyartanek bizonyitekokat is arrol, hogy ott laktam a lakasan.

  • Zedder

    Felesleges a számokon ilyen szinten lovagolni, mivel egyrészt az átlagbér semmit sem jelent, a mediánt kellene az ilyen beszélgetésekben elővenni, másrészt a Tünde által említett 150 ezres szám egy óriási csúsztatás, mint ahogy arra többen rá is mutattak. Én sokat éltem Bp-en, sok ismerősöm a mai napig ott van, és simán lehet találni a belvárosban, de a budai részeken is 100 ezer alatt, többszobás, normális kiadó lakást.

    Hasonló tapasztalat a külföldre szakadt barátaim részéről, már aki kiadja a lakását: próbálják az itt nyugaton megszokott komoly szerződéses (nem sajtcetli vagy szóbeli) – legális módit, de a kedves magyar bérlő nem vevő rá, “túl macerás, keresünk olyat, aki feketén ideadja, mindenféle feltételek nélkül”. Hja kérem, nem csak jogok, hanem kötelezettségek is vannak, aztán meg sír az ember szája, amikor nem engedik bejelentkezni, esetleg kidobják..

  • L70
    Off az albérlethez.

    Fehéren, kaucióval plusz előre fizetéssel kiadni, közjegyzővel ellenjegyzett szerződéssel. Szabályosan adózni kell utána.

    Átadás, átvétel fényképekkel dokumentálva, szabályosan aláírva.

    Menet közben mindenről pontos, írásbeli elszámolás, ha lehet átutalással kell fizetni.

    A fentiek mindkét oldalt védik valamennyire, aki pedig nem hajlandó rá, az alapból gyanús, bármelyik oldalon van.

  • KószaFeri
    Kiszámoló, lehet tudni, mi lesz, ha elfogy az OBA, (a DunaCash bankjai kapcsán) illetve a BEVA (maga a brókercég kapcsán) pénze? Beszáll az állam ilyenkor?
  • Zabalint

    “A nemeteknel kb 1500 eur az atlag netto.”

    Nem, 2000 euró felett van:
    en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_countries_by_average_wage

    “Az igaz, hogy itt kevesebben feketeznek, de otthon is talalsz olyat, ahova bejelentkezhetsz.”

    De jellemzően nem az alsó kategóriában. A 150 ezresnél már lehet, de az a többségnek megfizethetetlen.

    “A sors fintora, hogy en szamlaval adom ki a lakasomat, erre nem olyat talaltam, aki nem akar bejelentkezni?:)”

    Mert itthon hosszútávon az bérel csak, aki így szokta meg. Akinek elvárása, hogy fehéren, bejelentve, korrekt szerződéssel, ne járjanak a nyakára, stb., az hitelt vesz fel, vagy gyűjt és amint tud, saját lakást vesz.

    “Ha meg nem akarja a berbeado visszaadni a kauciot, akkor feljelentenem a NAVnal es a birosagon is.”

    Persze, de ahol hivatásos bérbeadók vannak, ott kevesebb az esély, hogy idáig eljuss.

  • Zabalint

    Az átlag magyar bérlő olyan, mint az átlag magyar bérbeadó. Ha korrekt szerződést akarsz, bármelyik oldalon is vagy, nehezen fogsz találni hozzá megfelelő embert.
  • Zabalint

    Amúgy egyetértek, hogy az a 150 ezres az csúsztatás volt Tünde részéről.

    Egyébként albérleti piacon a medián bér sem feltétlenül mérvadó, a nagyobb jövedelműek nagyobb eséllyel rendelkeznek saját ingatlannal, tehát a bérlők nagyobb eséllyel kerülnek ki a medián alatt kereső feléből a dolgozóknak.

  • gab
    Bejelentkezni köteles engedni a bérbeadó, semmilyen jogot nem jelent, viszont legalább ide jönnek a hivatalos leveleid, meg néha lakbértámogatás miatt is szükséges. Amelyik bérbeadó ezt nem akarja engedni, az inkább ne is adjon ki lakást. Ezt kötelessége engedni, és ezzel még nem fog semmit bizonyítani a NAV. Rokonom is bejelentkezhet, vagy bárki, akinek engedem, és a bejelentkezés 5 év után törlődik magától is. (Megoldás: az albérleti szerződés megkötésekor alá kell iratni egy kijelentőt is, és ha megy a bérlő, leadni az okmányirodában, ha nagyon bizalmatlan vagy, elkérni a lakcímkártyát és visszaadni neki azt amin már nem szerepel az addig bejelentett cím.) Amúgy közhely, de meg kell válogatni a bérlőt, ha gázos arc, akkor is megkárosít ha nem engeded bejelentkezni.
  • Janos82
    Amikor mi ki akartuk adni a lakast, akkor az elso fazon egybol azzal jott, hogy nem kell szamla, de legyen olcsobb… elmagyaraztam neki, hogyha nincs bejelentve a NAV fele akkor dragabb, mert nagyobb a kockazatom:) Mondjuk amugy se volt szimpatikus a fazon, ugyhogy nem bantam, hogy tovabballt.

    Utana viszont egybol talaltunk normalis berloket, akiknek megfeleltek a feltetelek, es ertettek, hogy ez igy miert jo nekik is.

  • albérletbenlakó
    (2015-02-26 at 10:10):

    Micsoda demagóg dumát nyomsz! Lehet, hogy Tünde számai kicsit sarkosak, de elég közel állnak a valósághoz, mivel a már többször emlegetett 70e Ft-ért 1, max. 2 szobás szutykokat lehet csak kivenni 25-30 éves bútorokkal fűszerezve.
    Iszonyatosan elszálltak az albérletárak az elmúlt egy évben, ez tény. Ahogyan az is, hogy teljesen felesleges a német viszonyokhoz hasonlítani a magyar piaci sajátosságokat.
    És én legyek hálás a bérbeadónak, mert használhatom a lakását? Nem jótékonyságból adja oda, hanem üzleti érdekből. Hadd ne legyek még hálás is neki fizethetek! Azért meg pláne nem, ha egyébként vérlázítóan sokat is kér az amúgy tökéletesen lepusztult lakásáért.

  • Péter
    “Kártalanítás megállapítására kizárólag a befektető kérelme alapján kerül sor. A kérelmet a Beva által rendszeresített és a befektetők számára ingyenesen rendelkezésre bocsátott formanyomtatványon kell benyújtani, és ehhez mellékelni kell a követelés alapjául szolgáló szerződést. ”

    15 éve nyitottam értékpapír számlát, lehet, hogy az a szerzodes meg sincs. Akkor buktam?

  • bbb
    Az Erstebroker-ről mi a véleményetek? Ott szerintetek felmerül a BudaCash-hez hasonló csalási, vagy egyéb csőd lehetőség? (a globális pénzpiaci válságon kívül…)
  • sz.krisz
    Ahhoz hasonló nem valószínű, de ezzel együtt szerintem egy hosszú távú befektető számoljon az intézményi kockázattal, világháborúval, zombitámadással, stb…
  • Stiel
    @sz-krisz: bezzeg a Fargo-ban (a sorozatban) Malvo nem fél a zombiapokalipszistől, amikor az idióta drogkereskedő túlélőcsomagot akar rásózni. 🙂

    Lorne Malvo: What’s that?

    Calamity Joe: A zombie kit… shotgun, machete, some Bactine. It’s a side business. I make up these knapsacks for the Zombie Apocalypse. You know… in case the dead come back to life and the world gets all “dog-eat-dog.”

    Lorne Malvo: It’s already “dog-eat-dog,” friend. Not sure what worse a bunch of zombies could do.

    (Bocs az offért.)

  • L70
    Kiszámoló, mi a helyzet a pénztártagok esetében?

    Van egy bejegyzés arról, hogy érdemes egészségpénztárban megtakarítani, szerintem ott ilyen kockázat nem jutott eszébe senkinek. Ha teszemazt betett valaki 750 ezret és lekötötte, akkor nagy bajban van vagy hátradőlhet? (csak kérdés, nem vagyok érintett).

    portfolio.hu/finanszirozas/biztositok_penztarak/ket_penztarat_is_magaval_rantott_a_brokerbotrany.210915.html

  • Gábor
    szerintem te nem a budacashhel vagy kapcsolatban, hanem az adott ep-vel,így az EP felel a vagyonodért, de azt tudomásom szerint sem az oba sem a beva nem védi. tehát ha tényleg buknak, akkor félek, hogy az ep is bukik, és csak a tulajdonosokon múlik, hogy megéri-e nekik betenni a hiányzó pénzt. valszeg nem.
  • szárnyas freivadász
    “A Buda-Casht követően újabb brókercégnél merültek fel problémák az MNB vizsgálata során. Ezúttal a Hungária Értékpapír Zrt-nek függesztette fel részlegesen tevékenységét az MNB, és rendelt felügyeleti biztost a céghez.”
    portfolio.hu/vallalatok/ezt_kell_tudni_az_ujabb_brokerbotrany_szereplojerol.2.211064.html
  • Áron

    “A Kelernél meg kell hogy legyen az értékpapír, (általánosságban értem a brókercég csődök kapcsán) abból kiindulva hogy mindenkinek saját 24 jegyű keler számlaszáma van, ezek a részvények nem tűnhetnek csak úgy el…”

    Én is ebben a hiszemben éltem, de a brókercégemmel való nemrégi konzultáció során kiderült, ez nem így van. Ha nem kéred, nincs külön névre szóló számlád a KELER-nél. Adott brókercég számára egy (vagy több, ezt nem tudom) számlát vezet a KELER, amelynek az analitikáját a bróker mindenkori nyilvántartása adja.
    Lásd a brókercégek értékpapírszámlái: keler.hu/keler/keler_files/File/2015/szamlavezetok/keler_szamlatulajdonosok_2015_02_27.pdf
    Ez a négyjegyű szám nekem ismerős, az értékpapírtranszfer esetén ezt kellett használni.

    Van lehetőség arra, hogy ún. KELER alszámlát nyitass és ott vezessék az értékpapírjaid, de ez külön pénz és macera.

  • Áron
    KELER alszámla nyitás lehetőségek:

    Pl. BC üzletszabályzatában:
    budacash.hu/content/media/www/mediastore/0/835/4350/korabbi-uzletszabalyzat-hatalyos-2014-03-16-ig.pdf
    A 93. oldalon díjtételek táblázatban +1000 Ft.

    Erstebroker:
    erstebroker.hu/hu/szamlanyitas.html
    Oldal alján “KELER ALSZÁMLANYITÁS Ügyfeleinknek lehetőségük van értékpapírjaikat elkülönített KELER alszámlára helyezni.”

    Szóval a KELER nem vezet a brókercégek ügyfeleinek nevére szóló számlát automatikusan! Sőt, amikor ilyet tesz, azt is a brókercég megbízása alapján teszi, akit te bízol meg.
    A KELER csak könyveli, amit a brókercégek és a BÉT leadnak neki, vezeti a számlákat, a kereskedési tranzakciókat, aztán kész. A tőzsde ajánlati könyvébe pedig csak brókercég szinten nevesített, összevont tranzakciók mennek be: BC eladna 2000 MOL-t 12000-en, Erste venne 1000 MOL-t 11900-on.

  • Áron
    Jó kis összefoglaló BC ügyben:
    nol.hu/belfold/karacsony-miklos-bevasarolt-1521233

    Mindazonáltal én az ilyesmit nem értem:
    “2015. január 30. és február másodika között a brókerház négy regionális bankjától (külön-külön kapott) megbízás alapján közel 3,3 millió D151223 jelzésű diszkontkincstárjegyet vásárolt mintegy 62 milliárd forint értékben. Az értékpapírok ellenértékét a négy bank számlájáról emelte le, a fiktív papírokat pedig Karácsonynak a brókerháznál vezetett számlájára helyezte.”
    (1) Ha a bankok oldaláról nézem, arra nem adhatok megbízást, hogy az én (a bank) BC-nél vezetett pénzszámlám keretéből valaki MÁSNAK a javára vegyenek valamit.
    (2) Oké, nézzük a BC oldaláról, az inforendszerek szabályainak áthágásával megoldják, hogy a 4 bank pénzszámlájáról leszednek 62 Mrd-t, ezzel szemben Karácsony nevére írják a 3,3 millió DKJ-t.
    [folyt.]

  • Áron
    [folyt.]
    De ebben csak a Karácsony oldal a fiktív, a Bank pénzszámlái és pénze nem fiktívek. Tehát ezek szerint a Bankok oldaláról senki nem nézett rá február 2. és 25. között a BC-nél vezetett pénzszámlájukra, és nem tűnt fel nekik, hogy hiányzik 62 Mrd?
    Vagy a Bankok is benne voltak a buliban? Vagy nem voltak benne, csak hamis képet mutatott nekik a BC a számlaegyenlegükről?
    És ha így is van, mire jó az egész?
    Hiszen ha a BC-nek van két ügyfele, a Bank és Karácsony, és a Bank 62 Mrd-jéből 3,3 millió db ugyanilyen értékű DKJ-t vesz Karácsony részére, az semmi más, mint eszközátrendeződés az ügyfélkövetelések oldalán.
    Ettől miért jobb a BC pü-i pozíciója? Mitől van jobban befoltozva az a bizonyos lyuk?

    Egyáltalán, mitől lehet egy brókercégnek vesztesége?
    (1) Többet költenek (pl. fizetésre), mint amennyi a közvetítői és egyéb sikerdíj bevételük.
    [folyt.]