Trump elnök rácsodálkozott, hogy a karácsonyi játékokat már májusban behozzák az országba az importőrök és nem karácsony előtti napon érkeznek az országba. A gond az, hogy a játékok 80-90%-át Kínában gyártják, ahonnan most 145%-os vámmal lehetne csak behozni őket. Ezért elkezdett arról hadoválni beszélni, hogy nem kell a "10, 9, 15 éves gyerekeknek" harminc játékbaba, elég három is nekik, "kicsit drágábban", ahogy 50 ceruza sem kell, elég 5-6. Az egyik jobbkeze pedig arról értekezett, hogy majd lesz amerikai baba sokkal drágábban, de abban legalább nem lesz ólomtartalmú festék, mint a kínai babákban.
Azért is kínos ez, mert egész eddig az volt a mondás, hogy egyrészt a mostani kormány azt fogja elérni, hogy mindenki azt és annyit vehessen, amennyit akar és lebontják az ipart megbénító előírásokat és felesleges szabályozásokat. Úgy tűnik, mégis szükség van olyan előírásokra, hogy ne lehessen egészségre ártalmas egy gyerekjáték?!
(Az még kínosabb, hogy a "10, 9, 15 éves gyerekek" már nem játszanak babákkal és az elnöknek az sem jutott eszébe, hogyan hívják azt a "dolgot, amibe beleteszik a babát és körbe lökdösik a szobában", vagyis a játék babakocsit. Hiába, ő is már 79 éves, egyre több dolog nem jut eszébe és ezt egyre többen észre is veszik.)
Trump bár nem oldotta meg az ukrán háborút egy nap alatt, ahogy az árak sem zuhantak a mélybe a boltokban, de a vámháború kirobbantása után sikerült megkötnie az első kétoldalú egyezményt, a britekkel. Ahol Trump kivette a brit acélt, az alumíniumot, sőt a járműveket is a 25%-os vám alól, így most a britek kisebb vámmal vihetnek autót az Egyesült Államokba, mint amennyiért az amerikai autógyártók a saját autóikat és a szükséges alkatrészeket hozhatják be Kanadából és Mexikóból. Amint többször elmondta magáról, ő a világ legjobb tárgyalója. Hát igen, látszik.
A kínai vámokról most hétvégén tárgyalnak Genfben, kérdés, sikerül-e egyezségre jutni, főleg annak fényében, hogy Trump szerint a 80%-os kínai vámok lennének a megfelelőek. Könnyen lehet, hogy egyre több üres polc lesz az Egyesült Államokban és a 15 éves gyerekek nem fognak kapni karácsonyra azt a dolgot, amibe beleteszik a babát és körbelökdösik a szobában, vagy ha mégis, kétszer annyiba fog kerülni, mint most.
A múlt héten közben 100%-os vámot jelentettek be a külföldön készült filmekre az Egyesült Államokban. Jó kérdés, hogy mi lenne a vám alapja? A moziban a jegybevétel? A streaming előfizetés arányos része? Hogy lehet megvámolni egy szellemi terméket? Akárhogy is lesz, a magyar filmipart a földbe fogja döngölni a vám, ha tényleg bevezetik.
Trump további nagy ígérete volt a kormányzati kiadások nagymértékű csökkentése, ennek fényében rúgtak ki rengeteg szövetségi alkalmazottat minden ész és értelem nélkül. Ennek ellenére eddig a Trump kormányzat 6%-kal többet költött, mint az előző kormány egy évvel ezelőtt.
Egy újabb kriptós csalás bukott le és kapott a vezetője 12 év börtönt, mert mint kiderült, tényleg nem lehet irreális kamatokat biztosítani a befektetőknek, csak csalás által. A cég vezetője 42 millió dollárt keresett a dolgon a bíróság szerint, az ügyfelek kétmilliárd dollárt veszítettek, még 2022-ben.
2027-re az Unió teljesen meg akarja szüntetni az orosz energiaimportot, összhangban a orosz agresszió elindulásakor 2022-ben hozott döntéssel. Putyin két legelkötelezettebb támogatója, Szlovákia és Magyarország máris dührohamot kapott a tervezet miatt. Fico szlovák elnök még a moszkvai katonai parádéra is elment és személyesen biztosította az orosz diktátort, hogy vétózni fog a jogszabály ellen. (Kérdés, hogy tud-e majd.) A témáról bővebben ebben a cikkben lehet olvasni.
Románia már hosszú évek óta sokkal többet költött, mint amennyi bevétele volt az államnak (Magyarországhoz hasonlóan), de a kormány jóformán semmit nem tett, hogy ezt kezelje. A mostani elnökválasztáson egy nacionalista, magyarellenes, unióellenes, szélsőjobboldali jelölt nyerte meg a választás első fordulóját, aminek hatására a miniszterelnök lemondott és a pártja is kilép a jelenlegi kormány koalícióból. Így most teljes a gazdasági káosz Romániában, a szélsőjobboldali első körös győzelem, a kormány meggyengülése és a megoldatlan gazdasági problémák miatt menekül a tőke Romániából és a román lejből, Az állampapír-kibocsátások sikertelenek lettek, a kamatelvárás velük szemben 8% fölé ment, az euró ára 5 lej fölé került. Külön probléma az előző két tényezővel kapcsolatban, hogy a román államadósság fele devizában van. Igaz, hogy az államadósság mértéke sehol nincs a magyar szinthez képest még az elmúlt évek túlköltekezése után sem, de a következő kormánynak nagyon komoly megszorításokat kell tennie, ha rendbe akarja hozni a költségvetést. Kérdés, hogy egy populista, szélsőjobboldali kormány, amelyet ott is a vidéki, alacsony jövedelmű emberek szavaznak meg, erre hajlandó és képes lesz-e. (A szélsőjobbos elnökjelölt már most kijelentette, hogy ő sem fog adót emelni.)
A legfontosabb magyar gazdasági hír talán az uniós bírósági ítélet egy devizás lízingszerződéssel kapcsolatban. Az ítélet szerint mivel az alperes nem tudta bizonyítani, hogy a felperes figyelmét felhívta a devizahitel kockázatára, ezért a szerződést semmissé nyilvánították. Ez sokakban hamis reményt keltett, nem arról van szó, hogy akkor most minden devizahitelt semmissé fognak nyilvánítani, az ítélet a konkrét esetre szólt. A telex összefoglaló cikke a témában erre található.
A múlt heti tragikus GDP adatok után a KSH kijött a fogyasztási adatokkal és az ipari adatokkal is a héten, nem meglepő módon mindkettő tragédia. (Nem is csoda, hiszen a GDP nagy részét az ipari termelés a fogyasztás adja, az lett volna a furcsa, ha pont ez a két adat lett volna jó.) A lakossági fogyasztás némi kozmetikázás után 0,4%-kal haladta meg a szintén tragikus tavalyi értéket, de 0,5%-kal csökkent a múlt hónaphoz képest. 2019 vége óta csak 0,4%-kal nőtt közel öt és fél év alatt a fogyasztás az országban. Ennyivel költ vagy tud többet költeni az ország lakossága öt és fél év alatt. Dübörgünk, de nagyon.
Az ipari termelés is évek óta zuhan, mint a kő, 2022 vége óta lejtmenetben az ország, nem lett ez másképp most sem. Naptárhatással kiigazítva további 5,4%-ot esett az ipari termelés, Természetesen a Nemzetgazdasági Minisztérium újra megtalálta a probléma forrását, ki is adott róla gyorsan egy közleményt. Nem, továbbra sem a teljes mértékben elbaltázott, tíz éve rossz irányba menő, amatőr és ostoba magyar gazdaságpolitika az oka mindennek, hanem most éppen Németország a bűnös. (Az a Németország, ahol 3%-kal(!!) nőtt az ipari termelés az elmúlt hónapban.) De majd jön a 150 új vállalat programja (emelték a tétet, száz helyett már 150 új vállalat kell) és akkor itt lesz a Kánaán a minisztérium szerint. Mert az eddigi gyárak is igazi sikertörténetek, eddig még a kormány bevallása szerint is bő 1.500 milliárd forintot vertek el az akkugyárak támogatására, amik most éppen a mélybe rántják az ipari termelést. (S a bizalmi indexek alapján még nem értük el a gödör alját, hiába a három éve tartó zuhanás.)
A populizmus robogó vonatán nincs fék a jelek szerint, a kormány továbbra sem tud mit kezdeni a valóságos gazdasági problémákkal, ezért mivel semmi ötlete nincs, hogy mit kellene tennie a gazdasággal, a kommunista árszabályozást erőlteti tovább. Először a biztosítókat fenyítették be, hogy ne emeljenek árakat a jövő évi választásig (a különadók miatt tavaly az állam tízszer annyit keresett a biztosításokon, mint a biztosítók), majd a drogériák következtek, rengeteg termékre maximum 15% árrést engedélyeznek, pont úgy, mint a kádárizmusban. (Nagyon fontos, hogy az árrés nem egyenlő a haszonnal. Az árrésből mindjárt elvisz 4,5%-ot a különadó, a maradékból kell kitermelni a működési költségeket, az amortizációt, a befektetések és még a hasznot is.) A fogyasztói kosár 2-3%-át teszi csak ki a drogériák által forgalmazott termékek súlya, így az inflációt ez az intézkedés sem fogja befolyásolni, de a buta embereknek jó lesz propaganda célból, nem is másra szánták. Hogy mennyi kárt okoznak ezzel az országnak, az üzleti bizalomnak, hány befektető kerüli el már egy ideje az országot az ilyen kommunista őrültségek miatt, az őket nem érdekli. Egy dolog érdekli a kormányt: a 2026-os választás elvesztésének a réme.
A Rossmann máris bejelentette, hogy a kedvezményes kuponjai nem érvényesek az árrés-stopos termékekre és azokból senki nem vehet öt darabnál többet egyszerre.
Az inflációt sem befolyásolta érdemben az eddigi árstopok, 4,2% lett az éves infláció a múlt hónapban.
Közel 41%-kal nagyobb összegű lakáshitelt helyeztek ki a hazai bankok idén márciusban, mint egy évvel ezelőtt, de nem csak a darabszám, hanem az igényelt hitel összege is nagyot nőtt tavaly márciushoz képest a lakások piacán tapasztalható árrobbanás miatt. (A darabszám növekedése mintegy 20% volt, a többi növekményt tette ki a nagyobb hitelösszeg.)
A Nemzetgazdasági Minisztérium az elmúlt években egyetlen gazdasági adatot sem tudott talán még megközelítően sem eltalálni, jellemzően a hiányt 50%-kal alábecsüli, a növekedést legalább ennyivel pedig túlbecsüli, de ez továbbra sem akadályozza meg a kormányt abban, hogy valami elborult ötlettől vezérelve már az év első felében benyújtsa a jövő évi költségvetést, amit aztán szó szerint átlag hetente újra ír majd a következő évben, mert sem az infláció, sem a gazdasági növekedés és egyetlen másik adat sem úgy alakul, ahogy azt megálmodták.
Jövőre 4,1%-os gazdasági növekedést álmodott a kormány (Idénre 3,4% volt a terv, de már lassan ahhoz is csoda kell, hogy a 2% meglegyen.) A költségvetési deficit a kormány szerint az összes választási osztogatás ellenére csak 3,7%-os lesz. (Idénre a tervezett 2,9%-os költségvetési deficit helyett már a kormány is 4%-ot vár.) A hvg cikke a témában erre. (fizetős cikk)
A migránsellenes kormány továbbra is várja a külföldi betelepülőket, ha azok kellően sok pénzzel támogatják a neres közvetítőket. Szintén a hvg cikke a témában erre.
"A fogyasztói kosár 2-3%-át teszi csak ki a drogériák által forgalmazott termékek súlya, így az inflációt ez az intézkedés sem fogja befolyásolni, de a buta embereknek jó lesz propaganda célból, nem is másra szánták."
Lehet, hogy van egy másodlagos cél. Vagy talán éppen az az elsődleges. A Dinasztia (vagy más NER-man) lehet, hogy nemcsak a Spart szeretné megvenni, hanem a Rossmannt és/vagy a DM-et is.
https://g7.hu/kozelet/20250511/a-politikai-haszon-mellett-a-multik-kiszoritasaban-is-segithet-az-arresstop/
Olyan az ő cégmegvételük, mint amikor a semmirekellő embert egy szegregátumból beköltöztetnek egy új szép ingatlanba, amit magától soha az életben nem tudna összehozni. Nem sok idő kell, és a parketta el lesz égetve, a radiátorok fémnek leadva, az ablak bedeszkázva, a konyha közepén tüzet raknak és mocsok lep el mindent.
Pont úgy ahogy ők szép lassan állami tőkéből átvesznek mindent felújítva, felvesznek mellé egy csomó EU pénzt, magukra íratják a szabályokat, és mégsem működik a kezükben semmi (lásd Sajátlábék hoteleit, bababoltját, a Gázos focimezmárkáját, gyakorlatilag bármit). A vicc, hogy ebből semmit nem tanulnak, továbbra is minden áron vállalkozni akarnak. Voltak ők már mindenben, mindenhol teljesen sikertelenül, de megpróbálják az n + 1 -edik üzletet is. Az lesz a kisgömböc kidurranása, amikor már túlárazva sem tud tőlük megvenni semmit az állam. Valószínű közel van.
Vajon meg meri játszani valamelyik kiskereskedő, hogy az árcímkén feltünteti a vételárból mennyi az adó (ÁFA+egyéb)?
Az áfa fel van tüntetve. Ezeknek a "nem háríthatja át" dolgoknak pont az a lényege, hogy nem tüntetheti fel. Mindenki tudja, hogy át lesz hárítva vagy bezár a cég. A kormánynak az a lényeg hogy a szavazó a szemét bankot, vagy boltot okolja és ne lássa a közvetlen hatást. Más kérdés, hogy ez a lakosság szerintem kognitívan annyira lent van, hogy a blokkon feltüntetett áfát sem tudja értelmezni.
Magyarországon a blokkon nincs ÁFA összesítő. Hogy ez előírás, vagy csak nem kötelező, ezért nem is teszik meg a kereskedők az jó kérdés. Ahol jártam külföldön, ott mindenhol ott szerepel a blokk végén az összesítő. Az pedig hogy a termék neve után (előtt) ott szerepel, hogy A, B, C vagy D, arról nem is tudja mindenki hogy az ÁFA kód, illetve akkor sincs összesítve.
volt ilyen
Reméljük Vance alelnök hamarosan hazánkba látogat, és kedvezményesen vehet majd magának szemkontúrceruzát a Rossmanban.
Meg Trumpnak narancsszínű alapozót olcsón
Érdemes megvizsgálni az euro bevezetését is kományváltás esetén.
Az eurot bevezetni akaró 29 kományból éppen 29 fogja (!!!) azt 2025. év végén használni.
Azaz MINDENKINEK sikerült bevezetnie.
A cseh-lengyel-svéd-dán társadalom elutasító, a román-magyar populastia-szélsőjobb kormányok pedig nem sietnek a züllött nyugati világba integrálódni.
Szerintem ez nem csak akarat kérdése, vagyunk olyan állapotban gazdaságilag?
Miklós: Érdekelne a szakmai véleményed: Mikor álltunk legközelebb az eurohoz? Akkor mennyi kellett volna még, hogy be lehessen vezetni? Most kb. hány év alatt tudnánk odajutni? Én ebben az évtizedben nem érzem realitását. Akár egy hosszabb elemzést is szívesen olvasnék független szemmel, előnyökkel-hátrányokkal.
Ez kb. olyan kerdes, hogy mikor voltal a legkozelebb a maraton celvonalahoz? Amikor elindultal vagy amikor a 2. km-nel jartal? Tovabb nem jutottunk soha.
Hát az euro bevezetése nem maraton, épp ellenkezőleg: A költségvetési hiány (azaz az állami pénzszórás) visszafogása egyenes út az eurobevezetés felé.
Pogátsa amellett szokott érvelni, hogy a legtöbb ember fordítva ül a lovon, ha euróbevezetésről van szó. Azt hiszik sokan, hogy attól megoldódnának a gazdasági problémáink, pedig az ok-okozati kapcsolat inkább fordított: ha eleget tesz egy ország a bevezetés szigorú követelményeinek, stabilizálja a gazdaságát, akkor már nincs is nagy jelentősége, hogy bevezeti-e vagy sem.
Pogi podcast - Bevezessük-e az eurót Magyarországon?
https://www.youtube.com/watch?v=7d3KhVQK86Q
Ebben igazad van. Lásd Görögország.
A Matolcsi felé rabláshoz hasonló problémák biztos, hogy megoldódnak. A többi saját devizából adódó szabadság csak illúzió.
Románián kívül mindegyik ország bevezette, amelyik akarta.
Ha Románia szeretné, akkor pár év múlva bevezetné. Ez ilyen egyszerű.
Az államháztatási hiány ha alacsony, akkor az inflációs nyomás is eltűnik.
Csak nem kéne őrült módjára költekezni.
Ne idegesítsük már egymást. Melyik magyarországi kormány merné azt megjátszani, hogy kiüsse az emberek szemét, hogy az átlagárak euróban magasabbak, mint az EU-ban, miközben az EU-s havi minimum 1500-2000 euró helyett a csóri átlagmagyar keres kb. 400 eurót?
A MINDENKI-ről csak annyit, hogy Bulgária 2026-ban nagy valószínűséggel csatlakozik az Eurózónához....
Szia Miklós!
Bár nem vagyok érintett, sem elvakult a témában...: A devizahiteles rész kapcsán biztos, hogy kellő gondossággal jártál el? Én nem jártam utána, de a rádioCafé-n felhívták Marczingós László ügyvédet, akihez az EU bírósági döntés kötődik. Kérték, hogy reagáljon Csányi Sándor OTP vezér szavaira, aki szerint az OTP nem érintett az ügyben, hiszen Ők korrektül tájékoztatták anno az ügyfeleiket a kockázatokról. Erre Marczingós László Úr nagyon határozottan és hangosan többször elismételte, hogy ez a bírósági ítélet nem erről szól, hanem arról, hogy tájékoztatástól függetlenül az a gyakorlat jogszerűtlen, hogy az adós viseli az árfolyamkockázatot (akár tájékoztatták, akár nem). És, hogy az OTP (is) direkt félremagyarázza a dolgot. Csak azért kérdezem.
Hogy lenne már jogellenes egy árfolyamkockázat, ha azt az ügyfél vállalta és ismerte a jóval kisebb kamatért cserébe?
Ennyi erővel azt is mondhatjuk, hogy a részvényárfolyam kockázat jogszerűtlen, az összes brókercég kárpótolja az ügyfeleit, ha buktak a tőzsdén, akár tájékoztatták őket az árfolyamkockázatról, akár nem.
Ez rendben is van, de Dr. Marczingós szerint nem ez áll az EUB C-630/23-ben, érdemes lenne elolvasni.
A végén a lényeg: "...mivel az említett szerződés az említett kikötés kihagyásával nem teljesíthető, az említett rendelkezések azon jogi és ténybeli állapot helyreállítását írják elő, amelyben az említett fogyasztó ugyanezen szerződés hiányában lett volna."
Azaz a szerződés előtti állapotot kell visszaállítani a devizaszerződéseknél.
https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=298700&pageIndex=0&doclang=HU&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=19276383
Szóval egy konkrét ügyben kértek egy általános jogértelmezést. Én értem, hogy ez az ügy arról szól, hogy kimaradt az árfolyamkockázatra vonatkozó kikötés az adott szerződésből. De ezután következik egy általános jogértelmezés az itéletben ami már nem csak erre az egyedi esetre vonatkozik.
Átnyomtam ChatGPT-n, hogy magyarázza el egy 5 évesnek és erre jutott:
Tomi 2010-ben kötött egy lízingszerződést egy autóra, amely svájci frank (CHF) alapú volt. A szerződés egyik kikötése kimondta, hogy az árfolyamkockázat teljes egészében Tomit terheli – tehát ha a forint gyengül a frankhoz képest, ő fizet többet. Ez az egyik oka annak, hogy az ilyen szerződések sok ember számára rendkívül hátrányosak lettek.
Később a bíróság megállapította, hogy ez az árfolyamkockázatra vonatkozó kikötés tisztességtelen, ezért érvénytelen.
Volt anno frankos hitelem autón, eleinte olcsóbb volt, mint ha forintos lett volna a finanszírozás. aztán csak emelkedett a törlesztő, de mivel nem nyújtózkodtunk túl a takarón, vissza bírtuk fizetni. Most is úgy gondolom, hogy minimum nagyjából tisztában voltam a kockázatokkal, oka volt a döntésnek. Így értem az érvelésed. Ill. ha visszamenőleg borítanak minden szerződést, úgy fogom megélni, hogy a "hülyéket" megint megvédik saját maguktól, megint az jár jól, aki cseppet sem gondolkodott, tulajdonképp csak "nyerészkedett" az alacsonyabb kamattal.
Az ítélet, és a magyarázat szerint a vételi-eladási árfolyam alkalmazása, majd a "megmentés" után a MNB középárfolyam alkalmazása sem felel meg a jogszabályoknak => a szerződés ez alapján érvénytelen.
https://millasreggeli.hu/podcast/millasreggeli-podcast-devizahitel-itelet-shadow-it/
24.hu egyik cikkéből részlet:
"...az ítélet az Európai Unió fogyasztóvédelmi irányelvét (93/13/EGK) értelmezi egy devizaalapú lízingszerződés kapcsán, amelyben tisztességtelennek minősíti az árfolyamkockázatot teljes egészében a fogyasztóra hárító kikötést. Az Európai Bíróság kimondta: ha egy szerződés a tisztességtelen kikötés (például az árfolyamkockázati rész) eltávolítása (érvénytelenítése) miatt érvénytelenné válik (mert anélkül nem teljesíthető), akkor – értelemszerűen – a szerződés nem tekinthető úgy, hogy a tisztességtelen feltételek kihagyásával is teljesíthető. Ez akkor sem lehetséges, ha a tagállami jog (például a magyar jog) csak a tisztességtelen kikötés hátrányos hatásaitól akarja mentesíteni a fogyasztót, de a szerződés többi részét érvényben tartaná...."
Amikor nyitsz egy brókerszámlát akkor elédnyomnak ezer kérdést, hogy érted-e mit csinálsz, és ha nem akkor nem elérhető az adott funkció. Én kitöltettem egyik szülőmmel egy külföldi brokercégnél ezt és még a részvénykereskedést se engedte neki.
Szóval nem ugyanaz a kategória a kettő.
Róna Péter is ugyanerről beszélt az Egyenes beszédben, mint Marczingós, hogy a dokumentumban nincs is szó a kockázatokról való tájékoztatásról, tehát nem azért semmisek a szerződések, mert nem tájékoztatták az ügyfeleket megfelelően. Tudja a fene, hogy mi az igazság, én nem vagyok érintett, de érdekes ez az ügy.
„Hazugság, baromság” - Nagyon kiakadt Róna Péter a devizahitel ítélet kapcsán
https://www.youtube.com/watch?v=451TBY76LHM
Egyébként, nemrég azt nyilatkozta Csányi, hogy azért nem akar az OTP terjeszkedni Lengyelországban, mert ott még nem rendezték a devizahitelesek sorsát, mint nálunk, nagyok a kockázatok.
A lengyeleknél ez az uniós ítélet még nagyobb vihart csinálhat, mint itt.
"Kérdés, hogy egy populista, szélsőjobboldali kormány, amelyet ott is a vidéki, alacsony jövedelmű emberek szavaznak meg, erre hajlandó és képes lesz-e."
Aki szeret ebben a leegyszerűsítésben hinni, kisebbítve ennek a jelenségnek a veszélyét, az semmiképp ne nézze meg wikipédián, hogy hogyan szavazott a főként nyugaton élő román diaszpóra.
Az a rengeteg román, amelyik az olasz paradicsomföldeken dolgozik, mert otthon nem él meg? Vagy az a sokkal kevesebb diplomás, akinek a hátán feláll a szőr a fasisztáktól, akkor is, ha már nem otthon él?
Jah, értem, maradnak ők nagyrészt buta vidéki románok, akkor is, ha elmennek nyugatra.
Csak arra utaltam, hogy az ilyen leegyszerűsítések miatt az elemzésre könnyen ráfogható, hogy érzelem-vezérelt, ami egyeseknél beárnyékolhatja a többi megállapítást is. Mint amikor a tavaly június 23-i heti összefoglalóban nagyon jelentős és a gazdaságok állapotát tűpontosan mutató EUs statisztikaként volt kiemelve az egy főre jutó fogyasztás, ami alapján Románia acélos gazdasága megelőzte a spanyolokét, portugálokét, meg két balti országét is. Szóval annyira nagyon jelezni akart valamit, hogy nem volt figyelembe véve, hogy rosszul bizonyítja az igazságot, amire az elemzés rá akart mutatni (hogy a magyar gazdaság bajban van).
Nem, nem érted. A nyugaton élő románok között is van diplomás és segédmunkás is, pont úgy, mint otthon.
S valószínűleg nagyobb arányban vannak a segédmunkások, egész Olaszország, Spanyolország és amíg lehetett, Anglia román vendégmunnkásokkal van tele, akik a mezőgazdaságban dolgoznak.
Akkor ők ezek szerint butább emberek, mint a kiüldözött magyarok, akik nagyon nagy részben nem úgy szavaznak, ami a választás eredménye szokott lenni itthon. Nekem külön erőfeszítés, hogy ne essek az értelmiségi önhittség bűnébe, és az olyan esetekben, amikor valami olyat kell értelmezni, ami tőlem mind földrajzilag, mind gondolkodásban messze esik, akkor igyekszem nyitva hagyni annak a lehetőségét, hogy nem nekem van/lesz igazam, szóval nem lehet sarkos kijelentéseket tennem. Persze a magas lovon a sok buta ember felett ülve egyszerűbb úgy gondolni, hogy minden fekete-fehér, hisz ott a zsebben a bölcsek köve. Nem fog kiderülni, hogy igazam van-e, de szerintem protest szavazás történt, és úgy sikerült bohóctréfát csinálni a tavalyi választásukból, hogy akár belenyúltak az oroszok, akár nem, most nagyon dörzsölhetik a tenyerüket, hogy a második fordulót is ugyanaz a fényes elme nyerje.
Pedig a kiindulo tetel igaz. Az USA-ban az ostoba videki bunkok a szoke torgyan legfobb bazisa, a briteknel az ostoba videki bunkok szavaztak meg a brexit-et, itthon meg az ostoba videki bunkok tartjak 15. eve teljhatalomban o1g-t. Tisztelet a videki kiveteleknek mindharom orszagban.
Angliában még az összes hetven év feletti is ide számítandó, akik könnyes, nosztalgikus szemmel sírták vissza a második világháború előtti időszakot, amikor Anglia nagyhatalom volt.
Szerintem nem jó 0. lépésnek lehülyéznünk azokat, akiket meg akarunk győzni valamiről. Egyrészt mert akkor lehet mondani, hogy na akkor mennyire hülyék lehetnek azok, akiket még ők is legyőznek, másrészt ha meg mi annyira értünk mindenhez is, beleértve az oktatást, akkor hogy nem tudjuk meggyőzni/edukálni/jó irányba vinni ezt a sok egyszerű embert? Az eddig nem jött be, hogy "tisztelet a kivételnek, a nem kivétel meg buta, mint a föld, de kövessen minket", lehet át kellene gondoljuk, hogy használjuk-e ezt az érv-fegyvert, mert a végén mindig mi szívunk.
Felreerted, en nem akarok senkit meggyozni. Aki meg 2025-ben is a fideszt tamogatja, az menthetetlen, ott a meggyozes lehetosegenek vonata mar regen elment. Nekik boven eleg a korgo gyomrukra, hogy soros, brusszel,
gyurcsany, meg az o1g kepe a falra, es ezzel ezek a lelki szegenyek (vagy inkabb szellemileg szerenyek) boldogok. A fidesz szekta tagjait nem lehet meggyozni/edukalni/akarmit, ok egy masik univerzumban leteznek.Ne feledkezzünk meg a morális árvízkárosultakról se, akiket a CSOK / pár százalék SZJA/ egy dohánybolt vett meg.
Az értelmiség abból indul ki naivan, hogy ész érvekkel, tényadatokkal bárkit meg lehet győzni. Aztán amikor a körülötte lévő értelmiségieket is bekebelezi a propaganda, és eléri náluk, hogy zsigerből jobban (!) utálják Karácsonyt egy lánchídi buszsáv meg hülyén felfestett biciklisávok miatt, mint azt, aki 15 éven keresztül kilopta a szemét, rekordinflációt okozott és kegyelmi botrányokhoz asszisztált a kontraszelektált bandájával, na hát ilyenkor teljes tévedés azt hinni, hogy ezek az emberek meggyőzhetők, a kognitív disszonancia úgysem engedi. A klasszikus értelemben persze nem hülyék, tanárok, mérnökök, orvosok, van eszük, de hagyják az érzelmeikkel befolyásolni magukat, és nem egy-egy rossz döntés erejéig, hanem hosszú éveken keresztül, ez viszont már a mi bőrünkre is megy, szóval a minimum, hogy lehülyézhetem őket, mert nem ütik meg az önállóan gondolkodó ember szintjét.
pontosabban a falun (vidéken) élő, alacsony iskolázottságú, idősebb emberek
Hatalmas az általánosítás, sajnos. Bőven ismerek diplomás és városi fidesz-szavazót is.
Azt hiszitek csak mucsaröcsögei Marika néni vagy Ármándó szavaz a maffiára, pedig ők közel sem lennének elegen a kétharmadhoz.
en meg ismerek falabu embert, de ez nem azt jelenti hogy a tobbsegnek fa laba van
Ugyan!Ugyan!Nem kell itt pánikolni! Még nem 500 Forint a Juro! Még!
Nem a magyar kormany vedelmeben, de Franciaorszag, Spanyolorszag, Belgium meg meg 1-2 orszag is nagy mennyisegu LNG-t hoz be az oroszoktol. Valahogy arrol sokat nem irnak a kulonbozo hirportalok
Azt is be akarják tiltani és nem ma, hanem 2027-ben, vagyis 5 évet adtak mindenkinek, hogy lecuppanjon az orosz energiahordozókról.
Szlovákia elnöke Peter Pellegrini. Fico kormányfő.
A megrogyott gazdaság jelen esetben csak egy mellékterméke a demokrácia folyamatos bontásának. Szívesen olvasnék Tőled cikket a legfrissebb törvényjavaslatról, amivel tele van ma a független média. Bár pénzügyi vonatkozása talán nincsen.