Használd a józan eszed: crypto.com

A Revolut és társai sikereit (ami egyelőre még nem anyagi siker, mert a legtöbb ilyen cég még csak égeti a pénzt) sokan akarják meglovagolni és sorra születnek a hasonló cégek.

A Revolut, Transferwise és társaik számokban

Kapom sorra a leveleket, milyen nagyszerű a crypto.com is, miért nem írok róla.

Nézzük csak:

Mit is tudunk a cégről? A weboldalról gyakorlatilag semmit nem tudunk meg. Állítólag Monacoban alapították vagy csak ezen a néven és valahol máshol, ez sem derül ki, 2016-ban és talán Hong Kongban van jelenleg a cég, de ez csak tipp abból, hogy ott keresik éppen a legtöbb munkatársat, mert a cégnek címe sincs. Az egyik állásajánlatban Hong Kong van feltüntetve, mint head quarter, 300 munkavállalóval, de hát ezt sem lehet ellenőrizni sehol és még az állásajánlatban sincs egyetlen elérhetőség sem.

Egy domaintulajdonosok elrejtését szolgáló, igazán bizalomgerjesztő cég leple alatt van a domain bejegyezve, nehogy valaki rájöjjön, ki van a cég mögött valójában.

Nemhogy egy beszámolót, székhely-címet, de még egy nyomorult cégnevet sem találtam az egész oldalon, a cég neve helyett a “Crypto.com” van mindenhol. Az egyetlen elérhetőség a contact@crypto.com, a support címszó alatt néhány cikket találsz és nem egy chatet vagy egy telefonszámot. (Az appban állítólag van chat, azt nem tudom, valós-e és működik-e.)

Az európai kiszolgáló a weboldal szerint állítólag az a Wirecard, ami nemrég került a hírekbe a nagyüzemű csalásaival és ha jól sejtem, talán már nem is működik. (Update: állítólag már más a kiszolgálója, csak nem javították a weboldalt. De ez legyen a legkevesebb problémánk.)

Tehát van egy ismeretlen cég, amit állítólag Monacoban alapítottak vagy semmi köze hozzá, talán most Hong Kongban működik, papíron még egy tönkrement cég a kártyaszolgáltatója, nincs elérhetősége, se címe, se telefonszáma és még a domaint sem merte a saját neve alatt bejegyezni.

(Update: az egyik kedves hozzászóló megtalálta a cégnevet a lap legalján apró betűvel írt, a fekete mezőben szürke link alá eldugva a cégnév, ami a Google szerint egy máltai offshore cég és egy székhelyszolgáltatónál további több száz “online-virtual” céggel együtt van bejegyezve. S vajon ez a menüpont alatt van bármilyen cím vagy elérhetőség? Hát persze, hogy nincs, mindent megtesznek, hogy semmit ne lehessen tudni a cégről. Nem lett sokkal bizalomgerjesztőbb az egész…)

Lépjünk túl ezeken az apróságokon.

Mit ígér nekünk?

Először is mindenféle kriptopénz varázslatot, de ezeket most hagyjuk, nézzük meg csak az elektronikus pénztárca szolgáltatást, ami a Revolutra hasonlít.

Egyrészt minimum 50 dollár értékű, általuk kitalált kriptopénzt adnak mindenkinek, aki új belépőt szerez, ezért is hirdeti boldog-boldogtalan ezt a remek lehetőséget. Ugyanennyit kap az új belépő is.

(Én is adok mindenkinek az általam létrehozott KSZML kriptopénzből 100 dollárnyit minden új Facebook feliratkozó után, de csak akkor lehet majd rendes pénzre váltani, ha a maradékot el tudtam adni a balekoknak rendes dollárért.)

Aztán ingyen kártya mindekinek, 1% vásárlási visszatérítéssel. de a drágább kártyákhoz már akár 8% visszatérítés is jár. Sőt, adnak ajándékba egy lovat is. Ja nem, csak fizetik helyetted még a Netflix, Prime és Spotify előfizetésedet is. Semmi más nem kell hozzá, mint vegyél jóóóó sokat az általuk kitalált kriptopénzből, a CRO-ból.

A 8%-os visszatérítéshez és az ingyen lóhoz csak 50 millió forintért kell vásárolnunk a saját maguk által gyártott kriptopénzből, de hát miért ne tennénk, ez a jövő és egy ilyen régi és tőkeerős cégre bármikor rá lehet bízni ennyi pénzt. Ha csóró vagy, vehetsz 5 millió forint rendes pénzért is műpénzt, de akkor csak 5% a visszatérítés. Ha még csóróbb vagy, kevesebbért is, de akkor csak 2% a visszatérítés és csak ingyé’ Spotify jár, úgyhogy jól gondold meg, hogy ezen akarsz-e spórolni.

De ez még mind semmi. Ha veszel náluk sokért a saját kriptopénzükből, még kamatot is fizetnek évi 8 vagy 12%-ot, tehát így már a hülyének is megéri akár ötvenmillióval is beugrani.

Nem is kell semmit tenned, csak ennek a megbízható és jól átlátható cégnek elküld minden személyes adatodat, a lefényképezett irataidat és némi aprót is lökni nekik, ha nem ingyenes számlát akarsz.

Most komolyan, ezt küldözgetitek át nekem?

Mert nem mondom, hogy valami baj lenne céggel, mert biztos nincs (ha mást mondanék, órákon belül e-mailt kapnék, hogy jogi út, meg kártérítési per), de azért gondold át, mit tudsz a cégről és mennyire reális az üzleti modell? Ha pedig az ingyen kártyára gyúrsz, miért nem jó neked egy Revolut vagy bármilyen hasonló cég, amiről tudni is lehet valamit? S inkább legyen 5 euró az egyszeri kártyadíj, mint kiadjam minden érzékeny adatomat egy cégnek, amiről semmit nem lehet megtudni és egyetlen létezési formája a jelek szerint egy weboldal és egy mobilapp.

De mindez igaz az összes hasonló cégre. Letöltöttem a ti kedvetekért egy appot a Google Playből, annak a nevében is van egy I betű meg Card is. Azzal kezdte, hogy ő hozzá akar férni a telefonhoz és a telefonszámokhoz (hogy erre mégis mi szüksége van, nem árulta el) s ha ezen túl vagyunk, küldjem el neki az összes iratomat bemásolva és persze a bankkártyámmal töltsem fel az egyenleget és gondolom meg kellett volna adni a biztonsági CVV kódot is.

Természetesen azonnal töröltem az egészet. Nem tudom, hogy átverés lett volna-e, de nem is akartam kipróbálni. (S ott még cégadatok is voltak meg állítólag bolgár banki engedély, százszor bizalomgerjesztőbb és valószínűleg nem csalás volt a célja, de egyszerűen nem éri meg a rizikót.)

Ha tudnátok, hány emberrel beszéltem már, amelyik hasonló hátterű forexcégre bízta a megtakarítását, aztán egyszer csak eltűnt a weblap és a pénze is. Volt, aki egy lakás árát akarta ott megforgatni még a vásárlás előtt, aztán a pénz helyett először csak magyarázkodás és hitegetés jött, majd egy-két hónap múlva már az sem.

Pár éve a forex-szel csinálták ezt mindenféle szélhámosok, most a kripto lett a divat, de a háttér semmit nem változott.

Legyél észen, kinek adod ki az összes személyes adatodat, ami segítségével leüríthetik a bankszámládat, hitelt vehetnek fel a nevedre és sok minden másra is alkalmas. Ezek után már csak a kártyádat kell megadni az ellenőrző kóddal együtt, mert úgymond kell a feltöltéshez…..

Azt, meg hogy kire bízol pénzt, megint egy másik kérdés. Egy olyan cégre, aminek még neve sincs, a szomszéd döglött macskáját se bízd, nem hogy a pénzedet és az összes személyes adatodat.

Hadd ismételjem meg a cikk címét zárásként: HASZNÁLD A JÓZAN ESZED!

Share

79 hozzászólás

  • Easyrider
    ” A kérdés csak az, hogy miért akarunk új aranyat, ha a régit is okkal távolítottuk el a monetáris rendszerből? ”

    Az ok az volt, hogy aranystandard alapon az állam csak az adóbevételekből élhetne, nem lenne ekkora és ennyire korrupt. A politikusoknak sokkal kényelmesebb, ha akármennyi pénzt nyomtathatnak a haveroknak, fújhatnak maguknak ingatlan meg tőzsdelufit, a kis ember, aki csak nyugdíjra gyűjtene, meg el van felejtve. Ez a “jó egy kis infláció”-s keynesianus közgazdaságtan, ami elég népszerű, de nem egyedüli elmélet. Ezzel szemben áll a kemény pénz elmélete, ami a történelem legvirágzóbb időszakaiban volt bevezetve. Az akkor feltalált dolgokból élünk kb ma is.
    A dollárt és egyéb műpénzeket sajnos nem lehet újra aranyhoz kötni, mert senki nem tudja ellenőrizni a mennyiségét, senki nem fogja elhinni, hogy megvan mögötte az aranyfedezet. És itt ön a képbe az ellenőrizhető btc.

  • Easyrider
    “Jó-e ilyen szerepre például a bitcoin? Nyílván nem, amíg 20 dollárt kell fizetni egy 1 dolláros csokiért tranzakciós költségben. De ez az alapelv ami miatt létrehozták.”

    Erre a dologra egyik megoldás a Ligthning Network, ami sok apró, majdnem ingyenes tranzakciót fog össze egy alapszintű btc tranzakcióba. Hasonlóan a bankkártyás fizetések utólagos banki elszámolásához.

  • kártékony
    Minden tiszteletem a tiéd, évek óta olvasom a blogod és voltam is már nálad tanácsadáson. Az esetek 99%-ban egyet is értek a meglátásaiddal, de ez a crypto elleni hadakozásod számomra érthetetlen. Miért lesz neked attól jobb, hogy pénzintézetek emberei és bankárok azt betiltják? Hogy totális legyen a kontroll? Miért és kinek lesz az jó? Pont ez az egyik nagyszerű dolog a bitcoin-ban, hogy nem ellenőrzik zsíros ujjú fehér galléros bűnözők. Maradjon ez így!

    Én nem tartok crypto-t, de annál több fizikai aranyat. És tudod miért? Mert amikor egy ponton egy kapzsi ember vagy kormány azt mondja majd, hogy a pénzednek, értékpapírjaidnak (amik ugyanúgy csak elektronikus jelek) lőttek, akkor bízom abban, hogy az arany érni fog valamit. Ahogy én látom a crypto is ilyen: annyi az értéke, amennyit tulajdonítanak neki, lehet 0, lehet 1.000.000$.

  • Belavoltam
    “Mert nem mondom, hogy valami baj lenne céggel, mert biztos nincs”

    Akkor mondom en: ez egy csalo banda, akik a kapzsi es ostoba balekokra vadasznak.

  • anon
    aranystandard rendszerben is ugyanúgy, volt hitelexpanzió. Elméletileg bármelyik állami pénz korlátlanul kibocsájtható, legfeljebb gyakorlati korlátja van. Augustus aranypénzének nem az volt az értéke, hogy aranyból volt, hanem hogy Augustus feje volt rajta. Amikor Augustus akarta, akkor ezüstöt kevert bele, mert megtehette. Aranysztenderd alatt is annyi dollárt bocsájtottak ki Amerikában, amennyit akartak.

    Hogy miért nem volt alapvetően eltérő az aranysztenderd a mai teremtett pénztől, az itt nagyon jól le van írva:

    forbes.com/sites/nathanlewis/2019/08/28/five-things-team-gold-gets-wrong/

  • kártékony
    “Anonimitás? Az meg maximum annak hasznos, aki konteós szinten paranoiás, vagy tilosban akar járni.”

    Ezt majd pont te fogod eldönteni, koma! Nézd meg a politikusok vagyonbevallását, ott is minden rendben, senki nem jár tilosban. Nem biztos, hogy valaki, aki nem akar tolális kontrollt adni a fehér galléros bűnözöknek, az alufólia sisakos konteó hívő.

    Az meg, hogy a pénz mögött nincs arany, vagy bármi relatíve véges, nekem nem tűnik úgy, hogy olyan egyértelműen jót tett volna a világnak. Persze, a felső 5% örül neki.

  • MattKirby
    NAR – most építenek az amcsik BTC bányász vállalkozásokat, hogy ezt kompenzálják. 51%-os támadás alatt a támadók az új tranzakciók megerősítését tudják megakadályozni, illetve duplán költhetnek. Se a régi blokkokat nem tudják átírni, sem pedig új coinokat kreálni.

    Idővel, ha elérhetőbb lesz a bányászat és népszerűbb a kripto, sokkal diverzifikáltabb elosztás lesz – pl. bárki futtathat az eszközén bányászprogramot, ami ezért cserébe pénzt termel neki.

    Egyébként nem vagyok BTC párti, hiányzik a Lightning Network és a fentebbi is komoly probléma jelenleg. Viszont nagyon remélem, hogy nyersanyag alapú monetáris rendszerre fog majd a világ váltani.

    Jelenleg túl nagy hatalom van kis csoportok kezében, ami idővel egyre korruptabb lesz…. Ráadásul míg régen a vállalkozók kockázatot arányosan vállaltak, manapság népszerű a rossz gazdákat kimenteni – csak a profit az övék, kockázat nélkül.

  • Green
    Azért nem csak pedok meg terroristák és konteós hülyék használják a kriptókat. Én speciel fűmagot rendeltem vele külföldről. Érdekes módon nyugatabbra nem jár börtön érte, én valamiért mégis féltem az otp-s kártyámat használni vásárlás során 😀 ja és számlát is adtak + 2 ajándék magot 😀
    Internetes készpénz. Nem fogják tudni a bűnözést felszámolni semilyen fizetőeszköz betiltásával. A valódi kp sem fog megszűnni ameddig lesz politikus aki eljár néha kurvázgatni. Vagy ott mivel fizetnek majd? Esetleg visszaáll a cserekereskedelem és 1g por 1 óra.
  • speki
    Úgy látom, hogy itt nagyon sokan ragaszkodtok ahhoz a rossz pénzügyi rendszerhez, ami a korrupcióra, kizsákmányolásra épül…
    A kártyás fizetés külföldön csoki és bambi szinten működik, nagyobb értékeknél az adott ország jegybankjának engedélye is kell. Próbáljunk meg külföldre utalni százmilliós tételeket (pl. ingatlan vásárlás) úgy, hogy a jegybank ne kössön bele.
    Mutyisztánban történt, hogy egy vállalkozó több 10 milliárdos (már leadózott) vagyonát külföldre akarta vinni, mondva csinált okokkal azonnal adócsalással lett gyanúsított és csak ügyvédeinek segítségével sikerült neki kijuttatnia vagyonát Mutyisztánból…
    Ázsiából, Afrikából rengetegen dolgoznak az Eu.-ban. A hazautalásokat a bankok lerabolják, egy-egy utalásnál akár 30-50%-ba is kerülhet mire az adott összeg Afrikába vagy Ázsiába érkezik.
    A vendégmunkások ezért is utalnak haza inkább Bitcoinban….
  • Justin Time
    A cikkhez: erről első olvasásra a pü. okosodásom hajnalán létezett ún. magas hozamú online befektetések jutottak eszembe. „Lekötötted” x időre a pénzed bennük, aztán kivetted. Mind csak piramisjáték volt, a legtöbb egy hónapot se élt. Később az említett online forex „brókercégek” szaporodtak ugyanígy, aztán hány omlott össze egyik napról a másikra.

    Most a virtuális pénz a divatbiznisz. Egyébként.ha valaki nem hisz az itteni cikkeknek és hsz-eknek, csavarjon már rajta egyet: holnaptól kérd BTC-ben a fizetésed.

    A dolog abszurditása ott kezdődik, hogy nem is tudni, kik hozták létre magát az egekig ajnározott blockchain technológiát. Engem inkább emlékeztet ez a nagy világmegváltó jótékonyság bizonyos népmesei fordulatokra.

  • Ceruzaelem
    Szerintem a lighting network se hozza el a btc-vel való fizetést a mindennapokba.
    Szerintem az ma már kikristályosodott, hogy a btc amolyan érték megőrzőként fog funkcionálni.
    Ha már mindennapi fizetés, akkor szerintem a stellar vagy a nano alkalmas erre..
  • Kiszamolo
    kártékony, a pénzt nem is nem véletlenül szabályozzák, mennyit vihetsz át a határon, mennyit fizethetsz be a számládra anélkül, hogy igazolnád az eredetét, hogyan ne tudj belőle terroristákat támogatni, pénzmosás, adócsalás, stb.

    Nem azért kell szabályozni, mert az olyan jó, hanem hogy ne lehessen bűnözésre használni, senki ne kérhesse a váltságdíjat bitcoinban bármilyen bűncselekmény után, ne ebben utalja haza a drogmaffia a bevételt, stb.

    Az a furcsa, hogy eddig nem tették meg. Még túl kicsi volt, porszem a sivatagban, de még néhány bűntény, ahol a bitcoint használják és majd azt is gatyába rázzák mindenhol.

  • eKripto
    A btc és egyéb criptok állami szabályozásához / irányításához csak a szándék megszületésére van szükség. Az annonimitás sem olyan mértékű, mint amilyennek az átlag polgár hiszi. Maximum csipp-csupp ügyekkel nem fedik fel, hogy valójában milyen szinten trackelik a világot, mert nem éri meg. De abban kár hinni, hogy ezzel majd felülírják a hatalmasok érdekeit. A cripto addig marad, ameddig az nem zavar sok vizet vagy a megfelelő pozícióban ez hasznos, mert ugye nem csak terrorizmust lehet finanszírozni, hanem korrupciót is.
    A lényeg, hogy ez teljesen a szándékon múlik, nincs itt valami mindenek felett álló valami, ez a rész egy illúzió.
  • Edi
    Nem tudom, miért hisznek ennyien abban, hogy bármilyen kriptovaluta megszünteti a korrupciót. Emberek, a korrupció nem pénznemtől függ, hanem az emberektől, akik olyan pozícióban vannak, hogy korrumpálhatók.
    Komolyan elhiszi bárki, hogy a mindenkori hatalmasok nem fogják majd ugyanúgy a saját érdekeikre szabni a rendszert, ha az megváltozik? Ugyan már! A kisember akkor is kisember marad, a döntéshozó meg döntéshozó. Ne éljetek álomvilágban, mert felfal a farkas!
  • TT
    Lehet, hogy hülyeség, de ha az amerikai vagy kínai kormány kifejleszt egy működő kvantum számítógépet, akkor azzal szerintem egyből átveheti az irányítást a kriptók felett. Ha eddig még nem tették meg.
    Persze ha elterjednének a kvantum számítógépek, akkor újra egyenlőség lenne, de azért ott lesz egy 10-20 éves időszak, amíg csak néhány szereplőnek lesz ilyenje.
  • Ócsólakás
    Végre egy jó cikket olvashattunk a partnerkockázatról. Elismerésem. Tetszik az írás.
    Használd a józan eszed-ről még valami eszembe jutott:
    “Ha valami tól szép, hogy igaz legyen, akkor nem az.” (Csernok Miklós)

    Na most ilyenek jönnek szembe:
    banki-visszavett-ingatlanok.com/

    Mi a véleménye erről Miklós? Milyen cég lehet ez? Mi ebben a durva csapda?

  • Kiszamolo
    Ócsólakás, a domain le van titkosítva, de a telefonszámból kideríthető, hogy a BRIX CAPITAL Kft van mögötte.

    Mérleget nem adott le 2019-re (vagy még nincs feltöltve), 2018-ban volt 225 millió árbevétele, a profitja viszont minimális, évi 1,7 millió, legalábbis papíron. 11 foglalkoztatott 2018-ban.

    A cég ennyi alapján rendben van, attól persze még amit csinál, az nem feltétlen, de az ebből nem derül ki.

    A honlapon lévő árak nyilván kamuk, kérdés, hogy rendes ajánlata van-e?

  • Zsolt
    Trading 212-t használja valaki? Vélemények?
  • Laney
    Belenéztem ebbe a facebook csoportba, óriási 😀 Elképesztő, milyen sötétség van a fejekben…
  • NukuKorona
    Sziasztok,
    Ismerem és használom a Crypto.com-ot és az ahhoz hasonló felületeket.
    A Crypto.com egy exchange platform. A cég centralizált, így természetes, hogy bármikor rátehetik a kezüket tokenjeidre, ahogy egy bank is simán ráülhet a pénzedre.
    Bármibe is fektetsz ismerd a terméket, a vállalatot, kik a fő részvényesei stb. Légy tisztában az alap fundamentumokkal.
    Tanuld meg, hogyan tarthatod vagyonod offline és nem ér meglepetés.
    A Crypto.com kártya számomra hasznos és nagy örömmel töltenek el a hasonló újítások.
    Azoknak ajánlom akik hajlandóak gördülékeny angollal jó pár órát áldozni a különböző tokenek megismerésére.
    Ha mégsem, ott a Revolut. Azon is vehetsz kriptókat és kezdetnek nem rossz.
    Az infrastruktúra épülőben, ennek parányi állomása a Crypto.com kártya.
    Viszont ha egyszer megérted, hogy mi a bitcoin és mi a blokklánc-technológia, az ár már csak másodlagos.
  • Spartan
    Nehany gondolatot fuznek hozza a cikkben es kommentekben elhangzottakkal kapcsolatban. Eloszor is a cryptoknak nem azert nincs erteke, mert semmi nincs mogotte, es az egyes valutaknak, reszvenyeknek sem azert, mert van valami, de meg a nemesfemeknek sem. Tudniillik ezeknek akkor van erteke, ha az emberek azt tulajdonitanak neki. Az, hogy az arany ritka es nehezen hozzaferheto/eloallithato, meg nem jelenti azt, hogy az emberek szamara erteket kepvisel. Azert kezdtek el fizetoeszkozkent hasznalni, mert nehez/lehetetlen volt meghamisitani. A dollarnak azert van erteke, mert az emberek erteket tulajdonitanak neki, es ebben fontos szerepe van annak, hogy az amerikai allam azt mondja: ez az en valutam, ebben fogadok el fizetseget, az adokat csak ebben fizetheted be. Adozni pedig mindenkinek kell, aki itt el. Akit erdekel: youtube.com/c/EconomicsExplained/featured
    Folyt kov.
  • Spartan
    Emlitettetek a penzmosast, bunozest, terrorizmust. Na es ha valaki BTC-ben mossa a penzt, azt valamilyen formaba nem tervezi visszajuttatni a hagyomanyos penzugyi vilagba? Szazmillio dollarokat visznek taskaban, vagy mikent kivetelezi ezt? Vagy akkor nem szamoltatjak el, ha az illeto be akar rakni x milliot a bankszamlajara? A hagyomanyos bankrendszer abszolut tamogatja ezt az egeszet, a nagybankok vannak olyan kedvesek ezt veghez vinni, lasd HSBC – Netflix Dirty Money. Megis honnan lenne penze es fegyvere terrorszervezeteknek? Putyinnak volt egy elszolasa, hogy meglepodnenk, a G7-ben kinek van vaj a fule mogott. Azzal is milyen jol jart a gazdasag, hogy a kozponti bankok iranyitjak a valutat. Kapitalizmusban miert kell megmenteni allami/adofizetoi penzen olyan cegeket, amik tavaly szazmillios osztalekot fizettek? Ahogy Peter Schiff mondta: privat nyereseg, kozos veszteseg…
    Folyt…
  • Spartan
    Valaki emlitette, hogy elveszik az osszes Bitcoint majd az 50% + 1 szamitasi kapacitassal. Ez most meg lehetseges, de meg az emlitett 65-70%-kal is olyan sokaig tartana a tranzakciokat atirni es utolerni az aktualisat, hogy szazmilliard dollaros veszteseget konyvelhetnenek el azok, akiket erre befognak, es igyis keteselyes. Eloszor is ha ezt kiszurjak, akkor mindenki eladja a BTC-t es az egesz nem er semmit, sot ugyanezt erik el akkor, ha egyetlen cimre/orszagra osszpontositjak az osszes Bitcoint: mint irtam fentebb, akkor van a dolgoknak erteke, ha az emberek tulajdonitanak neki, ezzel pedig a vilag nagy resze ki lenne zarva. Masodszor pedig a kockazat, hogy uj versenyzok szallnak be es teszik ezt semmisse oriasi. A kinaiaknak sem eri meg ez gazdasagilag: youtube.com/watch?v=KUd8ZGgm6Qo&ab_channel=aantonop
  • Spartan
    Vegezetul egy mas szemszogbol irnek: mi fele fordulhatnak a jelenlegi fiatalok, ha nem szeretnenek robotolni eletuk vegeig, csak akkor es azt dolgozni ami erdekli oket, es tobbet elerni, mint a szuleik? Foleg ha szegeny regiobol es csaladbol szarmaznak? Engem konkretan nem erdekel a 10% alatti hozam lehetosege. Meg abban a korban es helyzetben vagyok, amikor vallalhatok komoly kockazatokat nagyobb hozam remenyeben. Kiszamoltam, hogy magas fizetes es biztonsagos hozamok (indexfund, etf, mutual fund, takarekszamla) mellett 70 eves koromra juthatok el 1 millio font kozelebe. A kovetkezo 2-3 evben tesztelek: a felaldozhato jovedelmem reszet teszem kockara (nem azt jelenti, hogy egy fillert nem sporolok meg, es nincs vedohalo), es mivel kiserletezhetnek, ha nem crypto, egyeni reszvenyek, daytrading. A lakaspiac jelenleg elerhetetlen szamomra. Termeszetesen lehet nem jon ossze, de megprobaltam
  • Justin Time
    Spartan, úgy szoktak fogalmazni, hogy nagyjából annyit tehetsz, hogy „a bevételed forrását próbálod irányítani” (control the source of your income).
    A legnagyobb illúzió az ún. „kis” és „nagy” kockázat. Lehet ezen matekozni, én is belefutottam ebbe a hibába, de itt a fő probléma az, hogy kis pénzből csak kis pénzt fogsz csinálni. Pl. napi kereskedésben erre hamar rá fogsz jönni, ezt pont a kispénzű balekoknak találták ki. A vicc, hogy a daytrading-oktatók nem is kereskedésből élnek, hanem az „oktatásból”.

    Kis pénzűek számára az egyetlen értelmes matek, amiről szerintem ez a blog is szól, hogy a kiadásaid ne lépjék túl a bevételeidet. Csökkentsd az előbbieket, növeld az utóbbiakat. És hogy a kiadásba a hitel is beleszámít. Hitelből származó pénz nem bevétel.

  • Justin Time
    + Remekül összegezted a „pénz” értékét. Amit egyébként ma nem tudatosít senki, az az, hogy ha pénzről beszélünk, valójában két dologról beszélünk: mint minőségről és mint mennyiségről. És a minőség az, ami korrumpálódott. Merek a gyakran idézett bibliai példával élni, mert talán az a legegyértelműbb. Rendre szövegkörnyezetből kiragadva idézik: mikor Jézust úgymond be akarták égetni az ellenfelei és megkérdezték tőle, hogy ha nem számít az evilági élet, akkor fizessük-e az adót. Ő fölmutatott egy pénzérmét és megkérdezte: kinek a képe és hasonmása ez? A császáré – felelték. Erre azt mondta: Adjátok meg a császárnak, ami a császáré – és Istennek, ami Istené.
    [folyt…]
  • Justin Time
    […folyt.] Az Istenre vonatkozó részt manapság nem szokás idézni, pedig az a lényeg. Az első pénzrontás (mai szóval pénznyomtatás vagy gazdasági élénkítés), korrupció pont akkor történt, amikor ezt maga a „császár” vette semmibe. Az érmének két oldala van, szó szerint is, a legtöbb hagyományos pénzérme másik oldalán a szimbólumok a pénzt kontrolláló minőségre utaltak. Eredetileg a pénzverde vagy az állam csak alárendelt szerepet játszott, maga a pénzkibocsátó nem rendelkezett a pénz fölött. Mivel ezzel ma már nincsenek tisztában, mint írtam föntebb is, a BTC esetében se teszi föl senki a kérdést, hogy ugyan miféle „minőség” hozta létre. A „talált kincs” népmesei motívuma, ha úgy jobban tetszik, de ugye ma már a népmesékből se tanul senki.
  • Félnem kellene?
    Pár évvel ezelőtt regisztráltam a Gatehub nevű cryptovaluta oldalra. Bár tudtommal az megbízhatóbb, de sosem lehet tudni. Ott is le kellett fényképeznem a személyi igazolványomat és a lakcímkártyámat.
    A kérdésem a következő. Azóta már az a személyi lejárt, újat csináltattam. Ha esetleg a Gatehub fel akarná használni a régi igazolványomat hitelfelvételre vagy ilyesmire, akkor most már biztonságban vagyok, ugye? Vagy még a lejárat előtt vehetett fel hitelt, amiről még nem tudok?
    Köszönöm!
  • gaborr
    A crypto.com is Bulgáriából üzemel, ahonnaon több kriptos platform is. Bulgária európa legrosszabb helyén szerepel korrupció szinten.
    A crypto.com nem elérhető bulgáriából, ez tipikus viselkedése a csaló cégeknek, hogy abból az országból blokkolják a hozzáférést ahol működnek, így nyomozni is sokkal nehezebb utánuk, ha nem lehetetlen. Mivel nem lesz bulgár károsult, ezért nyomozás sem indul ellenük automatikusan, mert nincs károsult.
    Nem csak a crypto.com de több kripto platform is hasonló módon üzemel Bulgáriából, Szerbiából, és romániából.
    A világgazdaság is írt róla, de érdemes elolvasni a balkaninsights (link a cikkben) írását:
    vg.hu/gazdasag/gazdasagi-hirek/kattant-a-bilincs-a-szerb-wall-street-farkasan-3144865/
    Mindenki döntse el maga, akar-e ilyenbe beszállni.

Vélemény, hozzászólás?

A megadott név fog megjelenni, ezért érdemes nem a valódi nevedet megadni a hozzászóláshoz.

A hozzászólás előzetes moderáció után fog megjelenni.

A hozzászólás párbeszédre van kitalálva és nem monologizálásra. Ezért fogalmazd meg úgy a mondanivalód, hogy beleférjen egyszerre egy hozzászólásba. Senki nem akar téged olvasni 15 hozzászóláson keresztül (rajtad kívül természetesen). Ha cikket szeretnél írni, ajánlom valamelyik ingyenes blog oldalt, azok valók ilyenre.

Minden hozzászólótól elvárjuk a minimális tiszteletet mások felé. Akiknek ez (még) nem megy, azoknak felesleges fáradnia a gépeléssel. Beszélj úgy másokkal, ahogy szeretnéd, hogy veled beszéljenek. Ennyire egyszerű eldöntened, megfelelsz-e ennek a feltételnek.

A hozzászólás nem alanyi jog, hanem egy lehetőség, ha olyat tudsz mondani, ami mások számára hasznos és építő. Köszönjük a megértést.

(Elnézést kérek mindenkitől, a fentiekért, sajnos a félreértések miatt kénytelen voltam leírni ezeket. Természetesen a te hozzászólásodat is szeretettel várjuk.)

Figyelem: FIREFOX böngészővel gondod lehet a hozzászólás elküldésével. Használj másik böngészőt a hozzászóláshoz, amíg ki nem javítják a hibát.

 karakter még felhasználható

A hozzászólás elküldésével hozzájárulsz, hogy az IP címed technikai okokból tárolva legyen. Ha ezt nem szeretnéd, ne küldd el a hozzászólást. Kérésre a hozzászólást töröljük az IP címeddel együtt.