Megszületett a használható babakötvény
Amint itt már írtam róla, a babakötvény (pontosabban a Start számla) kicsit sem lett sikertörténet a használhatatlansága miatt. Akkor voltak pletykák, hogy előállnak egy normális termékkel, ami használható is lesz arra, amire kitalálták: a gyerek számára történő takarékosságra.
Itt a hír, miszerint a pletyka valóra vált, itt a 2032/S nevű állampapír, amit kifejezetten a Start számlához fejlesztettek ki. A tervek szerint december másodikától megvásárolható és ami a legnagyobb dolog, hogy a futamidő végéig mindig megvásárolható marad, vagyis a kamatokat évről-évre mindig ebbe az egy papírba tudjuk befektetni, nem lesz az eddigi hatalmas kavarás az össze-vissza lejáró rengeteg fajta állampapírral.
Sőt, állítólag kérhető lesz az automatikus újrabefektetés is, ami még egyszerűbbé teszi majd az életünk. (A szándék megvan, az erről szóló törvény még nincs, ezért a feltételes mód.)
A kamata évente változik, az előző éves infláció plusz 3% lesz a kamat.
Szerintem ez egy igen jó ajánlat annak, aki a gyerek számára szeretne félretenni. Ha nincs kamatadó, a hozam pedig az inflációnál garantáltan több, akkor biztos, hogy többet fog érni a pénz lejáratkor, mint amikor befektettük.
Az évi 6 ezer forintos állami támogatás is megmarad (legalábbis nem volt szó se az eltörléséről, se az emeléséről), ez is a megtakarításainkat növeli.
Ha havonta elteszel 10 ezer forintot és ezt az összeget évente az inflációval növeled, akkor mai értéken 2,809,732 forintot tettél félre a gyermekednek. Ebből az összegből 649.732 forint az infláció feletti kamat.
Ehhez az összeghez még add hozzá a 18×6.000 ft állami támogatást is.
További infó a termékről az AKK oldalán itt. (A második oldal a lényeg.)
Úgyhogy december másodikán már mehettek is az Államkincstárba, ha a gyerekeiteknek akartok megtakarítani (bármikor is születtek).
Kedves AKK! Hasonló termékeket kérünk a TBSZ számlákhoz is, olyat, ami végig kapható a futamidő alatt és nem az utolsó év márciusában jár le, hanem a TBSZ számlához igazodva december 31.-én. Egy pofonegyszerű termékfejlesztés az egész és sok ősz hajszáltól megmentenék a befektetőket, akiknek herótjuk van attól, hogy soha nem lehet ugyanabból a papírból újra vásárolni kamatfizetéskor és még véletlenül sem sikerül a TBSZ-hez igazítani a lejáratot. Ja, és nincs kedvük tolongani kamatfizetéskor az államkincstárban. Sőt, kérünk ilyen terméket 10 éves futamidővel is, tökéletesen kiváltani a unit linked biztosításokat és a hasonló termékeket, mindenki szívesen takarékoskodna egy ilyen lehetőség mellett, költségek és kötöttségek nélkül.
Tényleg nem politizálni akarok.
Racionális dolog elhinni, hogy ez a konstrukció 18 évig fut majd a most leírtak szerint?
A másik kérdésem, hogy az első gyerek számláját hagyjam az OTP-ben, jól van az ott, vagy vigyem át az Államkicstárba, szintén a cikkben olvasott állampapírba? Sajnos nem értek hozzá, de szeretném a legjobb megoldást.
N.-nek: “a start számlán gyüjtött pénz felhasználhatósági köre kötött”
Hála Istennek! 😀 Legalább nem kell hadakoznom majd valami hülye ötlet miatt a gyerekkel :)(Én egyetértek ezekkel a korlátokkal.)
Mindenesetre kiváncsian várom a részleteket, hogy tényleg jól értem-e.
Mondjuk az még felmerül, hogy mi van, ha lesz megint olyan periódus, amikor az állam megszorul és kibocsát 3% feletti kamatprémiumos papírokat, akkor azokról lemaradunk. De azért a garantált 3% is jó hír.
babakotveny.info/?cikk=50&lap=1
A 2008/I-t én megtartanám lejáratig. Az is infláció +3%-ot ad, úgyhogy körülbelül azonos kamat várható tőle, és nincs is nyomás, hogy muszáj rögtön átrakni a pénzt, mert a 2032/S folyamatosan vásárolható lesz. Ha 2008 előtt eladod, várhatóan buksz rajta 2%-ot (most ez a gyakorlat).
Megmondom őszintén, a korlátozás betartatását nem jártam körül, de az a problémám, hogy ha összegyűlik mondjuk 3 millió forint, azzal mit kezdesz. Fél év tandíjra sok, lakásra kevés. Ha nem veszed ki a pénzt, nem kamatozik tovább, ha kiveszed, akkor meg gondolom, egyből el kell költened az egészet valamelyik előre meghatározott kategóriára.
Ezek a penzek sokkal inkabb magantulajdonnak szamitanak ( vagyis ez magantulajdon, mig a manyup nem ) , ugyhogy ebben bizhatsz.
Viszont 18 ev hosszu ido… konnyen lehet, hogy 1-2 feltetel siman valtozhat. Nemcsak emiatt a kormany miatt, hanem lesz meg sok masik is idokozben.
– lekötöd a pénzedet 18 év múlva férsz majd csak hozzá,
– ráadásul akkor sem teljesen azt kezdesz vele amit akarsz
– és ott van a “politikai kockázat” is.
Az a 18×6000 Ft elég csekély ellenérték ezekkel az érvekkel szemben.
Nem (lenne) 1 szerűbb P(E)MÁK-ot venni egy sima kincstári szlán?
Webkincstáron? Oszt ha megnőtt a gyerek majd odaadom neki. Ha annyi eszem/önuralmam van, h. rendszeresen takarékoskodjak, nem fogom hirtelen kivenni és elinni 10 év múlva 🙂
Node ide mindenki a minimumot azaz havi 5.000-et fizet be(gyerekenként), azért az sem túl acélos nemdebár? Szóval ha bukta akkor nyilván ennyi mehet csak el(18 év alatt tényleg sok minden megtörténhet).
A havi 5000-nél többet én sem tennék be ide(azaz igen, de akkor emeljék az évi max 6000-et), de annyit szerintem megér a dolog. Szerintem itt is lehet majd kártyával is fizetni(haladóknak: hitelkártyával), így nem olyan drága a pénzáttolás a kincstárba.
Divatos dolog most az államot szidni, hogy mindent elvesz, bebukik, csődöl, ami lehet benne is van, de ekkor szerintem a bankban tartott pénzed is veszélyben van… 🙂
Éljen a diverzifikáció, egy ajánlatnak szerintem teljesen jó ez, köszi Miklós a tájékoztatást.
Másrészről, ha lesz is ilyen, nem váltja ki.
Harmadrészt, a 2032/S szintén nem váltja ki a gondoskodás opcióval megtámogatott “oktatási számlát”, de ha bevezetik, valóban alternatívát jelent.
Elsosorban azert, hogy a tandij fedezheto legyen, legalabb az elso evekben ( biztos, hogy lesz megoldas arra, hogy ne csak 1 felevet fizessen belole az ember), es az mar nagy segitseg lehet, egy jol megvalasztott szakmanal.
Raadasul az csaladi koltsegvetest se fogja az az evi 60e ft a foldhoz vagni.
Az elofordulhat, hogy lesznek meg olyan idoszakok, amikor az allam jobban megszorul, de biztos, hogy lesz olyan is, amikor alacsonyabb kamatra is bocsajt majd ki allampapirokat. Ugyhogy emiatt nem agodnek:) 18 ev tavlataban, kockazatmentesen jonak tunik.
Ha nem lett volna magánvagyon, akkor egyszerűen hoznak egy törvényt, és lenyúlják, viszont az volt, ezért volt a zsarolás. Nos, bármire olyan magánvagyonnak, amelynek a felhasználása feltételhez kötött, ugyanúgy rá tudja tenni a kezét az aktuális kormány, legyen az önyup, lakáskassza vagy babakötvény. Cserébe még ígéretet is kaphatsz, hogy majd állja a nyugdíjad, valamikor bérlakást fogsz kapni, vagy a gyereked ösztöndíjként kapja majd meg. Mint a manyupnál…
Ugyanakkor ha jól tudom a 2018/I szintén infláció + 3%, az új államkötvényt viszont végig árulni fogják Start számlán, tehát ugyan biztosan nem mondhatom meg, mert az inflációt máskor nézik a két állampapírnál, így lehetnek eltérések, de valószínűleg a legjobb stratégia számodra:
2018/I-t megtartod, kamataiból és a további befizetéseidből pedig 2032/S-t veszel, 2018-tól pedig minden 2032/S-be, kamatok automatikus újra befektetésével, élvezve ennek kényelmét. Ezzel azt a 2%-ot spórolod meg, ami a 2018/I visszaváltása lenne.
Lehetett nyilatkozni, hogy maradsz. Azaz nem volt kötelező.
Sőt. Egy hete voltam az egyik fiókban, ahol már olyan papír volt kirakva, hogy hamarosan a hagyományos POS terminálos fizetést is átminősítik vásárlási tranzakciónak az eddigi készpénzfelvét helyett.
Megnyitod, bezsebeled a 42500 forintot, evente beletolsz 60ezret, automatikusan befektetodik mindig, 18 ev mulva elhasznalod tandijra.
Ennyi, el kell felejteni addig es ra sem kell gondolni.
2005. évi CLXXIV. törvény, 5. paragrafus, 8. pont:
(8) A fiatal felnőtt az életkezdési támogatást a következő célokra fordíthatja:
a) tanulmányok;
b) lakhatás;
c) pályakezdés;
d) gyermekvállalás feltételeinek megteremtése;
e) jogszabályban meghatározott más cél.
Értekeztek a pénz felhasználásáról: amennyire tudom, a lakás/tanulás cél egyelőre még csak általános elképzelés, végrehajtási utasítás még nincs hozzá – majd lesz, ha az első 18 év letelik.
Nem tudom pontosan, mi történik a Start számlával, ha a gyerek betölti a 18-at (talán még nincs is erre végrehajtási utasítás), lehet hogy átnemesül normál kincstári számlává?
Szóval igen, szó szerint nem lett államosítás. Babakötvényre az lenne a párhuzam, hogy ha nyilatkozol, maradhat a babakötvényed, de akkor a gyerekednek fizetős lesz a felsőoktatás. Aztán ha maradsz, imádkozhatsz, hogy akkor tényleg így marad, vagy megszűnik a gyereked jogfosztottsága. Ha nem babakötvénybe gyűjtöd a pénzt a gyerekednek, hanem simán TBSZ-re vagy akár külföldön, akkor ettől nem kell tartanod.
Köszi
A másodiknak nem maradt más esély (ha ezt a bizonyos bkötvényt akarom halmozni) hogy nyitok egy ilyet az ÁK-nál.A cib kondi lista szerint 2000 befizetés esetén jár a “prémium” kamat 3,25%.
A megszüntetésről annyit találtam, hogy a megszünés hónapjára nem fizet kamatot.Én mindenképp valami ilyet akarok nyitni a gyerekeknek(korlátozott felhasználási lehetőség) így lehet megérné mindkettőnek az ÁK-nál? Ha mindkettő ott van és az állam lenyúlja úgy “igazságos” a helyzet, mert ha maradna a cibnél akkor az egyiknek lenne a másiknak nem egy lenyúlás esetén?!? Vagy épp, az esetleges kamatkülönbség is igazságtalan lenne. Vagy 18 év alatt a bank húzza le a rolót a kisbefektetők meg mehetnek a pénz után.. a 18 év böszme nagy idő egy ilyen ingatag országban ingatag gazd körülmények között..
Nem tudom mitévő legyek.
ha te ugy dontesz, hogy a kozos helyett ,amit en a kozosbe fizetek, ugyanazt a penz, inkabb egy magancegre bizod, akkor joggal mondjak azt, hogy a kozostol mar ne varj el tamogatast. Hiszen te a masikat valasztottad.
A babakotveny pont ezert santit, mert ott nem a kozos helyett valasztottam mast, hanem a kocsma helyett oda tettem a penzem, amiert cserebe jar valami.
(Amúgy jelenleg is magánnyugdíjpénztár tag vagyok, noha ez nem egyértelműen jó döntés volt részemről: harminc-kevés éves vagyok, így mire hozzájutnék majd a pénzhez, már szinte csak az én összegem lesz a pénztár számláján, ergo abból a pici kis összegből kell majd fenntartaniuk magukat, tehát szépen nullára fog olvadni, mire megkapnám – ám addig is legalább örökölhető összegként lehet rá számítani, ha úgy alakulna, és ez az, ami miatt maradtam. Meg a dac miatt, hogy velem ne szórakozzanak.)
Én első körben maradtam. Úgy voltam vele, hogy leszarom az állami nyugdíjat, elég lesz nekem a magán. Ekkortól kezdve fizettem volna 8%-ot a mnyp-be az összes többit meg a nagy közösbe, amiből soha semmit nem láttam volna viszont.
Ezt még fel is vállaltam. Igenám, de ekkor közölték, hogy a jövőbeli mnyp befizetéseim is az állami kasszába mennek.
Magyarul nekem mostantól egész nyugdíjaskoromig az összes nyugdíjjárulékom az államhoz ment volna, amiből semmit nem láttam volna soha.
Nyugdíjam csak az mnyp államosítás előtt befizetett 1 millió körüli összegből lett volna.
No azért ezt már mégsem vállaltam. Engedtem a kényszernek és kívánom a tolvaj bandának, hogy a történelemkönyvekben úgy szerepeljenek majd, ahogy megérdemlik. Csaló, tolvaj politikusként, akik évtizedekkel vetették vissza a magyar gazdaságot!
A manyupba a munkavállalói járulék ment, amit a bruttó béredből vonnak le, és annak a 10%-a. A munkáltatói járulék (most: szociális hozzájárulási adó, nem véletlenül lett átnevezve) ami a bruttó béred felett +27%. Aki manyupos volt, az kezdetektől fogva előbbit, ami eredetileg nagyjából a negyedét tette ki a teljes nyugdíjjárulék befizetésnek (magasabb volt akkor a munkáltatói), fizette be a manyupba, utóbbi meg ugyanúgy ment a közösbe. Ennek megfelelően a manyup tag csak utóbbi után kapott volna állami nyugdíjat.
A zsarolás szerint pedig aki nyilatkozott, hogy marad, nem kapott volna a 27%-os munkáltatói járulék után állami nyugdíjat, de ugyanakkor fizetnie kellett volna továbbra is.
A babakötvény meg azért nem sántít, mert még egyszer, nem a forrásán múlik, hogy egy pénz magántulajdon-e.
A babakötvény helyett is ésszerűbb más befektetést választani, olyat, amelynek a felhasználása nincs feltételhez kötve. Vagy lehet a Start számlára is fizetni, csak akkor diverzifikálni kell, emellett kell még más befektetés is, ami a gyereknek van szánva.
– tanulmányok: félévente felveheti a képzés és tankönyvek árát, vagy egyben megkapja a pénzt?
– Hasonlot hozamot, hasonlo kockazattal nem talalsz.
– A megjelolt celok ertelmesek, es elfogadhatoak.
Ezenkivul mi kell meg? Ha az allamtol felsz, akkor nezd meg, hogy mi tortent Cipruson. Ottis elobb zaroltak mindent, csak utana jelentettek be, hogy min gondolkoznak… Ugyhogy aki Magyarorszagon el, az vagy ne feljen, vagy koltozzon… Koztes ertelmes megoldas nincs.
Lehet azzal ervelni, hogy az a tied volt… nem, sajnos sohase volt a tied… hanem az allame volt, az allam odaadta egy cegnek, hogy kesobb majd neked abbol legyen nyugdijjad, de aztan az allam meggondolta magat. Ennyi tortent. Es mivel nagy volt a felhaborodas, ezert adtak egy lehetoseget, hogy ha akartok maradhattok. Igaz, kemeny feltetelekkel.
Anno nagyon helyesen felmérték a helyzetet és tettek valamit annak érdekében, hogy a jövő nyugdíjasainak legyen érdemi nyugdíja.
No ebből most úgy csökkentettek államdósságot, hogy az valójában még nőtt is.
Lehet nem volt a miénk a pénz. A befizetett adó se az enyém. Viszont ha azt hülyeségekre költik, a jövőbeli jólétet feláldozzák a pillanatnyi népszerűségnövelésre akkor azért joggal lehetek kiakadva.
Ha mégis ebbe akarok tenni, akkor mit kell tennem? Hova kell menni, milyen papírt kell vinni?
És a 2 éves lányom után is nyithatok egyet?
Innen indulva talán megtalálsz minden információt, amire kíváncsi vagy:
allamkincstar.gov.hu/maganszemelyek/start-szamla_ugyintezes
szendreiadam.wordpress.com/2013/09/19/gyermek-elotakarekossag-melyik-most-a-legjobb/