Meghátrált a kormány napelem ügyben
Úgy két hete az energiaügyi miniszter egy jópofizós tiktok videóban bejelentette, hogy megszivatják a napelemeseket, éves szaldó helyett havi szaldó lesz január elsejétől, ami csak egy hangyabokányival jobb, mint ha egyáltalán nem lenne szaldó. S mivel jelen állás szerint 4,8 forintért számolják el a túltermelést és 38/72 forintért veheted a szükséges áramot, ez komoly érvágás lett volna mindenkinek.
Előadta a vicces kis videójában, hogy ahogy eddig is szó volt róla, csak 10 évig lehet szaldó (soha nem volt róla szó, tavaly év végén találták ki), Brüsszel miatt kell változtatni (hazugság, az uniós irányelv ennek pont a szöges ellentéte, az uniós álláspont szerint ne változtassák a meglévő rendszerek elszámolását, hogy a lakosság ne veszítse el a bizalmát.) és így tovább.
Egy szó sem volt igaz abból, amit a kormány kommunikált, már ha közel egy év teljes hallgatás után egy tiktok videót lehet egyáltalán kommunikációnak hívni. A valódi ok az volt, hogy üres az MVM kasszája, s a változtatással évi 15 milliárddal több maradt volna nála.
230 ezer napelemes egyként hördült fel, beérkeztek a heti hangulatjelentések a propaganda minisztériumba, osztottak-szoroztak, túl nagy a politikai veszteség évi 15 milliárdhoz képest. 230 ezer napelemes az 460 ezer választópolgár ugye….
Úgyhogy elkezdődött a színjáték, a fidesz frakcióvezetője a Facebookon(!!!) üzent az energetikai miniszternek, hogy szeretnék megmenteni a magyar családokat a Brüsszel csapásától, az energetikai miniszter visszaüzent, hogy akkor megfontolják a kérdést.
Ma kiderült, hogy csodák csodája, Brüsszel mégsem írta elő a havi szaldót január elsejétől, ezért a kormány megmenti az embereket.
Igaz, a tavaly év végén kitalált tíz évhez ragaszkodnak, vagyis a bekapcsolástól kezdve tíz évig maradhat valaki szaldóban, erről sem volt szó eddig, de ez már vállalható kompromisszum, jelenleg a megtérülés átlagosan kb. 10-12 év, így ezzel együtt lehet élni.
Mindenkinek jár a szaldó, aki legkésőbb tegnapig jelentette az igényét és 2025 végéig be is kapcsolják nála a napelemet.
Nem tudom, van-e írni-olvasni tudó ember az országban, aki elhiszi, hogy ebből az egész színjátékból (a kormány tagjai facebookon üzengetnek egymásnak, mintha lenne önálló döntési jogkörük ilyen kérdésben) bármi igaz, szóval nem értem, miért kell ezt előadni. Na mindegy, nem a körítés a lényeg, hanem hogy most úgy tűnik, visszakoztak a megszorítástól.
A tanulság az, hogy a kormány addig keménykezű és tiporja sárba az érintettek jogait, amíg nem találkozik általános felháborodással. Érdemes lenne ezt szem előtt tartani egyéb esetekben is.
Barátom, az az elképesztő, hogy neked (vagy bárkinek) normális az, ami ebben az országban megy.
Nem, ez nem fröcsögés. Ezt úgy hívják, jogállam teljes hiányának a számonkérése.
Ennek a folyamatnak így kell kinéznie törvényesen:
Parlamenti egyeztetés. (Előtte kötelező lenne a szakmai egyeztetés is a törvény szerint.)
Utána társadalmi egyeztetés.
Utána kellő idő hagyása, hogy az érintettek felkészüljenek.
Bejelentés, törvényhozás, kihirdetés.
Így néz ki egy NORMÁLIS államban MINDEN. Hogy tudod előre nem fél nappal, évekkel, hogy mi lesz a változás, ami téged érint. Durvát mondok: az egyeztetés azt jelenti, hogy FIGYELEMBE VESZIK MÁSOK VÉLEMÉNYÉT ÉS ÉRDEKEIT IS.
Nálunk már parlament sincs, nyolc éve veszélyhelyzeti egyszemélyes kormányzás van.
Egyeztetés? Azt se tudja a kormány, mit jelent a szó. Az csak a gyengék meg lipsik hülyesége, egy macsó kormány mindent izomból csinál, ész nélkül. Először izomból megcsináljuk, utána majd esetleg gondolkodunk.
Az, hogy neked elfogadható az, amit a kormány művel az adófizető parasztokkal, az a legszomorúbb.
Az, hogy eszedbe sem jut, hogy ez az ország akár lehetne egy normális, európai ország is, az elkeserítő.
Az, hogy csak annyit értesz az egészből, hogy mijé’ kell fröcsögni, az lehangoló.
Ezért van még mindig kétharmad, mert nem te vagy egyedül ilyen szűklátókörű.
mi a véleményed / véleményetek arról, hogy… hát én úgy látom, hogy a tanárok (a diákokkal karöltve) azért jóval nagyobb felháborodást műveltek, mint most a napelemesek, náluk mégsem hátrált ki a kormány
ezt jól látom-e egyáltalán? és ha igen, mi lehet az oka?
Itt mindegy Magyarországon, hogy ki milyen oldali, minden politikus egy kalap alá vehető: hazudozó, korrupt. Az más kérdés, hogy minden rendszerben van korrupció, csak nem mindegy, hogy az emberek mennyit keresnek…
A demokrácia szó is színjáték már, mert sosem a “nép” hatalmáról szólt az egész, csak ez tűnik legszebbnek. Már Arisztotelész is látta, hogy egy rossz vicc az egész.
Nincs tökéletes jogi rendszer…
a tanárok tűrik az egészet, mert az nem sztrájk, hogy pl nálunk az 50 főből 5 darab sztrájkolt 7.30-7.45 között. Volt cikk erről a HVG-n, hogy Romániában hogyan nézett ki a sztrájk, annak lett is eredménye
a szülők meg persze egyet értenek a tanárokkal, de azért örülnek, hogy nincs sztrájk, mert legalább bejár a gyerek, igaz, hogy tanítani nem tanítják, de legalább nem iskolakerülő
és azért van egy igen népes réteg, akiknél komolyan felmerül, hogy a nyomi tanár inkább örüljön, hogy van nyári szünete, meg, hogy egyszer megtanulta az anyagot, aztán azt adja le minden évben, még mi nem kéne a pofájukba….szóval amíg így áll hozzá tanár/ország, addig ez így marad.
De napelem azért vidéken is már elég sok van, két hét alatt gondolom elég sok pozitív visszacsatolás érkezett a polgikhoz/képviselőkhöz, lett is eredmény
A tanárok és diákok nem tudnak olyasmit felmutatni, amivel fél perc alatt térdre lehet kényszeríteni egy országot.
A napelemesek kozt joval tobb a fideszes, mint a tanarok kozott? Akik ellen nem mellesleg regota hergelnek, nem is all mellettuk szinte senki. A naposok meg egyre bovulo csoportot alkotnak, penzuk is van ra jellemzoen, nem csak a fovarosra korncentralodnak es mint videkiek, boven van koztuk fidesz hivo is.
Most csak annyi történt hogy akik állami ingyen pénzből telepítettek napelemes rendszert azok is maradnak 10 évig az éves szaldóban pedig nekik benne van a szerződésükben, hogy ők automatikusan átkerülnek a bruttó elszámolásba amint az bevezetésre kerül.
Mellesleg az EU szabályozás nem írja elő az éves szaldó megszüntetését. Csak azt, hogy 2024-től új rendszer ne létesüljön ezzel az elszámolással.
Egyszerűen be kellene mondani egy átvételi árat mint ahogy ez a Metár, Kát rendszerekben van és mindenki el tudná dönteni, hogy hogyan tovább.
a tanártüntetéseknél a tanárok töredéke állt ki magáért, a döntő többség hallgat/elfogadja.
Nincs általános felháborodás = nincs jelentős szavazatvesztés. Továbbá a tanárok bérének rendezése sokkal-sokkal többe kerülne, mint amit a napelemesekkel akartak megfizettetni.
Ez pontosan így van, ezért fosták le a bokájukat anno az internetadó tiltakozás után és vonták vissza az egészet vagy ott volt az olimpia ellenes aláírásgyűjtés.
Össze kellene fogni, de néhány millió, némi osztogatással megvehető zombi tudatáig ez valahogy nem jut el.
Naugye.
Mindig ez van. Szondazzak a felhaborodast. Mindig van vmi storyline mogotte aminek a vege az legyen, hogy ok megmentik az embereket vagy nem tehetnek mast a csunya Brusszel/multik/soros/haboru/akarmi miatt..
Tanaroknal nem mukodott az altalanos felhaborodas. A “szondazott” ellenvelemeny tul kicsi volt es sikerult a ner hivok nagyreszet a tanbarok ellen hangolni. GYerekek tuntizese meg nem szamit.
Napelemnel meg nehany ezer huf zsebbenyulas van ner hivoknel is, hat itt mukodik. Tanar nincs, napelem szaldo lesz:)
Gondolom te se azert nem fogadtad el az egyetemi allast, mert nem tetszett az ajanlat..
Nem volt nagyobb sajna, gyerekek tuntikezese semmi. Tanarok nagyresze, foleg videken ner hivo amugy is. Es sikerult a ner hivok nagyreszet a tanarok ellen hangolniuk. Meg prusszel, meg soros, meg akarmi..
A tobbseget nem erdekli az oktatas Mo.-on. Igy lesz altalanos elhulyules.
Nehany 10k eves huf-ert meg mindenki kinyitja a szajat.. Kb mint internetado vagy anno a 300huf vizitdijj. Hat most lehet fizetni a 20-30k+ vizitdijjakat. Az orszag meg elhulyul(t)
Orulj neki, hogy te se ott elsz, ennyi:) En mar csak rohogok. Visszaut nincs Mo.-ra..
“A napelemesek kozt joval tobb a fideszes, mint a tanarok kozott?”
nem tudom, szerintem mindkét halmazban van kormányközeli is, meg kormányellenes is
“Akik ellen nem mellesleg regota hergelnek, nem is all mellettuk szinte senki. ”
egyrészt a napelemesekre is megy a köpködés, másrészt a diákok elég durván a tanárok mellett álltak, ők meg igen sokan vannak
“A naposok meg egyre bovulo csoportot alkotnak, penzuk is van ra jellemzoen”
és konkrétan a gyakorlatban miért hátrál ki a kormány a pénz miatt? a katásokat is megsz*vatták, ott is volt tán pénz bőven
“nem csak a fovarosra korncentralodnak es mint videkiek, boven van koztuk fidesz hivo is.”
tanár is van az egész országban 🙂
szóval… nem tudom?
“a tanártüntetéseknél a tanárok töredéke állt ki magáért, a döntő többség hallgat/elfogadja.”
és a napelemeseknél történt ilyen kiállás? főleg a döntő többség? hol mikor milyen formában?
“Nincs általános felháborodás = nincs jelentős szavazatvesztés.”
én a folyamatos tanártüntetéseket általános felháborodásként láttam, míg most a napelemnél nem láttam ilyet (lehet én ülök fordítva a lovon, nem kötözködni akarok, hanem érteni)
“Továbbá a tanárok bérének rendezése sokkal-sokkal többe kerülne, mint amit a napelemesekkel akartak megfizettetni.”
na ezt értem, ez önmagában válasz lehet a kérdésemre, köszi
“A tanárok és diákok nem tudnak olyasmit felmutatni, amivel fél perc alatt térdre lehet kényszeríteni egy országot.”
gondolom a videó végére gondolsz, amikor arról beszél, hogy ha mindenki egységesen lekapcsolná nyáron a rendszert, akkor jól földbeállna az ország
1) a tanárok is mondhatnák azt, hogy összefognak, és nincs oktatás, az is nagyot szólna
2) viszont ahogy a tanárok sem tettek így, gyanítom hogy a napelemesek sem fogtak volna össze, nem tudhatjuk, de sejthetjük 🙂
Pedagógusok bérfejlesztésének költsége: “a pedagógusok bérfejlesztésének tervezett összköltsége mintegy 5600 milliárd forint.” A Rétvári mondta, ne vedd készpénznek, de azért érzed a különbséget. (Gondolom évtizedekre ennyi a költsége.)
77 ezer pedagógus ha csak 200 ezerrel többet keresne havonta, az nettóban is 185 milliárd évente.
Alig maradna pénz egy új Vodafone-ra, reptérre, stadionra, meg még nagyobb jachtra, ha lenne rendes oktatás.
Meg hát honnan vegyék el a pénzt? A 3 millió nyugdíjas szavazótól? Lőrinctől? Na ugye.
“Tessék már megvárni a Közlönyben megjelenteket”
Ha a felháborodással az érintettek türelmesen megvárták volna a Közlönyben való megjelenést, akkor az jelent volna meg, hogy másnaptól mindenki bruttóban van, boldog karácsonyt. Épp azért nem ez fog megjelenni a Közlönyben, mert nagyon helyesen, kinyitották páran a pofájukat és nem türelmesen vártak, hogy kibsszanak velük. Szóval nagyon is helyén volt most kezelve a dolog.
Az, h napelemesek szaldóznak vagy sem, kicsi profit, nulla ideológiai veszély.
Persze értem én, hogy “gondolkodott volna időben a kormány” hiszen “mi már szerződést kötöttünk” meg “ígéretet tett a kormányzat 10 évre” és így ez nekünk jár.
Az éves szaldó minden csak nem igazságos és közgazdaságilag is egy nonszensz. Dömping esetén is vigye el az állam az termékemet(áram) fix áron és amikor nekem kell adja vissza ugyanazon az áron!?!? Csak azért hogy télen is menjen a fűtött jakuzzi, járdafűtés stb…
De biztos csak a proletár-burzsuj ellentét mondatja velem, mert irigylem, hogy nem vagyok haszonélvezője ennek a rendkívül igazságos szaldó rendszernek.
Azért örülök, hogy visszakoztak, de azért ugye nincsenek kétségeink, hogy a hiányzó kasszát valahogy máshogy fogják feltöltetni velünk…mert ugye az nem illene a képbe, ha nem így lenne (sajnos).
Szerintem a tanárok esetében éppen azért nem volt érdek visszakozni, mert a tanult embert nehezebb megvezetni, így a silány oktatás = szavazóbázis.
Ha valakinek nem tetszik Kiszámoló stílusa és ezt megírja kommentben, az máris fideszcsicska? Nem gondolod, hogy ez túl egyszerű következtetés? Vagy úgy egyáltalán mindenkinek: aki napelemes, az fideszes? Ne már emberek, ez nagyon komolytalan következtetés.
Tisztán a tanárok fizetésének kérdése szintén bír spontán támogatottsággal. Ezt is lehet orvosolni.
Csak sajnos egy salátává vált az egész, a “tanártüntetés” formájában. A fizetés után/mellett jött a minden rossz lett, ami oktatás, meg amúgy a KATÁ-t is vissza, meg egy kis LMBTQ, meg slam poetry, szolidaritás az egyszemélyes gazdatüntetéssel, mocskosfidesz, stb. Olyan arcok képviselik, hogy iszonyú gáz az egész. Ha pedagógus lennék, szégyellnék már kiállni a tüntetésért (nem a fizetésemelésért). Nincs az az isten, nemhogy párt, aki erre a löttyre rábólintana, hogy igazatok van, így kell ezt, megadunk mindent.
Sajnálom és becsülöm a tanárokat, enélkül (a mix és ellenzék nélkül), már rég rendeződött volna a kérdés. A tanárok ellen soha nem szabad egy társadalomnak fordulni (ahogy az orvosok ellen sem)
🙂
Szóval rákeresve a “napelem” szóra, arról semmi hír, hogy eltörlik az éves szaldót. Arról viszont már van cikk, hogy Kocsis Máté kéri Lantos Csabát, hogy gondolják át a dolgot. Aztán persze a mai jóhír is meg van írva, miszerint marad az éves elszámolás.
És ez már a többedik ilyen téma, amiben a fő “rossz” hírt nem írják meg, csak ha mégis pozitívan változik a dolog. Nem is értem, aki ezeket az oldalakat olvassa, neki hogy nem jön le ebből, hogy csak a kormány fényezése megy?
Idézet az egyik cikkből:
“Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője arra kérte Lantos Csaba energiaminisztert, hogy – a brüsszeli döntést felülírva (he?) – a már megvalósult családi napelem-beruházások esetén ne vonjanak el szerzett jogokat”
Miközben tavaly még azt mondtak a 30 napos elbírálási határidőt 3 napra kell csökkenteni.
Nyilván tudjak ok is, hogy képtelenek betartani a határidőket
Spajzer – köszi az intelligens hozzászólást!
Kedves Kiszamolo, valószínűleg sokan gondolják úgy hogy a jó példákkal megtűzdelt olvasmányos oldalad igen-igen elferdült politikai irányba. Ez egy szakmai oldal volt most inkább egy politikai blog. Szerintem – es ez egy vélemény, ettől még nem vagyok szűklátókörű – jobb volt a korábbi irány – mindössze erre szerettem volna utalni.
Valószínűleg az USA sem sokkal jobb – eleg az egészségügyre gondolni.
Biztos lehetne jobb de a bal oldalon nem latom az alternatívát.
Nem ingyen tároló. A pillanatnyilag megtermelt áram elmegy a szomszédba (38, 72, 100-200 Ft-ért)
Nem raktározható. Ha nem lehetne betolni a rendszerbe, emelkedne a hálózati feszültség, lekapcsolna az inverter.
Grafikonon látszik, hogy az atomenergia termelés egyenletes. Akkor feltételezem, csak a fosszilis erőművek termelését rángatják a napelemek…
mavir.hu/web/mavir/energia-mix-eromuvi-termeles-primer-forrasok-szerinti-megoszlasa-es-az-import-export-szaldo-netto-uzemiranyitasi-meres-alapjan
Kérdésedre válaszolva, biztos van olyan is, aki medencét fűt vele, de szerintem csak irígy vagy…
Nem letezik mar magyar tarsadalom. Csak magyarorszagi lakossag maradt.
Igen, saját magától. 🙂
” napelemesek megszivatásának éves haszna, amiről lemondtak, évi 15 milliárd forint.
77 ezer pedagógus ha csak 200 ezerrel többet keresne havonta, az nettóban is 185 milliárd évente.”
na oké ez így tiszta sor, nincs is kérdés (vagyishát van kismillió, de a fenti kérdésem meg lett válaszolva)
köszi!
Rovid kommentedbe 2 csusztatast is sikerult belecsempeszned:
1.) A hivatkozott hozzaszolas nem Kiszamolo stilusaval foglalkozott. Tehat amit irtal, az szalmabab-erveles.
2.) Senki nem allitotta, hogy aki napelemes, az fideszes. Tehat amit irtal, az szalmabab-erveles.
Közben Ausztriában: ma jött meg a 185 EUR klímabónusz (72000 Ft) a feleségemnek, nekem 72000 fog jönni postán, a gyereknek meg 36000. A klímabónusz minden évben abból jön, hogy a környezetszennyező cégeket megadóztatják, majd alanyi jogon kiosztják az embereknek lakhely alapján.
Tavaly 500+500+250 EUR volt a bónusz, mert akkor a kormány rádobott kicsit a magas energiaárak miatt. Múlt hónapban a 190.80 EUR családi mellé jött 105.8 EUR, ami épp elég volt az iskolakezdésre.
Az online marketing cégem meg most kapott 410 EUR-t energiakompenzációként a tavalyi évre.
(folyt köv)
Pár bizonyíték:
havi családi pótlék, augusztusban emelt összek: prnt.sc/bq9U54RtOECt
klímabónusz: 2022: 500/500/250, 2023: 185/185/95: prnt.sc/ZEcrjG0NnSx4
energiekostenpauschale 2022: prnt.sc/wj8vwgixwEnH
Igen, írtam is, hogy irigy proli vagyok.
“kvázi ingyen akku” szóval tudom, hogy aktuálisan kell valahol felhasználni,
de mégis kb. úgy néz ki, hogy pl. almát termelek és nem akarok/nem éri meg hűtőházat építenem és közben valami érthetetlen módon az állam szüret idején átveszi tőlem miközben egyúttal garantálja, hogy amikor almát ennék és nekem épp nincs azt a mennyiséget bármikor (szezonon kívül is) visszaadja nekem amikor igénylem. Szóval csak ezért irigykedem mert az én termékemre pont nincs ilyen piac.