Miért akarsz gazdag lenni?

Mindenki szeretne gazdag lenni.

Annak ellenére, hogy gazdagnak lenni nem akkora bóni, mint azt a legtöbben gondolják. Ahogy Jim Carrey mondta: úgy szeretném, ha mindenki gazdag lenne egy időre, hogy rájöhessen, hogy nem ez oldja meg a problémáit.

Ahogy a mondás tartja, a vagyon megszerzése gyakran túl sokba kerül. Feláldozod az egészséged, a családod, a kapcsolataid a vagyon megszerzése miatt. Mi az értelme, hogy havi egy, öt vagy tízmilliót keresel, ha közben napi 14 órát dolgozol, stresszben élsz, éppen most készül elhagyni a harmadik feleséged is és a gyerekeid már látni sem akarnak?

Örülsz-e a százmilliós vagy háromszázmilliós háznak, ha ráment a teljes egészséged, hogy megszerezd azt?

A pénz gyakran olyan, mint a tengervíz: minél többet iszol belőle, annál szomjasabb leszel tőle, ahelyett, hogy megelégítene.

Mennyi az elég?

Nagyon sok gazdag van, aki nyomorultnak érzi magát a fentebb említett okok miatt, mert ráment mindene arra, hogy megszerezze a vágyott vagyont.

Sokkal jobban jársz, ha nincs sok pénzed és mégis gazdagnak érzed magad, mint fordítva.

Hogyan tudod gazdagnak érezni magad, ha nem vagy milliomos?

Emlékszel még a fiatal éveidre? Bebarangoltad a kontinenst üres zsebbel, még az is előfordult, hogy padon vagy jobb esetben egy kényelmetlen sátorban aludtál, többedmagaddal, májkrémet ettél száraz kenyérrel, mégis sokkal jobb és maradandóbb élmény volt, mint most, amikor elmész egy másfél milliós nyaralásra.

Kollégiumi bulik megvannak még? Pedig összesen volt talán ötszáz forintod, hogy jól érezd magad. Ma ennek a harmincszorosát is elköltöd egy este és mégsem ad túl sokat.

Jó, ha volt három nadrágod és tiéd volt a világ, ma nem tudod becsukni a szekrényajtót, annyi ruhád van, valahogy mégsem vagy elégedett a ruhatáraddal.

Milyen boldogság volt a húszéves Fiat Uno, ami többször volt rossz, mint jó, mégis mennyire gazdagnak érezted magad, amiért van autód.

Mi változott meg azóta? Miért kell pénz, sőt rengeteg pénz, hogy jól érezd magad, ha egyáltalán sikerül?

S miért akar egyáltalán sok ember gazdag lenni? Gyakori ok a pénzügyi zűrzavar és félelem az életében. Az emberek pénzügyi élete egy nagy felfordulás, máról holnapra élés, frusztráció és rettegés attól, hogy mikor omlik a fejére a sok pénzügyi hiba, amit elkövet és elkövetett.

Ha gazdag lennék, nem kellene rettegnem, hogy mi lesz holnap, tudom-e például fizetni a havi négyszázezres törlesztőjét az erőm felett vásárolt ingatlannak. Kisimulnának a vonásaim, megszűnne a félelem és a frusztráltság, a csalódás és az elégedetlenség a sorsommal.

De van ám egy sokkal egyszerűbb módja is annak, hogy ezek megszűnjenek, mint a gazdaggá válás, ami nehéz is és sok áldozattal is jár: tedd rendbe a pénzügyi életedet, szabadulj meg az erőd feletti vágyaktól vagy rossz esetben már meglévő vagyontárgyaktól, amik miatt anyagi katasztrófa az életed és elégedj meg azzal, amid van.

Az emberek azért is akarnak gazdaggá válni, mert akkor lesz elég pénzük önmaguk kényeztetésére. Az öröm helyett beérjük a szórakozással is, ha üres az életünk, el tudjuk fedni az űrt pénzszórással. Csak a sok dubai út, a sok shoppingolás, a sok szórakozás sok pénzt igényel, ezért akarunk gazdagok lenni, mert akkor hedonista életet élhetünk és soha nem kell szembenéznünk a lelkünk ürességével.

Szintén egy gyakori ok a “rongyrázás”, vagyis hogy másokat lenyűgözzünk a létező vagy nem is létező vagyonunkkal, hogy többnek mutathassuk magunkat, mint mások, mert akkor úgy érezzük, hogy különbek vagyunk, mint mások. (A lelki éretlenség, a kisebbrendűségi érzés és egyéb lelki sérülések biztos jele, amikor valaki még felnőttként is mások véleményére építi az önértékelését és éppen ezért akar többnek látszani minél több embernél. Ilyenkor segítségre van szükség, nem egy új BMW-re vagy medencés nagy házra.)

A legtöbb ember soha nem teszi fel a kérdést magának: miért is akarok gazdag lenni? Sőt, mit jelent egyáltalán gazdagnak lenni? Száz emberből 95 szerint gazdagság az, ha sok pénzed van. De valóban ezt jelenti a gazdagság?

Azért futunk a mókuskerékben, vesszük meg a drága autót és a drága házat, mert mindenki más is ezt csinálja és ez jelenti azt, hogy gazdagok vagyunk.

Te miért akarsz gazdag lenni? Miért akarsz még több pénzt? Mennyi pénzt szeretnél még? Honnan fogod tudni, hogy célba értél, ha azt sem tudod, mi a célod?

Van egy szint, amit jó dolog elérni: nem máról holnapra élsz, nem függsz anyagilag senki mástól, nem túlfizetett rabszolgaként élsz, egy gyűlölt munkát végezve, ha bármilyen problémád adódik az elromlott autótól a tetőfelújításig, akkor gond nélkül ki tudod fizetni és így tovább.

Ezt hívják bőségben élésnek. Amikor megvan mindened, ami igazán kell. Nem 30 milliós autóval jársz, nem háromszázmilliós házban laksz, nem a Maldív szigeteken nyaralsz, de igazából anyagi biztonság vesz körül. Ez még nagyon nem a gazdagság állapota.

De efelett már miért hajtasz tovább?

Ezt a kérdést fontos feltenned magadnak.

Volt egy ügyfél, akivel beszélgettünk erről. A cége évi 3-400 milliót hoz, de vajon szüksége van-e ennyi pénzre? (Főleg, hogy a ház és a többi már rég megvan.)

Közben panaszkodott, hogy mekkora a teher és a stressz rajta, a 25 ember mindennapi nyűgje és baja, az ügyfelekkel való hadakozás és így tovább.

Mondtam, hogy miért nem vesz fel egy jól megfizetett ügyvezetőt? Mert az nem vinné ennyire lelkiismeretesen a céget.

S mi lenne, ha a mostani 300 millió helyett csak évi 150 millió lenne a profit, de neki cserébe szabad lenne az élete?

Miben változna az életszínvonala? Lenne-e bármi, amiről le kellene mondania?

Vagy megfordítva: jobban él-e most, mint akkor, amikor még csak 150 milliót termelt ki a cége?

Természetesen keveseknek termel a cége évi akár csak ötvenmillió forintot is, de ezt a kérdést úgy is felteheted magadnak, hogy megéri-e a másfél milliós fizetés, ha annak napi 14 óra stressz az ára, ha a feléből is kényelmesen elél a család és még félre is tudtok tenni? Tényleg kell-e a másodállás, csak azért, hogy jobb autót vehess majd magadnak és drágább helyre menjetek nyaralni azzal a családdal, akit soha nem látsz, mert éjt nappallá téve dolgozol?

Érdemes feltenned magadnak a kérdést: mit is jelent igazán gazdagnak lenni és miért akarok én gazdag lenni? Mi az ára és mi a haszna annak, ha még 10-20-100-200 millióval több pénzem lesz néhány év múlva? Vagy 12 éves autó helyett újat vehetek és a Mátra helyett a Kanári szigeteken nyaralhatok.

Mert ahogy a cikk elején már idéztem a mondást, a vagyon megszerzése gyakran túl sokba kerül.

Update: Valószínűleg túl hosszú a cikk, azért nem értik sokan.

Igen, tudom, hogy sok ember máról holnapra él minimálbérből. Igen, tudom, hogy sokan szeretnének annyi pénzt, hogy maradjon enni a hónap végén. Igen, sokan szeretnék elérni a bőség szintjét, amit írtam is a cikkben.

De a cikk nem erről szól. Sőt, figyelmes olvasással az is érthető, hogy nem a 100 vagy a 300 milliós ház a lényeg, de még nem is az, hogy mennyit hoz a céged. A te szinteden ez lehet egy olyan beosztás, ami túl sok energiát szív ki belőled.

Ezért ezeket teljesen felesleges leírni a hozzászólásokban, mert ilyen mennyiségben ez már kicsit sok.

Share

220 hozzászólás

  • untermensch4
    létbiztonság, kiszámíthatóság, tervezhetőség A skandináv szociális piacgazdaságban tudtommal ezek megvannak. A szocializmusban megvolt ennek az illúziója. Folyamatosan növekvő eladósodás közepette.
    A túlszabályozással már előreszaladtam gondolatban a demográfiai részhez. 🙂
  • untermensch4
    Legyen annyival gazdagabb hogy még el tudja vinni a járgányt egy műhelybe, felpimpelni. “rat car style” és mondja azt hogy “csak ilyen állapotúra telik”.
  • Balázs
    @István M
    “A legjobban az olyan embereket vetem meg akik gazdagok és mégis depressziósak, drogosok, öngyilkosok lesznek és üresnek érzik az életüket.”
    A depresszió és az öngyilkossági hajlam nem döntés kérdése, ugye tudod?
    A droggal kapcsolatban igazad van, de azért ott is sokkal árnyaltabb a kép.
  • kritizator

    “pénzért bármit megkapsz”

    nem lehet boldogságot v

  • Zabalint

    Teljesen más ha jól ismert problémákat szabályozással, esetleg célzott adókkal oldanak meg, mint ha olyan nehezen mefogható dolgot szabályoznának, hogy a reklám ne életérzésként adja el a terméket. Utóbbira csak gumiszabályt lehet kitalálni, amellyel mindkét irányba vissza lehet élni. A környezetvédelmi célú szabályozásokra sokkal hatékonyabb módszerek is léteznek, a probléma az, amikor azokat is szarul csinálják meg, lásd pl. az autók környezetvédelmi szabályozása az EU-ban, ami a gyakorlatban nagyobb autókat eredményez, vagy mikor a környezetvédelmi szabályok miatt átköltöznek a gyárak más országokba, és ugyanúgy szennyeznek tovább, ugyanazokat az igényeket kiszolgálva.
  • Istvan M.
    Jól van, azt hiszem rosszul fejeztem ki magam. Természetesen tudom, hogy vannak dolgok, jellemzően sorstragédiák, amiken nem segit az sem ha sok pénzed van. Inkább azokra a tehetős emberekre gondolok itt akikkel latszolag minden rendben, megis szenvednek a sajat elméjük miatt. A megvetés talan erős kifejezés, de legalabbis nem értem őket. Ez eredhet onnan, hogy nekem viszont az egyetlen problémám az életben a pénztelenseg, mert az csinal további problémakat bőven.
  • unipig
    Irodai rabszolgaként többet keresek, mint bármikor reméltem. Kényelmesen élünk egy gyerekkel egy háromszobás családi házban, amit felújítottunk, egy 10 éves kocsival és 3 biciklivel. Kijövünk a fizetésből, nem kell spórolni a kaján, de nyaralani egyszer megyünk, síelni nem futja, de legalább hirtelen kiadáson nem kell azért aggódni.
    Ami miatt mi még hajtjuk a pénzt az egyrészt a bizonytalanság. Most még van jó munka, de ki tudja meddig: 50-60 évesen lehet hogy már nem lesz és annyi tartalék nincs hogy 80 éves korig eléljünk vígan belőle, na meg Magyarországon bármikor bármi lehet, egy tollvonás bármit megváltoztat – pl egészségügyre ki tudja mennyi pénz megy el majd… A másik a gyerekünk, akinek alapítványi iskolát fizetünk, mert az állami nem csak tudást nem ad, de még meg is nyomorít. A több pénz jelentős részben miatta kell, hogy legyen lehetőségünk kimenteni az oktatási rendszerből.
  • unipig
    A mondanivalóval viszont egyetértek, időnként felül kell vizsgálni a célokat és eszközöket. Átgondolni az értékrendet. És néha nem könnyű kiszakadni. 10 év után én is eljöttem szakmán belül de kevesebb karrierlehetőséget kínáló céghez a nyugodtabb élet reményében. Így több időt tudok a családdal tölteni. Átgondoltam, hogy 10 év múlva már a gyerek nem fogja igényelni a jelenlétemet annyira, msot viszonrt még szóba áll velem. A multik kifacsarnak és tolnak abba az irányba, hogy többet és többet dolgozz mindig kicist több pénzért. Olyan nincs hogy fizetésemelés helyett inkább azonos fizut és10%-kkal kevesebb munkát válasszon az ember, pedig sokszor ez lenne a helyes döntés.
  • Bandi
    Ez angolul van, de google lefordítja ha szeretnéd:

    startsat60.com/media/lifestyle/jokes/daily-joke-businessman-fisherman-advice

  • Belavoltam
    Ravasz vagy am 🙂 ahogy atfogalmazod ugyanazt a kerdest. 10M/ho bevetelnel biztos nem sajnalnam azt a havi par alkalmat etteremben. De ez hatarozottan a csalad es a sajat kedvemert lenne, mert egy szukseglet miatt mennek el, nem pedig, hogy xy vallalkozast tamogassam, noha szamukra a vegeredmeny ugyanaz.

    Es ha egyszer kertes hazam lenne (bar a sok ellenerv kozott csak az egyik az, hogy minel kevesebb hazi/haz koruli munkat akarok magamnak), ki tudja, talan meg egy kerteszre sem sajnalnam a penzt.

    Talan jelenleg, joval szerenyebb havi bevetel mellett sem vagyok ennyire fillerb***o, mint amit a papirtorlovel emlitettel.

  • Belavoltam
    Folyt. A smucigsag kapcsan, a ho vegen kijon a matek jelenleg is, de a jovore nezve minel tobbet meg akarok takaritani, amit ertelmesen es vallalhato kompromisszukkal meg lehet tenni. A papirtorlovel szarakodas nekem tulzas, az etterembe jaras mellozese nem az. Szoval megnezem, mire koltok penzt, es amit nem latok indokoltnak, aminek nem latom az erteket, arra meg 10M/ho mellett sem koltenek. De hogy egy kicsit kontextusba helyezzem magam: nekem Buffet kuponozasa a gyorsetteremben (mert hogy meg o is sporol) mar nevetseges kategoria 🙂 Es o valoszinuleg joval tobbet keres a peldabeli 10M/ho-nal.
  • pkrt
    “Olyan nincs hogy fizetésemelés helyett inkább azonos fizut és10%-kkal kevesebb munkát válasszon az ember”. Ezt én se igazán értem. Illetve nyilván az van mögötte, hogy minél többet tudjon belőled az állam és a vállalatok is kifacsarni. Ezért nem támogatják a 6-4 órás munkavégzéseket (nem keresel vele eleget és/vagy nem lesz biztosításod; illetve a legtöbb helyen nettó nem létezik ilyen). Pedig sok embert vissza lehetne integrálni a munkaerőpiacra, akinek nyolc óra megterhelő lenne de négyet tudna dolgozni (főleg most, hogy Albánia után ide is elért a home office). Előrébb lenne vele ő is, meg a társadalom is a segélyhez és az alamizsnához képest.
  • blur7

    Olyanról hallottál már, hogy társadalmi felelősségvállalás? Mindenki felelős többi emberért (ha globálisan nézzük, akkor mintegy 8 milliárdért), de mindenkinek a saját lehetőségei arányában kell segíteni. Minden egyes vásárlás egy döntéshozatal. Több szempontot értékelsz ilyenkor. Az egyik legyen a döntésed társadalmi hatása (pl. kisvállalkozás támogatása). Ehhez nem kell milliomosnak lenni…
  • Barnes
    2011 óta olvasom a blogot emlékei szerint, de ez a cikk az TOP5-ben benne van.
  • axt
    Azért ezt így kijelenteni, hogy mindenki felelős mindenkiért, kicsit erős. Én aztán bőven nem érzem felelősnek magamat az utcán részegen fetrengő, vagy bedrogozott csövesekért, de úgy egy kisvállalkozásért se. Ha a kisvállalkozás nem olyan terméket vagy szolgáltatást árul, ami nekem hasznos és szívesen költök rá, akkor nem fogok csak azért ott vásárolni, mert én támogatni akarom. Ha azt mondod, hogy te személy szerint felelősnek érzed magad másokért, azt elfogadom, de hogy én felelős lennék másokért, azt határozottan elutasítom. Eleve hogy lennék felelős felnőtt, cselekvőképes emberekért? Ha Mari néni minden hónapban el akarja költeni a fizetését, és nem fizeti be a számláit, ki vagyok én, hogy rászóljak? Még el is küldene a fenébe, hogy mit ugatok bele a dolgába.
  • Belavoltam
    “Mindenki felelős többi emberért (ha globálisan nézzük, akkor mintegy 8 milliárdért)”

    Magyarazd el, hogy te hogyan es mennyiben vagy felelelos ertem?

    A tarsadalmi felelosseg vallalas egy jol hangzo, de valojaban ures bullshit. Ebben az orszagban meg lefordithatatlan szojatek.

  • Daniel
    Nekem nagyon egyszerű válaszom van rá, miért akarok gazdag lenni.

    FÜGGETLENSÉG

    pont.

  • Xyz
    Gazdag vagyok.

    Azért vagyok gazdag, mert egészséges vagyok, egészségesek a szeretteim és mély, támogató, boldog szeretetteljes kapcsolat van közöttünk.

    Azért vagyok gazdag, mert tiszta levegőt szívok be minden nap.

    Azért vagyok gazdag, mert frissen és egészségesen eszünk minden nap.

    Azért vagyok gazdag, mert sportolunk.

    Azért vagyok gazdag, mert van tető a fejünk felett, tiszta vizet iszunk, van ruhánk, meleg van ha kell és esetleges egészségügyi szükségleteinket betakarjuk.

    Azért vagyok gazdag, mert minden nap van móka és pihenés a családdal: társasjáték, túra, tollaslabda vagy színház.

    Azért vagyok gazdag, mert már tudom, hogy mindenre lehet nemet mondani, ami elrabolja az élet-időt attól, ami fontos: a családtól.

    Azért vagyok gazdag, mert mindezt már tudom.

    Azért vagyok a leggazdagabb, mert tele az életem szeretettel és megkérdőjelezhetetlen emocionális stabilitással.

  • blur7

    Jó példát hozol. Én a hajléktalanokért is felelősnek érzem magam. Ez bizonyára abból ered, hogy katolikus keresztény vagyok. A katolikus jelentése: egyetemes. Mindenkiért felelősek vagyunk, a nem katolikusokért is. A magam hite, lehetősége szerint próbálok segíteni a hajléktalanokon. Imádkozni tudok értük. Szoktam is, ha látok ilyen embert az utcán. Nem autóval közlekedem, pont alkalmas az időt imádkozással eltölteni. A téma az utcán hever. De ha tudok, adományozok is a szegény emberek számára (az egyházamon keresztül).
  • N
    amíg ugyanannak a társadalomnak a része vagy mint ők, felelős vagy. Lehet felnőtt és cselekvőképes, de mindenki hibázik, és a társadalom sok egyéb mellett arra van hogy ellensúlyozzuk ezeket a hibákat.

    De nem tudom mit vártam attól az embertől aki másik posztnál már leírta hogy a “kamu” empátia rosszabb mint az őszinte önzőség.

    (mondjuk abban pont egyetértek hogy Mari néni elhajt hogy “mit ugatok bele”, ez egy másik tünete a társadalmi degenerációnak amiben élünk)

Vélemény, hozzászólás?

A megadott név fog megjelenni, ezért érdemes nem a valódi nevedet megadni a hozzászóláshoz.

A hozzászólás előzetes moderáció után fog megjelenni.

A hozzászólás párbeszédre van kitalálva és nem monologizálásra. Ezért fogalmazd meg úgy a mondanivalód, hogy beleférjen egyszerre egy hozzászólásba. Senki nem akar téged olvasni 15 hozzászóláson keresztül (rajtad kívül természetesen). Ha cikket szeretnél írni, ajánlom valamelyik ingyenes blog oldalt, azok valók ilyenre.

Minden hozzászólótól elvárjuk a minimális tiszteletet mások felé. Akiknek ez (még) nem megy, azoknak felesleges fáradnia a gépeléssel. Beszélj úgy másokkal, ahogy szeretnéd, hogy veled beszéljenek. Ennyire egyszerű eldöntened, megfelelsz-e ennek a feltételnek.

A hozzászólás nem alanyi jog, hanem egy lehetőség, ha olyat tudsz mondani, ami mások számára hasznos és építő. Köszönjük a megértést.

(Elnézést kérek mindenkitől, a fentiekért, sajnos a félreértések miatt kénytelen voltam leírni ezeket. Természetesen a te hozzászólásodat is szeretettel várjuk.)

Figyelem: FIREFOX böngészővel gondod lehet a hozzászólás elküldésével. Használj másik böngészőt a hozzászóláshoz, amíg ki nem javítják a hibát.

 karakter még felhasználható

A hozzászólás elküldésével hozzájárulsz, hogy az IP címed technikai okokból tárolva legyen. Ha ezt nem szeretnéd, ne küldd el a hozzászólást. Kérésre a hozzászólást töröljük az IP címeddel együtt.