Pedig ez volt a második legjobb lakástakarék, talán azért, mert lemásolta a legjobbat.

@garazs melyik a legjobb, és mi alapján?

szerintem nem jött a várt ügyfélszám, amit nem csodálok, alig kapott reklámot, az otp a rengeteg bankfióknak, a fundamenta a sok reklámnak és a nyomulós értékesítési rendszernek köszönhetően letarolja a piacot.

Egyébként nekem változatlanul a fundamenta a legjobb:
- van 0,1%-tól magasabb betéti kamat
- van hitelkártyás befizetés, így a visszatérítés több mint a kamat
- rugalmas megosztási lehetőség, ennek köszönhetően én még 8,5 évig 3% betéti kamatot kaphatok, persze ez csak addig jó, amíg nem emelkedni a banki kamatok.

@garazs : ne viccelj, jelentéktelen szereplő volt, fel sem fog tűnni, ha már nincs.

@a nem írtam összevonási lehetőségről, nem tudom az mit takarhat.
én megosztásról írtam. A fundamentánál ez gördülékenyen megy és nem érinti a már futó szerződéseket, az azon lévő összegeket az esetleges kedvezményeket, ellenben pl. az OTP esetében a megosztásnál a számlán lévő tőkét is megosztják, nem nulláról indul az új szerződés, és ennek kellemetlen mellékhatásaként az előző befizetések hiányozni fognak az eredeti szerződésről, így ott visszavonják az állami támogatást.
Az Erste pedig ha jól tudom kedvezményes nyitási díj esetén tiltja a megosztást, pontosabban nem tiltja, csak visszakéri a korábban adott kedvezményeket.
Nos, a fundamentánál nincs ilyen, telefonon egyszerűen, problémamentesen elintézhető a megosztás, így akár 60% feletti hozam is elérhető egy 3,5 éves szerződés megosztásával.

Nem értem egyébként, hogy mindenki állandóan a szerződéskötési díj elengedésen lovagol, pedig egy 20ezres 4 éves szerződés 32ezres nyitási díját már az első éves 240ezer befizetésének 2% hitelkártyás visszatérítése bőven kompenzálja, de ha valaki esetleg elvből nem hitelkártyázik, mert nem hajol le az éves párszázezer forint apróért, annak a futamidő alatt a 0,1% helyett 1,15% betéti kamat is visszahozza.

Akinek volt vmilyen biztosítása aegonéknál, annak az volt a legjobb, mert nem volt nyitási díj, és van Bbankos aegon hitelkártya, arról fizetve még csorgott vissza pénz is. Hátránya, hogy 5 évest lehetett csak ebben a konstrukcióban, 4 évest nem, de ennyi még belefért.

@fifithereal " a megosztogatásokkal csökken a szerződéses összeg, azt időnként emelteted" igen, fel kell emelni a szerződéses összeget, hogy kiadja az új szerződés 900ezrét az eredeti pedig nem csökkenhet az egyenleg alá.
Azaz, ha pl. van még egy régi 600ezres szerződésed, aminek az egyenleg már 1,2M, akkor minimum 2,1M-ra kell emelned, hogy tudjon "születni" egy újabb 900ezres szerződés.
Szóval érdemesebb olyan szerződést megosztani, amin még nem fizetted túl a szerződéses összeget, akkor csak 900ezerrel kell növelned, így az új szerződés nyitási díja 9000 Ft az emelésért + 2000 szerződésmódosítási díj.

@szocske A Fundával nekem az volt a bajom, hogy baromira kukacosak voltak az elszámolásnál pl. az ERSTE-shez képest. Most megint van mindkettő, direkt úgy kötöttem, hogy kb. egyszerre járnak le, a felhasználás tök ugyanaz lesz - kíváncsi vagyok, mennyire lesz különbség.

A hitelkártya meg nekem eszembe sem jutott, épp pár hete gondolkodtam el rajta az itteni cikkek miatt; csak meg akarom várni a hitelbírálatot és utána futok neki.

@Józef, ezúton ígérem, hogy amint bezárultak a kiskapuk leírom majd mennyit hoztak havonta a hitelkártyák.
Biztosan megdöbbennek majd néhányan.

Egyébként mi mindent kártyával fizetünk, a kiflitől kezdve a lakásbiztosításon át a villanyszámláig (sajnos a kiszámolós életbiztosításnál nincs kártyás vagy csekkes befizetési lehetőség, cserébe nem is kerül sokba 🙂

Azt is, ami nem kiadás, hanem megtakarítás, pl:
11 db LTP szerződés fut a családban, ezek közül négynél lemondtam az állami támogatásról, bankbetét helyett használjuk a 3% kamatért +4% hitelkártyás jóváírásért, ezekre nem csak 240ezer kerülhet évente.
Hitelkártyával töltjük fel az egészségpénztárakba az éves 750ezer Ft befizetést is.

A befektetéseknek nem fix a befizetési ideje (pl. Fundamenta feltöltés első 6 hónapban bármikor lehet), ezeket igyekszem wizz 4%-os hétvégére időzíten

@jozef "Hogyan kompenzálja a 32.000.- nyitási díjat 4.800.- forint (vagy én számolok rosszul?)" ebben igazad van, nem elég az első éves befizetés visszatérítése, mentségemre még sosem fizettem 9000-től többet szerződéskötés díjként.

@szocske
Há' mer' te már kiemelt ügyfelük vagy, annyit írsz nekik, hogy gyorsan megcsinálnak mindent :DD

Én hitelbe törlesztettem 2x, legutóbb 3 hónapos levelezés után egyszerűen bementem a bankba és felhívtuk onnan őket, mégis mi a gond? Az utalás ugyanis tök rendben ment, az igazolásnál akadtak fenn. (Az volt a gond, hogy a bank 2 számot rendelt a hitelhez, de igazoláskor csak az egyiket jelölte meg, azaz én kb. tehetetlen voltam; mert csak általános letolást kaptam levélben.)

@szocske Eredetileg 2 db 5e-t akartam nyitni, úgy hogy 20-at fizetek, de a szerződés elolvasása után (amiben benne van a megosztáskori min. 5e limit) lett végül 2 db 10e nyitva és 20e-t fizetek (plusz ugye a 150 Ft).
Az oka pedig, hogy ha bármi miatt nem tudnám fizetni a 2 x 20e-t, akkor elég a szerződésben vállalt. Lehet, hogy ez itt más számara túlzott óvatoskodásnak tűnik.

Hi.

A szerződés megosztása kapcsán lenne kérdésem.

1. Nyitok egy 20e-rest számlanyitási díjjal
2. Megosztom két darab 10e-re szerződés módosítási díjjal
3. Mindkettőre 20e-ret fizetek plusz a számlavezetési díjat

Ekkor megkapom a két számlára a 72e állami támogatást, ugye?
S a befizetett többlet megtakarítást a lejáratkor visszautalják?

Thx.

@szocske Összességében nem vészes, jön a papír, hogy lejár majd, mire szeretnéd használni és a számlámon keresztül szépen megy a tőketartozás csökkentésére. Ez szerintem az önsegélyezővel együtt egy nagyon jó kamatcsökkentő, de nagyon sokáig nem akarok erre építeni, mire kifut nálunk a 3 gyerekes ak, addigra akarom visszafizetni a hitelt.

@zold-bankar Honnan az infó, hogy az OTP veszi át? Eddig ahol erről olvastam, ott az szerepelt, hogy a szerződéseket továbbra is az Aegon Ltp. kezeli.

Lenne egy LTP-s kérdésem, nemsokára lejár egy szerződésem, felhívott a fundamentatol egy lelkes szemelyi bankár hogy mi a tervem nem-e szeretnék hitelt a szerződés mellé.
Azt mondta hogy attol hogy lejár a szerződés de nem költöm el most semmire ugyanugy fizethetem tovább a havi összeget és jár az állami támogatás is meg a kamat is rá. Ez azért lepett meg mert amikor nyitottam akkor a legrövidebbet választottam mondván hogy ez éri meg legjobban (gondolom az ügyintézőnek is mert próbált rábeszélni hosszabbra) de maradtam a legrövidebbnél, viszont akkor azt mondták hogy ha mégis meggondolom magamat akkor szerződésmódosítási díj fejében hosszabíthatok.
Most változtak 4 év alatt a feltételek? tényleg továbbfizethető lejárat után?