Az első könyvem: A Biblia és a pénz

Megírtam az első könyvem, aminek remélem rajtam kívül talán örül más is. 🙂

A címe A Biblia és a pénz, ami előrevetíti a témáját. Ez bizony bár a pénzről szól, de keresztényeknek készült és arról szól, hogyan kell egy kereszténynek a Biblia alapján élnie az anyagi életét. Ezért ne borulj ki, ha nem érted, vagy nem érdekel a téma.

Pdf-ben itt tudod letölteni: A Biblia és a pénz

Update: közkívánatra beleraktam egy új fejezetet április negyedikén. Remélem, hogy javított és nem rontott rajta. 🙂

Könyvolvasóra pedig a következő linken töltsd le (zip fájl, előtte még ki kell tömörítened, benne epub és mobi formátum. Az Amazon Kindle könyvolvasók a mobi formátumot kezelik, a többi könyvolvasó az epubot, de a jobbak a mobit is. Ha mobilon vagy tableten akarod olvasni, telepítsd előtte mondjuk ezt a programot. Kényelmesebb epub formában mobilon olvasni, mint pdf-ben.)

A Biblia és a pénz e-book formátumokban

Update: a Moon reader valamiért nem tördeli az e-könyv formátumot, ha neked is az van, használd a fentebb belinkelt e-book olvasó programot telefonra, az jól működik. 

Mindenkinek jó olvasást, remélem hasznos lesz és tanulsz belőle valamit.

Ha tetszett, nyugodtan küldd el az ismerőseidnek e-mailben vagy oszd meg a Facebookon, vagy terjeszd, ahogy csak szeretnéd. Amíg át nem írod és pénzt nem kérsz érte, azt csinálsz vele, amit csak szeretnél.

Share

133 hozzászólás

  • Kiszamolo
    200 kilobyte? 🙂
  • Danhadnagy
    katolikusként nevelkedtem, nem véletlenül lettem ateista 🙂 igazából mindenki azt hoz ki a Bibliából amit akar. Lásd Weber: Protestáns etika és a kapitalizmus szelleme vs. katolikusok minden pénzt templomokba öntik, de közben azt hirdetik, hogy ha szegény maradsz, majd a túlvilágon király lesz. És akkor még nem is beszéltünk a zsidó vallásról, ami egy harmadik utat követ. amúgy mi volt a cél ezzel a könyvvel?
  • lvjtn
    a letöltés működik, talán a szóköz és ékezet a filenévben gond lehet néhány redszeren (nekem ubuntu linuxon jó). a readera több-kevésbé normálisan jeleníti meg (hasonlít a pdf-re), moon+ readert nem használok, de úgy tűnik, alapértelmezésben fölülírja a beépített stíluslapot:

    https://www.mobileread.com/forums/showthread.php?t=287589

    a megoldás (állítólag) ez:

    »please try to switch to “Preview mode with publisher formattings” in “Misc Options”«

    http://i.imgur.com/KYo24Fk.png

    ill. ugyanitt (“miscellaneous options”) a “disable css” ne legyen bejelölve

  • Manna
    Kedves Miklós!

    Gratulálok és köszönjük szépen! Napjainkban a tudás ingyenes megosztása az egyik legszívbélibb cselekedet szerintem.

    Nekem is megváltozott az életem mióta találkoztunk. Aztán sokféle gondolatom és megérzésem volt egy ideje már a várható gazdasági válságról. Sajnos eddig mindegyik bejött. Pedig egyébként nagyon optimista vagyok.

    Most időben el tudtam adni a lakásomat, az utolsó pillanatban, március első napjaiban. Külföldre készülök, egyelőre rövidebb időre terveztem rokonok közelsége miatt, de most a kvázi határzárak megállítottak. Meglátjuk.

    Ahogy látom, nagyon kevesen osztják azt a megérzésemet, hogy borzasztó, elhúzódó gazdasági válság vár ránk itthon szerintem. Egyúttal remélem, hogy egyénileg van lehetőség felemelni úgymond az életünket. Persze ezt filozófiai értelemben mondom. Hinni kell magunkban!

    P.s.: ez életem első kommentje.

  • Kiszamolo
    lvjtn, köszi.
  • kustela
    Köszönöm! 🙂
  • 2020
    “200 kilobyte?”

    602337 bytes

  • Kiszamolo
    Én kérek elnézést. Mindegy, nem ez fogja lemeríteni a havi adatkeretet.
  • Czu
    Android rendszerre a legjobb olvasó szerintem a Perfect Viewer:
    play.google.com/store/apps/details?id=com.rookiestudio.perfectviewer&hl=hu

    Hegyekben van hozzá plugin, itt van pl PDF:
    play.google.com/store/apps/details?id=com.rookiestudio.perfectviewer.pdfplugin&hl=hu

  • sifarr
    Óh …! Ezzel megleptél.
    Letöltöttem, belenéztem. Rögtön megakadt a szemem az 1. fejezet címén, azt el is olvastam, ami ugye az alapvetés. Hát …?
    Tartok tőle, hogy te is a prosperitás-teológia alapján taglalod a kérdést, amelynek Magyarországon legismertebb képviselője Joyce Meyer. Ez a teológia azonban – testvériesen szólva – minimum megkérdőjelezhető. Már a fejezetcím is.

    A megváltás az anyagi életedre is vonatkozik
    A megváltás az emberre vonatkozik az üdvösségre nézve. Abban az értelemben is, hogy “ma lett üdvössége e háznak”, azaz a jelenre is.
    Már ott zavar van, amikor a szótéria (szabadítás, üdvösség), mint az evangélium “nagy, mindent magában foglaló szavát” így taglalod: magába öleli a megváltás minden tettét és folyamatát, mint a megigazulás, megváltás, megbocsátás és megbékéltetés.
    folyt köv

  • Kiszamolo
    Sifar, szerintem először olvasd el a könyvet, utána próbálj véleményt írni, miről szól.

    Mert most le akarod írni, hogy szerinted miről szól anélkül, hogy elolvastad volna. Sikerült egy címet elolvasni meg talán még két sort, de már mindent tudni vélsz egy 68 oldalas könyvről.

  • Kiszamolo
    Sifar, 900 karakter. Ne írj cikket, legalábbis ne ide, mert kitörlöm a többi X hozzászólást.

    De még egyszer: először olvass el egy könyvet, utána akarj róla véleményt mondani. Röviden.

  • ZX71
    Köszönöm Miklós, én végig is olvastam. És szerintem holnap még egyszer végig fogom.
    Isten áldjon.
    Tartok tőle, hogy sokan nem fogják megérteni. De az sokkal fontosabb, hogy lesznek, akik értik.
  • sifarr
    Kiszámoló!
    Már olvasom a könyvet, a folytatást.
    A 900 karakter nálam nem működik, sokkal kevesebb karakternél megáll. Firefoxban is, EDGE-ben is. Nem megy.
    A hozzászólásom már kész. Sajnos 6122 karakter. Ha elolvastam az egész könyvet, akkor valóban kiderül, hogy indokolt-e egyáltalán.
    Ha igen, akkor tudom, hogy ez már cikk méretű. A kérdésem az, hogy felteszed-e több részletben, hozzászólásként, ha elküldöm neked?
    Talán egyetértünk, hogy írásod sokkal fontosabb szempontból tárgyalja az életünket pénzügyek kapcsán, mint a többi írásod. Viszont épp ezért fontos, hogy a lehető legkevésbé legyen félreérthető a laikus olvasónak. Pénzügyekben nem vitatkoznék veled, de ez viszont az én szakmám is. 🙂
    Ha olvasás után fenntartanám a hozzászólást, leközölnéd vagy sem?
    Ha nem, tudomásul veszem, úgy sem tehetnék mást. Igaz, nem örülnék.
  • Kiszamolo
    sifarr, tedd fel a blog.hu-ra, aki szeretné, majd ott elolvassa.
  • Zozo82
    Szia,
    Mar jo par eve olvaslak de eddig meg soha semilyen vallasos tema nem volt. Mindig mindent penzugyi oldalrol kozelitesz meg erzelem mentesen neha mar idegesitoen reszletesen. Tudtam, hogy ateista vagy erre az elso konyved A Biblia és a pénz… ingyen. Ez most hogy jott?
    Meg nem olvastam el, lehet az irasban valaszt kapok. Koszonom
  • V.A.Laki
    Velemeny elso olvasas utan: 1. ez eleg karcsu, ez inkabb dolgozat, ha el tudom felallas nelkul olvasni meg en is 2. ami hianyzott, az a coachingolas, hogy barmilyen butus, gorbe feju, gyanus kinezetu ember is veszi kezbe azt, amit irtunk, azert probalunk adni neki valamit. Nekem ehhez egy kicsit tul kemeny es ferfias volt ez, inkabb ilyen Sch(it) Norbis “mindent rosszul csinalsz” vonal (isten iteloszeke, az orokkevalosag szempontjabol ertektelen elet, a kulonfele poklok (megj.: arab csajok kuldenek neha a Koranbol a poklokra vonatkozo fejezeteket skypeon at)). Ezzel az a baj, hogy az elet rovid, es mindig azt a szerzot veszem le a polcrol rosszabb napokon, aki a legjobb fej, nem azt, aki fenyeget. A spiritualitassal es a temaval semmi bajom, ahogy azzal sem, ha valaki azt csinalja, amit ir, es azt irja, amit csinal (probalja felebaratait leteriteni a karhozat utjarol:)).
  • Ákos
    Miklós,
    ha gondolod, és kijavítanád, kigyűjtöttem az elgépeléseket, amiket kiszúrtam.

    9. Az Úr a népét Egyiptom földjéBől kiszabadította. -> földjéről
    14. Miért nem működik az életedben Isten áldásai? -> működnek vagy áldása
    15. napról-napra -> napról napra
    17. galaáciabeliekhez -> galáciabeliekhez
    17. galácziabeliek -> galáciabeliek
    21. ami akkora már -> ami akkorra már
    22. hosszú valódi böjtre -> hosszú, valódi böjtre
    27. Sok mai prédikátort a harci mént választotta volna -> prédikátor
    36. igért -> ígért
    37. lényege és értelme az emberi életnek és nem az -> lényege és értelme az emberi életnek, és nem az
    47. Búcsút venni minden javaitól -> javaktól/jószágtól
    48. gyűlölőd -> gyűlölöd

    Köszönöm a gondolataid!

  • Kiszamolo
    Valaki, két dolgot utálok: a túl rövid és a túl hosszú könyveket. Az első nem szól semmiről, a másik meg csak azért fejteget és boncolgat egy-egy gondolatmenetet jóóóóóóóó hosszan, hogy meglegyen a Háború és Béke terjedelme, mert a kiló a lényeg. Szerintem az a jó könyv, ami se nem hosszabb, se nem rövidebb, mint amit a téma megkíván. Én erről ebben a könyvben ennyit akartam elmondani, 68 A4-es oldal szerintem nem kevés, de ha szerinted az, az se különösebben zavar.

    A hozzászólásodból meg valószínű, hogy nem te vagy a megcélzott olvasóközönség, akinek szól a könyv. 🙂

  • Kiszamolo
    Ákos, te aztán jól átnézted. 🙂

    Köszi, majd javítom.

  • buzz
    Nekem megy módon readerben. Fizetős verzió.

    Szerintem szarul van beállítva a progid.

    Mobil verziót néztem.

  • PZsolt
    Köszönjük! Értéket teremtesz.
  • Q
    Amikor a Saul fia c. film megkapta az Oscart, hirtelen kettészakadt az ország a filmmel kapcsolatban. Gondolom, emlékeztek még rá.
    Erre mondta azt Réz András, hogy a Saul fiáról mindenkinek megvan a maga véleménye, anélkül, hogy látta volna…
    De ez volt a Sorstalansággal is.

    Nos, a vallási témájú könyvekkel sincs ez másként.

  • Radits Gigi
    Szuper vagy, Miklós! Köszönjük!
  • Daniel
    Hú. Ez nekem nagyon szektás. Meglepett ez a poszt!
  • yimshagin
    Miklos, mi volt a trigger az irashoz? Belso indittatas vagy csak ugy, mert csak vagy “nevelo”/tanito szandek vagy valami egyeb? Utobbi lazabb napok/hetek termese az iras vagy hosszabb munka gyumolcse?
  • Kiszamolo
    Yim, jó ötletnek tűnt. Vagy másfél éve elkezdtem írni, ha nem két éve, de sokáig félkész volt, most ráértem és befejeztem.
  • jurta
    Nem fogom tudni rögtön elolvasni, más könyvek állnak sorban,
    de megemlíteném, hogy kb. 15 évvel ezelőttől 5 évvel ezelőttig nagyítóval kerestem akár csak egyetlen ilyen könyvet, ami mondani is tud valamit, a magyar piacon.
    Nem volt. 15-20 évvel a rendszerváltás után. Az általad megnevezett Larry Burkett mű közelítette meg legjobban, de ő sem igazít el igazán (tőle nem a magyarul megjelentet olvastam, hanem a Using Your Money Wisely-t).
    Ha kiderült, hogy te most kipótoltad ezt a hiányt, ráadásul ingyen, akkor minden Biblia iránt érdeklődő barátom tudni fog erről a könyvről.
  • BMiklós
    Hát stílszerűen csak annyit mondanék az egészhez: Isten fizesse meg. (Csak ne tőlem vonja le. 🙂 )

    Még nem olvastam el, így nincs véleményem, de a téma tetszik.

  • Családfő
    Q,
    Megnéztem a Saul fiát. Nem tetszett.
    Elolvastam Miklós könyvét. Tetszett.
    Egyébként tökéletesen igaz: aki úgy mond véleményt valamiről, hogy nem ismeri (nem látta/olvasta/próbálta/…), az hiteltelen. A gond az, hogy pl. kommentekből az előbbi nem derül ki.

    Jami,
    Bátran állj neki, ez egy szellős 65 oldal, nem tart túl sokáig.

  • Családfő
    Miklós,

    Köszönet a könyvért! Mondom ezt úgy, hogy “erősen passzív” keresztény vagyok, és a bibliát is csak részben olvastam, hosszú évekkel ezelőtt. Így is élvezettek és elgondolkozva olvastam.

    Arról van kedved írni akár egy új posztot is, hogy az életutad alatt – akár az utóbbi pár évben – mik voltak azok az élettörténéseid, amelyek a könyvedben (végeredményben a Bibliában) leírtak szellemében történtek, és mik azok, amelyek nem és utólag megbántad? Ez persze nagyon személyes terep, szóval, csak ha és ameddig nyitott vagy rá.

    Ui:
    Egy idézet a könyvből (egyben a Bibliából) közelmúlt kommentjeinek margójára:
    “Eredj a hangyához, te rest, figyeld, hogy mit tesz, és okulj!” 🙂

  • Kiszamolo
    Tudod mit Családfő, beleírom a könyvbe, bár eredetileg nem akartam.
  • Moltiszanti
    Kedves Miklós, napi szinten olvasom a blogodat és nagyon szeretem.
    A könyved első 15 oldalát elolvastam és nagyon komoly tanitasbeli tévedéseket látok benne, kizárólag a Biblia sorai alapján mérlegre teve.
    Én nagyon másként látom és képes lennék erről egy hosszabb kritikát írni.
    Nagyon nagy a kísértés, hogy megtegyem, de ez a pár karakter nem alkalmas erre.
    Hol lehetne egy hosszabb kritikát írni az olvasottakrol?
    Persze az sem biztos, hogy igény van rá, amennyiben mégis akkor minden olvasod abból ugyanúgy épülhetne. Pár rövid gondolat. Evilag fejedelme a Sátán és ez így maradt Krisztus kereszthalala után is, majd Krisztus második eljövetele fogja ezt megváltoztatni. A betegségekbol történő megváltás vizsgálatára pedig Pál apostol olvasasat ajánlom. Az ő “tovisenek” az udvtorteneti célja egyáltalán nem volt ellentétes Jézus megvaltasaval.
    Sok mindent csúnyán keversz az irasodban. Üdv
  • Kiszamolo
    Moltiszanti, van ezer felekezet és még felekezeten belül is ezer széthúzás, az azonos gyülekezetek is féltékenyen kritizálják egymást. Emberek külön felekezeteket hoznak csak azért létre, mert meg kell-e tartani a szombatot vagy hordjanak-e fityulát a nők.

    Így ezerszázalékig biztos vagyok benne, hogy rengetegen másként látják, vagy akarják látni azt, amit leírtam.

    De ha nem haragszol, nem megyek bele. Ha nálam sokkal nagyobb koponyáknak, sőt magának az Úrnak sem sikerült közös nevezőre hozni a magukat hívőket mondó embereket, nemhogy apróságokban, de még a nagy dolgokban sem, én meg sem próbálom.

    Te úgy gondolod, ahogy, én meg úgy, ahogy leírtam, minden olvasó majd eldönti, ő hogy gondolja.

  • sifarr
    Kiszámoló! Elolvastam, igazad volt, korrigálnom kell magam! 🙂
    Fenntartom, az alapvetés prosperitás-teológiai szemléletű. Felbukkan később is. Egyes igeértelmezések is vitathatók. De nem ez a lényeg!
    Ez a könyv valójában nem a pénzről szól! 🙂
    Te, az “1-2 %” tagjaként misszionálni, akarsz. Olyan érzésem van, hogy a könyvet a Kiszámoló blog olvasóinak szántad. Mivel az olvasók pénzügyi érdeklődésűek, ezen a témán keresztül akarod felkelteni az érdeklődést, így megszólítva őket a lényeges kérdéssel.
    Ezt a teológiában úgy mondják, gyülekezetszerű igehirdetés (tanítás). Te erre fókuszálsz kizárólag. De időszerűnek is kell lennie, ez pedig a Mt 24 felől értendő a jelenvaló világban. Így az evangéllium először összetör, utána emel fel Krisztus. Ez hiányzik. Áldása pedig lelkiekben garantált, földiekben viszont nem. Nincs hely kifejteni.
    Lektorálás kellene! Sok hibával fogalmazol. Ez is szakma.
  • Yukonsql
    Köszönjük!

    Mt 10:32
    “Azokat, akik megvallanak engem az emberek előtt, én is megvallom majd mennyei Atyám előtt.”

  • Sola Fide
    Elolvastam, és még többször is el fogom. Nagyon igaz amiket írtál. Én bármikor ha önzetlenül, örömmel adakoztam, vagy segítettem valakinek, többszörösen kaptam vissza Istentől.

    Köszönjük a könyvet Miklós.

  • jani129
    Idegesít, hogy egy sohanemhallottam szektát tolsz és a ballib szöveget, de a könyv az jó. Együltő helyben olvastam végig, pedig nem vagyok egy olvasós típus.
  • Levi
    Köszönjük Miklós! 🙂
  • Kiszamolo
    jani, azt akartad mondani, idegesítő ha valaki azonnal szektázik, amikor azt sem tudja, miről van szó. 🙂

    Na, lett egy új fejezet a könyvben, olvasd el azt is. 🙂

  • Moltiszanti

    Mi most nem felekezetek eltérő Biblia értelmezét targyaljuk, hanem azt, hogy te milyen konklúzióra jutottal a Biblia és a pénz kapcsolatat elemezve. Ezt az elemzést csak a Biblia mondatai alapján tudjuk megtenni. Ehhez pedig még hivo embernek sem kell lenni mert az Írás objektíven vizsgalhato, függetlenül attól, hogy azzal kapcsolatban ki mit hisz.
    Ott vannak a Biblia sorai, mint referencia.
    Ha az alapján védhetetlenek egyes allításaid vagy adott esetben az enyémek akkor egyikünk rosszul hiszi, ha a Biblia igaz. Természetesen én nem akarom megmondani, hogy miben higgy, de én ugy olvastam, hogy nem a személyes hitedrol írtál. A tanítók felelossege nagyobb.
    És ebben a könyvben te ezt a szerepet vallaltad. Nem a személyes véleményedet írod le, hanem az Igét magyarazod. Ha pedig így van akkor azt meg kellene tudnod védeni szintén az Ige alapján állva. Talán nem itt, de asok folyt
  • Kiszamolo
    Molti, itt abbahagytuk. Nem értesz egyet, elmondtad, rendben van, én meg nem akarlak meggyőzni arról, hogy szerintem meg te tévedsz és kész.
  • Szabolcs
    Kedves Miklós!

    Nekem egyik fájlt sem sikerült letölteni. Ezt írja ki: 404: “Page not found”. Ha pedig csak linkként, közvetlenül tölteném le, akkor “Meghiúsult – Nincs fájl”.

  • Sola Fide
    Tisztelt Miklós,

    Szerintem ha ezt kiegészítnéd azokkal az ismeretekkel, és szemlélettel, amiket az oktató videóidban átadtál nekünk, arra komoly kereslet lenne ebben az országban, és ki lehetne adni. Neked van olyan tudásod, hogy még 100 – 120 oldalt tudsz írni a pénzügyekről. Nincs pénzügyi alapismeret oktatás ebben az országban az általános vagy középiskolákban. Eszméletlen, hogy így kerülnek ki az életbe a fiatalok.

    Ha folytatnád, én segítek a kiadásában.
    A bevételt meg oda ajánlod fel, ahová gondolod.

  • Kiszamolo
    Szabolcs, nekem működik és más sem mondta. Próbáld meg megint, lehet, hogy valami átmeneti tárhely probléma volt.
  • Gunnerwatter
    Elolvastam, ez alapján számomra teljesen pozitív a könyv mondanivalója. Úgy, mondom mindezt, hogy tudom, mert meggyőződtem róla, hogy semmilyen láthatatlan hatalom nincs, ez pusztán kitaláció, illetve segédfogalmak pszichológiailag jól összeállított, különböző célokat használó rendszere.
    Tulajdonképp a józan paraszti ész szerinti életet írja le, azt az életvitelt, amivel szándékosan nem ártunk a másik embernek, és erős személyiségfejlődésen megyünk keresztül, a helyi közösségek összetartó erejét kiemelten fontosan kezelve.
    25 éve tanulmányozom a különböző vallásokat és szent könyveket, mindegyik ugyan ezt írja le, csak más segédfogalmakat használva, az adott kultúrkör leleki fogyasztási szokásainak megfelelően.
    Mindenképp nagy gratuláció a könyvhöz. Ha a vallásos szűrőt elvesszük előle, akkor is hasznos mű.
  • Családfő
    Miklós,

    Szerintem jó döntés volt beletenned a kiegészítő fejezetet! Ugyan az évek alatt sok minden kiírtál az életedről, de így egyben, a hiányzó kulcsmomentumokkal teljes megvilágításba került.

    Külső és nem hittel élő szemmel nézve ez egy tényleg vaskosan meglepő életút. Különösen a fordulat kezdete, a brno-i történések. Mitől függhet az, hogy valakivel megtörténik egy ilyen, mással pedig nem? Az egy olyan élmény lehetett, ami érthetően mély nyomot hagyott, miközben a ha nem történik meg (akár akkor, akár később), akkor vélhetően teljesen másként alakult volna az életed. Erről mit gondolsz?

    +1: Most már érthető a decemberben elhullajtott félmondat válaszod valakinek, hogy még pár hétig kérhet tanácsadást. A felszabaduló időben mi újat tervezel a jövőt tekintve?

  • Janos
    A szerzoi jogokkal kapcsolatban felreertetted a javaslatom, nem attol kell felned, hogy ellopjak hanem attol hogy nem terjesztik. Jelenleg egy szurke zonaban lebeg, ugyan beleirtad sajat szavaiddal hogy lemondasz szerzoi jogaid egy reszerol, hogy masok terjeszthessek de ez jogilag nem egy stabil valami. Ha biztosra akarsz menni, hogy a jovoben (neadj’ halalod utan) is egyertelmu legyen, hogy a muved szabadon terjesztheto akkor erdemes egy erre kitalalt licenset valasztanod.
  • Ákos
    Update 🙂

    54. bulizni, meg piázni -> bulizni meg piázni
    54. Ne, ne tiltakoztam -> -Ne, ne! -tiltakoztam
    55. lett egy élő és tényleg -> lett egy élő, és tényleg
    55. adósságaim voltak és nem volt -> adósságaim voltak, és nem volt
    55. Isten keresni -> istenkeresni/Istent keresni
    56. EFFAS majd végül -> EFFAS, majd végül
    57. egyre jobban s nem csak -> egyre jobban, s nem csak
    57. megszálló országban és ennek ellenére -> megszálló országban, és ennek ellenére
    58. megtérésem óta fizetek tizedet és rendszeresen adakozunk és én meg is voltam elégedve magammal -> megtérésem óta fizetek tizedet, és rendszeresen adakozunk, és én meg is voltam elégedve magammal (kicsit szerencsétlen, hogy bár felsorolás a célod, én-mi-én alanyokat használsz, emiatt különböző alany-állítmány viszonyok alakulnak ki, emiatt kell a vessző.)
    59. állapotban vannak és ezen -> állapotban vannak, és ezen

  • ant
    Typo rögtön a cím alatt: “… blog szerző*d*je”