Közös gázórával rendelkezők kedvezménye
Megjelent a Magyar Közlönyben, miszerint az egy mérőóra alatt található lakásokra (maximum négyre) egyesével lehet igényelni a támogatott gáz mennyiségét. A meghatározás szerint lakásoknak kell lennie az egységeknek, viszont nem veszik figyelembe, hogy megfelel-e a hatályos előírásoknak a lakás mérete és funkciója. Így viszont a kiállított igazolás másra nem jó, csak a kedvezményes gáz igénylésére.
Ha visszaélést tapasztalnak, a felhasznált gázt a versenypiaci ár másfélszeresével kell visszafizetni.
A meghatározásból is kiderül, hogy elsősorban a többgenerációs ingatlanokra gondoltak, de az egy mérőórával rendelkező egyéb, nem társasházak és nem lakószövetkezeti ingatlanok tulajdonosai is igényelhetik a kedvezményt.
További részletek a fenti linken.
Im not even mad thats amazing
Ha van nálunk egy külön bejáratú lakóhely, de nincs benne fürdőszoba, akkor az lehet külön lakás?
Ezt nem is értem. Tehát olyan többlakásos lakásokra vonatkozik a kivétel, ahol egy lakáson belül több, lakásnak nem minősülő lakás van?
Egyébként nem lenne egyszerűbb a bejelentett emberek számával arányosítani a kedvezményes gázt és áramot, mint kiskaput nyitni a kiskapura?
Hihetetlen megvetéssel vagyok.
Persze tegye föl a kezét, aki cukrászdát nyitott Bécsben és én kérek elnézést.
(Költői kérdéseim és szarkasztikus megjegyzésem – ha valaki nem értené – arra irányulnak, hogy ha normális lenne az életszínvonal, nem lenne társadalmi alappillér a filléres ügyeskedés.)
2022-09-12 at 21:07
Itt nem a kapkodással van a gond, hanem azzal, hogy eddig bármilyen okból -nyilván pénzbe került, kommunális adó kevesebb volt – nem volt fontos társasháznak lenni. Most, hogy több pénzbe kerülne, mindenki átalakítaná.
Ez így most egyszerűen kiskapu nyitás.
https:// rakosmente. hu/articles/hatosagi-bizonyitvany-iranti-kerelem
Itt van bővebb és értelmezhető információ ill. a kérelem is fent van.
“Ne haragudjatok az őszinteségemért, de sosem leszünk rendes ország, amíg az értelmesebb polgáraink jórésze is csaló balkáni putrimentalitással rendelkezik”
Kezdjük az elején, olyan szabályozások kellenének amiknek legalább minimális életszaga van és nem azon kell filozofálni mire gondolt a költő a “lakás rendeltetési egység” elnevezéssel…. Plusz számtalan más módon szabályozhatta volna, hogy minimális kiskapuk legyenek és ne tárva-nyitva “várják az OSB lapokat…”
Ugyanígy a villanyt pl. miért nem vontak be ez alá? A gázórát amúgy is több más építési/pályázatos rendelet is leszabályozta eddig is, hogy különt kellett rakatni, de pl. villanyóra esetében én ilyenről nem tudok nem jellemző semennyire…
Az vajon visszaélés, ha teljesen egyedül élek egy amúgy minden szempontnak megfelelő kétgenerációs házban, es igénylem a támogatást?
Fenyegetőzés:
“A lakások számának az egyéb jogszabályokban foglaltaknak (pl. helyi építési szabályzat) ettől függetlenül meg kell felelnie!
A szabálytalanul kialakított önálló rendeltetési egységek településképi kötelezési eljárást vonhatnak maguk után, függetlenül a kiadott hatósági bizonyítványtól!”
Azért ez így érdekes lesz. Ennek nem pont az a lényege, hogy ahol hivatalosan nincs több lakás, hanem 1 családi ház, de gyakorlatban több részre lett osztva, ott adjon kedvezményt? Ha ez nem plusz beépítéssel történt, hanem a meglévő épület belső felosztásával, akkor az is probléma építési szabályzat szempontjából?
Most akkor gyakorlatilag aki ezzel élni akar, mindenki önként bizonyítékot szolgáltat maga ellen és indul majd az eljárás? Vicces… 🙂
“Az vajon visszaélés, ha teljesen egyedül élek egy amúgy minden szempontnak megfelelő kétgenerációs házban, es igénylem a támogatást?”
Nem, semmi ilyen feltétel nincs a rendeletben, üres 4 lakásosra is lehet igényelni.
A lakás szám a feltétel, nem a lakosok száma.
Ez amúgy módszertan is: mivel már van tv-i szabályozás, muszáj az éritetteknek (ingyen) agyalni; különben ők szívnak.
Hát szépen vagyunk
Millioszor elmondtak miert ennyi.
Aki a leolvasast valasztotta az megszivta.Egy evben egyszer modosithatod.
Euróban kapod a fizetésed s dkj-be rakod. Gratulálok.
253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet
LAKÁS
az országos településrendezési és építési követelményekről
105. § (1) A lakás olyan huzamos tartózkodás céljára szolgáló önálló rendeltetési egység, melynek lakóhelyiségeit (lakószoba, étkező stb.), főzőhelyiségeit (konyha, főzőfülke), egészségügyi helyiségeit (fürdőszoba, mosdó, zuhanyozó, WC), közlekedő helyiségeit (előszoba, előtér, belépő, szélfogó, közlekedő, folyosó) és tároló helyiségeit (kamra, gardrób, lomkamra, háztartási helyiség stb.) úgy kell kialakítani, hogy azok együttesen tegyék lehetővéa) a pihenést (az alvást) és az otthoni tevékenységek folytatását, b) a főzést, mosogatást és az étkezést,
c) a tisztálkodást, a mosást, az illemhely-használatot, (folyt.köv.)
253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet
az országos településrendezési és építési követelményekről
Folyt.
LAKÁS
105. §
(1)
d) az életvitelhez szükséges anyagok és tárgyak tárolását tervezési program szerint (pl. élelmiszer-tárolás, hűtőszekrény elhelyezési lehetősége, mosás céljára szolgáló berendezés, ruhanemű, lakáskarbantartás eszközeinek, egyéb szerszámoknak és sporteszközöknek az elhelyezése).
(2) A lakószoba a lakás minden olyan közvetlen természetes megvilágítású és szellőzésű, fűthető, huzamos tartózkodás céljára szolgáló, legalább 8 m2 hasznos alapterületű helyisége, amely lehetővé teszi az (1) bekezdés a) pontja szerinti tevékenységek folytatását – kivéve a jövedelemszerzést szolgáló munkavégzést – és az azokhoz kapcsolódó berendezések elhelyezését.
Folyt. köv.
253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet
az országos településrendezési és építési követelményekről
Folyt.
LAKÁS
105. §
(3) * A 30 m2-t meghaladó hasznos alapterületű lakás legalább egy lakószobája hasznos alapterületének legalább 16 m2-nek kell lennie. Ebbe és a lakószoba (2) bekezdés szerinti alapterületébe nem számítható be a főző és az étkező funkció céljára is szolgáló helyiség, helyiségrész hasznos alapterülete, amennyiben az a lakószoba légterével közös.
(4) A lakásnak fűthetőnek kell lennie, lehetőleg minden helyiségben a rendeltetésének megfelelő szellőzést, természetes megvilágítást biztosítani kell.
Persze lehet, hogy nincs igazam. Csak feltételezem, hogy az önkormányzatnál az OTÉK -ban szereplő fogalmat használják a lakás definíciójaként.
De annyira tuti h itt mindenki fiskalis es technikai elemzo is egyben… Nezdd mikor 410 volt az Eur akkor egesz sok penzt valtottam at (nem magam miatt, hanem mert olyan alapkezelok, ahol az 1 emberre juto befektetes atlagosan 1 millio Euro- ezt javasoltak…) most ez a penz mikor 402 a forint eppen 11 szazalekot kamatozik DKJben, versus allhatna euroban 2 szazalekos kamaton magasabb riziko mellett. Hidd le akik napi szinten profin ezzel foglalkoznak Ok azt mondjak h 80 % az esely h megegyezunk a bizottsaggal s akkor 380 korulre megy az arfolyam, ha nem akkor jon a 420-430.Szamoljunk 410 szer 1.1 az 450…forintban – ide kellene eljutni az euro arfolyamnak.nem fog1ev alatt – GRATULALOK.
Igen, az a törvény a mérvadó amit Hanna beírt, a XVII ker önkormányzaton a beadandó formanyomtatván aljára szépen be s idézték az adott passzust…
rakosmente.hu/api/uploads/hatosagi_bizonyitvany_iranti_kerelem_lakas_szamanak_igazolasahoz_2f79f129f9.pdf
Amúgy egy ismerős építész említette, hogy már toborozzák az embereket az ellenőrzésre…
Szerintem ez az igazi boldogsag.Es ez jo esetben 50 felett beköszönt.Ha nem,ott valamit rosszul csinaltal.
Nyilvan utana is lehet tanulni,fejlödni,de csak kizarolag a magam örömere,penz keresese nelkül.Vagy egye fene egy jo ajanlat eseten de akkor mar kell ceg is,szoval stressz is van..
2022-09-13 at 21:39
Hol írták, hogy jobb az átalány? Ezt én nem láttam sehol.
Egy ideig jobbnak gondolták, de aztán bevezették a jelleggörbét és már mindegy lett.
Lemaradtam valamiről, nem jól tudom?
Más.
Azt tudja valaki, hogy miért vitte lejjebb a szolgáltató az éves fogyasztást? Van ennek jelentősége?
Telefonon sajnos hetek óta nem lehet elérni őket.
Köszi!
Mindenki készítheti a bukszáját, aki sokat fogyaszt. Mondjuk a “sok” az legyen évi 600-700 köbméter felett.
Én úgy értem, hogy mindenkineke gyedi jelleggörbéje van a szolgàltató suerint, amit nem tudsz elöre, és nem is tudjàk megmondani, mert idöjáràs függö.
Ergo ha 20 köbmétert diktàlsz, de 15köbméterre vagy jogosult, akkor 5köbmétert a limit feletti àron fizetsz most, és késöbb ha fordìtva jön ki, akkor visszakapod.
Éves szinten nincs különbség, de lehet valamennyit elö kell finanszìroznod, amit késöbb kapsz vissza.
Én alapból is egyenletes részszàmlàzàson voltam, hogy tervezhetö legyen a havi költség, most maradtam is, îgy majd év végén egyösszegben fogok fizetni, ha àtlépem a limitet, de legalàbb késöbb, nem elöbb.
Múlt hét szerdán lett beadva a kérelem. Ma nézték meg a házat. Szerdán lesz meg a határozat.
Úgyhogy aki gondolkozik, hogy beadja-e vagy nem, szerintem adja be mindenképpen, aztán majd a “hivatal” eldönti, hogy elfogadja-e a ház megtekintése után. Ezek után meg már csaknem lesz bünti, ha egy “hivatalos szerv” ellenőrizte és jóváhagyta.
mvmnext.hu/lakossagirezsi/gyakorikerdesek-foldgaz#mennyiseg
szoba nm-ben nem, az sajnos 14 nm. A rendelkezés sokkal későbbi, ami 16 nm-t ír elő.Tehát akkor még sincs 2 lakásom?
Használatbavételi engedély, szoc.pol. minden erre ment annak idején.. Így sajna elutasították. Akkor lehet társasházzá sem lehet nyilvánítani, mert nem felel meg két lakásnak?
Buktuk a korábbi társasházi kedvezményt is, mert az összesen 4 szint (pincével és padlással ami kis lakásokká lett alakitva az unokáknak) már túl vagyunk épitve a helyi épitési szabályzat szerint, ezért nem tudunk albetéteket kialakitani…
Tavaly 7000m3 ment el, de egy öröm a bánatban, hogy idén megléptük a szigetelést a 6 milliós állami támogatással, és már most látszik mennyit segit. Tegnap este 10 fok volt, de lakás stabilan tartotta a 20 fokot már napok óta.