Az elmúlt napokban többször felröppent a hír, hogy az Európai Központi Bank ki akarja vezetni az 500 eurós bankjegyet a forgalomból, mert a mindennapi használatban gyakorlatilag semmi szerepe nincs, ellenben remek eszköz a pénzmosáshoz és az adóelkerüléshez.
Bár az 500 eurósok értékben a forgalomban lévő bankjegyek 30%-át jelentik, fizetni alig valaki akar velük.
Ami legalább ennyire érdekes, hogy a terrorizmus finanszírozása miatt a tervek szerint szintén meg fogják rendszabályozni a virtuális pénzek forgalmát (ilyen például a Bitcoin) és a prepaid bankkártyákat is ellenőrizhetővé akarják tenni. Erről bővebben itt.
Úgyhogy ha 500 eurósokat tartasz otthon, Bitcoinban van a pénzed, vagy prepaid bankkártyán, érdemes figyelned a híreket.
Hat, hiaba kapom euroban a fizetesem, ha a most pisztolyt szegeznenek a fejemhez se tudnam megmondani hogy nez ki az 500 euros. 😀
Hogy a porszivos cikkhez nem lehet hozzaszolni, az most bug vagy feature?
Fícsör.
Ennek csak akkor lenne értelme, ha más megbízható valutákban is megszűnne a magas címlet, mert különben csak átvándorolna a pénz euróból svájci frankba és stb.
Utazásra én néha viszek 500 eurós, ha pénzváltás a cél, mert nem kell tömött pénztárcával közlekedni. Fizetni viszont nehéz vele, mivel sok helyen teljesen törvénytelenül megtagadják az elfogadását. Egyszer a bécsi repülőtéren még egy feliratot is láttam, hogy nem fogadnak el 500 euróst az egyik boltba és nagyon gondolkoztam, hogy csinálok egy képet és felnyomom őket valamelyik hatóságnál.
Biztos mindenki megint megértette a cikk mondanivalóját.
Nem használja senki az 500-ast, mégis pénzmosás veszélye forog fenn. Nekem ez ellentmondásos.
"Bár az 500 eurósok értékben a forgalomban lévő bankjegyek 30%-át jelentik, fizetni alig valaki akar velük."
Ez igy nem igaz. Fizetni meg csakcsak fizetne vele valaki, de a legtobb benzinkuton, vagy kisebb boltban nem akarjak elfogadni. En ketszer fizettem 500 eurossal, a lidl-ben egy tortura volt(5 percet kellett varni a visszajarora), a Kauflandban viszont siman ment. Kisebb boltokban meg nem fogadtak el.
Igy viszont a 200 eurost is kivezethetnek, mert azt se fogadjak el sok helyen.
Oh, akkor az 1000 eurósaimat már régen be kellett volna váltani???
Sok éve volt szerencsém 500 euróshoz, és bizony házaltam vele pár üzletben, mire valaki felváltotta.
Ui: a porszívós cikket hamarab feladtad, mint a kairost. Igaz, itt a hozzászólások zöme abba kötött bele, amiről a cikk pont nem szólt. 🙂
Mivel 1000 dollaros mar nagyon reg nincs, a 100 dollaros eleg keveset tud egy 500 euroshoz kepest. Ugye jelenleg picit tobb mint 150e huf. Jo nagy osszeget lehet visoznylag kis helyen elrakni. Komolyabb mennyisegu nem tiszta penzek mozgatasara a legidealisabb, mikor rendorok lekapcsolnak neha pl. bentley-kkel furikazo "vasazassal" miegymassal foglalkozo nepesebb csalad-ot, akkor mindig ott figyel a hazkutatas kozbeni kepee az 500 euros (is).
A pre-paid kartyakon meg eddig se nagyon lehetett nev nelkul 1000 dollarnal tobbet tartani igazan, de lehet rosszul tudom.
Bitcoin a tuti ha nev nelkul akar valaki barmit tartani, csak ugye az arfolyam "enyhen" hullamzik azert. Szoval lutri, de mivel veges a bitcoin-ok szama, hacsak nem jon valami komolyabb versenytars (ethereum?) akkor hosszabb tavon csak felfele mehet.
Pk, ha be nem tiltják egy tollvonással az egész bitcoint...
Nem igazán tudom, hogy akarja nevesíteni és nyomon követni a bitcoint az Unió.
Csak az lesz a vége,hogy betiltják a használatát és a tulajdonlását is.
@janos82 Vazz, azt hittem, hogy hulyeskedsz a 200 eurossal, eddig meg eletemben egyszer nem hasznaltam ezt a cimletet, 500-as tobbszor volt a kezemben.
Amikor meg Angliaban dolgoztam, akkor KP-val fizettem mindenert (a bankkartyam olyan, hogy a KP felvet ingyenes, a fizetesert nem EUR-ban meg 3%-ot levon). Amikor 1000-1500 fontot 20 es 50 fontos bankjegyekkel fizettem, akkora volt a penztarcam, mint egy nagy hamburger. Akkor jol jott volna egy nagyobb cimlet. Es teljesen legalisan ceges kiadasokra koltottem a penzt, nem a terrorizmusra es nem is penzmosas volt a cel...
Éppen az a cél, hogy mindent elektronikusan fizessenek az emberek, annak van nyoma. Egy átlagember, főleg Nyugaton, nagyon ritkán fizet akár csak 2-300 ezer forintot is készpénzben. A cégek pedig nem fogadhatnak el senkitől 10 ezer eurónál nagyobb összeget készpénzben.
Egy jó régi írás: imf.org/external/pubs/ft/fandd/2002/03/rogoff.htm
A dollár bankjegyek 95%-a valahol pihen és a bankjegyek 65%-a százdolláros, miközben az amerikai háztartások zömében egy darab 100 dolláros bankjegy sincs otthon.
Nyilvan nem fizetnek vele mert kb sehol se fogadjak el.
Amugy meg azert van a nagyobb cimlet, mert szeretik az emberek a parnacihat. Mert a jelenlegi kamatok mellett tobbe kerul fenntartani a szamlat mint amennyit adnak azert hogy kolcsonadom nekik a penzemet. Raadasul nagyobb osszeget le se tud az ember venni a szamlarol ha kene, be van korlatozva mennyit vehetsz le egyszerre. Mikor utaztunk es kellett 2-3ezer euro keszpenz, kesz remalom volt osszesakkozni mindenfele keresztutalasokkal a csaladtagok szamlai/kartyai kozott hogy le tudjuk venni.
Nosztalgia on. 🙂 500 euróst én egyszer láttam, az esküvőm után, valamelyik rokon abban látott fantáziát. Utána ment a bankba, ők meg nyilván nem tiltakoztak.
Gyakorlatban tényleg nem túl praktikus.
20 ezrest is betilthatnák, 200 négyzetméter alatti helyeken esélytelen vele fizetni. 🙂
Nem tudom elképzelni, hogy valaki akkora összeget tart otthon, ami 100€-s címletben nem fér el egy normál (40x30x30-es) széfben. Nem tudok most villámszámolni, de egy 100-as köteg az 10e €, amelyből befér 70-80 köteg is. Az 700-800e €...
IKEA-s cukortartóba persze, hogy nem fér be, de "komoly" ember nem ott tartja.
Utaztatni is kell a pénzt a feketegazdaságban, nem csak otthon tartani.
9 eve Hollandiaban elek. A legtobb helyen ki van irva, hogy 200 es 500 euros nem fogadnak el.
100 euros eddig egyszer lattam (egy turistanal aki elottem allt a sorban 🙂
A bankautomatakban csak 10, 20 es 50 euros van.
Kp-t utoljara nyaron hasznaltam Olaszorszagban es Magyarorszagon.
Itt senkinek sem fog hianyozni a nagy cimlet.
500assal azért nem fizetnek, mert a legtöbb helyen nem fogadják el, ugyanis nincs annyi váltópénz. Forgalomtól függően általában 10 előtt én sem fogadom el, ha kis összeget fizetnek vele, mert a következő vevőnek már nem tudok visszaadni 50eurósból sem. Ez ilyen egyszerű, nincs mit feljelenteni, illetve lehet, de akkor mi van? Ha már van pénz a kasszában, akkor meg miért ne fogadjam el, legalább egyszerűbb számolnom este.
Ezzel együtt teljesen megértem, ha kivonják, igazából nincs nagy szükség rá.
Kiszámoló : minap volt arról szó, hogy németország 5000 euróban akarja korlátozni a kézpénzben való egy összegű fizetést, afelett csak utalni lehetne. És ilyen korlátozás állítólag több eu államban már van, olaszország, spanyolország (itt ráadásul 1000 euro a limt) stb. Ez igaz? És hogyan veszek/adok el pl egy használt autót utalással? Majd mindig ügyvédi letétbe tesszük az autót a pénz
Megérkeztéig? Az ügyvéd hova teszi majd addig az autókat és egyéb nagy értékű tárgyakat? Mekkora költsége lesz ennek?
@b-csaba Te 700-800 000 eurónál nagyobb összeget el sem tudsz képzelni? Nyugaton ez kb. egy jobb lakás ára.A nagy fiuk ennél lényegesen nagyobb összegekkel játszanak.
10-20 millió eurónál nagyon is számít, hogy 100 vagy 500 eurósban van az összeg 🙂
10 millió euró 100-as bankjegyekben 1000 köteg bankjegy. 500 eurós bankjegyekben viszont csak 200 köteg, amely elfér egy kisebb sport táskában vagy bőröndben 🙂
Monte Carlo-ban a casinóban kifejezetten szeretik a készpénzt. Ha jól emlékszem nem is volt lehetőség kártyával venni zsetont 🙂
Azt tudod, ugye, hogy nálunk is hasonló a helyzet? A készpénz állomány nagy része húsz- és tízezresekben van és nem forog. Még jó, hogy nincs százezresünk.
Én az EKB helyében azonnal betiltottam volna a bitcoint, amint megjelent....
Nagy összegű készpénz egyébként nem csak a feketegazdaságban lehet szükség. Két eurozónás tagországban is voltak és vannak banki korlátozások az utóbbi 5 évben. Ezekben az államokban racionális lehet akár milliós összegű eurós megtakarításokat is készpénzben tartani. Aki Cipruson bankba hagyta a millióit, az nagyot bukott rajta!
Kelet-Európában sem lehet mondani, hogy nagyon stabil a bankrendszer és mindenkinek korlátlan bizalma lenne a bankokba.
A ciprusi válság óta én is tartok 6 hónapnyi költőpénzt készpénzben otthon. Bróker vagy banki csőd bármikor bekövetkezhet és olyankor az OBA -BEVA garanciában sem bízhat 100%-ig az ember. A Buda-Cashnél beragadt egy kisebb összegem a Marketstar kereskedési rendszerben és már lassan egy éve nem jutok a pénzemhez és nem is lehet tudni mikor lesz előrehaladás az ügyben 🙁
@b-csaba Hmm, Te még akkor nem jártál vidéken, ott el sem tudod képzelni mennyi pénz van magánházaknál.
@Kiszamolo "Éppen az a cél, hogy mindent elektronikusan fizessenek az emberek, annak van nyoma. "
úgy érted a haldokló nyugaton ugye? mert nálunk bezzeg törvény van rá, hogy egy 500 eurósnyi kp-t felvehess ingyé' (amit nem hárítanak át rád ugye)
prepaid kártyákon viszont nem hiszem, hogy sokan tartanának jelentősebb összegeket.
@antenna "Nem használja senki az 500-ast, mégis pénzmosás veszélye forog fenn. Nekem ez ellentmondásos."
Az olvasott embernek nincs párja: a cikk nem azt írja, hogy nem használja senki, hanem azt, hogy "not being a common means of payment", azaz nem egy gyakran használt fizetőeszköz. Valahol használják, csak nem a sarki fűszeresnél, hanem Jorge Drogdílert fizetik ki táska 500-ssal, aki aztán Szergej Fegyvercsempésztől vesz Kalasnyikovot és szintén táska 500-ssal fizet...
NAR, antenna csak trollkodott.
Tehat akkor ha valakinek van 500 euros bankjegye, akkor mi a teendo vele? 🙂 azaz hol tudom "kisebbre" valtani? ugy hogy ne legyen semmi koltsege az embernek?
elore is koszonom a segitseget!
Legfeljebb veszek még négy nagyobb bőröndöt....
Egyébként az új húszezresek nálunk is a pénzmosás ellen lettek "kitalálva".
Az év végéig lehet fizetni a régiekkel, vagyis addig meg kell mozgatni őket....
Kíváncsi lennék hogy tiltják be a Bitcoint? Semmi köze egyik valutához sem, egyik kormányhoz sem, akkor hogy? Nem tudsz fizetni vele a boltban, az államnak, stb ... kizárólag netes használatra van. Gondolom pont ez a baj hogy ellenőrizhetetlen, nem tudják rátenni a kezüket. Amúgy olvastam hogy a Bitcoinba is van vízjel szerűség, a FBI ezzel (is) próbálja felderíteni az illegális kereskedelmet (kábítószer, gyerek pornó) hogy megjelölt BC -vel fizet és a legális vásárlásokat ellenőrzi ki fizetett ilyennel. Azért nem sok ember lehet aki 150k -val sétál az utcán ... Szóval egyértelműen a bűnözők használják elsősorban.
Gejza, tilos lesz elfogadni, átváltani valódi pénzre, a birtoklását kellően nagy büntetéssel jutalmazzák majd.
Blokkolják a "tőzsdéket", megheckelik őket, stb. Ha majd csak Afrikában lehet használni és csak a nagyon elszántak tudnak hozzáférni, esik az ára, sokan kiszállnak belőle.
Akkor majd tényleg csak illegális üzletre fogják használni.
De félszívvel ezt nem lehet csinálni, vagy teljesen nekimennek, vagy nincs sok értelme.
Bitkó'-t betiltani? Oszt' hogy? Ha én dinnyemaggal akarok fizetni és azt közmegegyezéssel mindenki elfogadja akkor mi van? Betiltják a dinnyemagot? És amikor majd jön a levegőpénz-lufi pukkanás, és előkerülnek az aranylapkák fizetés céljából, majd azt is betiltják? Hát nem. Ezt majd a gazdaság és a közélet eldönti. Ro(had)tschild-ék meg mehetnek a búsba, a chipjeikkel együtt... "-SZABADSÁG!" 🙂
Azontúl amit írtok hogy nem szeretik váltani még a lepedőnyi mérete miatt magadnál tartani is probléma. Centiket kilóg egy normál méretű tárcából.
Nem fog hiányozni.
Pénzváltókban napi szinten forognak.
Még jó hogy van 1000-es cimletű svájci frank.
Ehhez ugyse nyúlnak hozzá.
Árfolyama:
1965. 2,69 Huf
1970. 7.00 Huf
1980. 20,00 Huf
1990. 46,00 Huf
2000. 160,00 Huf
2010. 208,00 Huf
2015. 300,00 Huf
Ez kb. 10 %-os kamatos kamatnak felel meg.
Alig több, mint 4% kamat 2000 óta, 1990 után 30%-os évi infláció volt, előtte meg mesterséges árfolyam volt, azzal nem kell törődni, a feketepiaci ár lett volna mérvadó.
Vagyis 2000 óta az infláció különbségével lett drágább a svájci frank.
Draghi "It has nothing to do with reducing cash."
Háát persze. Én tovább mennék Topfly-nál: a pénzmosás, stb korlátozásán túl az EKB részéről az is egyértelmű cél, hogy megnehezítsék azoknak a dolgát, akik a mostani zűrös helyzetben cash-be menekülnének.
Az még csak hagyján, hogy több kofferre lesz szükség, de mi lesz ha megszabják, hogy kisebb címletben csak egy részét viheted el annak, amit 500-asban bevittél.
Nyilván nem véletlen az sem, hogy évek óta tartó lejtmenet után a napokban úgy kilőtt az arany is.
Az idézet forrása: reuters.com/article/us-ecb-banknote-idUSKCN0VO1UM
Mások szerint egyszerűen el akarják tüntetni a készpénz harmadát, hogy mindenki bankban tartsa a pénzt, így a negatív kamatokkal sikerül még több pénzt megfejni.
@Kiszamolo
Attól tartottam, hogy ha beírom, szó éri a ház elejét, hogy konteókat terjesztek. 🙂
@antenna És bölcsészjelölt barátunk ismét fellépett, a téma szakértőjeként. A 2. mondatod ellentmondásos veled együtt. Olvass és értelmezz bátran, hamarabb szabadulsz! 🙂
"Nem igazán tudom, hogy akarja nevesíteni és nyomon követni a bitcoint az Unió."
A Bitcoin egy nyitott könyv. Az összes tranzakciót, amely rajta zajlik bárki megnézheti, és nyomon követheti.
Persze az ember csak számlaszámokat lát. De lehetséges kidolgozni egy rendszert, amely során az embernek be kell jelentenie a hatóságoknál, hogy mely számlák tartoznak hozzá, ebbe beleértve a tranzakciók utáni számlaváltogatás során létrehozott új számlákat is.
A rendszerben regisztrálatlan számlára való tranzakció illegális lenne. És mivel a rendszer publikus az illegális tranzakciók nagyon-nagyon gyorsan ki fognak derülni.
Az egészhez nem kell más, mint egy bitcoin bánya a hatóságoknál, illetve a kapcsolódó rendszer, a számlák nyomon követéséhez.
Nyilván ez a fekete gazdaságot nem állítja meg, de lehetőséget ad arra, hogy a rendszeren belül a feketétől elszigetelten működhessen egy fehér gazdaság is.
A technikai részletekbe nem mennék itt bele, de konkrét tervem van arról, hogy hogyan lehetne ezt megvalósítani.
Nyugaton mondjuk tenyleg nem divat a keszpenz, en is csak azert veszek le 100 eurot kb havonta, hogy zoldsegesnel, hentesnel, trafikban ahol 10-15€-s limitek vannak ami alatt nem fizethetsz kartyaval, ott is tudjak fizetni, es ne kelljen csak ezert 7€ helyett mindenaron 10-et koltenem. De egyet tudok csak kb akik nem fogadnak el kapen kivul semmit, es azok a qrvak (bocsanat) 🙂
Viszont kellemetlen tud lenni utazas elott, ahol kell tobbezer euro keszpenz, nalunk pl mikor mentunk Oroszorszagba a csaladdal, plusz apam es ocsem, ott 4 felnott van, de kozos kasszan voltunk szoval az en szamlamrol kellett leugyeskedni valahogy, es azert nyaralni sokszor megy olyan helyre az ember ahol a kartyat nem fogadjak el. A szalloda meg draga... Megugye ott a para, hogy mi van ha kulfoldon egy automata benyeli a kartyadat? Ott allsz meglove egy vas nelkul?
Egyszer Olaszországban egy (nem olcsó) étteremben 500 Euróssal akartam fizetni, mivel nem volt nálam sem kisebb címlet sem kártya. Nem akarták elfogadni, elküldtek hogy váltsam fel valahol.
Mondanom sem kell hogy sehol sem akarták felváltani, így visszamentem.
Nem voltak valami boldogok, de végül azért visszaadtak rendesen 🙂
"Pk, ha be nem tiltják egy tollvonással az egész bitcoint…"
Az általad linkelt FAQ-ban írják, hogy nem tervezik tiltani, mert innováció. Anglia kriptovaluta-központ szeretne lenni (lásd erről a bitcoinos cikk alatt épp eleget linkeltem), és csak pont ezért nyilván nem fognak kilépni az Unióból. Esetleg ennek tükrében módosíthatod korábbi negatív álláspontodat. Vagy nem.
Egy állami vállalat korábbi vezérigazgatója szerint egy nokiás dobozban 15 millió Ft készpénz fér el. Hány millió Ft fér el ugyanilyen dobozban, euró-bankjegyeket használva, aktuális EURHUF középárfolyamon számolva? Válaszát indokolja!
"Hány millió Ft fér el ugyanilyen dobozban, euró-bankjegyeket használva, aktuális EURHUF középárfolyamon számolva? "
Frei is megírta valamelyik könyvében, hogy mennyivel több zsét lehet így egy fix helyre berakni, (500 euróssal) és milyen igaza van.. 🙂
Valaki leírná, mi az a bitcoin? Tudom, hogy mesterséges online fizetőeszköz, de a lényege mi? Hogy a fenében lehet ezzel kereskedni, ha egyszer nincs mögötte semmi, még adósság sem?
Ennyi erővel Magyarországon a szent Korona fizetőeszköz (vagy mi) is lehet teljesen reális. (szent korona bank).
Itt már teljes a káosz, hogy végül is a pénz mi? Mert e szerint, már tényleg csak spekulációs piramisjátékra hozzák létre ma a pénzt! (Beleértve a dollárt, eurót stb.) És eszerint már az államok fizetőeszköze mögött sincs nagy valószínűséggel semmi (adósság sem), csak spekuláció.
Kiszámoló?
@csokolom
A mai pénz mögött leginkább csak a bizalom van, hogy mások el fogják fogadni, ha fizetni akarsz vele. Nincs belső értéke.
@vinnie
Ezt írtam én is. A bizalom az adósság. Ez a pénz ma. De a bitcoin mögött már semmi sincs. Mélyül a hülyeség a világban. Hogy lehet tőzsdén kereskedni a semmivel? Bitcoin! Ez alapján egy számítógépes játékban elért eredményt is lehet a tőzsdére vinni? Mi ez a baromság? Mondjuk az egész pénz rendszerünk az.
Ha megvan iránta a bizalom, akkor képes lehet betölteni a pénz szerepét. Más kérdés, hogy a jegybankok mit szólnak hozzá.
@jeno Ott a pont. Én is készpénzellenes (fejlődéspárti) vagyok, de ugyanakkor bankellenes is. Nekem egyetlen központi hatalom se uralja a vagyonomat. Főleg ilyen instabil világpolitikai helyzetben.
@csokolom Az adja az értékét, hogy egyedi és hamisíthatatlan matematikai számsor. Ha bitcoinod van, biztos lehetsz benne, hogy eredeti. Egyszerre testesíti meg a kp jó tulajdonságait (te rendelkezel felette, befagyaszthatatlan, elkobozhatatlan) és a digitális pénz jó tulajdonságait (korlátlanul osztható, nehezen ellopható, nincs visszajáróval és apróval bajlódás).
@csokolom Azt kihagytam, hogy mivel maximum 21 millió van belőle (mínusz az "elveszett" példányok, amiknél elfelejtik a hozzáférést a privát kulcshoz), ami biztosítja, hogy banki ügyeskedés nélkül is gyarapodik a vagyonod, mert defláción alapul, nem pedig infláción (ami egy külső beavatkozás a rendszerbe, amivel mesterséges hiányt keltenek, hogy katalizálják a fogyasztási-kényszert és a konzumidiozitmust).
Ezért nem értem egyébként, hogy Kiszámoló miért utálja annyira a Bitcoint, amikor pont azért jött létre, hogy olyan világot hozzon el, amit ő is megálmodott. Avagy pénzügyileg tudatos embereket, ahol az EGYÉN rendelkezik a vagyona felett és nem egy központi hatalom. (Már ha gyarapítani és használni is szeretné, nem csak párnacihában őrizni).