Végre változás történt Magyarországon, sokan örülnek, hogy egy új rendszerben élhetnek.
Nagyon sok mindenen kell változtatni, sok elmaradt, ellopott fejlesztést megvalósítani, több társadalmi csoportot támogatni.
De mindenhez pénz kell, nagyon sok pénz, hogy ne 55 éves HÉV-en és 45 éves vasúti vagonokban utazzunk, csupa kátyú utakon közlekedjünk és lepusztult egészségügyre kelljen bízni az életünk.
Azonban vannak dolgok, amik nem kerülnek pénzbe és sokkal jobb hely lenne tőle Magyarország. Ezeknek a megváltoztatása pusztán csak szándék kérdése, semmi több. (Vagy legalábbis minimális anyagi ráfordítással megvalósíthatóak lennének.)
Ezekből szedtem össze párat, de csak vitaindítónak, a legjobb az lenne, ha ti is ajánlanátok hasonlókat a hozzászólásokban.
- Tegnap voltam a cégbíróságon az egyesület miatt. A biztosítónak X évente újra be kell azonosítania az ügyfeleit, ezért be kellett szereznem pecsétes papírt a bíróságról, amiben az egyesület adatai vannak, semmi több. Ugyanazok az adatok, amit bárki lát, ha felmegy az internetre és rákeres az egyesület nevére. Magyarul beutaztam Budapestre és egy alkalmazott kinyomtatott nekem egy papírt, rátett két bélyegzőt, ami arról bizonyíték, hogy a cégbíróság bárki által elérhető nyilvános adatbázisa és a belső adatbázisa megegyező adatokat tartalmaz.
Tényleg nincs egyetlen értelmes ember sem az országban, aki feltenné ezt a kérdést, hogy miért kell igazolás arról mindenhez, hogy a nyilvános adatbázisban szereplő adatok helyesek??? Itt tartunk 2026-ban, hogy papírt viszünk arról, hogy az internet jól működik és tényleg az van a Zinterneten is, mint bent a bíróság számítógépein?
Lehessen lekérni ezeket az adatokat hitelesített időbélyegzővel, így minden bank, biztosító tudja bizonyítani pecsétes papír nélkül is, hogy megnézte a cég adatait.
S nem kellene itt megállni. Tényleg azért kell mászkálni közjegyzőhöz 2026-ban, hogy bizonyítsa, hogy én vagyok én? Aláírási címpéldányt kell kérnem arról, hogy az az aláírás az enyém, amit egyébként minden egyes alkalommal megadok, amikor személyi igazolványt csináltatok, jogosítványt vagy bármi mást? Amit megadok, amikor céget alapítok és könnyendén lehetne digitalizálni is azzal a lendülettel és eltárolni egy központi adatbázisban?
Miért ne lehetne aláírásom elérhető bankoknak, biztosítóknak vagy bárki másnak, akik aláírási címpéldánnyal szokták szórakoztatni a cégeket, egyéni vállalkozókat és sok mindenki mást is? Mi van az aláírási címpéldányon, amit nem lehetne az internet korában központilag rögzíteni és csak az erre jogosultakkal megosztani?
2026-ban már semmihez nem volna szabad pecsétes papírt kérni és semmit nem lenne szabad postán küldeni.
- Ha már cégbíróság és egyesület: ötévente meg kell újítani az egyesületi tisztségeket. (Ezt is mi a bánatnak, mi az értelme? Ha elnök akarok lenni 25 évig és mindenki más is ezt akarja az egyesületben, miért kell ezt ötévente elküldeni?) Ehhez ki kell tölteni egy rakás nyomtatványt, közgyűlést összehívni, annak jegyzőkönyvet írni, azt mindenkivel aláíratni, mindenki nyilatkozik mindenről. Máris gyártottál egy rakás papírt. De ez még hagyján.
Nem úgy van ám, hogy ezt a kazal papírt beküldöd a cégbíróságra egy mellékelt levélben, amiben leírod, hogy ötéventkénti tisztségmegújítás miatt küldöd a dokumentumokat. Neeem. Van egy 55 oldalas nyomtatvány, azt letöltöd, abból összesen használnod kell talán öt oldalt, amiben ugyanazt írod le, csak ikszelgetve. Ha nem így csinálod, visszadobják az egészet. Ha egy X rossz helyen van, visszadobják az egészet.
Beküldöd, utána egy ügyintéző eltölt vele egy órát, mire kézzel feldolgozza a nagy semmit. Ezután tértívevényes levelet ír, hogy elfogadták vagy valahol nem töltötted ki a dátumot, csak a többi tizenkét helyen, ezért érvénytelen az egész.
Mi a bánatért gyártunk 80 oldal papírt olyan dologról, ami minden papír nélkül is egyértelmű? Ha már egy teljesen felesleges előírást csinálunk az ötévenkénti megújítással, legalább tegyük már a lehető legegyszerűbbé a dolgot.
Miért nincs egy A4-es nyomtatvány, hogy azt mondja: az egyesület közgyűlése összeült, továbbra is az az elnök és az a titkár, aki eddig. Aláírja mindenki, hogy így van, az elnök továbbra is elfogadja a tisztséget, ahogy a titkár is, viszontlátásra. Tudom, hogy egy bürokrata ezt nem tudja feldolgozni, de ez az A4-es oldal pont olyan jó, mint a kinyomtatott 60 oldal. Ugyanaz van benne, csak senki nem szív vele feleslegesen.
(Dolgoztam egy cégnél régen, volt egy izraeli főnököm. Az semmi szerződést nem írt alá, ami egy oldalnál több volt. A vásárlók ügyvédei gyártották a 15 oldalas szerződéseket, ő dobálta vissza őket. Azt mondta: adok neked árut bizományba, amivel elszámolsz háromhavonta és kifizeted 14 napon belül az eladott vagy megsérült mennyiséget, a többit ha akarod, visszaveszem. Ha ezt nem tudod leírni egyetlen oldalon, akkor én nem akarok veled üzletelni. Sok ilyen gondolkodású ember kellene a magyar közigazgatásba.)
A teljes államigazgatást át kellene világítani. Valahol keresni kellene egyetlen értelmes embert, aki nem az aktagyártás és az aktatologatás világában szocializálódott és az sem baj, ha tudja, mi az az internet és mire jó a számítógép. Ezek után végig kellene menni MINDENEN és minden alkalommal feltenni a kérdést, hogy ennek mi az értelme, van-e rá szükség és mi változna, ha ezt megszüntetnénk. Még ha esetleg van is haszna, nem kerül-e többe, mint amennyi hasznot hajt? Hirtelen kiderülne, hogy a legtöbb aktagyártásra semmi szükség, amire mégis szükség van, azt tizedennyi munkával és sokkal gyorsabban el lehetne végezni.
- Hivatali bikkfanyelv. Több diplomám van, tájékozottnak és olvasottnak is gondolom magam, a szövegértésem kifejezetten jó. Ennek ellenére, ha levelet kapok valami hivataltól, sok esetben több elolvasás után sem értem, hogy akkor most mit kellene csinálnom vagy kell-e bármit csinálnom. Ezért telefonálok, hogy emberi nyelven mondja el a hivatalnok, hogy miről szól akkor ez a levél.
Az összes hivatali mintalevelet ki kell dobni a kukába és újraírni az egészet. De úgy, hogy ha odaadják tíz átlagembernek átlag IQ szinttel, tízből tíz értse, hogy miről szól a levél. Ezt hívják nagymama tesztnek. Írsz egy cikket, egy használati útmutatót, egy bármit, odaadod a nagyanyádnak, ha nem érti első olvasatra, akkor újraírod az egészet.
Ne adhasson ki egyetlen hivatal sem olyan levelet, amit egy átlagember nem ért meg.
- KSH nevű agyhalál. A KSH évente legalább egyszer szórakoztat, egy 15 oldalas nyomtatvánnyal, ami arról szól, hogy gépeljem be nekik azokat az adatokat, amik egyébként fenn vannak az interneten, miután beadtam a mérleget a törvény előírása szerint. 15 oldalon keresztül kézzel átmásolom azokat az adatokat, amik mindenki számára publikusak. (S még szerencse, hogy vállalati pénzügyeket végeztem, legalább értem, amit csinálok. Aki más szakmát tanult, az még inkább vért izzad ezzel a baromsággal.)
Ha elrontom? Azonnal jelzik, hogy hibás. A jó édes ....... Ha tudjátok, hogy hol találjátok az adatokat, akkor mi a bánatért szivattok engem és mindenki mást is? Miért nem kéritek le magatoknak. A NAV mindent tud másodperc pontosan, hála az online számlázásnak. A cégek mérlegei nyilvánosak, még a KSH is hozzájuk fér. Ne szórakoztasson azzal, hogy szolgáltassak adatok a múlt havi alkalmazotti fizetésekről, amikor kézzel gépelem be azokat az adatokat, amit a könyvelő beküldött a NAV-nak.
Legyen tilos a KSH-nak bármi olyan adatot bekérnie, amit 2026-ban gond nélkül meg tudna szerezni a központi adatbázisokból. S ha más adatot kér be, indokolja, hogy annak mi az értelme. (Mi a relevanciája annak a kérdésnek, hogy hány önkéntes dolgozik az egyesületben? Hogy volt-e szabadnapja az alkalmazottnak? Ezeket a marhaságokat mire lehet értelmesen felhasználni?)
- Diákigazolvány kötelezővé tétele 16 éves kor alatt. Miután tankötelezettség van 16 éves korig, így minden 16 év alatti személy egyben diák is, mert nem is lehet másképp. Akkor mi a bánatért csináltatunk diákigazolványt a semmiről? Ha új iskolába megy, új diákigazolványt kap, sok tízezer forintos munkabér mellett. Teljesen feleslegesen.
Szüntessék meg a diákigazolványt a tanköteles életkor alatt, semmi értelme, felesleges teher az állampolgároknak és az államnak is.
- Bankok rejtett költségei: rengeteg bank alkalmaz pitiáner lehúzásokat, mint limitállítás pénzért, rendelkezés visszavonása, fizess plusz pénzt, ha nem lépsz be egy adott hónapban a netbankba és így tovább. Ezeket vagy tiltsák be vagy adóztassák meg 98%-os kulccsal, hogy a bankok végre leszokjanak ezekről a pitiáner lehúzásokról.
- Szervizdíj és szinte kötelező borravaló. Ha van egy üzletem és kirakok egy árut 10 ezer forintért, de helyette 11,5 ezer forintot ütök be a pénztárgépbe, akkor szénné büntetnek. Hiába hivatkozok arra, hogy a bejáratnál volt egy apró tábla, miszerint minden termékre 15% szervizdíjat számolok fel. Az éttermekben mégis ez megy, az étlap alján bolha betűkkel ott a megjegyzés a 15% meglepetés-lehűzásról.
De ez még kevés, mert már alig találsz olyan helyet, ahol a bankterminál nem követeli, hogy mennyi borravalót akarsz adni 10-15-20%-ot. (Ott a nulla is, de jártam már úgy, hogy nem lehetett megnyomni, mert ott nem érzékelte az érintést.)
Tiltsák a be a szervizdíjat, merje odaírni a tulajdonos, hogy mennyibe kerül valóban egy étel. Ne lehessen semmi több költséget felszámolni, mint ami az étlapon oda van írva. (szervizdíj, terítési díj, meg a többi lehúzás.) S tiltsák be ezeket a nyomasztó borravalót követelő terminálokat is. Majd én adok borravalót, ha a 15% felszámított extraköltségen túl még adni akarok.
Tiltsák be azokat az ATM automatákat, amik 2-3% költségnél többet számolnak fel a pénzkiadásra és a pénzváltásra együtt. Miért legális az Euronetes lehúzás az országban?
Hirtelen ennyi jutott eszembe (illetve még egy pluszban, de arról majd külön írok, mert már így is túl hosszú lett.) Most jöttök ti. Mit csinálnátok másképp, amitől jobb hely lenne az ország? (Értelmes dolgokat írjatok, ne olyat, hogy kevesebbet akarsz adózni vagy ne legyen sebességkorlátozás még a városban se, mert te beteges száguldozó vagy.)
Nem magyar sajátosság, egész Európa nem nagyvárosi része tahó. Tisztelet a kivételnek. Ráadásul egy átlag magyar vidéki matematikaprofesszor egy átlag osztrák vidéki tahóhoz képest. Ausztriában a bürokráciának is bürokráciája van, ezért minden hivatal baromi drága. Csak azért, hogy a tehetségtelen és ostoba bennszülött osztrákok 1700 euróért elüldögéléjenekl a hivatalokban. Ebből már kijön minden hétvégén egy sörfesztivál helyben, leberkase szendviccsel, nyáron a 13. haviból Mallorca, télen a 14. haviból meg a karácsonyi ajándék. A magyarok meg dolgoznak a gyárakban, éttermekben és mindenhol máshol. Ráadásul, új lakcímre költöztem, ezért a kis cégemnek is velem kell jönnie, 800 euró, hogy egy közjegyző ezt bejelentse a cégbíróságnak. ami kb. fél órás feladat. A közjegyzőt kötelező törvény szerint felkérni, persze az én szolgáltatásaimat nem, az piaci alapú.
Ennél unalmasabb és elcsépeltebb szöveget el nem tudok képzelni. A lusta osztrák és a szorgalmas magyarok, akik tkp eltartják egész Ausztriát.
Ebben teljesen igazad van.
Copynak meg abban, hogy aki ismeri a Finanzamt működését, az EL SE HINNÉ, hogy lehet a magyarnál 2x bürokratikusabb és agyamentebb rendszert kreálni.
1) Időpontot kell foglalnod, hogy leadd a postai dokumentumot.
2) 10 perces időd van személyes ügyinzésre, ha 12 perces ügyed van, az egy heti (!!) elfoglaltság (pl hétfő-péntek)
3) Elvileg telefonon minden működik. Nekem 6 óra (!!!!!!) telefonálás volt, hogy visszakapjam az "osztrák KATA" összegét, mert az adott hónapban nem volt jövedelmem.
En az ÖGK-tol voltam kiakadva, irtam nekik egy e-mailt, amire nem reagaltak semmit, bementem, es erre kiderult, hogy egyebkent olvastak az e-mailt, csak valami hianyossag miatt nem inteztek nekem az ugyet, amit viszont csak ott helyszinen kozoltek. Ja, es minden ugyintezo mast mond ugyanarrol.
Ami meg durvabb, hogy amig felesegemnek nem volt munkaja, a Mitversicherungot nem engedtek addig, amig a magyar rendszerbol ki nem jelentkezik, a magyar rendszerben meg azt kellett hazudni, hogy mar Ausztriaban van biztositasa, a gyakorlatban meg volt par het, amikor semelyikben sem volt emiatt, pontosabban kotott egy utazoknak valo maganbiztositast, ami egy kulon tortenetet megerne, azok mekkora trogerek.
Jaja, voltunk mi is nyaralni, ahol balszerencsénkre összeakadtunk a személyzetben egy 10 éve kint élő magyarral. Megtudtuk tőle, hogy Ausztria a magyarok nélkül már rég lehúzhatta volna a rolót, Magyarország jobbról előzte volna, ha nem vagyunk hálátlanok és nem zavarjuk el áprilisban a kormányt. Nem is értem miért költözött ki csodaországból a hanyatló nyugatra.
Ugy konnyu ajnarozni az elozo rezsimet, ha az ember nem szenvedte el oket :-)))
de még a soproniak, akik átjárnak dolgozni, azok is vér NEResek voltak.
pedig majd kiüti a szemüket a kontraszt
Igen, ez az ún. „magas hozzáadott érték” („tudás alapú társadalom” stb.) hamis mítosza, amiről ódákat zengtek nekünk az EU-csatlakozás idején.
Az osztrakok nagy resze nyilvanvaloan nem a burokraciaban dolgozik, es elkepeszto kulonbseg van abban, hogy Ausztriaban videken milyen es mennyi komoly ceg van jelen, amelyek komoly hozzaadott erteku munkat vegeznek. Egy resze persze koszonheto a termeszeti adottsagoknak is, de egy reszenek semmi koze hozza.
ezeket a természeti adottságokat a magyar sorscsapásnak kezelné.
ez is hozzááálás kérdése, hogy ezeket az előnyükre tudják fordítani.
Hat Ausztriaban en inkabb azt tapasztaltam, hogy a videki emberek kimondottan baratsagosak, hogy ez csak maszk vagy valosag, azon nyilvan lehet vitatkozni, de akik szerint az osztrakok bunkok, azok egyreszt foleg Becsben tapasztaljak meg ezt, masreszt gyakran olyanok, akik nem akarnak megtanulni normalisan nemetul, vagy ha meg is tanulnak, elszigetelik magukat az osztrakokat a sajat magyar buborekjukban, amit nyilvan jogosan nem szeretnek az osztrakok.
A burokraciaban van igazsag, mert itt is tul nagyra nott.
Nem kötelező Ausztriában élni, ha ennyire nem tetszik.
Ha teJhatalmam lenne ezke bizony gatyába lennének rázva. meg még sokminden más is. de hát ilyen ez a fene nagy demokrácia. ezt akarják az emberek. erre szavaztak, erre szavaznak.
csak azt sajnálom hogy adót fizetek és így fenntartom ezt a szar rendszert. bűnösnek is gondolom magam ebben. gyakorlatilag én magam vagyok a felelős ezért. büntetést érdemlek. 🙂
kétlem, hogy bárki az elcseszett folyamatokra szeretett volna szavazni.
A lakcímkártyát úgy ahogy van szüntessék meg. Több mint 10 éve benne van az igazolványban a lakcím is. Vegyen egy 3000 forintos olvasót aki kiszeretné olvasni. A nem EU tag Szerbiában is meg tudták ezt lépni, hogy a postán, bankban, stb mindenhol van leolvasójuk.
Ugyanez igaz a taj számra, adóazonosító jelre, mind benne van most is a chipben.
Azokat az ügyintézőket akik szándékosan akadályozzák az ügyintézést, rúgják ki. Pl. játszák az agyukat, hogy egy bérleti szerződéssel nem lehet lakcímbejelentést csinálni, csak ha aláírja a tulaj a bejelentő lapot. Ez voantkozik azokra is akik ott állnak a sorszámadó gép előtt, hogy megnyomják az ember helyett a gombot, néha már az elkezd okoskodni hogy lehetőleg hazamenjél.
Szervízdíjjal, borravalóval teljesen egyetértek. Tiltsák be mint a hálapénzt. Ez nem az USA és ne is legyen az.
KSH tényleg egy vicc. Hozzám foglalkoztatással kapcsolatos adatokat jöttek felvenni. Mikor kiderült, hogy online nem lehet kitölteni, csak személyesen leülünk (nálam, otthon) vagy telefonon, akkor küldtem el őket. Mellesleg az olalukon megtaláltam pdf-ben az egész kérdőívet. Egyébként ezek is szinte mind olyan kérdések amikhez hozzáférnek. Elavult gittegylet.
Ja, és a postát is be lehet nyugodtan szántani. Róluk inkább el sem kezdem sorolni.
Az Anyakönyvi Hivatal egy teljesen más családnevet akart rámerőltetni. Felmenő halála után valaki a homlokára csapott a hivatalban, hogy itt meg mi történt az 1940-es években! Annyi szerencsém volt, hogy az ügyintézőben volt annyi emberség, hogy előtte szólt, hogy intézkedjek(!).
Semmi papíromban nem ez szerepel. Felemenők egész életet leéltek ezzel a névvel, elektronikus rendszerben meg valami mást látsz ma.
Akivel ezt megteszik, annak hónapokra megbénul az élete.
Aztán meg nekem kellett az összes másik hivatalnál egyenként kérni, hogy javítsák az adataikat, mert az AH rendszerével ezek részben össze vannak kapcsolva és rossz nevet mutatnak AH eljárása után is.
Ez törvényesített történelemhamisítás. A Magyar Állam egy önmagát kiszolgáló bürokratikus gonosz gépezet. Mint egy életveszélyes épület, csak lebontani lehet és a helyére újat építeni.
Miért kell a Munkaügyi központhoz beadandókhoz külön fizetős hitelesítésszolgáltatást venni, miért nem jó nekik (is) az epapir szolgáltatás. Csak miattuk kell a vállalkozásoknak kifizetni egy csomó pénzt (pl. Netlock és lehúzós társaik) ha pályázni akarnak támogatásra.
És úgy eleve ez az egész hitelesítősdi el van rontva, mert ha már van Ügyfélkapu plusz, ami lassan már DNS tesztet is végez, akkor miért kell még egy szolgáltat(ó/ás), ami igazolja, hogy én én vagyok.
Ezért mondom, hogy a mindennapi életben kötelzően elfogadott didigitális aláírások közé be kell venni pl. az OpenPG/GNUPG-aláírást is, ami nyílt és ingyenes szabványokon alapszik. (De bilibe lóg a kezem.)
Miklos for president
Bokros Lajos mondta, hogy a reformok kritikus tömegét kell megvalósítani:
Nem egyet, nem kettőt, hanem rengeteget.
Nincs vásárlási utalvány, a tandíj fizetős.
Miklós is Bokros sorsára jutna: Bokros egy hatalmas elme, aki rendbe tudné szedni az országot, de más részről egy bukott, tehetségtelen politikus.
Azért a Bokros elméjének nagyságát illetően vannak kételkedők. Tulajdonképpen a "cigány lova" módszerrel élt: mire megtanulta a ló, hogy nem kell enni, addigra éhendöglött (kis módosítással, hogy a barátoknak azért jusson, pl. bankok feltőkésítésére azért csurrant-cseppent). Gyakorlatilag a mai napig isszuk a levét (beleértve 16 év unortodox kormányzás megalapozását is)
Amit en bedobnek tarsadalmi egyztetesre: kotelezo apolasi biztositas, Nemet mintara, ahol a fizetesed havi 2-3% apolasi biztositas, igy ha ott lerokkansz az allam felelos elsosorban.
Ez azt jelenti, hogy ha a rokon otthon akar lenni, egy teszem azt agyverzes utan, akkor az allam biztosit 0-24 novert, megveszi a szukseges eszkozoket es lakas atalakitast, es ha te esetleg be akarsz segiteni az apolasba, akkor neked aranyosan fizetnek.
Itt az otthonapolas olyan komoly dolog, ha peldaul felfekvese lesz a betegnek, es a havi rutin ellenorzesen ez kiderul, akkor elveszik toled az otthon apolas jogat (ez innen nezve sci fi) es mehetsz birosagra ha tovabbra is te akarod apolni az edesanyadat peldaul.
Errol is olvasnek egy cikket itt, ami jobban korbejarja, hogy erdemes lenne-e egy ilyen rendszeren gondolkodni Magyarorszagon.
Hangsúlyozom: egyetértek. De a posztkommunista, korrupt Magyarországgal először is az a baj, hogy ez a rendszer is a kijátszásra, csalásra épülne (lásd született rokkantnyugdíjasok stb.). Évtizedek óta hangsúlyozzák az ellenzékbe szorult szakértők, hogy az egész szociális rendszert meg kell újítani (fiatalkorú elkövetők rehabitálása, illetve a megelőzés, vagy a pszichiátriai esetek otthonápolásának kérdése), csak ugye jönnek a szokásos rigmusok ellenük ideológiai alapon, így nem történik semmi.
Ennek következtében pl. teljesen magára hagyja a rendszer az olyan szülőt, akinek 24 órás ellátást igénylő mozgássérült gyereke van.
A 4. pont minek egy ekkora kis orszagban?
Nyilván eső után köpönyeg, de ezt az új rendszámok bevezetésekor kellett volna bevezetni, de a kérdésedre válaszolva:
Egész Európa most áll vissza a körzeti rendszámról a normál rendszámra. Nyilván oka van neki....
5. Te nem láttál még Segwayt?
de, csak nem jutott eszembe mikor írtam :).
"Valamennyi, a KRESZ által járműnek minősülő eszköz" lett volna talán a legpontosabb, köszi!
A 6. pont nagyon kellene, mert katasztrofa ami van, sokszor akkora vadallomany van, mint 30 eve, ami a vadasztarsasagoknak jo uzlet, mert nagyobb allomany, nagyobb szaporulat, evente tartosan tobb kiloheto vad, mikozben mindenki masnak rossz (kozlekedok, gazdalkodok), de ok mossak a kezeiket.
A 4-es ponthoz a rendszam kiadasanak modjan is valtoztatni kellene, mivel Magyarorszagon autohoz kotodik a rendszam, ahol teruleti alapu rendszam van, ott jellemzoen a tulajdonoshoz.
Ingyenessé tenném a tömegközlekedést. Nem kéne jegyeket, bérleteket ellenőrizni, nem kéne pénztárgép, nem kéne jegyautomata, nem kéne ellenőröket fenntartani ezek ellenőrzésére, stb. Cserébe sokkal gyorsabban menne minden, csak a fel és leszállással menne el az idő. Így is az adóból van fenntartva 80%-ban, akkor a maradék hülyeséget is számoljuk fel és legyen ingyenes, havi pár ezer forint plusz adó ide vagy oda már mindegy.
Így van és ellenőrök nélkül sem lenne rosszabb a biztonság a járatokon, mert a kristályos, behugyozott retkekhez érdekes módon sosem érnek oda jegyet ellenőrizni. Mindig előbb a tizenéves diáklányokat kell büntetni a félnapja lejárt bérlet miatt.
lehet bejelenteni BP Go-n, én is ezt tettem, egyből letanácsolták a Koszlidércet a villamosról.
Es te fizetesedbol levonnak annyit, hogy kipotoljak a hianyzo 20%-ot? LOL.
És hogy kezeled, hogy valaki ne aludjon a HÉV-en seggrészegen? ha az ingyenes, akkor joga lenne rá.
Igen, itt sajnos a helyi populáció összetétele mindig belejátszik. Hogy ne Magyarisztánt említsem, pl. Londonban remekül működnek a buszok és tiszták, ezzel szemben Birminghamben a legalja fegyencjáratok vannak, ahol következmények nélkül bagóznak a buszon egyes entitások és nyugodtan szívják a füvet.
Általánosítva természetesen. Vannak ismerőseim, akik mindkét városban vezettek buszt és pont Londonban volt olyan, hogy odasz.rtak a buszra.
A tömegközlekedés hátulütője, hogy a legalja népséget nem tudod kizárni.
Fizetőssé tenném a nyugdíjasoknak a tömegközlekedést csúgyidőben. Egésznap ráér, ne miatta ne férjenek fel a dolgozók és a diákok a buszra.
Ja, raer. LOL. Mi van, ha pl. orvoshoz kell mennie vagy az unokaert az ovodaba? Jo, hogy nem rajtad mulik a dolog.
Nem a nyugdíjasoknak ingyenes, hanem a 65 év feletti EU-polgároknak (természetesen az átfedés nagy).
Gyorshajtásnál a három csapás elve, ha mondjuk 50 helyett 90-el mész egy adott területen, az már nem az a szint, ahol picit megszaladt a mutató. Harmadik alkalomnál kocsi elkobzása, jogsi elvétele, az ilyen sétáljon vagy menjen busszal, nem való az utakra.
Egyetértek, és emellett pedig pontrendszert bevezetni, ami minden sebességmérés alkalmával pirospontokat ad a szabályosan közlekedőnek és 100 pirospont után egy nem drasztikus gyorhajtást kiváltana.
Mi az a "kilencvenel"? 😛
Ügyvédként dolgozom, teljesen egyetértek a posztban írtakkal. Csípőből tudnék írni én is legalább egy ilyen listát, de csak egy dolgot kiemelve. Kötelezővé tenném, hogy minden gazdálkodó szervezetnek legyen legalább 1 minősített elektronikus aláírása. Csodát tenne a szerződéskötésekkel. Éves szintén kb 50.000 Ft-os költség, de ha mindenkinek lenne, csak a postaköltségen simán visszahozná az árát és lehet a szolgáltatók is lejjebb vinnék az árakat.
S mi kerül ebben is 50 ezer forintba? Miért nem lehet állami és ingyenes? Többet spórolna az állam is rajta és nem igaz, hogy évi 50 ezer forint lenne a valódi költsége ennek. Minősített biztonsági időbélyegző darabja 20 forint piaci áron. Nem hiszem, hogy a digitális aláírás sokkal többe kerülne, mindkettőnek hasonló lehet a bekerülési költsége.
Főleg úgy, hogy egyébként a DÁP mögött az infrastruktúra adott, de azt kis cégek sem használhatják, mert csak. A CA üzemeltetéshez szaktudás és infrastruktúra kell, de amikor már lehet aláírni, de kitalálják, hogy az céges ügyben nem érvényes, az csak a baráti Netlock és Microsec helyzetbe hozásáról szól.
Kérdésem: mi történik, ha az intermediate CA vagy root CA privát kulcsát valaki visszafejti (AI korában nem is olyan nehéz)?
Onnantól kezdve aki azt ismeri szintén irogathat alá...
A cégek meg csak lesnek, hogy a nevükben aláirogat valaki szerződéseket stb. Pl eladja a cég székházát olcsón. Felmondja a biztosítási szerződéseit a cégnek stb.
És akkor jön, hogy miért nem 20 Ft, miért 50e Ft. Talán esetleg valamekkora összegű felelősség vállalás is társul hozzá?
"(AI korában nem is olyan nehéz)"
De, nehez. Ha majd elterjednek a kvantumszamitogepek, na akkor kell valami ujat es nagyot dobni a titkositas fronton.
Erre is lenne jó a nyilvános kulcsú titkosítás, azon belül is a nyílt szabványok, lásd OpenPGP és GNUPG, ill. ezek ingyenes megvalósításai. De hát az filléres és működik, szóval nem adhatják a "nép" kezébe...
Épp a napokban beszélgettünk ilyen dolgokról a feleségemmel. Mi arra jutottunk, hogy a rengeteg állami felület helyett bőven elég lenne egy, ahol mindent elér az állampolgár ami személyéhez kötődik. eSZJA, ügyfélkapu, DÁP, ÜPO, epapir, tárhely meg ki tudja mi mindent használunk még… Nem igaz, hogy nem lehetne ezt összefésülni egyetlen felületre. A másik ami eszünkbe jutott azok az okmányok. Személyi, lakcímkártya, adókártya, vezetői engedély, TB kártya meg még egy csomó minden más. Nem lehetne csak egyetlen okmány, ami alapján minden adat hozzáférhető amit a fenti kártyák tudnak? Eszméletlen pazarlás ezeket legyártani, pótolni, pár évente cserélni, az embernek meg egy egész kártya kollekciót magával hordani
Ezt a 15-20% borravalo dolgot en egyetlen esetben adom, ha olyan etterembe megyek, ahol szemelyzet veszi fel a rendelest es szolgal ki - azert megyunk ilyen helyekre, hogy jol erezzuk magunkat, jobb esetben nem attol, hogy ugraltatjuk a pincert, hanem attol, hogy orulunk egymasnak, es ennek resze a bokezuseg. Figyelembe veve, hogy mennyire kicsi az eselye annak, hogy egy etterem hosszu tavon fennmaradjon es hogy a vendeglatas mennyire kegyetlen verseny, nekem ez egy jo etteremben teljesen belefer. Ezen kivul meg a taxizasnal tudom elfogadni, mert a taxizas egy egyebkent teljesen felesleges luxus, tehat ilyenkor csak magamra vethetek.
Mas helyeken, pizzafutarnal, etelfutarnal, onkiszolgalo etteremben, stb. en sem ertem, falra maszom tole, egyszeru lehuzasnak tartom, hogy valami gepesitett, teljesen szemelytelen rendszer mukodeseert szivbol jovo halat kellene ereznem.
Elmész egy nyugati étterembe (ami olcsóbb és jobb, mint a magyar) és nincs semmi lehúzás és senki nem akarja, hogy adjál még neki 20% borravalót, mert ilyen árak mellett sem telik az ő fizetésére.
Max annyi van, hogy beülve, helyben fogyasztva minden drágább egy-két euróval (vagy olcsóbb, ha elviszed, ahogy tetszik). De tök korrekten azt az étlapot kapod/látod, amit választottál. Nincs szervizdíj, nincs borravaló.
Ezt cáfolom. Svájcban és Franciaországban is már szinte minden bankkártyás terminál megkérdezi, hogy 15, 20 vagy 30% borravalót akarsz-e adni, olyan helyeken is, ahol rendelést a pultnál adod le és előre fizetsz. És miközben keresed a 0%-os eldugott lehetőséget, végig az arcodba néznek, fokozandó a pszichológiai terhet.
Angliában is. De engem jobban bosszant, hogy fizetés előtt minden bolti terminál megkérdezi, hogy akarok-e x adományt valami jótékonysági szervezetnek. Nem, nem akarok legalizált pénzmosodáknak egy büdös fillért se adni. Oda adok, ahol tudom, hogy hova kinek, hova és mire a pénzem.
https://www.youtube.com/watch?v=3KT9IUd_Cnc
Véletlenül sem védve a befolyásolási szándékot, de ha valaki nem tud nemet mondani (itt: 0%-ot választani, ha azt szeretné), az nem felnőtt. Akit a "szigorú tekintet" megfélemlít(?!), az meg is érdemli, hogy lehúzzák.
Mégis mivel bonyolultabb egy taxisnak elmenni A-ból B-be mint egy kajafutárnak?
Egy taxistól elvárható, hogy ne rozsdásodó, büdös, retkes kocsiban ülj, vö. egy ételhordót, akinek a biciklijét max. az eső mossa le és egész nap nem mos kezet.
Rengeteg ilyen van. Az elektronikus ügyintézésnél is az az érzésem, hogy azért adok meg annyi adatot, hogy azokat egy ember elolvassa és felvigye valami adatbázisba. PDF fileokat kell töltögetni. Közüzemi szerződés átírásakor 4szer adom meg ugyanazokat az adatokat.
Ötletem nekem is volna még sok, hogy miket lehetne javítani ami nem anyagi kérdés. Miért kell, hogy a bank vagy akárki nekem postai levelet küldjön amiért aztán mehetek sorban állni? Miért nem lehet hivatalos elektronikus? Miért kell azért több embernek több munkaórát befektetni, hogy egy önkormányzat visszautaljon 3 ezer forint túlfizetést? Miért nincs olyan opció, hogy lemondok róla? Miért szüntették meg, hogy a közös költség nemfizetése esetén a közös képviselő minden további nélkül jelzálogot tehet az ingatlanra?
És lehetne még sorolni az értelmetlen dolgokat sokáig. De ha pénz nem is, idő azért ezekhez is kellene.
Tegnap igényeltem gyermekápolási táppénzt, 30 percem ment rá úgy, hogy 10. alkalommal csinálom, a saját jegyzeteimből, elmentett linkkel. Online intézhető, de így néz ki:
VIZEK rendszer – 7 697 millió forint vissza nem térítendő EU-s támogatásból fejlesztett informatikai rendszer, 2019-ben indult. Mióta a vízügyi hatóság 2024. október 1-gyel átkerült a katasztrófavédelemtől a kormányhivatalhoz, azóta nem sikerült bekötni a rendszert kormányhivatalhoz (eltelt 2 év!). Azóta újra e-papíron megy az engedélyeztetés ügyintézése, amelyet 2019-2024 között nagy nehezen sikerült kinevelni a kérelmezőkből.
E-ING rendszer – szép lassan átálltak a földhivatalok az új E-ING rendszerre, innen lehet tulajdoni lapot megvásárolni. Itt is csak félig sikerült az átállás, a térképmásolatot továbbra is a régi, TAKARNET rendszerből kell lekérni, megvásárolni. Miért??? A TAKARNET felhasználóknak az E-ING-be újra regisztrálniuk kellett, újabb csatlakozási díjért.
A tulajdoni lapot már ügyvéd se kérheti le ingyenesen.
De az egész ingatlanrendszer Mo-on is reformra szorulna, mert agyrém, ahogy működik.
Volt az a remek jiddis vicc, amikor az öreg Weiszt beviszik borhamisításért és kifakad, hogy a bíró nem ért a kémiához, a kirendelt szakértő nem ért a joghoz, de ő egy szegény szatócsként értsen mindenhez. Na itt is mindenki csak a saját kis szakterületéhez ért, de én ingatlantulajként szaladgáljak ingatlanoshoz, ügyvédhez, földhivatalba meg mittudoménmivoltaneve-hivatalba, keressek földmérőt meg írogassak megyei főépítésznek meg perkáljak mindenkinek mindenért. Cirka 200 évvel van lemaradva az egész folyamat (egyébként külföldön is, sőt még rosszabb is, szóval ez nem hungarikum).
(Szerk.: most látom, a Takarnet alatt írtál is róla.)
e-közmű rendszer – a felhasználó megvásárolja a digitálisan nyilvántartott közmű adatokat. Mikor feldolgozta, tapasztalja, hogy magassági adatokat NEM tartalmaz (csak ritkán). Ekkor az összes érintett közműszolgáltatónak (ivóvíz, szennyvíz, gáz, távhő) egyesével ír egy-egy emailt az ügyfélszolgálatra, becsatolja mellé a számlát, hogy márpedig Ő már egyszer fizetett az adatért és kéri, hogy küldjék el (legalább PDF-ben, ha már dwg-ben esélytelen…) a házon belül nyilvántartott térkép kivágatukat, merthogy azon amúgy ott vannak a magassági adatok. Ez általában 2-3 hét mire végigfut! És ekkor jutunk el oda, hogy látható, hogy magasságilag van-e ütközés a keresztezéseknél. Ez nekik is plusz munka és idő, valamint a tervezőnek is! Miért nem lehet magassági adatokkal feltölteni az e-közmű rendszerre az adatokat és megspórolnánk ezeket a felesleges köröket?!
TAKARNET – régen ez szolgált tulajdoni lap és térképmásolat megvásárlására. 2025-ben regisztrálni kellett a cégemet (4.800 Ft+ÁFA), ami 3 kör postai, papír alapú igénylést jelentett, kb. 1,5 hónap átfutási idővel (eredeti cégkivonat, aláírási címpéldány, stb.). A folyamat végén postán küldtek egy írott CD-t, amire filccel rá volt írva a szükséges kód… A céget „átvilágították” és elbírálták egy folyamat során a kérelmet. Mégis mi a kockázata annak, hogy egy magyarországi cég lekéri a földhivatalnál nyilvántartott térképmásolatot??? Mi az értelme ennek a – 20 évvel ezelőtti színvonalon lebonyolított – procedúrának? A TAKARNET rendszer használatának 13.500 Ft+ÁFA éves díja is van, amit 2026-ra szintén meg kellett fizetni, mert az E-ING átállás csak félig sikerült és térképmásolatot továbbra is csak innen lehet igényelni...
Vízjogi engedélyeztetés – Az ügyintézési határidő az Ákr. 50.§ (2) bekezdése alapján 60 nap. Jelenleg 1-1,5 év alatt adnak ki egy vízjogi létesítési engedélyt. Hivatalosan a Beruházó az engedély jogerőssé válásáig nem kezdheti meg a vízilétesítmény építését (pl. egy csarnok udvarterén egy csapadékvíz szikkasztó). Nincsen ügyintéző a vízügyi hatóságokon, mert olyan siralmas fizetés mellett rengetegen otthagyták. A maradék, kis létszámú ügyintéző csapat meg megszakad a többszörös túlterhelés miatt. Sürgősen komoly bérrendezést kéne csinálni és az állományt feltölteni (itt diplomás mérnökök alkalmazásáról beszélünk!). Szavak szintjén mindenkinek fontos a vízügy, de a vízügyi hatósági ügyintézők fizetése a béka feneke alatt van...
Feltöltőkártyás adategyeztetés. Mi a fészkes ****-ért kell egy aktívan használt SIM kártyát évente adategyeztetni.
A korrupt Telekom miatt, akik egy csöves nevére regisztráltak valami 100000 sim-et. Erre reagáltak az agyhalott magyar törvényhozók. Közben jófogáson annyit vehetsz amennyit akarsz.
hűha, a 9.5mió miniszterelnök országában elég sok ötlet lesz 😀
- Bevezetném az átlagsebesség figyelést autópályán. Aki siet, induljon el hamarabb vagy menjen helikopterrel, a veszélyes száguldozást gyakorolja a hungaroringen
- pénzmosás és terrorizmus elleni törvény miatt évente meg kell jelenni ügyfélátvilágításra (nem lakossági bankszámla): na erre semmi szükség, nem ettől félnek a terroristák
- Bevezetnék egy olyan rendszert, hogy (először csak a nagyobb) háztartási gépeket lesz szíves a gyártó/forgalmazó visszavenni, akár csak használt, akár hibás, javítsák meg és az új gépek mellett lehessen ezeket is vásárolni, ha nem javítható akkor lesznek szívesek szétszedni és újrahasznosítani. Náluk jobban senki nem tudja, hogyan kell javítani, vagy hogy milyen anyagokból készült és azzal mit kell csinálni.
Háztartási gépek: erről külön csatornák vannak a youtube-on, hogy miből milyen márkát kell venni, mert szántszándékkal szétszedhetetlen és javíthatatlan minden, max. 10 évig működik. Pl. egybehegesztik a dobot a mosógépben stb. (külön vicc, hogy újat se terveznek, mert a furatok helye ott van, mint régen).
Az, hogy használtan is vegyék vissza, aránytalan. Ha bevezetnék, kevesen akarnának a továbbiakban háztartási gépeket eladni. Helyette lehetne bizományi értékesítés (a kereskedő szervize megvizsgálja, szükség esetén megjavítja a visszavett gépet, majd a kereskedő elkezdi használtan árulni, de az első vevő csak akkor kapja meg a használt vételárat mínusz a javítási költséget és egy méltányos jutalékot, ha egy második megvette). Az összes többi támogatandó, sőt, valamilyen információs hálózat, saját kezű javítások bemutatásával és a jó hírű szervizek listázásával.
> háztartási gépeket lesz szíves a gyártó/forgalmazó visszavenni
Nem úgy van, hogy egy ideje ha nagy háztartási gépet veszel (hűtő, mosógép...), akkor kiszállításnál át kell venniük tőled a régit?
Akkor igen. De 3ig_se azt írta, hogy bármikor vegyék vissza, ha te el akarod adni.
- A biztosító cégeket kötelezően nonprofitra állítani. Befizetik a tagok a tagdíjat, abból fizetik a károkat, az adminisztrációt, a többit tessék visszaosztani, nem pedig palotát építeni belőle.
Ilyen van Magyarországon is, rossz vége is lett. Ugyanis veszteséges lett és minden tagjának kötelező volt plusz pénzt befizetni. Pedig ők csak a legolcsóbb kötelezőt akarták megkötni, hogy ez nem biztosító, hanem biztosítási egyesület, kit érdekelt a különbség.
Szóval hajrá, te is csinálhatsz egy újabbat.
Valahogy a TB rendszert is megoldják hogy menjen.
Sajnos nincs rá fölös pártíz-százmillióm, hogy megcsináljam.
(Azért írtam, mert már második vagy harmadik éve váltok évente KGFB-t, mert véletlenül pont minden évben megemelték 50-70%-kal a díjakat, pedig nőtt a bónusz besorolás.)
Földhivatali monitoring: miért kell regisztrálni, hogy értesítsenek ha az általam birtokolt ingatlan tulajdoni lapján változás történik, és pláne mi a ****ért kell évente megújítanom ezt a regisztrációt?
Ingatlan tulajdoni lap lekérés: miért nem lehet egy anonimizált tulajdoni lapot ingyenesen vagy jelképes összegért lekérni eladó ingatlanok esetén, hogy amikor ingatlant vásárláson gondolkodom, akkor már azelőtt kiszűrhessem a zűröseket mielőtt időt szánnék rá, hogy elmenjek megnézni.
A hagyományok makacs dolgok.
Én a Szent Érettségit törölném el lángszóróval, mert semmi értelme, de rengeteg szülő fel lenne háborodva, hogy ők is szívtak az érettségivel, akkor nehogy már a büdös kölkök megússzák.
LOL. Miert nincs ertelme?
Az érettségire bemagolt dolgok kb. 80 %-át mindenki elfelejti.
Időpocsékolás az egész. Miért kell még egyszer bebiflázni azt, amit a 4 (6, 8 ) év alatt már egyszer (vagy akár többször is) megtanultunk?
De fordítsuk meg a dolgot: le tudnád írni, mi az értelme?
Ezzel a vizsgaval bizonyitod, hogy az altalanos muveltsegbol megutotted a mercet, es befejezted a kotelezo tanulmanyaidat. (Most ne komplikaljuk azzal, hogy a fidesz levitte 16 evre a kotelezo oktatasi korhatart, meg hogy vannak szakmunkaskepzok, amelyek nem adnak erettsegit). De az erettsegi egyuttal felveteli vizsga (resze) is az egyetemi tanulmanyokhoz.
Egy értelme van, az az összehasonlítás.
Hiába adnak ötöst Baktalórándházán a 3-as matekdogára, ha az valójában csak közepes teljesítmény. 12.-ben úgyis kiderül az igazság.
Történelmi évszámok vagy költők múzsáinak bemagolása tényleg teljesen értelmetlen.
Amugy ha nem emelt szintu erettsegire megy, akkor nem derul ki, mert a szobeli szubjektiv, az irasbelin is sok mulik azon, mennyire szigoruan javit a tanar.
Az erettsegire nem magolni kell, hanem 4 (vagy 6, 8) even at figyelni az orakon, magolas helyett ertoen tanulni, igy max. atnezi a diak a tananyagot, mikor az erettsegire keszul.
Pont hogy kell az atfogo vizsga, ami nem csak azt teszteli, hogy egy par hetes temakort be tudtal-e seggelni, hanem hogy mire emlkeszel abbol, amit kozepiskolaban tanultal.
Es mellesleg a magyar erettsegi rendszerben elegge baratiak a kovetelmenyek es az erdemjegyek ponthatarai is.
Talán mert nagyjából 150 éves tananyagokat magoltatnak be 200 éves reflexek alapján?
Talán mert az elvont matematikát büntető tantárgyként használják, hiszen egyetemi szintet próbálnak az emberbe verni a középiskolában még akkor is, ha nyelvi tagozatra mentél?
Talán mert az elvont magyar nyelvtant és vele a nyelvet megutáltatják minden fiatallal, mert begyepesedett akadémikusok filóztak össze önellentmondó nyelvtani szabályokat és elméleteket, és ez aztán kihatással van az idegennyelv-tanításra is?
Középiskolában miért nincs egy minimális óraszám mindenből és felvehető tantárgyak abból, ami tényleg érdekelné az embert? Miért kell mndenkit ugyanazzal az érettségivel kínozni, miután magukkal a kötelező tantárgyakkal 4 évig riogatták őket?
A mostani tizenévesek ugyanazt és ugyanúgy tanulják, mint mi a 90-es években. Pedig azóta online és digitális lett a világ.
Van egy erzesem, hogy neked nincs erettsegid.
"A mostani tizenévesek ugyanazt és ugyanúgy tanulják, mint mi a 90-es években. Pedig azóta online és digitális lett a világ."
Az algebra nem sokat valtozott a te gyerekkorod ota, ahogy a mohacsi csata sem, de meg Puskin muvei sem. Az meg nem az erettsegi - mint zarovizsga - sara, ha a te tanaraid "200 eves reflexek" alapjan tanitottak. En mar 20 eve lattam egy konferencian digitalisan oktatott matekot. Ma a net tele van tortenelem (es mas tantargyakhoz is) oktato anyagokkal.
Nem azért, senkinek nem kötelező érettségiznie most sem - vannak akik passzolják ezt a kiváló lehetőséget...
Nem kötelezp, de pl. egy OKJ-s ingatlan-értékesítői tanfolyamra való jelentkezésnek is előfeltétele az érettségi.
Személyi igazolvány, lakcímkártya, adókártya, TAJ-kártya.. Mehetne egybe mindegyik.
Iskolakezdést tolják ki reggel 9-re. Kimutathatóan javul tőle a diákok teljesítménye.
Kicsit rá lehetne állni a feketén ingatlant bérbeadókra.. Vagy úgy általánosságban rendezni kéne a bérlő-bérbeadó viszonyát. Nagyot változott a világ az elmúlt 30 évben, nálunk még ősrégi szabályozás van.
Fogyasztóbarát nyugdíj-megtakarítás? Bármi, ami 0,5% alatti költséggel üzemel, és mondjuk ETF-ek vannak benne..
NYESZ-re nem csak forintban denominált papírokat lehessen venni?
Csak ilyen apróságok.
Azért ez nem ilyen egyszerű, hogy a falusi 50 éves Gizike majd high-tech growth ETF-be fektet 10 milliót.
Egyetértek, az árfolyamkockázatot is ki kell iktatni.
Pont az lenne a lenyeg, hogy egyszeru konstrukciot kapjon Gizike a NYESZ-hez kepest, de ne legyen olyan draga mint az ÖNYUP. Annyit kellene csinalni, hogy havonta befizeti a penzt, a penztar meg egyszeruen betenne egy konzervativ ETF portfolioba, es kesz.
Ha én lennék a pénzügyminiszter (nem akarok az lenni), akkor hoznék egy törvényt, hogy semmire (NYESZ, ÖNYP, nyugdíjbiztosítás) nem jár állami támogatás, aminek 1% felett van az éves költsége bármilyen időtávot tekintve.
Azonnal megszűnnének a drága termékek....
Budapesten a 9-es iskolakezdes eloszor minden korabbinal nagyobb gigadugokat okozna, majd egy rakas irodai munkahelyen a most megszokott 9 helyett 10-re tolodna a kezdes.
A TAJ kártya kifejezetten ilyen. Nincs rajta semmi biztonsági elem, némely helyek (kórház betegfelvételen és Országos Vérellátó Szolgálatnál véradásnál biztosan volt ilyen tapasztalatom) viszont betegesen ragaszkodnak a fizikai bemutatásához. De ha ez nem lenne elég, nem szabványos kártya méretű. Ki lehet állítani (max 3 évre, ezt miért nem küldik automatikusan lejáratkor ha fennáll a biztosítási jogviszony?) az európai "kék" kártyát, ami hivatalos, rajta van ugyanez az adattartalom, de ők azt sem fogadják el, mert CSAK.
+1 vagy inkabb +2
> Ki lehet állítani (max 3 évre
Ránéztem az enyémre, amit tavaly igényeltem, 2035-ben jár le. (Mintha pont Miklós írt volna róla, hogy érdemes megcsináltatni.)
Hitelkártyák esetén lehessen a teljes tartozást ingyen( =kalkulálják bele a havi/éves díjba ) csoportos beszedéssel visszafizetni. Valahogy a Svájci hitelkártyáknál ez működik, nem tudom Magyarhonban ezt miért nem lehet megugrani.
Bónuszpont, ha a sikertelen beszedésről még SMS vagy egyéb notifikációt is tudnak küldeni
LOL, ezek szerint te nem érted a hitekártyák LÉNYEGÉT - ez pedig az, hogy az illetőt le lehessen húzni a k...a magas kamatra.
Ha automatikusan beszednék, vagy SMS-t küldenének róla, akkor ez a lehúzás veszélybe kerülne.
Egyébként meg mi értelme lenne annak, hogy ingyen ad neked kölcsön a bank?
Pontosan 🙂 Egyebkent meg miert kell barkinek is hitelkartyat hasznalnia? Es mielott valaki a csillio pontokkal jonne, amit a hitelkartyakkal be lehet gyujteni, szerintem kb. a nevetseges szint. Kb. mint a DM-ben, ahol minden 300 elkoltott Ft utan adnak 1 pontot. LOL kategoria.
Én nagyjából két dologra használom őket, és belátom, hogy ebből az egyik inkább kényelmi szempont, el lehetne engedni:
Autóbérlés, gyakran kötelező, nem tudom megkerülni.Amikor Magyarországra megyek, akkor tök jó, hogy nem kell előre gondolkodjak, hogy mennyi forintot kell váltsak. Használom a magyar hitelkártyámat melynek elég nagy a kerete, majd hazautazás után amikor megvan a végösszeg, rendezem a számlát. Valószínűleg ezt kiválthatnám, de az 1. pont miatt így is kell a kártya, akkor meg mindegy.A kapcsolódó biztosítás volt már hogy értelmezhető összeget fizetett egy poggyászelvesztés esetén.Az összes többi perk mint pontok, reptéri váró, stb tényleg LOL kategória.Nem mondom, hogy nem örülök neki, ha éppen van, de hogy emiatt nem tartanám meg a kártyáimat az is biztos.
Nyugaton a társadalmi kreditrendszer miatt kell használnod. (Pfúj, ilyen csak Kínában van - ja, nem.)
Ez a "nyugat" az melyik orszag? Es mi koze egy banki plasztik lapnak az un. tarsadalmi kreditrendszerhez? Meg eleve: ez utobbi egyaltalan micsoda?
Credit score. Itt a UK-ban konkrétan meg tudom nézni, hogy állok.
Annyiban van köze, hogy a hitelezők nem azt nézik, hogy soha nem volt-e adósságod és mekkora a megtakarításod, hanem azt, hogy volt-e adósságod és hogyan törlesztetted. A legegyszerűbb, ha van egy hitelkártyád és havonta rendezed a rajta lévő tartozást.
Azt hittem, hogy ez valami amerikai betegseg. Tudom, hogy ott letezik a dolog. De szerintem a tarsadalmi kreditrendszer talan valami egeszen mas, mint ez.
Érteni értem, csak szomorúnak tartom, hogy Magyarhonban ez a lényege. Valahogy itt Svájcban meg tudták oldani a bankok, hogy anélkül is keressenek rajtam, hogy havi elfoglaltságot biztosítsanak mellé.
Mert Svájcban hatszázszor nagyobb a megtakarítása az embereknek, azon tudnak keresni a bankok, Magyarországon meg egy elenyésző rétegnek van megtakarítása. Úgyhogy azon keresnek, amin tudnak, a hiteleken és mindenféle lehúzós díjakon.
Nem rossz az elmélet, de itt a hitelkártyatársasáok nem feltétlenül bankok (habár nyilván a bankok is adnak hitelkártyát), nekem sem az előző sem a jelenlegi kártyakibocsátóm nem bank, ha akarnám sem tudnám náluk tartani a megtakarításaimat, és nincs is semmi közük hozzá. Mégis simán megy a csoportos beszedési, és az elzőnél is ment. Azt gondolom, hogy nem ezen múlik, inkább hozzáállás kérdése a dolog, pont amiről a cikk szól.
Az evenkenti kartyas adategyeztetest is szantsak be vegre. Majd pont ez veti vissza a terrorizmust, LOL.
A turizmus ne kuldje el az adataimat az MTU-nek. Remelem az orban **csat mar regen kitettek belole.
Angliában bemész a boltba veszel egy kártyát, beapttintod és működik. Semmit nem kérnek. Biztos fogalmuk sincs a terrorelhárításról, nem úgy mint az agyafúrt magyar hatóságoknak. LOL közben meg Jófogáson tucatszámra árulják az aktivált kártyákat.
Németországban erre egy előfizetéses szerződést kötöttem, havi 0 EUR áron; feltöltöm, amikor kifogy a keret.
Lehessen a szülői értekezletet online hallgatni.
Egyetlen egységesített kommunikációs felület legyen a diákoknak, ahelyett, hogy 100 helyről jönnek az infók (email, facebook, classroom, kréta, viber, stb).
Na, ez is tragédia, hogy 2026-ban az összes szülő bemegy délután az iskolába és benyomorgatja magát a padba, ahelyett, hogy Google Meets-en vagy bármin lenne egy értekezlet otthonról.
Nalunk evente egyszer van szemelyes szuloi, az osszes tobbi online van. Allami suli, XIV.
Jó nektek, nálunk mindkét gyereknek offline, ráadásul semmi értelme, egy e-mailben is elküldhetnék, amiről szó van.
Ezt nem fogja a törvényhozó megoldani, és ne is próbálja meg.
Végezzék az iskolaigazgatók kiválasztását úgy, hogy legyen az igazgatónak ennyi esze és tö.e, hogy házon belül ezt elrendeli és be is tartatják a tanárokkal. A platformot meg ne írják elő neki, mert azt helyben tudják a legjobban kiválasztani. Esetleg kínáljon az oktatási minisztérium is egyet (bürokratább iskolák kedvéért 🙂 ), de csak akkor, ha az rendesen működik is.
A kréta ugye szutyok, mert a haverok csinálták. De akkor a zeneiskolai hangszeres tanár messenger-en tartaná a kapcsolatot, a szolfézstanár emailben, az osztályfőnök Viberen, de van, hogy ő is inkább emailt vagy kréta üzenetet ír és találjam meg, hogy hol érkezett miről információ. Aztán pénzt kell beküldeni iskolába a "kötelező alapítványi támogatásra", versenyekre, osztálykirándulásra, erre-arra, borítékban lezárva, készpénzben. Könyörgöm, miért nem lehet utalni? 2026-ot írunk.
Hivatali bikkfanyelvről jut eszembe a levél, amit az angliai adóhivataltól kaptam még odakint. Az egész volt vagy két bekezdés, nulla jogszabályi hivatkozással, csupa ilyen mondattal:
"Azért írunk, mert tavaly túl sok adót fizetett. 800 fonttal többet fizetett a kelleténél. Adja meg a számlaszámát, hogy vissza tudjuk küldeni a 800 fontot. Két héten belül küldjük a pénzt. Ha kérdése van, hívjon vagy írjon."
Valaki a holland levelet mutatta. Hasonló volt, megfejelve azzal, hogy mivel magyarnak vélték (az is volt), leírták magyarul is, hogy biztos megértse.
Nagy kedvenc a temaban:
A biztosítási évforduló amennyiben a szerződés hatálybalépése a hónap első napjára esik – minden évben a biztosítási szerződés hatályba lépésével (kockázatviselés kezdetével) megegyező naptári nap előtti nap,egyéb esetben minden évben annak a hónapnak az utolsó napja, amelyikben a szerződés hatályba lépett
Nővérem EU-s pályázatok írásával foglalkozik, és egyszer segítettem neki lefordítani egy pályázat szövegét magyarról angolra. Nem tetszett neki a végeredmény, azt mondta, túlságosan tömören és világosan fogalmazok, mint az igazi angolok. Szerinte a magyar pályázatokba hosszú, nehezen érthető, cikornyás angol mondatok kellenek, mert ahhoz vannak szokva az elbírálók...
Nekem ugyanezért dobták vissza a szakdolgozatomat, túlságosan érthető volt, kapának hívtam a kapát és nem kétkezes manuális, fém és faalapú gyomírtó célszerszámnak. Mivel érthető volt, nem volt tudományos, egy msc diplomamunkának nem szabad érthetőnek lenni.
Na, átírtam bikkfanyelvre, egyből elfogadták. Ezt tanítják az egyetemen....
A UK-ban konkrétan törvény van rá, hogy a jogszabályokat közérthető nyelven kell megfogalmazni. Lehet, hogy ez a hivatali dolgokra is kiterjed, erre már nem emlékszem.
Igen, én is ezt mondom folyton, kötelezővé kéne tenni a simplified English mintájára az egyszerűsített magyart. Nézze meg bárki a magyarorszag.hu és a gov.uk különbségét. Az egyik jogszabályokat listáz, a másik célirányosan válaszol meg kérdéseket.
Angliában egyedül az ingatlanvásárlással kapcsolatos ügyek ragadtak 200 évvel a múltban. Na, ott pont olyan cikornyás viktoriánus körmondatokat és hivatalos szavakat olvasol, mint a békebeli időkből megörökölt magyar hivatali nyelvben, és fölöslegesen küldözgetnek postán ide-oda egymás között mindent a hivatali felek kinyomtatva. (Az már csak hab a tortán, hogy azt se tudja senki, hogy mikor épült egy lakóház, mert a közelmúltig ingatlanjegyzék se volt.)
Angliában két barátom kéthetente összeült velem sörözni és fél éven át arról ment a téma, hogy az ügyvédjük megint semmit nem csinált. Az egyik adta el a házát a másiknak, a pubtól kb. 200 méterre.
Miért kell a 3 nemzeti&állami ünnepre, valamint a munka ünnepére munkaszüneti nap is?
Gyerekkorom óta folyamatosan elenyésző azok száma, akik az első hármat ünnepléssel töltik. Május 1-jét pedig még senkiről nem hallottam.
Írjanak elő törvényben munkavállalóknak 4-gyel több szabadnapot. A napok kijelölése maradjon meg, tartsanak egy állami ünnepséget (közvetítés, felvétel, minden), s legyen bátorítva mindenféle megemlékezés a fontos történelmi eseményekről bárhol. Aki akarja, vegye ki erre az új szabadságot (aki eddig is a telekre meg a rokonokhoz járt a többnapos hétvégének örülve, az meg vegye ki akkor, amikor jól esik neki). De emiatt szerintem fölösleges ritkábban járni a tömegközlekedésnek és zárva tartani az állami hivataloknak, meg a vállalkozások életét bonyolítani és dolgoztatás esetére fenyegetni őket.
Ugyanez igaz pár egyházi ünnepre is. Ki a fene ünnepli a pünkösdöt?
A keresztenyek. A tobbiek orulhetnek az extra szabadnapnak.
Egyetértek, mert bár számomra ezeken van mit ünnepelni, viszont a húsvét hétfő és pünkösd hétfő tudtommal csak magyar néphagyomány, messze túlzás miattuk a munkaszünet. De a nemzeti ünnepekkel lehetne kezdeni a változtatást, mert azoknál az ünnep "gazdája" is az Országgyűlés, nemcsak a munkaszünet elrendelője, nem tűnne otrombaságnak, nem kellene egyeztetni senkivel.
Mi a problemad ezekkel az unnepnapokkal, hogy egyben munkaszuneti napok is?
Hiszed vagy nem, a képmutatás (nem "vallásos" képmutatásról beszélek).
Álszent módon azt mondjuk, hogy amit ünnepelünk, az olyan fontos, hogy szabaddá kell rá tenni minden munkavállalót; akik aztán törvényi segítséggel mennek a kertbe dolgozni, hegyitúrára, rokonokat látogatni, az ünnep kb. senkit nem érdekel.
Jelen formájukban ezek a munkaszünetek a 19. századi munkásmozgalom győzelmei stílusában a kormány segítségével a munkáltatóknak mutatott középső ujj.
Mondjuk ki őszintén, hogy akarunk adni a munkavállalóknak évi ennyivel több szabadnapot csak úgy, nem azért, mert van mit ünnepelnie együtt az egész országnak, akkor nem beszélnénk mellé. (És még rugalmasabban is választhatnák azokat.)
Mivel az MT szerint a szabadsággal alapvetően a munkáltató rendelkezik, tekintsd úgy, hogy van 4-5 napod, amit az állam ad ki, az általa megadott napokon...
Egyesületi dolgok: ezek a civil szféra kinyìràsàra, szivatàsàra kitalàlt intézkedések. A mi nemzetközi alapitvànyunkat 2010-ben kezdték azzal szivatni, hogy miért csak az van benne az alapitàsi okiratban, hogy "non-profit, azaz nem végez profitorientàlt tevékenységet" és miért nincs az is benne még az is, hogy "félig nonprofit tevékenységet se végez". Magyaràn a hülye politikusaiknak-jogàszaiknak nem esik le matematikailag, hogy a nulla az nulla és a "semmi" az implicite kirekeszti a "valamit" illetve a felet, ha valami ingyenes, akkor az nem azt jelenti, hogy a termék 50%-àt ki kell fizetni - persze magyaràzhattuk volna a vilag végéig. S ehhez az alapszabaly-modositashoz aztan összetrombitalni Pestre a New Yorkban, Parisban, Istanbulban stb. élö kuratoriumi meg FB tagokat. Es még volt par ilyen agymenésük, igy az lett a vége, hogy kihoztuk Svajcba az egészet.
KSH. Na ez Svajcban is nagyon "vicces". EÜ intézményként 3féle statisztikai hivatalnak kellett adatokat beszolgaltatni (ROKO, MAS stb), igen ott is mind olyannak akik ezeket a neten is el tudnak érni. Az elsö két évben beirtam nekik, hogy mi a bubanatnak nem tudjatok ezeket összehangolni, mikor kb. ugyanazt kéritek: Eredmény, a harmadik évre megcsinaltak, hogy az egyik felületen kért adatok egy gombnyomassal atvihetöek legyenek a masikra. Szoval tényleg csak akarat kell meg kinyitni a pofankat, mert egyeseknek tényleg nem evidens ami egyébként evidens. 🙂
Nemrég voltunk éttereben, összedobtuk a számlát és kiderült, hogy nem jött ki az összeg, mert az étlapon nincs a szervízdíj benne az árakban.
Kiváncsi vagyok, hogy a Tisza képes-e bármit is egyszerűsíteni (a kötelező kamarai tagsági hozzájárulás eltörlése egy jó irány).
Mikor törlik el a foglalkoztatás egészségügyi vizsgálatot, a bugyuta tüdőszűrő lelet meglétét óvónőknek és pincéreknek (az egész országban van 300TBC-s, 100 hajléktalan meg 200 a cigánysorról). Őket kéne tesztelni.
1 mérnök és 1 programozó menjen végig az összes állami applikáción-honlapon és gyomlálja ki ezeket. Eleve minek ennyiféle. DÁP, ügyfélkapu+, EESZT, Kormányablak, mo.hu, E-papír stbstb. Lejárt a jogsim, dokihoz elmentem, "innentől tudom online intézni". Az online intézést másfél óra után adtam fel, utána másfél órát ültem a Kormányhivatalnál, hogy ott befejezzük az online elkezdett processzt, négyen, 3 applikációval! A néni az ablakban elkérte a telefonomat, előre tudta hol akad el mindenki online... Utána 4 nap alatt megkaptam az igazolványt postán, egy kisérőlevéllel, hogy a régit adjam le SZEMÉLYESEN vagy küldjem el postán! Bementem, húzzon sorszámot, várakozók száma 9! Álljak sorba mégegyszer, hogy leadjam a lejárt személyit! (Átmentem a postára, feladtam ajánlottan a 80 méterre lévő Kormányablakba 1200 forintért.) 3 hete volt és még most is felk..om az agyam ezen.
Autós témák. Eredetvizsga, szélvédőn lévő regisztrációs matrica megszűntetése. Átírási illeték férjen bele az új forgalmi és törzskönyv mostani díjába. Fék nélküli személygépkocsi utánfutók rendszámozásának, műszaki vizsgájának a megszűntetése, lehesen áttenni az autóét mint a kerékpárszállítókra.
Én megtartanám az eredetvizsgát azzal, hogy akkor ha kiderül, hogy mégis lopott, akkor arra legyen az eredetvizsgálónak biztosítása - legyen felelőssége. Jelen formában ez egy sima lehúzás. És kötelezném az eladót, hogy megcsináltassa, ha nem megy át az autó, a foglaló duplája visszajár. Legyen tétje.
Még két ötlet
-ne lehessen semmilyen megtakarításnak, alapkezelésnek 1-1,5%-nál magasabb díjja évente, mert nincs rá gazdasági ok
-ha valaki pénzváltóba megy akkor két számot írjanak ki, egy közép árfolyamot és egy százalékot amennyit ők plusz vagy minusz felszámolnak, tiszta összehasonlítható és egyértelmű, nem azzal menne a játék hogy ennyi a vétel meg még jutalék és kezelési költség
Nem is tennék hozzá semmit, mert van egy olyan érzésem, hogy 10 év múlva ezt a cikket is egy újabb hasonló alá fogjuk belinkelni előzménynek.
Lásd tehát:
https://kiszamolo.hu/a-magyar-kozigazgatas-bugyrai-2011/
https://kiszamolo.hu/tegyuk-jobba-a-kozigazgatast-otletekkel/
(anno 2022, sok száz hsz.)
Ajánlott zene: Funktasztikus km. Sub Bass Monster - Fanyarország. 16 év után is ugyanolyan aktuális, mint amikor megénekelte a költő...
Szóval akkor változás történt, de ugyanakkor mégse? 🙂
Mit akartál kérdezni? Hogy 16 év (sőt) minden rombolását, lopását, hozzá nem értését, balfékségét helyre lehetett-e hozni négy hónap alatt? Öt év is kevés lesz hozzá.
A tetszhalott állapotból kimozdíthatnák már az MNYP-ket, mondjuk átvihesse mindenki a tőkét az ÖNYP-jébe (akár speciális feltételekkel), és meg lehetne szüntetni. Nem beszélve a Pénztárak Garancia Alapja (PGA)-ról ami pénzkifizetőhely, funkciója semmi, zéró.
Tappenzes igazolasok is mehetnenek digitalisan, ha mar minden mas orvosi cuccok ugyis felhobe,EESZTbe.
Ha a bérbeadó rendes felmondással megszünteti a bérleti szerződést, a bérlőnek egy dolga legyen: határidőre eltakarodni. Nem kilakoltatási moratórium, gyerekkel nem lehet utcára tenni, meg birtokvédelem és társai.
Lejárt a szerződés, a kaucióból kicserélem a zárat, ha hív a volt bérlő, egyeztetem vele, hogy mikor tudja elvinni a cuccait. Ha az ingatlanban tartózkodik, kihívom a rendőrt, megmutatom a lejárt szerződést, ránéz a telefonján a dátumra, megállapítja, hogy valóban, és felszólítja a volt bérlőt, hogy hagyja el az ingatlant a cuccaival. Most!
Berlokent is tamogatom.
Egy apró megjegyzés: láttam az ATM bizniszt belülről is,nemhogy 2-3, de 8-10%-on sem éri meg az automaták fenntartása. Csak az ATM,a terület bérlése,ahol áll és a készpénzlogisztika egyenként jóval drágább, mint a havi forgalom 2-3%-a.
Azon érdemes elgondolkodni, hogy minek egyáltalán független ATM, ha a bankok kötelezve vannak arra, hogy mindenhol legyen gép (a Tisza ezt is megtartotta btw), illetve felmerülhetne, hogy jogszabály, vagy az MNB korlátozza a maximális felvételi és váltási költséget és %ot (ahogy pl. a személyi kölcsönök max kamatát), utána a szolgáltatók eldönthetnék, hogy annyiért megéri-e nekik, vagy inkább leszerelik a gépet.
Szlovákiában egyébként a bankok nemhogy ATM-et,de pénztárat sem tartanak fenn szinte sehol, ezért a boltok telepíttetnek gépet, fizetnek érte,a bevételt beletöltik, a vevők felveszik és fizetnek vele. A kötelelező ATM helyett ez lenne a jó
Nekem tetszik ez a szlovak modell.
Mondjuk ha a vevőknél - ezek szerint - ott van a bankkártyájuk, akkor lenne egy még ennél (hogy a készpénzt passzolgatják egymásnak az áruházzal, a bank+ATM-üzemeltető meg lehúzza őket) is jobb ötlet...
Nyilván, de vannak, akik nem akarnak kártyával fizetni. Hosszútávon nyilván eltűnik a készpénz, de azért átmenetileg nem mindegy, hogy nemzetgazdasági szinten a bankrendszer fizeti a költséget (végül az összes fogyasztó, az is, aki nem is lát készpénzt), vagy aki érdekelt a fenntartásban, azaz a bolt (és rajta keresztül végül az a fogyasztó fizeti, aki rá van pattanva a készpénzes fizetésre, vagy az összes, aki abban a boltban vásárol).
Mert ami itthon most a nap végén történik, hogy az egész társadalom fizeti az alusisakos, konteóhívő (oltástagadó, stb.) Mi Hazánkos, készpénzhez ragaszkodók hobbijának a költségét, évi sok tízmilliárdos tételben.
"Legyen tilos a KSH-nak bármi olyan adatot bekérnie, amit 2026-ban gond nélkül meg tudna szerezni a központi adatbázisokból."
Dolgozunk rajta. Viszont annyira vacak a rendszer (beleértve a jogi szabályozást, az emberi fafejűséget ÉS az informatikai rendszereket is), hogy még legalább 2-3 év. Sajnálom, őszintén 🙁
A lista még hosszú, de csak ennyi fért el.
Hat ez egy elegge LOL-kategorias agymenes lett. Parhuzamos masik penz? :-)) Egyaltalan kik azok a politikai kozszereplok? Pl. egy allamtitkar vagy egy onkormanyzati kepviselo miert ne vehetne olyan reszvenyt, amit csak akar? Mit akarunk ezzel megakadalyozni? Szegeny Magyar Peter facebook kormanyzasanak is annyi lenne, ha a te nevetseges otletedet barki is megfogadna.
A viselkedési kódexnek lenne értelme, és nemcsak az Országgyűlés plenáris ülésére, hanem választott képviselők más tanácskozásaira is. Azok a jogalkotás helyei, nem pedig valóságshow unatkozó állampolgároknak.
> kik azok a politikai kozszereplok? Pl. egy allamtitkar vagy egy onkormanyzati kepviselo miert ne vehetne olyan reszvenyt, amit csak akar? Mit akarunk ezzel megakadalyozni?
Esetleg azt akarjuk megakadályozni, hogy pl. Shell-részvényes gazdasági és energetikai miniszterünk legyen, aki nyilvánvalóan összeférhetetlen a pozíciójával, és saját zsebre (ill. céges igényekre) szabja az egész országot érintő döntéseit. Ja, várjunk csak...
Autópálya matrica büntetés betiltása. Ha a rendszer képes felismerni és kiküldeni, akkor nem a büntetést, hanem csak a díjat kell kiküldeni. Ha észreveszi a rendszer, hogy többször hajtottál fel, akkor automatikusan a legkedvezőbbet számolja fel, pl: egy esetben napi jegy; egy héten kettő, 10 napos; ha többször és meghaladná a külön jegyek összege, akkor csak egy megyeit. Az egész kb 3 IF egy programban... Ez így működött volna eddig is, ha ez az embereket szolgálná... Mindenki írja meg a képviselőjének, hogy azt akarja hogy ez így legyen és oldják meg.
Ha van a járműhöz befizetve egyenleg mondjuk az NMF rendszerben, akkor rendben, vonják le onnan. De az, hogy a felszólítás ellenére nem fizetőktől ezeket a kicsi összegeket próbálják jogi úton beszedni, igen sokba kerülne a többi autópálya-használóknak.
Minden előre fizetésnek a lényege ez, csodálkozom, hogy nem érted...
Ez csak akkor működne ha minden fel- vagy lehajtón lenne kamera, ami óriási plusz költség lenne. Anélkül hamar rájönnének az emberek, hogy melyik szakaszokat lehet ingyen használni, max ha mégis odaáll a mobil ellenőrző akkor kifizetik utólag. Ezért kell a pótdíj.
Sokat leírtatok amit én is írnék, így csak egyet teszek hozzá: Kényelmi/rendszerhasználati/kezelési/kutyafüle díj online (jegy)vásárlásnál
Hollandiában élek, úgyhogy bizonyos dolgaik iránt elfogult leszek.
Kezdem a politikával: a választási rendszert hasonlatosra szabnám Magyarországon, nem lenne egyáltalán győztes- meg veszteskompenzáció, mindenki annyi mandátumot kap, ahány szavazatot. A bejutási küszöb is rém alacsony. Ezt méghozzá azért, hogy ne az legyen, hogy a választópolgár taktikázzon, hogy ne vesszen el a szavazata, esélyeket latolgasson, hogy mely elvét adja fel, milyen elképzelését, hogy képviselve legyen a politikában. Mennyi szívás volt ezzel az utóbbi 16 évben, hány politikus árulta el a választóit. A stratégiával, hogy ki hogyan sáfárkodik ezzel hogy hatalomhoz juthasson, foglalkozzanak a politikusok, erre vannak, de ne a választópolgár stresszeljen, hogy hogy lesz ebből később érdekérvényesítés.
(A választópolgár fejébe meg verje bele a sajtó, hogy kormány nélkül se dől össze rövidtávon az ország).
Másik: a hollandok nem átalkodtak egységes ATM-rendszert létrehozni. Szerintem rengeteg pénzt és időt spórolnak meg azzal, hogy Kis Jószi bankjának nem kell önálló rendszert üzemeltetni, sakkoznia a lokációkkal, készpénz mennyiségével. Marika is tudja, hogy ha lát egy bankautomatát, nincs konkurens cég, aki megsarcolja a készpénzfelvételét, mert nem nála van épp (illetve bocs, konkrétan a saját bankja).
A bikkfanyelvet sokan említették, de nem lehet eleget hangsúlyozni, hogy mennyire fontos. Nemrég megajándékozott a magyar állam egy olyan 10-12 oldalas levéllel (konkrétan domborodott a boríték a sok papírtól), amiben ijesztően cifra, jogi mindennel alátámasztott nyelvezettel kijelentették, hogy a tanulmányi szerződésem alapján 0 Ft-ot kell fizetnem (lejárt a sarc ideje, elszámolnak). De ez is valahol a levél közepén derült ki, addig összeszorult gyomorral olvastam, mégis mit akarnak.