Nem tesznek különbséget férfi és női ruházat között mielőtt diszkriminációt kiáltana valamelyik ballipsi. A női közt több az olcsó, silányabb minőségű, ezért több vám jut rá. Egy férfi hosszútávra vásárol alsóneműt, ezért fontosabb a minőség 😀

Ilyen ez a sokak által piedesztálra emelt angolszász állam

Kinek mit intézett az elnöke, ugyebár.

Másrészről, aki meg akarja mondani egy fehérneműnek, hogy férfi vagy női, az egyértelműen transzfób. Csak mert tangabugyiként állították elő, még érezheti magát boxernek és fordítva. Ezt nyilván nem vette figyelembe a kutatás.

@ggg
"A női közt több az olcsó, silányabb minőségű, ezért több vám jut rá."
Láttál már női fehérneműboltban árcédulákat? 😀

Egyébként ez tényleg így van náluk, hogy a drágább dolgokra kevesebb a vám? Nagyon furcsa szabályozás. Milyen logika van ez mögött? Ha valami olcsó, akkor abból meg akarják akadályozni a dömbinget? Akkor miért nem sok a vám a drága dolgokra is "aki ki tudja fizetni az árát, annak a vám sem kottyan meg"-alapon?

Kár, hogy a fehérneműnél leragadtok.
A második táblázat az érdekes.

Tornacipő 3 dollár alatt?
Poliészter párnahuzat?
Átcsomagolt műanyagok tárgynak álcázva.

Mondjuk a kígyóbőr táska azért kemény…normál bőr már nem elég, ugye.

@angol-beteg
Azért egy balliPsizés belefért a top 10-be.

@angol-beteg amit TT ír plusz elfért a kötelező hímsovinizmus is, én eddig nem csalódtam

@.....
Nem tudom, de valószínűleg a kínai dömping ellen lehet, esetleg környezetvédelmi okai is lehetnek, hogy egy minőségi ruhadarabot nem vámoltatnak agyon. Paranoiásnak kell lenni, hogy valaki azt higgye, hogy a vámtarifák meghatározását nőgyűlölet vezérelte.
Én is vásároltam már ajándékba női fehérneműt ebayről és aliról. Fillérekért vannak zegzi rucik az itthoni ár töredékéért. Ezek jellemzően alkalmi ruhácskák amik jól néznek ki, de hitvány anyagból vannak, pár mosást talán kibírnak, ha el nem szakadnak használat közben 🙂

Azért a vásárlói kör szokásai is egész mások. Férfiként ha van az alsógatyámon egy fél centis lyuk, akkor hümmögök, hogy venni kéne egy újat, de van még mit felvenni, meg amúgy is jó ez még, egy centi sincs a lyuk, úgyse látják sokan, még jó, hogy nem volt drága, két fél rongy összevarrva, a legolcsóbb helyről, tízes csomagban véve.
A nők cipővásárlásai is teljesen mások, minden olyan vackot megvesznek, amit nem lehet cipőnek nevezni, egy ortopédus sikítófrászt kapna tőle, cserébe fillérekbe kerül és két hónap alatt kukaérett lesz. Én bezzeg vettem egy strapabíró deszkás cipőt, ami tornacipő formájú, a gumi színtelen, úgyhogy jó tollasozni, jó a konditerembe, vezetni is tökéletes, szóval szinte mindenre jó. Majd ha szétesik, lecserélem. Egy ugyanilyenre. Akkor is, ha drága, ez egy cipő.

@
Relatív kisebb a vám a drágább árun, nem abszolút, és az lehet a logika benne, hogy a silány áru tömeges behozatalát akadályozzák, mert egy olcsó alapanyagú alsógatya az árához viszonyítva több szemetet termel, nagyobb az ökológiai lábnyoma, hiszen ugyanúgy le kell gyártani, ugynannyi, csak silányabb anygaból készül, és ugyanúgy szállítani, logisztikázni kell.

@tt Érdekes, a "fidesz troll", "bértroll", "lakájmédia" stb. kifejezés sosem zavart senkit. #doublestandards
Itt valahogy mindenki úszik a százmilliókban, aztán mégis úgy fáj nekik az élet, hogy ihajj 😀

@attila a Fideszrezsim nem fájhat gazdagon (még ha nem is százmilliomosként)?Talán a leginkább köpedelem mentalitás ebben a tetves országban ez a szinte már genetikai szervilizmus: neked jó, akkor kussojá' - hát hogyne...

Meg azt is kifejthetnéd hogy mi a baj ezzel a kettős mércével? Engem most már tényleg érdekel mert a magyar internet jobb-rosszabb zugai mindig ezzel vannak tele és én semmi kivetnivalót nem találok benne.

@Anna
Egy árban a férfi és női vágás? Nem gondoltam volna, amiket én láttam ott kb 6 ezer volt a max férfiaknak, és ugyanennyi minimum a nőknek (hajhossz függvényében). De nem is konkrétan hajvágás a lényeg: férfiak sokkal ritkábban festetnek, nem ülnek be egy száírtásra/egyenesítésre (vagy mi?), stb, tehát egy átlag (havi) fodrászat szerintem saccra 2-3x annyi egy nőnek mint egy férfinak. De persze nem is ugyanaz a szolgáltatás...
És akkor arról nem is beszéltünk, hogy nekem meg a 2 fiamnak a feleségem vágja géppel, így hárman együtt évente 2ezer forint költünk fodrászra (egy jó Phillips vágó éves amortizáció), a feleségem meg a lányommal eleve lejár Budaörsről Fehérvárra mert ott talált megbízhatót 😉

@masol Hogy manapság már ezekben a fodrászokban sem lehet bízni...

@ggg
"Paranoiásnak kell lenni, hogy valaki azt higgye, hogy a vámtarifák meghatározását nőgyűlölet vezérelte."

Paranoiásnak kell lenni, hogy valaki azt higgye, hogy MÁSOK SZERINT a vámtarifák meghatározását nőgyűlölet vezérelte.

@Zsu92
2023-02-16 at 11:29

Itt jön a képbe, hogy mára már annyira megdolgozta a világ (reklám, marketing, stb.) a nőket, hogy elhiszik, hogy nekik többször annyi cipő (vagy bármi) kell, mint a férfiaknak. Sőt, kinézik egymás közül azt, aki nem így gondolkodik. Csodálatos fogyasztóvá lettek nevelve.

Egyáltalán nem need a 12 pár cipő, meg a 12 felső, vagy az ilyen-olyan sminkkészlet. Csak már úgy el van cseszve a világ, hogy ez számít normálisnak. Egy egész napot dolgozol csak azért, hogy legyen egy hosszú szárú csizmád is, mert az jól megy a nemtommihez. Illetve, sokan nem is mernek már emberek közé menni pl. smink nélkül.

Őrült egy világ ez.

OFF: Az USA felmondta a kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezményt, 2024. január 1-től nagy gond lesz, erről érdemes lenne írni! USA befektetés esetén ez jó nagy plusz adó! Már élesedett a felmondás, de 2023 még türelmi év.

Na igen ha megnézem az én alsós fiókomat. 16 db gatya és kb 18 pár zokni.
Ha az asszonyét.. mondjuk van pár amit én vettem neki magamnak de akkor is 3x a szorzó.

"A kedvencem az az illetékes, aki azon volt felháborodva, hogy miért kerül a nőknek a fodrász többe mint egy férfinak.. nem is értem… hiszen nyilván hajvágás-hajvágás, egykutya"

- Képzeld, Kohn! Feltaláltam a hajvágógépet! Egy lyukon bedugja az ember a fejét és két éles kés megborotválja!
- Mesüge vagy, Grün! Hiszen az emberek feje nem egyforma!
- Hát, előtte még nem...

@zsolti azért az megvan, hogy a női ruhatár többrétűbb, mint a férfi..? Harisnyával, szoknyával, ruhával alkalomra nem fogsz tornacipőt felvenni. Ha színházba mész, nem biztos hogy combig érő tűsarkúdat veszed elő, hanem valami klasszikusabb darabot. Tél van? akkor csizma. Abból is van lapos magas szárú, bokacsizma, de színházba azért illik nem a menetelős cipődet felvenni, hanem valami alkalmibb darabot. Jó idő? akkor a csizma sok stb.

Van nagyobb gond is a fent mutatott rózsaszín oszlopoknál.
theguardian.com/lifeandstyle/2019/feb/23/truth-world-built-for-men-car-crashes
Ez egy három éves cikk. Pont a címben jelzett "crash-test dummy" használatáról tavaly decemberben írtak: átlagos női test anatómiáját használva, nem egy kicsi férfiét, ezzel biztonságosabbá téve az autózást.
weforum.org/agenda/2022/12/female-crash-test-dummies-road-safety-gender-equality/
...
...

@ggg
"Paranoiásnak kell lenni, hogy valaki azt higgye, hogy a vámtarifák meghatározását nőgyűlölet vezérelte."

Paranoiásnak kell lenni, hogy valaki azt higgye, hogy MÁSOK SZERINT a vámtarifák meghatározását nőgyűlölet vezérelte.

@Anna
Egy árban a férfi és női vágás? Nem gondoltam volna, amiket én láttam ott kb 6 ezer volt a max férfiaknak, és ugyanennyi minimum a nőknek (hajhossz függvényében). De nem is konkrétan hajvágás a lényeg: férfiak sokkal ritkábban festetnek, nem ülnek be egy száírtásra/egyenesítésre (vagy mi?), stb, tehát egy átlag (havi) fodrászat szerintem saccra 2-3x annyi egy nőnek mint egy férfinak. De persze nem is ugyanaz a szolgáltatás...
És akkor arról nem is beszéltünk, hogy nekem meg a 2 fiamnak a feleségem vágja géppel, így hárman együtt évente 2ezer forint költünk fodrászra (egy jó Phillips vágó éves amortizáció), a feleségem meg a lányommal eleve lejár Budaörsről Fehérvárra mert ott talált megbízhatót 😉

@tt Érdekes, a "fidesz troll", "bértroll", "lakájmédia" stb. kifejezés sosem zavart senkit. #doublestandards
Itt valahogy mindenki úszik a százmilliókban, aztán mégis úgy fáj nekik az élet, hogy ihajj 😀

Ez az igazi Pink Tax 😉

A női kozmetikumok drágábbak a férfiaknak szánt termékeknél, amit a feministák nehezményeznek. A kereskedők azzal érvelnek: egy áru annyiért lesz eladva, amennyiért meg akarják venni; a nőnemű vásárlók pedig egyszerűen többet hajlandóak áldozni a szépségápolásukra, mint a férfiak. Vagyis a nőnemű vásárlók fejében létező probléma miatt természetesen megint a patriarchátus a hibás 😀