Autóköltség kalkulátor

2025-12-09
Oszd meg ismerőseiddel a cikket: 

13 éve írtam egy cikket az autózás költségeiről, amihez csináltam egy kalkulátort is.

Ez volt az a cikk, ami talán a legnagyobbat szólta a blog összes cikkei közül a mai napig. Átvette a Totalcar is a cikket, rádióba kellett mennem, hogy beszéljek róla, újságban megjelent, mintha feltaláltam volna az otthon előállítható fúziós energiát.

Szó szerint százezrek döbbentek rá arra, hogy az autózás költsége nem csak annyi, hogy tankolok az autóba. Ha veszel egy autót, akkor áll benne a pénzed, ami után kamatot kaphatnál a bankban. Minden nap veszít az értékéből, akkor is, ha ezzel csak évek múlva szembesülsz. Ha garázsban tartod, annak a költségét is hozzá kell számolni a havi kiadáshoz. (Ha tiéd a garázs, kiadhatnád másnak vagy el is adhatnád és berakhatnád a pénzt kamatozni valamilyen befektetésbe.)

Adózás, biztosítások, gumicsere, autókozmetika, büntetések, autópálya-matricák, parkolások, szervizek és így tovább, rengeteg költsége van az autó fenntartásának.

Az esetek zömében a tankolás költsége az egyik legkisebb költség, általában a havi kiadás harmadát jelenti.

Levente nem volt rest, megcsinálta a kalkulátort modern, új formában és közkinccsé is tette. (Igen, udvariasan megkérdezte előtte, hogy hozzájárulok-e.)

Ha szeretnéd megnézni, hogy mennyit költesz az autódra valójában, akkor használd a kalkulátort: Autóköltség-kalkulátor.

Update: a gyengébbek kedvéért a kalkulátor szó továbbra is azt jelenti, hogy neked kell beírni a SAJÁT számaidat és nem azon merengeni, hogy az előre beírt számok rád miért nem igazak. Azok a számok csak azért vannak ott, hogy ne legyenek üresek a sorok.

Köszönjük Levente munkáját.

Hozzászólások:

Csak Disqus-felhasználók léphetnek be és szólhatnak hozzá a cikkhez.
140 hozzászólás
Legrégebbi
Legújabb Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

Dacia Sandero, olcsó kisautó. Három év alatt (+1 hónap) 1 899 980 forintot költöttem rá - mondjuk ebből majdnem 500k két hónapja, hála a Közútnak és az éjszaka terelősávba borult bójájuknak, de hát ugye ha autózol, készülj fel váratlan kiadásokra is. A benzin a teljes költségek 40%-át teszi ki, minden írok, parkolást, mosást, az évi két gumicserét. Alapvetően ez egy olcsón fenntartható autó és hát mégis, ugye...

Ez jelenértéken* van és van benne amortizáció is?

*Biztos tudod hogy a 3 évvel ezelőtti 20 ezer forintos kiadásod mai értéken sokkal több.

Ez a nominális költség, amortizáció nélkül. És igen, tudom.

az a 10% lekotes kamat nem optimista egy kicsit? Hol lehet ilyet elerni?
tovabba amit en nagyon hianyolok az ilyenekbol az a rengeteg ido, amit az ember meg tud sporolni azzal, hogy barmikor autoba ulhet, atfutasi ido nelkul.
Es azt fol lehet szorozni az ember fizetesevel. Az se lesz keves forint.

Es azt fol lehet szorozni az ember fizetesevel. Az se lesz keves forint.

Te is azt szoktad csinálni, hogy reggel még az ágyból odanyúlsz az éjjeliszekrényhez, kiveszed a számlatömbödet, kiszámlázod a ~nyolcórányi alvásidőnek megfelelő béredet, majd azzal töltöd a napot, hogy ezt behajtod valakin? (Mert neked az "jár".) 🙂

Persze a döntéshez nyilván figyelembe kell venni az előnyöket is.
Csak az teljesen független, teljesen külön számolható, ezért nem érdemes belekeverni.

Egy whole market index ETF hozama hosszú távon 6-7% évesítve az infláción felül, és az sem feltétlenül rizokósabb befektetés, mint egy autó.
Ha szerinted nem ez a korrekt összehasonlítási alap, írj be egy 7%-os fixmápot.

-- az alkotó

Egyébként tényleg szépnek tűnik, bár csak belegörgettem engem nem érint.
Azt mondjuk sose értettem, hogy mi értelme excel táblákat weboldallá konvertálni, mikor 50x annyi munka minimum. Mostanában sok ilyet látok.

Felhasználóbarát és az is tudja használni, aki szerint az Excel az valami bonyolult dolog.

Meg el lehet menteni későbbre, ha bármi egyedi tétel kell egyszerűen bele tudom írni, ja nem. Mondjuk az átlag populáció szellemi képességeit figyelembe véve érthető. Milyen szép világban élhetnénk, ha nem ilyenekre kellene ennyi erőforrást elpazarolni.

Azért weboldal, mert böngészője mindenkinek van, excelje meg nem. És így több magyarázatot bele tudtam tenni, könnyebb kitölteni. Nekem nem sok idő volt ezt összerakni, és ez a hobbim, élveztem. A szebb világtól szerintem nem ez választ el minket 😉

-- az alkotó

Nekem tetszik a kalkulatorod, de google docs-ban read-only meg tudsz osztani egy random spreadsheet-et.

Mert az Excelt megnyitod, jön az üzenet hogy makrót tartalmaz, ami veszélyes lehet, és már zárod is be. Vagy letiltja a Windows és nem érted miért nem működik.

Last edited 1 hónapja by rnd_5letek

Megnéztem a kalkulátort, szerintem jól kiadja a saját használati szokások alapján a felhasznált összeget. Persze a havi költség jelentős része az elmaradt kamat, de hát jogos, termelő eszközbe is mehetnének ezek a pénzek. Egy dologgal lehet finomítani szerintem, az alternatív közlekedési módoknak is vannak költségei. Ide tenném a jegy és bérlet dolgokat. Amit nem tudom hogyan lehet számszerűsiteni az az alternatív közlekedésre szánt idő. Persze van aki tudja hasznosítani, de én sokszor azért használom a kocsit, mert fele annyi idő alatt érek el helyeket még a budapesti dugók ellenére is.

Én csináltam magamnak egy másik kalkulátort ami éves szintű adatokból (fizu, juttatások, bónusz, adókedvezmény, szabik, ünnepek stb.) visszaszámolja a valós órabérem.
Ezt használom (idő=pénz) összehasonlításra, de hozzáteszem csak amióta tényleg keresek annyit, hogy inkább vágyom több szabadidőre mint több pénzre.

Tömegen töltött idő elvileg hasznosítható (én leginkább podcast halgatással tudtam) de én érezhetően fáradtabban értem haza szóval inkább elveszett időnek számoltam így is.

Last edited 1 hónapja by Nandi

Én nem elmaradt kamatokban mérem, hanem abban, hogy ugyanazt az összeget a lakáshitelbe is törleszthetném. Ha minden költséget beleveszek, nem csak a kocsi havi törlesztőjét, bizony duplán túltörleszthetném a lakáshitelt.

Egyébként hiába magyarázza ezt az ember bárkinek. Egyik ismerősöm büszkén mesélte múltkor, mit készül venni, mert hát csak ugyanannyi lesz a havi törlesztője, mint a kifutó mostaninak... Be is állított két hét múlva egy akkora léghajóval, mintha a holdra készülne.

Nem beszólni akarok, és nem is sírom vissza, hogy a mi gyerekkorunkban még egy trabantba préselődve utaztunk, ahol nyáron a légkondi annyi volt, hogy elöl letekertük az ablakot (később nagycsaládosként barkasszal meg hasonló keleti csodákkal) - de a gyerekesek manapság el vannak szállva. Zeppelin kell apunak meg anyunak, mert utazásnál be kell pakolniuk a két gyerek mellé a fél házat is. 😀

Nem csak az "alternatív" közlekedéssel érdemes összehasonlítani a költségeket hanem másik autóval is. Persze az sem egyértelmű, mert főleg egy olcsóbb használt autónál nagy a bizonytalanság a karbantartási költségeknél, de például alkatrész árak alapján lehet arányosítani. A bekerülési költség, a fogyasztás és az amortizáció viszonylag pontosan becsülhető.

Rexton 2023, dízel batár, éves 20-25e km használat. A garázs telken belül van, így nyilván nem adnám ki (a kalkulátor szerint ennek 30e Ft a havi költsége), de nyilván elköltözhetnék egy garázs nélküli házba. Szóval teljesen reális.

A havi költségem így 382e Ft, egy km-re eső költség 109Ft.

Ehhez képest a NAV által elismert, elszámolható amortizáció 15Ft / km. Muhaha 🙂

Öregebb autónál az amortizáció lényegesen kevesebb, bőven fedezi a magasabb szervizköltségeket.

Nem véletlenül igaz, hogy 10 év körüli jó állapotú, jó konstrukciójú autóval érdemes járni. Ezeknél még bőven van hátra több év megbízható élettartam, de az amortizáció, elmaradt kamat, stb. csekély.

Csak hát az élet nem csupán hideg racionalitás 🙂

Gondolom nem volt ingyen megépíteni a garázst és valamennyire karban is kell tartani. 🙂

Csak nehéz ilyen 10 év körüli járművet beszerezni, mert a használt autókkal sok az átverés.

2/1:
Köszönjük Leventének a köz érdekében tett munkát és Miklós neked is, hogy megosztottad. Tanulságos. Az autózás nem olcsó, ezt eddig is tud(hat)tuk, azonban kényelmes és sok időt takarít meg. Ez az ember szabadidejében is fontos, de ha munkára/hoz is használjuk, akkor pénzben (munkaidőben/nyereségben) is ki tudjuk fejezni ezt és ilyenkor inkább hoz, amellett, hogy persze folyamatosan visz...
Az elmaradt kamatot érdekes látni, de talán nem feltétlenül kell vele számolni, mint kiadás, mert ez egy olyan eszköz/tárgy, amit eleve meg szerettél volna venni (mint pl. egy ülőgarnitúra a szobába, vagy akár egy új kerítés a ház előtt, mert eldöntötted, hogy kell, mert jobb/szebb lesz az életed tőle, rászántad az összeget és csak azért szerintem nem fogod nem megvenni, mert mennyit kamatozna az ára, ha a földön ülnénk, vagy bárki bejöhetne a telekhatáron csak úgy.)
folyt.

Örülök hogy tetszett!

Az elmaradt kamattal vitatkoznék -- ha a befektetésedből veszel egy autót, akkor az elmaradt kamattal többet kell félretenned havonta, hogy ugyanannyi vagyonod maradjon. Ennyivel kevesebbet költhetsz havonta, tehát ez pont olyan költség, mint amit a benzinkúton hagysz.

Miklós cikke erről:
https://kiszamolo.hu/a-penz-az-ido-es-az-alternativa-3/

-- az alkotó

2/2: Értékvesztés viszont fontos, mert ha egyszer eladod, jó tudni, hogy sokkal kevesebbet fogsz érte kapni, vagy hogy mennyit kell hozzátenni, hogy megvedd a következőt, ha szeretnél. Ugyanígy az egyéb ktg-ek is, kinek mi jön még hozzá a szervizelésen/biztosításon/fix fizetendőkön kívül.
Én akartam venni autót és a korábbiak alapján kb tudtam, hogy mennyibe fáj.
Viszont a mostaninál úgy számoltam, hogy az üzemanyag megtakarítással 5 év alatt visszahozza (nem viszi el) a vételárát, a többi fizetendő meg más autónál is lenne. Eddig úgy tűnik jó a matekom, aminek örülök és úgy gondolom, hogy jó, hogy van autóm. 🙂

Remek, meglobogtatom majd főnöknek mennyivel több annak a juttatása aki kap egy 0km-es céges autót magánhasználatra. Köztudatban kb. 30 ezres juttatásnak képzelik.

És szerinted a főnököd nem tudja mert nem neki jön a számla a flottakezelőtől meg a tankolókártyáról? 😀

Nekem is volt már hogy egy munkahelyen mondták, hogy kicsit drága. Én meg mondtam, hogy nem muszáj itt ülnöm, a konkurencia földhöz verné a seggét ha átülnék. És nagyon jó kocsit ajánlottak. Gyorsan csend lett 😀

Értem hogy neked nem jár, de ezzel kb semmit nem fogsz elérni.

Ott tévedsz hogy azt feltetelezed pozíció alapján "jár" céges autó.

Nem feltételezem pozíció alapján. Elitdiplomás vagyok hiányszakmában, én szabom a feltételeket.

Ha azt mondom,

hogy kell autó,

akkor lesz autó.

Vagy itt, vagy a konkurenciánál, nekem mindegy.

Aki beérte a prücsögeji főjiskolával, az most is érje be a kevéssel. Ilyen egyszerű.

Elitdiploma, jesszus...

A jó öreg pökhendi elemlámpa visszatért az elit diplomájával együtt...

LOL. Mi az emlitett hianyszakma?

Szakkommentátor.

Koszi, en azt hittem, wolt futar 🙂

Multinál nem csak hogy azt nem tudja a főnöke, hogy mennyibe kerül a cégnek az autó, hanem még a beosztottja fizetését sem.

Elég fura hely lehet az, ahol a főnök nem tudja, mennyi a beosztott fizetése. Olyan, mintha egy pilóta vakon repülne. Nálunk tudják (multinál dolgozom).

Az ilyen báb "főnöknek" meg minek panaszkodna hogy a többiek sokkal többet keresnek a céges autó valódi értéke miatt? Semmi értelme.

És akkor még nem vettük hozzá mennyivel rosszabb az életminőségünk a városban az autók miatt.
Rendszeres autóhasználóként magam ellen beszélve is azt mondom h a holland példát kellene követni.

Igazából azt sajnálom, hogy a legtöbben nem is ismernek, mi több, elképzelni sem tudnak mást.
Ha kipróbálnánk "side-by-side" milyen "A" és "B" város (hozzátéve a napi 0.5-3 órával kevesebb munkaidőt amit átlag az autókért dolgozunk) szerintem legtöbben azt mondanánk "bakker túl sokat adunk fel ezért".

Last edited 1 hónapja by Nandi

Nekem akkor romlik le az életminőségem amikor néha felülök a villamosra. Annyi puttó bűzlő lepukkant csöves embert, te jó ég. Na nem is gyakran teszem.

Romantikus elképzelés, de nincs „one size fits all”, hogy én is idegen kifejezést használjak.

Ahol most lakom, az elvileg nagyváros, de nincs más tömegközlekedés, csak a busz. Vonat is van, de az nem olyan sűrű, mint pl. Pesten a HÉV.

A busz hátránya, hogy ugyanúgy a dugóban ücsörögsz. Csúcsforgalomban ami kocsival fél óra lenne, az busszal akár két óra, főleg mikor át is kell szállnod és kétszeresen sz0psz a késésre várakozva. Időpocsékolás, idegeskedve, az elemeknek kitéve, tömegnyomorban, adott helyeken csövesek zaklatnak stb.
Ha olyan jó lenne a tömegközlekedés, mint pl. Pesten, eladnám a kocsit és inkább alkalmanként bérelnék, amikor a városon kívülre megyünk.

Frankó az új kalkulátor, de azért én megtartom az eredetit. Minden autómhoz le van mentve az elmúlt 13 évből. Új autó vásárláskor szintén alap volt, hogy ezt is kitöltöttem még mielőtt befizettem volna rá (aztán 2 hetesen eladatam drágábban mint vettem, mert úgy jött ki az élet, de ez egy másik sztori). És munkahelyváltásnál szintén kalkuláltam az ingázás árát. Nem is értették miről magyarázok. "hát a km -kénti 15 HUF jár, az kb. kiadja a benzint..." Ki csak ha évi 5.000 helyett 30.000 -t megyek akkor 5 évente elkopik egy autó.

Nagyon király az oldal gratula a készítőnek, az esetek túlnyomó többségében jól számol, de persze minden lehetséges esetre lehetetlen lenne felkészíteni. Pl EV-k esetén aki tehette (vállalkozó) támogatással vette, a kocsit, és akkor mondjuk az első 4 év értékvesztése kb 0.

EV fronton nem gondolkodtam túl a dolgot. Látom erre is van igény, tovább fogom fejleszteni jobb adatokkal.

-- az alkotó

Én felirogatom a költségeket alkalmazásba, sokéves tapasztalatból 55% körül van a benzinköltség. Meg is lepett, hogy ezt hozta ki az alkalmazás, mert azért volt egy-két nagyobb javítás (pl. kuplungcsere meg karosszéria-javítás), azt hittem, 40% maximum. Ebben nincs benne az amortizáció (de lassan 20 éves autónál ez nem olyan sok), meg a parkolás egy része, de ha hozzáadom, akkor talán kijön, hogy a benzinköltség a teljes költség 40%-a.
A másik oldalba viszont az elmaradt kamat helyett akkor a taxi, az autóbérlés és a tömegközlekedés árát is bele kellene venni. Vagy az olyan nehezen forintosítható tételeket, hogy a vidéki nagymama nem 2-3 hetente, hanem évente 2-szer látja az unokáit (mert tömegközlekedéssel ennél gyakrabban nem vállalnánk be). Az idei évre 70 HUF/km-t ír az alkalmazás, amortizációval legyen 100 HUF/km - a Wigo 200 HUF/km-nél kezdődik...

Az alternatív közlekedés költségét nehezen tudom kiszámolni, mert ki tudja hogy az adott ember mit használna autó helyett, mennyit menne autó nélkül, milyen gyakran bérelne autót, stb. Ha van tipped, hogy ezt hogy lehetne besaccolni, örömmel megfontolom.

A nagyobb mobilitás valóban értékes, ezért vesz autót az ember, de a költség ettől még ugyanannyi.

A kilométerköltségnél kérlek vedd figyelembe, hogy a kalkulátor (a kiszámolóssal ellentétben) +1 kilométer díját írja ki, ami a HATÁRKÖLTSÉG. Ez a szám akkor hasznos, ha van autód, az állandó költségeit már amúgy is fizeted, de szeretnél mérlegelni hogy egy utat az autóddal tegyél meg, vagy tömegközlekedj (vagy ne is menj egyáltalán). A wigonál nincsenek fix költségeid.

-- az alkotó

Bizony a kockázatot is elfelejtik beleárazni, ha 20 év után totálkár lesz az 50 milliós autó, azt is valahogy be kell árazni egy havi költségbe. Vagy ha -5 fokban még a gyorsnál is gyorsabban merül le a villanytalicska akkor mit csinálsz? Felhívod haverod hogy hozzon egy kanna pówerbenket, mert az úgyis mindenkinek van otthon. Mondjuk azt a töltést is megnézném mínusz 5 fokban, dehogy nézném, meghagyom ezt a bohóckodóknak 😀 Drága lesz a vontatás. Persze Elitdiplomával alanyi jogon jár a céges autó, 5 perc alatt tele a dízel, ha meg valamit kell vele csinálni, csak leadom reggel a kulcsot a titkárnőnek aztán majd szól ha kész.

Ez egy csodálatosan előítélet mentes, tárgyilagos hozzászólás volt, köszönet érte.
Annyit hozzá, hogy az 50 milliós járgány 20 éves korában alig fog érni valamit, így az árát mindenképpen vele kell számolni a havi költségekbe.
Nekem pl. minden vágyam, hogy bohóckodjak, persze nekem nincs elitdiplomán sem...

Ha 20 év múlva veszel egy jelenértéken 50 milliós autót és sikerül nagyon gyorsan GTK-ra vágni, azt is bele kell árazni a havi költségbe. Meg szöveget értelmezni is meg kell tanulni. Elébe mentem mikor a legokosabb kisgyerekek megmondják "velem nem lesz ilyen, tudok vezetni". Szoktam látni ilyen vezetni tudókat az árokban.

De ha már szóba hoztad, az is nagy kedvencem, mikor az ilyen kisgyerekek megveszik az újkorában prémium, de már ezeréves lekoszlott kohószökevényt, aztán csodálkoznak, hogy féktárcsa meg betét csere 800 ezer. Ja, darabonként 😀 És ez még a legkisebb tétel 😀

Nem tudom megnyitottad-e a linket, de van a kalkulátorban biztosítás rész. Amúgy hogyan van ez az elitdiploma, ha szabad kérdezni? A stílus meg a nagy arc valahogy nem illik hozzá. Annál inkább a Dunning-Kruger görbe bal oldali lokális csúcsához.

Fenn írtam, megnyitottam, de csak belegörgettem, nem érint, azért tanultam, hogy hiányszakmában Elitdiplomával alanyi jogon az autó is csak úgy járjon.

Kigyullad a lámpa akkor teletankolom aztán az egész bohóckodást el is felejthetem.

Jójó vótmá múltkor is előadtad a assetudodmit.

"Bizony a kockázatot is elfelejtik beleárazni, ha 20 év után totálkár lesz az 50 milliós autó, azt is valahogy be kell árazni egy havi költségbe."

Hú, ebben hol kellene látnom azt, hogy 20 év után lesz megvásárolva a most 50 millás autó? Lehet, fogalmazni kellene jobbanmegtanulni.

Mondandód többi részével egyetértek...

Vagy nem az irreleváns részen lovagolni.

ha 20 év után (tehát gyengébbek kedvéért 20 évvel később) totálkár lesz az 50 milliós autó (tehát gyengébbek kedvéért az az autó aminek az értéke 50 millió, az lesz totálkáros)

veled is állandóan mindenki szembe jön az autópályán? a sok hülye...

Nem merül gyorsnál gyorsabban. Többet fogyaszt valamivel. Ahogy a benzines is. Csak mondjuk egy hőszivattyús elektromosnál többet fogyaszt egy oldschool benzines felfűtése.
A garázsban töltöm otthon, nincs minusz 5 fok 🙂 Soha.
12 másodperc rárakni töltőre, nem szúrok el 6-8 percet sem a kútnál. Évente 50x tankolva hat és fél órát...Nagy néha van szükség máshol tölteni, akkor is max fél óra, azt meg össze lehet kötni más párhuzamos tevékenységgel. Igen, ha naponta szaladgálsz 500 km-t, akkor nem jó, de egyrészt akkor majd nem elektromost választasz, másrészt én olyan munkát sem csinálnék ahol ennyit kell szaladgálni...

Na hát én sem, a kocsi csak úgy jár a homeoffice mellé. Bár én szeretek az irodában is lenni, van saját, másokkal nyilván én se ülnék egy légtérben. Itt meg van napi 2x kaja is, stb. Ezért kell tanulni, Elitdiplomát szerezni.
Ja nem merül gyorsabban csak többet fogyaszt 😀 A különbözetet meg a vízbűvonjaki, tudjuk 😀 Meg az utcán sincs soha -5 fok, a te garázsod azt is felfűti 😀
Elengedheted ezt bátran.
Csak ezt nem értem miért jelennek meg mindig a hívők, engem tényleg nem zavar ha valakinek jól esik a jéghidegben a semmi közepén ácsorogni a villanytalicska mellett, meg véresre rágni a körmöd hogy vajon sikerül-e hazaérni, engem nem érint. Arról már nem is beszélek, hogy egy laikus aki elhitte a marketingmesét meg akar győzni egy szakértő mérnököt..

"Csak ezt nem értem miért jelennek meg mindig a hívők"

Senki nem írt előtted villanyautókról, te kezdted el felsorolni az évtizedes tévhiteket.

Sosem értettem az ilyen "ha naponta szaladgálsz 500 km-t" jellegű szövegeket, hiszen nem kell naponta 500 km-eket menned, hogy az elektromos autó alkalmatlan legyen számodra, elég ha időnként mész sokat egyszerre.

Nagyjából a userek 90%-ánál elsődleges autónál nem teljesül, hogy van hol tölteni otthon és nem mennek nagyobb távokra, ez az oka, hogy a támogatások ellenére is lassul a terjedése. Szerintem sokkal jobb minden más szempontból az elektromos autó, de ez az egy szempont miatt korlátos az elterjedése, a nagy részét második autónak veszik, egy kisebb részét akik nem járnak messzire.

Ugye kb. a potencialis vasararlok fele nem is tudja tolteni otthonrol, a masik felenek meg jelentos resze megy hosszabb utakra is.
Nem ertem hogy jon ide Magyarorszag merete, nincsenek lezarva a hatarok. Sokan vannak akik nem csak evente egyszer mennek tengerpartra es esetleg egyszer sielni.

Ezek tovabbra is ervek, csak mar mondjuk nem az autosok 95%-anak kizart az elektromos auto, hanem valahol 60-90% kozott lehet.

Vagy nem allok meg 20 percre, csak 5 percre, es ott ahol akarok, nem kell figyelni hol van tolto, hol milyen tolto van, milyen appal mukodik, ha azzal mukodik, stb. Az ordog a reszletekben rejlik. Nem kell Hamburgig menni, eleg ha 300 km-re mesz, de nem tudod tolteni ott, ahova mesz, es aznap hazamennel.

Tovabbra sem kell ehhez hetente jarni, ha van havi 1 utad, akkor sem adja vissza ugyanazt a rugalmassagot, ha akkor kulon berelsz egy autot hozza.

Tehat szerinted az emberek 49,5%-anak jobb, ha feltetelezzuk, hogy fele nem tudja otthon tolteni. Szerintem also hangon meg a masik felenek fele, de inkabb 2/3-3/4-e idonkent megy messzebbre is, ezert nem alkalmas szamara.

Ilyen random példákat én is tudok mondani, mikor 300 km-re kell hazaugrani a beteg idős szülőkhöz, mert baj van, majd azonnal fordulni és még bármi közbejöhet. Jó szórakozást a tőtikézéshez közben. Egy autó tárgy és elvárom hogy engem szolgáljon, kiszolgáljon. ez a tárgyak feladata. A kényelmem a legmagasabb prioritás.
Azt megértem ha valakinek kis pénzből kell gazdálkodni és kompromisszumra szorul. De swott mg akkor szóba se kerülhet a méregdrága villanytalicska.

Most külön nem írok az ilyen Csupakosz féle hozzászólóknak, aki megmondta hogy náluk a cégnél úgy van, és az akkor máshol is úgy kell hogy legyen, mert ő még mást nem látott. Nálunk meg van titkárnő és ő intéz a flottakezelő felé mindent, én csak odaadom a kulcsot. A flottakazelő mozgatja az autókat. Hát van akinek ilyen jár, ez van.

És ezt egészen addig így fogod már gondolni amíg bele nem futsz egy olyan példába amit említettem. Kívánom hogy történjen meg, majd gyere azt is elmesélni. Nem az én bajom 😀

Hamarabb fognak téged kirugni aztán másnap mehetsz gyalog autót venni meg állást keresni.

Ne haragudj, ez a prosztó stílus nem való ide, egy kicsit pihenj a hozzászólásokkal.

Mondjuk következő karácsonyig.

Ha majd akkor tudsz értelmesen és értelmeset írni, gyere vissza.

Még jó, hogy a Mikulás csak évente egyszer jön! Ő volt a Tapló Télapó. 😀

Kösz Miklós, már nem bírtam a csávót. Viszont így az elitdiplomával kapcsolatos kíváncsiságom kielégítésére is várni kell jövő karácsonyig?:D

Nem kell hozza tapasztalat, eleg vegiggondolni, mikor egy atlagos utra megyek, hogy hogyan lehetne megvalositani ugyanazt villanyautoval. 10 eve kb. az utjaink 5%-at tudtuk megtenni villanyautoval ha km-ben nezzuk, nem az utak szamaban, most talan 20%-at is eleri, ha tudnank otthon tolteni, de nem tudjuk. Mondom ugy, hogy erzesre sokkal jobbnak talalom a villamos hajtast, tehat semmi erzelmi elkotelezodesem nincs a benzines autokhoz, nem erdekel milyen hangja van meg ilyen dolgok.

Megjegyzem meg, az sem mindegy, hogy hogy szoktal utazni, nyaralni. A blogodban tobbszor is emlitettel nyaralast, de legtobbszor te repulovel mesz valahova tengerpartra. Vagy ha autoval, akkor is tobb hetre. Nos en, meg sok mas olyan ember, aki hasonlo hobbikat uz, gyakran megyunk kisebb idore is, fokent hegyekbe, tehat nem jatszik, hogy raer odaerni, nem jatszik a repulo sem, illetve akiknel igen, az sokkal ritkabb, ha odaerunk a celunkhoz, az esetek 99%-aban nincs tolto, mert vagy tul elhagyatott a hely, vagy ellenkezoleg, sok a turista, es esely nem lenne olyan helyre allni, es amugy sem szabadna egesz nap vagy tobb napig elfoglalni.

Nyilvan ez csak egy pelda, de nagyon sok mas peldat tudnek mondani, egy pelda a Grazbol Boszniaba rendszeresen hazajaro kollegak, es ide az Europan belul mas orszagba koltozott emberek tomegeit lehetne mondani, akikbol sokakat latsz utakon.

"Az emberek minimum 95%-a arra használja az autóját, hogy napi 25 kilométert megy vele az otthon-iskola-munkahely háromszögben."

Budapesten peldaul tobben jarnak napi szinten tomegkozlekedessel, mint autoval, mikozben a legtobb haztartasban van auto.

Masreszt a 95% azert sem lehet igaz, hiszen a haztartasok tobb mint feleben gyerek sincs, vagy mar nincs vagy meg nincs, tehat eleve ezert sem lehet 95%.

Harmadreszt ahol nincs tobb kocsi, ott ugyanazt az autot hasznaljak hosszabb utakra is.

Nem a toltohalozat hianyarol van szo a bosnyakok eseteben sem, hiszen az akad azon orszagokban, ahol atmennek, hanem az idofaktor, macera faktor. Nem fognak megallni 20-30 percekre, ugy hogy tobbseguk otthon sem tud tolteni.

Azert egy egynapos turanal a +1 ora az elegge macera, ha idoben oda akarunk erni meg haza is.

Tankolas 5 perc, azon tul hogy az autonk elmegy 800 km-t, az elektromos toltes meg 20 perc alatt egy nagy aksiju autonal meg nincs is tele, rossz esetben nincs is szabad tolto, meg eleve kevesebb van belole.

Az elenyeszo kisebbseg ugya az autosok 70-85%-a.

Sokadszorra: az atlagauto atlagosan fut 25-35 km-t, de ha az egyik kezedet tuzbe teszed, masikat jegre, attol meg nem fogod jol erezni magadat, pedig az atlaghomerseklete a kettonek nem rossz.

"Mész túrázni, nem a semmi közepén keresel töltőt, a Tátra tetején, az erdő mélyében, hanem még odaúton vagy visszaúton az autópályán állsz meg tölteni kétszer húsz percet. Ahogy tankolni sem a hegy tetején akarsz majd."

Oke, csak ha elotte nap toltot kell keresni, utkozben oda es vissza is tolteni kell utkozben, azzal az egynapos turat ki is nyirtuk, vagy mondjuk 3 ora helyett 2-kor kell kelni.

Az a baj, ha nem csak wc-re jarsz autoval, mindenkeppen plusz macera, bizonyos esetekben meg nem is hasznalhato alternativa. En lennek a legboldogabb, ha valos alternativa lenen elsodleges autonak.

Mivel az emberek ugy fele nem tudja otthon tolteni, ezert az az altalad emlitett 1%-os kisebbseg helybol 50%-rol indul, majd onnan kezdodnek azok az egyeb tenyezok a hosszu utaknal, amikrol beszelek. Elmeletben jol hangzanak a napi 20-35 km-ek, de pont az a reteg a kisebbseg, aki otthon is tudja tolteni, es nem megy legalabb havonta egy-egy hosszabb utra.

Es itt most nem csak tarsashaz vs. csaladi haz a kerdes, mert azert ahol a csaladi hazas ovezetekben tele vannak parkolva az utcak, ott feltetelezheto, hogy ha van is az auto tulajdonosoknak legalabb auto beallojuk, valamiert nem allnak be rendszeresen oda, tehat ha elektromos autojuk lenne, tolthetnek az utcara vezetett kabelen, ami azert problemas, vagy ugyanugy macera lenne a korabbiakhoz kepest, mikor kint parkoltak.

Egyebkent en sajat melygarazs helyen parkolok, de egyelore itt nem lenne toltesi lehetoseg.

Mutass a Tátra tetején egy benzinkutat...
Anno Angliában elromlott az üzemanyagszintjelzőm, és kissé átvert. Éjszaka volt, kb. 80 km-et mentem valami főúton, mire nyitvatartó benzinkutat találtam...

Nem mondtam, hogy mindenhol így van.
A frusztrációdra meg javaslom a kertészkedést, nagyon megnyugtató.

Lampavas, te vagy az? :-)))

A vontatásról szólva, szervizelés közben nézelődtem a szalonban, és a léghajó méretű új modellekhez sincs pótkerék. De úgy, hogy már hely sincs hozzá a kocsiban.

Nem koszolom be én se a kezem kerékcserélgetéssel, ha már külön fizetek a 24 órás mentésért, de ez új lesz, ha a jövőben defekt miatt rögtön el is kell vontatni a kocsit, mert már pótkerék se járt hozzá.

Vannak autók, amikhez extraként lehet pótkereket venni, pl. Skoda Octavia.

Octavia-ban van hely is neki, igaz nem teljes erteku a kerek.

Nekem ugy tunik, inkabb az assistance-ra alapoznak ma a fejlett vilagban, annyi gond van vele, hogy az assistance sem fog helyszinen gumit szerelni, hanem beviszik a legkozelebbi szervizbe, ahol a kovetkezo munkanapon tudnak vele foglalkozni. Ha meg van potkereked, emelod meg kerekcsavarod, akkor meg ha sosem csinaltal is ilyet, par ora alatt megoldod, es mesz a dolgodra, majd a gumishoz amint tudsz.

Nem tudom, milyen az elitdiploma, nálunk (multinál dolgozom) jópár embernek semmilyen nincs, de mégis van céges autója.
Titkárnője meg senkinek nincs, a céges autót a használójának kell elvinnie a szervizbe.

Bár úgy tűnik inkább, hogy valami frusztrációd van, hogy neked nincs céges autód.

Kettőnk közül itt egyedül neked nincs.
Vagy sokunk közül egyedül neked nincs 😀 A többi vótmá

Nekem is járna a céges autó, viszont én inkább a car allowance-t kértem, mert volt egy új autóm, amikor megkaptam ezt a juttatást.
Ha a diplomára gondoltál, abból kettő van (bár nem tudom, mennyire "elit" bármelyik is a kettő közül).
Titkárnőm tényleg nincs. Igaz nincs is rá szükségem.
A micsodám méregetése pedig nem foglalkoztat, meghagyom neked ez a remek elfoglaltságot. 🙂

Last edited 1 hónapja by Csupakosz

Premium markaju ceges autom van, csak tankolni kell, fonyeremeny. Maradibb gondolkozasu idosebb rokon mondja csaladi osszejovetelen, hogy "szep auto, de majd az lesz az igazi mikor a sajatod lesz ilyen".

Mondtam neki, hogy Isten ments, egyik legnagyobb koltseg az eletben, ha rajtam mulik sosem tartanek fent autot, foleg dragat... Valahogy annyira benne van a magyar gondolkodasban a birtoklasi vagy.

Ennek nem sok köze van a magyar gondolkodáshoz, az autó minden országban státusz szimbólum (valamennyire).
De az tény, hogy ha választhatok, hogy nekem legyen prémium autóm, vagy a cég adjon egy 1-2 kategóriával kisebb/alacsonyabb autót, ingyé, akkor én is azt mondanám, hogy fizesse a cég, mert amúgy tényleg drága dolog autót tartani.

A legjobb autó a céges autó (ü.a. kártyával, magánhasználattal)! Mindegy, hogy milyen. A kedves rokon meg azt képzel, amit akar, csak csendben faarccal bólogatni kell arra, amit mond és akkor még jópontot is szerezhetsz, hogy "tiszteled a korát"... 🙂
A komolyabb értékű kocsiknál érdemes rákérdezni, hogy még hány év van hátra a lízingből/hitelből. Nagyon-nagyon ritka, amikor nem érkezik egy szám válaszként, merthogy ki van fizetve. Mókás. 🙂

Tény hogy az autó inkább költség, mint vagyonelem, viszont soha nem értettem a ezt céges autó kultúrát (hacsak nem munkaeszköz az autó). Szerintem nem sokban különbözik a munkásszállótól. Én úgy vagyok vele, hogy felnőtt ember vagyok, pénzért dolgozom amiből megszervezem az életem ahogy akarom.

Last edited 1 hónapja by rnd_5letek

Ez is csak juttatás, mint mondjuk a kafetéria. A cégeknek gondolom adózási szempontból jobban megéri, mint több fizetést adni.
Abban teljesen egyetértek, hogy a céges autó aranykalitka - én öt évig dolgoztam egy olyan cégnél a céges autó miatt, ahol nem igazán éreztem jól magam, de nem találtam másik munkalehetőséget, ahol lett volna céges autó.
Amikor onnan leléptem, akkor határoztam el, hogy megpróbálok valamennyire függetlenedni a cégektől - saját autó, saját laptop, saját mobiltelefon. Persze ez így többe kerül.

amennyire én látom, azért alakult ki, mert adózás szempontjából sokkal jobban megéri, mint rendesen megfizetni a melóst amiből vesz magának olyan autót, amit akar

ahogy látom a folyamatot: munkás megtermel X forintot a cégnek, X forintból a cég lizingel autót, amit a segge alá rak, utána lízing végén a CEO kivásárolja bagóért, eladja magánszemélyként, és lett egy rakat pénze neki magánszemélyként

vs lehetne az is hogy: munkás megtermel X forintot a cégnek, munkás kap (majdnem) X forinttal magasabb fizetést

sajnos nem fogja kb senki az utóbbit választani

Nem az adózás miatt alakult ki, hanem az elszámoltathatóság miatt. Ha valami a cég tulajdona, nem ügyeskedhet a költségtérítéssel a területi képviselő, mert tételesen el kell számolnia a céges használatról. (Nem bemondásra, mint a nagypolitikában, ahol vígan herdálják erre is a közpénzt.)

Szerintem két dolgot érdemes elválasztani: amiről te írsz abban az esetben szüksége van a munkához az autóra és ott teljesen logikus, hogy kap egy autót (mint ahogy az irodába se a saját laptopot kell vinni vagy a céges hívásokat se a saját mobilodról intézed). És ilyenkor a személyes használat engedélyezése is egy logikusan felmerülő juttatás.
A másik esetben a munkához egyáltalán nincs szükség az autóra, az csak a juttatás miatt van beszerezve. Itt már joggal felmerül, hogy pénz helyett miért pont autót kap. És nyilván azért mert azt jól el tudja számolni a cég.

Szerintem a költségek bűvöletén túl azért érdemes mérlegelnie az embernek, hogy ha belefér, akkor mit nyer azzal, ha van autó.
Én vegyesen közlekedem, mondjuk 40-30-30 az autó-bicikli,gyalog-BKV arány, de mivel aktívan sportolok, nekem heti szinten több óra spórolást jelent az autó használat, ha edzésekre megyek (munkába ritkán megyek autóval), mert annyira nincsenek közel az edzőtermek. Ez kb. 6-9 órát jelent, az havi 30+ óra, és akkor nem számoltam bele azt, amikor idős rokonoknak kell segíteni valamiben, vagy ügyet intézni, mennyivel egyszerűbb autóba pattanni 15-30 percre, mint másfél órát BKV-zni.
Az autóm karbantartása havi 23.000 forintra jön ki, erre jön rá az üzemanyag, adók, biztosítás. Alternatív kamatot, meg amortizációt szerintem értelmetlen számolni egy 15 éves városi kisautóra, főleg, hogy sokkal nagyobb örömet okoz a sportolás, meg a mobilitás, mint az kevés kamat.

Én is ledöbbentem 2 éve, amikor az évvégi összegzésnél kiderült, hogy 2 autóra az agglomerációban évi 4 M Ft-ot költünk. Elektromosra és hibridre cserélés után ez most 1,2.

Én egy olyan kalkulátorra lennék kíváncsi amelyik azt számolja, hogy mennyivel költök többet ha egy amúgy is meglévő autó gurul 1 km-t ahhoz képest mint ha csak állna az utcán?

Hasraütésszerűen (néhány éve nem írom a költségeket, mert mert), benzint (kb. 60 Ft / km) nem számítva: 15 Ft / km.
Így jön ki:

  • gumi 3 Ft / km
  • fék 3 Ft / km
  • futómű 3 Ft / km
  • sebváltó olaj (automata) 1 Ft / km
  • gyertgya 1 Ft / km
  • apróságok kb. 4 Ft / km

A kötelező / ajánlott szervizek (olajcsere, fékolajcsere, szíjak cseréje) akkor is vannak, ha áll az autó, adó, biztosítás szintúgy.
Majd valaki megpontosítja, de nem hiszem, hogy nagyot tévedek 🙂

Ez ilyen kalkulátor! A középső szám, a +1 kilométer díja pont ez! Próbáld ki 🙂

-- az alkotó

Tényleg jól kiadja! (benzinnel együtt), kb. eltaláltam 🙂
Viszont a "Hosszú távú költség" az nekem nem szám 🙁 NaN
Személyes megjegyzés: a költségekben nem a km a legijesztőbb, sajnos 🙁 🙂

Most már akkor sem lesz NaN, ha DKJ-ben tartod a pénzed! 🙂 (azért volt NaN, mert a reálkamatláb 0 volt) Köszi a visszajelzést.

Nagyon korrekt kalkulátor, sajnálatos, hogy nem fog eljutni azokhoz (főleg az üzenete) akiknek kellene. A kedvenc vitám az volt, hogy az átírás, biztosítás eredetvizsga költsége (miközben egy átlag átírás 90 ezer körül van) nem számít bele a KM költségbe mert "amúgy is kifizeted" 😀
Viszont mivel én 2017 óta vezetem excelben minden autóm költségét ezért elmondhatom, hogy ijesztően pontos a valós költségek figyelembevételével. ÜA költség nélkül reálisan 40 forint kamatok nélkül még inkább olcsónak mondható (szerintem 30-40ft egy átlagautó) és akkor erre még jön egy duplázás az üzemanyaggal - csak sokan képtelenek ezt normálisan megérteni és kiszámolni.

Nekem annyira nem tűnt pontosnak. Tavaly új munka miatt számoltam km költséget, nekem mindent beszámítva 104 Ft/km jött ki, a kalkulátorban ez 54 Ft/km... Lehet, hogy valamin átsiklottam, de elég nagy az eltérés.

Valószínűleg a kalkulátorban rosszul adtad meg az adatokat, én több autónál is ellenőriztem, és inkább még kevesebbet is számol - legalábbis hobbiautónál biztosan 😀 De nehéz belevenni, hogy a magyar utak miatt két szálszakadásom is már volt 😀

Két külön metrikáról beszélünk. Te a teljes költséget osztottad a kilométerre (átlagos kilométerköltség), a kalkulátor pedig a +1 kilométer költségét, azaz a kilométer-határköltséget írja ki. Ez a változó költségek osztva a kilométerrel.

Miért jobb ez szerintem: megmondja neked, hogy a már meglévő autóddal megtenni egy utat mennyi extra pénzedbe kerül.

Az átlagos kilométerköltség szerintem nem sokra jó, hiszen a többi közlekedési módért sem kilométeralapon fizetsz, autókat összehasonlítani meg teljes havi költséggel célszerűbb, mint kilométerre visszaosztva.

Nem kötözködni akarok, de a vonatért és a távolsági buszért pont kilométer alapon kell fizetni (ha nem bérletet veszel)

Köszönöm, sokkoló volt látni a számokat.
2005-ös G Astra, amelyet 1.000.000.- Ft-ért vettem 2016-ban.
Még így is havi 83e Ft-ra jön ki. És ez reális is, mert valami homályos okból csak a tankolásokat írom, mióta megvettem és majdnem 10 év alatt 4,8M-t költöttem benzinre. Ami kereken havi 40e.
És ez egy karbantartott autó, ami öreg ugyan, de rendszeresen jár szerelőhöz. És olcsó hozzá az alkatrész.

És továbbra is az a kérdésem, hogy egy átlag család hogyan tud akár egy, akár két újabb autót megvenni és fenntartani? Erre van magyarázat? Mert nem kereshet mindenki milliókat, hogy a pár két tagja keres több, mint két milliót havonta és abból megy. Ehhez képest pl. az iskoláknál kocsisorok állnak drága autókkal, amior mennek a gyerekért.

Rengetegen élnek hónapról hónapra, illetve pont annyira játszanak a negatív egyenlegükkel, hogy balanszoljanak. Sajnos mi magyarok az utolsó lehelletig ragaszkodunk az autóhoz (és az ingatlanhoz).

Elég annyi, hogy megnézed milyen állapotban van az autópark. Én (autókedvelőként) mindig nézem pl. a gumikat az autókon, és 80% fölött van ami szerintem már kuka, vagy nekem nem férne bele. És ez az egyből látható dolog csak.

Az autót altalában megvenni kerül a legkevesebbe. Ráadásul 10 éve 40 ezer mai értéken több mint 80. Az átlag családnak két 15-20 éves autója van, amit sokszor még lemosni sem tud havonta 2x. Okosban szervizeli, csak azt amit muszáj, épp hogy még menjen és 5 évente vesz valami hasonló 5 évvel fiatalabbat. Jobban nézd meg azt a kocsisort, a drága autó feltűnőbb. Viszont tény hogy egy átlag család jövedelmének nagyon jelentős részét viszi el az autók fenntartása. Akkor is ha nekik erről fogalmuk sincs.

A kerdes, hogy hol. Nem mindegy melyik resze az orszagnak, melyik varos. Orszagosan az autok tobbsege inkabb bontoszokeveny.

Lehet hitelből is autót venni.
Meg nem mindenki tesz félre pénzt, inkább elkölti az egész fizetést (pl. törlesztőre).
És vannak, akik nem csak dolgoznak, hanem van 5-6 lakásuk, amit kiadnak.

Én is szokszor gondolkodom, hogy hogyan tud egy átlag család egyszerre 2 autót is fenntartani. De a válasz sok esetben egyszerű: úgy, hogy nem tartják fenn. A babaváró hitelből megvették a 3-5 éves csodát, aztán 2 évig ugyan azzal az olajjal közlekednek. A futómű majd kiesik a kocsi alól, a gumik 10 éves használt sz*rok, ha hibakódot dob a BC, legyintenek, hogy majd magától elmúlik.

Az a baj, hogy ezek nem buknak ki muszakin.

Mondjuk régen erre legalább jók voltak a közúti ellenőrzések. A rendőrség a járművek állapotát is nézte, kopott gumival vége volt a dalnak.

Ha az ember betartja a ket ökölszámot, nem kell kalkulálgatni semmit. Ne legyen az autó ára több, mint a 3-6 havi bevételed ÉS ne érje el az osszvagyonod (net worth) 10-15 %-t sem. Ha ez betartod, nem fog fájni a fenntartási költség sem.

Miklós írhatnál egy cikket hogy mennyivel drágább SUV-okat fenntartani, mint egy kompakt autót.

Az erősen SUV és kompaktfüggő. Pl. a kerékméret (mint kedvenc vesszőparipám): hajdanában 14", most meg 18" (ez a kicsi méret, a menő az 20"), csak gumiban plussz 150 ezer a különbség. Nade nagy kerékkel adnak kompaktot is, meg SUV-ot is, mert Anyukának az tetszik! (mármint hogy minél nagyobb 😀 )
Aztán fogyasztás: autópályán a kamionok mőgött 5 literrel elmegy mindkettő, de 9 literig simán föl tudom nyomni, ha kicsit izgatottabb tempót választok, sok előzéssel - SUV-ot is, kompaktot is!
Amúgy meg a SUV-ban is motor van (nekem benzin, szerencsésebbeknek villany) meg a kompaktban is, meg amúgy nagyon hasonlítanak, talán a fék kopik jobban SUV-on, de eddig nem látszik: kompakton 100 ezernél kellet cserélni, SUV-on még gyári van, 80 ezernél.

Kb. azt akartam kihozni, hogy nem lehet "általában" megmondani.

A fogyasztas a nagyobb legellenallas miatt mindenkepp nagyobb valamivel azonos hasznalat mellett. Illetve hasonlo kategoriaju nem SUV-hoz kepest hasonlo menettulajdonsagokhoz valamivel felul erdemes motirizalni a SUV-okat, ami a fogyasztat nem feltetlenul, de a karbantartasi koltsegeket noveli.

Ehun vót, ni:

https://kiszamolo.hu/kis-autora-nagy-kerek/

Valahogy nem jönnek ki a számok, amit a kalkulátor dob.

222e forintot ír havi költségnek, meg hogy havi 123e forintot tankolok és 53 Ft egy megtett kilométer.

Hát messze nem költök rá ennyit szerencsére, meg nem is tankolok ennyit.
Viszont az excelem szerint 73ft/km-re jön ki a matek. Avultatás nincs benne, meg az se hogy mennyit keresnék rajta, ha befektetném az autózásra költött pénzt, ami amúgy is elég nonszensz, szerintem.

Szerk*
Megzavart a mm/dd/yyyy formátum, így már stimmel nagyjából.

Last edited 1 hónapja by tvsmaci

Tényleg a legjobb példa most jutott eszembe. Még az előző cégnél, a főnököm szintjén már kötelezően villanytalicska járt 😀 mert a cégnek meg kellett mutatni mekkora ződ, eco, meg bijó, meg vögány meg a hasonlók. Csak hát ő járt is tárgyalni rendszeresen. Messzire is. Az a szentségelés amit rendszeresen hallottunk miután visszaúton mindig kitérőt kellett tennie és ott poshadni valami villanytőtikézőn 😀

1/2 Nekem 60 ft/km jött ki, de ez azzal nem szánolt, hogy bár nem sok szevízköltségem volt, de nem javíttattam rajta a fényezést, ha meghúzták, az ülés huzatot, amikor elszakadt, a letört műanyag biszbaszokat (váltó tetejéről, az anyósülésnél a kapaszkodó stb), amik engen egyáltalán nem érdekelnek, de eladásnál számítanak. Most úgy alakult, hogy el kellene adni, mert 3,5 éve, amikor vettük, az első gyerekünket vártuk, és nem volt biztos, hogy lesz még, és most már 3 van, és akkor jó ötletnek tűnt egy Toyota Auris kombi, de az utastere elég szűkös 5 főre. Nem lenne ezzel gond, de ezek a felsorolt hibák, plusz olyanok, hogy a motorja olajfalóként van elkönyvelve, miközben a valóságban soha nem töltöttem bele egy csepp olajat se, csak a szerelő olajcserénél, mind ahhoz vezetnek, hogy a piac tök máshogy árazza, mint amit nekem ér.

Fényezés mindig meditáció: régi autómon volt jégkár, bal hátulja, mert kilógott a fa alól, azt jól levágták a "gyári" javítási technológiával (csak önrészbe került), aztán a cserélt elem úgy szétrohadt, mint a pinty 🙁
Az újon is van jégverés, szintén levágták volna a tetőtlemezt (a biztosító csak úgy fogadja el),
aztán nekem többet ér így horpadtan, mint rozsdásan :D.
Eladni viszont nem lehet 🙁

2/2 Én pedig éppen házvásárláson és felújításon túl pont ott vagyok, hogy nem engedhetem meg magamnak, hogy 1-1,5 milliót ráfizessek egy kb ugyanilyen műszaki adatokkal rendelkező (csak a felsorolt apróságokkal nem hátráltatott) Toyota Versoért, úgyhogy egyelőre kipróbáljuk, hogy hátul ülök a gyerekekkel, és felrakom a karom a gyerekülések mögé, hogy beférjen a vállam az ülés és az ajtó közé. Ez komoly tanulság nekem az autók értékelése szempontjából. 🙂

Egy dolog kimaradt a kalkulátorból, a munkába járás költségtérítése! (persze levonható egyéb éves vagy havi költségekből)

Beleraktam. Köszi az észrevételt.

Ledobbentett, hogy a default adatokkal 5 ev alatt majd 13 millioba kerul a kocsi. Meg mielott valaki megkerdezne, miert nem irtam be a sajat szamaimat, azert, mert nincs autom. A jelek szerint csak emiatt sulyos milliokkal vagyok gazdagabb :-))

Off topic. Tegnap revolut kártyával alartam felvenni 10e forintot OTP automatából. Kiírta, hogy 1200(kb) forintba kerül, akarom-e folytatni... Erről már volt szó és csak nekem új?

Kaptál pár hatósági bejelentést, az ilyen foscsimbókkal nem lehet másképp. Majd jön még több is.

Kedves Kiszámoló!
Atyaég már 13 éve! Totalcar-on olvastam a cikked, amit nagyon köszönök szépen, azóta is rendszeres olvasód vagyok, 2013 év eleje óta rendszeresen vezetem a bevételeim/kiadásaim/megtakarításaim és elemzem is őket, nagyon hálás vagyok érte hogy Rád találtam, pénzügyileg rengeteget fejlődtem!

Céges autóm van. Már nem írom és követem ezeket a kiadásokat. Igy is választok munkáltatót. Nem tehetem meg, hogy saját autóm legyen. Sok kiadással járna a fenntartása. Nem értem, hogy egyesek miből tudnak fenntartani egy 10-15 éves dízelt. Mindegy, ez az ő pénztárcájuk. Kiváncsiságból csináltam egy 10 éves villanyautó autóköltség kalkulációt az egyik kedvencemre. Huuuh, azannya. Marad a céges.:)

Cikkgyűjtemény
Új vagy az oldalon? A gombra kattintva találod az eddigi fontosabb cikkek gyűjteményét téma szerint.
Megnézem!
Keresés
Kövess minket
facebook
youtube
Hirdetés
Támogatás
Ha szeretnéd, van lehetőséged anyagilag is támogatni a munkánkat.

Átutalással a Raiffeisen Bank 12020407-01558219-00100002 számlaszámra a Kiszámoló Egyesület részére. A közlemény "Támogatás" (fontos!)
Bankkártyás támogatási lehetőség hamarosan. Köszönjük, ha érdemesnek tartasz bennünket a támogatásra.
Archívum

Archívum

crossmenu
linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram