Októberben lejár az Egyesült Álamokban a diákhitelekre kivetett törlesztési moratórium, újra el kell kezdeni törleszteni azokat. Ez havonta átlagosan 300-500 dollár kiadást jelent az érintetteknek, éves szinten mintegy 100 milliárd dollárt összesen. Eddig ezt a pénzt elköltötték a legtöbben vásárlásra. A Walmart üzlethálózat már most riadót fújt és csökkenti az új munkaerőfelvétel mértékét a várható visszaesés miatt a vásárlások területén.
Most még csak Chicagóban, de várhatóan majd több amerikai államban meg akarják szüntetni, hogy a vendéglátásban dolgozók a hivatalos minimálbér 60%-át kapják csak a borravalóra való hivatkozás miatt. Az étteremtulajdonosoknak természetesen nem tetszik a döntés. Szintén probléma, hogy a fiatal, fehér, csinos pincérnők sokkal több borravalót kapnak, mint mindenki más, ami az egyenlőség elvét sérti. A megoldás a kötelező szervizdíj és mellette a borravaló tiltása lehet.
A 35 év alatti amerikai fiatalok kisebb része és ritkábban iszik, mint tíz éve, viszont az 55 év felettiek nagyobb része fogyaszt alkoholt, mint tíz éve (kattintásra nagyobb lesz a kép):
A lakásbérleti díjak tovább nőttek az Egyesült Államokban, de a növekedés mértéke már másfél éve hónapról-hónapra csökken, a 2022-es 16%-os éves emelkedés mostanra 3,3%-ra lassult.
Az amerikai használt ingatlanok értékesítése is csökkenő tendenciát mutat a magas kamatok és infláció miatt.
Eközben a 18-29 éves fiatal felnőttek 45%-a otthon lakik (Kanadában 43% ez az arány jelenleg), az alábbi okokat jelölve meg:
Az amerikai infláció újra nőni kezdett, a júliusi 3,2%-ról 3,7%-ra nőtt augusztusra az éves fogyasztói árindex emelkedése. A maginfláció is nőtt, 4,3%-ra.
A FED változatlanul hagyta a dollár alapkamatát a szerdai ülésén, így 5,25-5,5% a dollár alapkamata, de legalább egy 0,25 százalékpontos emelkedést még várnak idénre. Meglepetésre az angol jegybank sem emelt kamatot, így ott is 5,25% az alapkamat.
A rossz hírek hatására a tőzsde is kicsit megroggyant, a héten az amerikai S&P 500-as tőzsdeindex 2,81%-ot csökkent, havi szinten 1,29%-ot, azonban az év elejéhez mérve még mindig 12,97%-os pluszban áll a tőzsdeindex.
A hitelkártya adósságokon elszenvedett banki veszteségek is meredeken nőnek a 2021-es mélypontról, jelenleg 3,63%-on állnak és várhatóan 5% környékén fognak tetőzni 2025 elején. A növekedésben az az érdekes, hogy máskor recesszióban szokott megugrani a nemfizető kártyák száma, illetve a növekedés tempója sem általános. Az átlagos hitelkártya adósság kamata 20,71%, a teljes összege már meghaladja az ezermilliárd dollárt is.
Az Amazon bejelentette, hogy Észak Amerikában és Európa több országában a streaming szolgáltatásában reklámok is lesznek, kivéve, ha 3 dollárral többet fizet valaki a Prime előfizetésért.
Megpróbálták megbecsülni, hogy hány embernek adnak munkát a mexikói drogkartellek. Fő- és mellékállásban olyan 175 ezer ember dolgozhat nekik plusz a havi apanázsban részesülő rendőrök, bírók és egyéb emberek. Érdekes lenne látni, hogy az USA-ban hány ember dolgozik a kábítószer terjesztésében.
Az Unió vizsgálja, hogyan tudna gátat szabni a kínai autók exportjának, mert a kínai állam komoly dotációt adott az elektromos autók gyártóinak. Persze kétélű ez a fegyver, mert több német autógyárnak a második legfontosabb piaca Kína, még néhány éve is a VW profitjának a fele Kínából származott. Ezért a német gyártók komoly bajba kerülhetnek, ha Kína visszavág az elektromos autói vámolása miatt.
Kína engedélyhez kötötte a chipgyártásban fontos két alapanyag, a germanium és gallium exportját, válaszul az amerikai chiptechnológiák kínai korlátozására. A két alapanyagból Kínában bányásszák a teljes mennyiség 60, illetve 80%-át. Augusztusban egyáltalán nem exportált ezekből Kína.
Oroszországban komoly üzemanyaghiány lépett fel, ezért korlátozták a feldolgozott üzemanyagok (benzin, gázolaj) exportját, hogy legyen elég belföldön. Bár az Unió már nem vesz orosz üzemanyagot, de akik eddig vettek, azok is most máshonnan fognak venni, így csökkenni fog a világpiaci kínálat, ami előrevetíti az üzemanyagok árának további emelkedését az Unióban is. (Oroszország tavaly 4.817 millió tonna benzint és 35 millió tonna gázolajat exportált.)
Oroszország tovább növeli a háborús kiadásait, GDP arányában az idei 3,9%-ról 6%-ra a 2024-es évben a tervek szerint. Így a költségvetés kiadásainak 30%-a már háborús kiadás lesz.
Az Unióban német és francia kezdeményezésre egy új rendszert vezetnének be, ahol a szavazás nem vétó alapján, hanem egyszerű vagy minősített többséggel hoznák meg. Természetesen ha ezt át akarnák verni a mostani rendszeren, lenne, aki megvétózná az átalakítást. A trükk az benne, hogy ez egy belső körre lenne igaz, ahová bármelyik ország önként csatlakozhatna és a csatlakozással elismeri, hogy lemond a vétójogról. Így lenne egy belső kör akár 20-25 taggal és lenne egy külső, ahol lehet vétózgatni bármikor. Csak hát a fontos kérdések el sem jutnának a külső körbe.
Az ötlet egyszerre zseniális és szükséges. Már most sem működik az Unió rendesen, mert egy(-egy) ország megakasztja a közös állásfoglalást, szankciót, ratifikációt vagy bármit. Ha pedig további balkáni országokat akarunk beengedni az Unióba, végképp működésképtelenné válna a döntéshozás a mostani felállásban.
Így azonban minden ország eldöntheti, hogy az Unióért dolgozik vagy annak szétverésén, lemond a vétójogról az együttműködés miatt vagy marad a külső körben, ahol már csak a nem lényeges dolgokba szólhat bele.
Varga Mihály beismerte, hogy katasztrofális állapotban van a költségvetés, az eredetileg is túl magas 3,9%-os hiánycél sem tartható, talán a tavalyi, szintén hatalmas 6,2% alatt marad a hiány idén. De ehhez is még sok megszorításra van szükség, például a bankadó felemelésére és a kedvezményes hitelek kamatainak módosítására. (Itt nem mondta meg mire gondol, de valószínűleg nem a CSOK vagy a Babaváró hitel utólagos kamatemeléséről, hanem a vállalkozási hitelek módosításáról. Az sem derült ki, hogy visszamenőlegesen vagy csak a továbbiakban.)
A hírre egyből beszakadt a hónapok óta szárnyaló OTP árfolyama.
Majd jött Kocsis Máté és bejelentette, hogy márpedig sem adóemelés sem kamatemelés nem lesz. Arra nem tért ki, hogy akkor mégis mitől fog csökkenni az államháztartási hiány.
Matolcsy György jegybankelnök szerint a kormány kalandor politikája okozta az infláció elszállását.
A RePowerEU uniós energiahatékonysági pályázat keretein belül várhatóan 224 milliárd forint értékben lehet majd lakossági pályázatokat benyújtani hőszigetelésre és egyéb energetikai korszerűsítésekre 2024-ben a pletykák szerint.
Körvonalazódik az új CSOK, Nagy Márton szavai szerint leginkább támogatott hitelben gondolkodnak, aminek a tőketartozása a születendő gyerekek száma szerint csökkenhet, de a meglévő gyerekek már nem fognak beleszámítani az elszámolásba. Vagyis hasonló lehet majd, mint most a babaváró hitel.
köszi a cikket ismét!
apróbetűs rész, van egy szóismétlés az elején: "Ez havonta átlagosan 300-500 dollárt jelent havonta az érintetteknek"
A kormány egyik szakminisztere kijelent valamit, amit a - nem kormánytag -frakcióvezető cáfol. Gyuri bácsi meg ekézi a gazdaságpolitikát, amiben az ő tevékenysége is gazdagon benne van. Komolyan mondom nem tudom, hogy ez kabaré vagy tragédia, csak azt tudom hogy a közönség fogja megszívni.
Amit az új csokos pénzszórásról eddig elmondtak az alapján 0 gyerekeseknek is járhatna.
"40 év alattiaknak, első lakás vásárlására vagy családméret-növekedés miatti lakáscserére fogjuk kínálni"
Biztos csak pontatlan a megfogalmazás, nyilván hülyék lennének gyereket nem tervező 40 év alattiakat első lakáshoz segíteni, hiszen ők csak élősködő rákos daganat az egészséges nemzettesten.
Kíváncsi leszek, ha nem adnak ingyenpénzt, akkor ez a fajta támogatás hogy tudja megint feljebb nyomni az ingatlanok árát.. mert hát leginkább a céljuk mégis csak ez a nap végén, ha pedig nem, akkor a szimpátia megnyerése azzal, hogy “de mi adunk csokot”
"A megoldás a kötelező szervizdíj és mellette a borravaló tiltása lehet."
Így is van, ne kelljen már a pincérnek kedveskedni, a vendég kedvébe járni. Aki meg borravalót mer adni, azt ki kell végezni. Agyrém.
"Az Unió vizsgálja, hogyan tudna gátat szabni a kínai autók exportjának..."
Most, hogy a leghulladékabb autó is 10 millió felett van Európában, ki kell rekeszteni a kínai autókat, nehogy már a paraszt meg tudja venni.
Autója lassan már csak a bűnözőknek lehet, közülük is főleg a politikusoknak.
Szép új világ!
Hogy legyen valami jó hír is, van akiknek nagyon jól megy, pl. a NER-parkoknak:
youtube.com/watch?v=Q1qJdQG4HL0
Köszi Miklós, jó cikk!
Egy kis kiegészítés: a benzinárstop is be lett lengetve.
Nem vagyok a vétózás híve, de a mostani vétós rendszert pontosan hogyan szeretnék megkerülni?
Azok a kérdések, amik eddig a "vétós" választáson dőltek el, mostantól hogyan lesznek eldöntve egyszerű többséggel?
A lengyelek sem működtek rendesen anno a nemesi vétójogok miatt, a végén Németország, a Monarchia és Oroszország/Szovjetunió lassan ledarálták őket.
A magyar költségvetés bevételi oldala ki van maxolva, meglehetősen hatékonynak tartom Varga és csapata tevékenységét, viszont a további sarcok kivetése kontraproduktív. A kiadási oldalon viszont radikális csökkentés lenne indokolt, elsősorban a pénzégető és haszontalan koloncok lenyírásával. Nehéz ügy, mert ott vannak a semmire se jó nyaloncok, meg a haverok... meg az ideológiai és politikai okokból finanszírozott szervezetek. Meg a megélhetési ingyenélő haszontalan ellenzék is.
@Utálom a nagyhasút, üsse el a kisvasút
A jelenlegi amerikai rendszer az, hogy a felszolgálók fizetése jelképes, és teljesen a vendégek kegyeitől függ, hogy felkopik e az álluk. (Aztán jön az a rész, amikor a főnök vagy a tulaj megvámolja a borravalót is, ami a gyakorlatban szintén előfordul.) A vendégek meg nem csak a jó felszolgálást pontozzák, hanem "pofára" fizetnek. Ráadásul egyre több vendéget is zavar az ebből felépült agresszív borravaló-kulúra. Összességében ez kizárólag a tulajoknak jó, senki másnak.
A borravaló tiltása túlzásnak tűnik, de a helyzet annyira eldurvult, hogy erős fellépés kell.
A 19. század végi Budapesten nem a pincér kapott fizetést, hanem ő fizetett a lehetőségért a jobb helyeken, hogy gyűjthesse a borravalót.
Dolgoztam amerikai hajón, a havi nettó fizetésünk 55 dollár volt (tényleg havonta), de még ebből is levontak 22 dollár tányértörés pénzt.
De ugyanennyit keresett a szobalány is és mindenki más.
Gyakorlatilag a fizetésünk 100%-át a vendégeknek kellett összedobni.
Ha pedig lesz kötelező szervizdíj és nem kell/lehet borravalót adni, oda jutunk vissza, hogy a pincér/szakács fizetése legyen beépítve az árakba és ne a vendég adjon még pluszban fizetést a teljes személyzetnek.
" a fiatal, fehér, csinos pincérnők sokkal több borravalót kapnak, mint mindenki más, ami az egyenlőség elvét sérti."
:)) Csak nem megy át, hogy a divatmagazinok címlapjain, meg a filmekben tolják a dagadt, fekete nőket meg a homoszexuálisokat, mint "szépségideál".
Azért kiváncsi lennék a metodológiára, hogy ezt hogy mérték fel.
"A 35 év alatti amerikai fiatalok kisebb része és ritkábban iszik, mint tíz éve"
Mi a helyzet a kábítószerfogyasztással? Amikor amerikaiakkal dolgoztam, ők mondták, hogy nem az alkohol fogyasztás okoz sok problémát a munkahelyeken, hanem a drog. Szondáztatni kevés helyen szondáztatnak, viszont drogtesztet rendszeresen csinál a munkavédelmis kolléga.
ggg,
Nulla gyerekeseknek is járni fog, de CSAK születendő gyerek BEVÁLLALÁSÁHOZ.
És a két, három, akárhány gyerekeseknek is járni fog, de nekik is CSAK további születendő gyerekre.
A már most meglévő gyerekekre 2024-től nem jár CSOK.
„Egyetért-e azzal, hogy Magyarország a vétó nélküli Európai Unió 2.0 tagjává váljon?” - Nem. Aztán majd nálunk vámmentes lesz a kínai elektromos autó. 🙂 Úgyis azt mondta Varga Mihály tegnapelőtt, hogy "Magyarország a kínai export-import áruk regionális légi elosztó központjává válhat." Nyugatról löknek, keletről húznak minket.
Ggg
Igazából a problémát is maga a ner okozza a hányadék gazdaságpolitikájával, emiatt kell a kamatot a jegybanki alapkamat alatt adni, mert égig kellett emelni, hogy ne omoljon össze a forint..
Megint akkor megyünk szembe a monetáris politikával, és adunk más kamatra hitelt? Csodás.. élhető fizetés kéne nyilván az embereknek,de azt meg fenn nem akarják..
"A trükk az benne, hogy ez egy belső körre lenne igaz, ahová bármelyik ország önként csatlakozhatna és a csatlakozással elismeri, hogy lemond a vétójogról."
Már 10-15 éve is felmerültek elképzelések olyan néven, hogy "többsebességes Európa" vagy "koncentrikus körök Európája". Most mi a különbség?
"Fő- és mellékállásban olyan 175 ezer ember dolgozhat nekik, plusz a havi apanázsban részesülő rendőrök, bírók és egyéb emberek."
Csak nem arra megy ki a játék, hogy hozzá akarják adni ezeket a számokat a mexikói GDP-hez vagy a foglalkoztatási rátához? 🙂
A pincérnő sokkal több pénzt kap és a femcsik valahogy pont ilyenkor hallgatnak! Ja hogy ilyenkor kezeljenek nőként mert ez pont kényelmes! A jól fizető tilitoli irodai munkákban legyen kvóta alanyi jogon mert az csak úgy jár! A bányába miért nem kell kvóta? Csak a jól fizető irodai munkába vegyék fel a képzetlen nőket és diszkrimináljuk a férfiakat mert az csak úgy jár a nagy semmire! Nagyon súlyos problémák vannak!
Tehát neked a "szexista férfiak a nagymellű pincérnőknek adnak több borravalót" problémából ezt sikerült leszűrni? Gratulálok, de tényleg.
" Szintén probléma, hogy a fiatal, fehér, csinos pincérnők sokkal több borravalót kapnak, mint mindenki más, ami az egyenlőség elvét sérti"
Jó, hát aki meg nem született gazdag családba, annak sokkal nehezebb az élete (általában). Ez ellen mit szándékoznak tenni?
@Blend Ahmed, az a különbség, hogy ennek most van politikai realitása, úgy tűnik, meg fogják csinálni.
Unio és vétó:
Egészen undorító a jelenlegi kormányzati viselkedés, jogi csűrés csavarás és igazából, hogy minden törvényes, mert ha nem, akkor délutántól már az volt.
De erre nem megoldás, hogy az Unió is elkezd jogi játszmázni. A vétó TELJES konszenzust ír elő bizonyos esetekre, ez fontos rendező elv volt a megalakuláskor (kis tagálamok érdekeinek védelme, különben bedarál a német, francia, olasz önkény). Ha megszűnik, akkor a többség uralma jön, és - bár alapvetően azt gondolja mindenki, - az igazából nem jó. Az a jó, ha MINDEN vitás kérdésben igenis figyelembe vennék a kisebbség véleményét, és nem lehetetlenítenék el őket. Még az olyan ostoba és otromba tagállamokét is, mint amilyenek mi vagyunk.
És persze ugyanez kéne hazai politikában is, tehát pont ezért nem támogatom az uniós vétó megszüntetését (következetesség).
összességében
2023-09-24 at 19:24
"A bányába miért nem kell kvóta?"
Nem tudom változott-e, vagy csak urban legend volt mindig is, de nekem az rémlik, hogy pl. vájárnak kimondottan tilos nőket alkalmazni. 🙂
A liberális hozzáállás, hogy tökmindegy, nem kell kvóta és nem adok több jattot a csini pincérnőnek, mint a pincérsrácnak. Mert nem azért kapja a jattot, ahogy kinéz.
Az amerikai rendszer elég vadnyugati megoldásnak tűnik, de nincs tuti megoldás.
Btw Ázsiában működik mindez érdemi jatt nélkül (kivéve, ahol a sok amcsi el nem rontotta a hozzáállást), kedvesek, és szervízdíj sincs, csak a kaja/pia ára. És megélnek. És nem durván drága, sőt.
"Tehát neked a “szexista férfiak a nagymellű pincérnőknek adnak több borravalót” problémából ezt sikerült leszűrni? Gratulálok, de tényleg."
Én személy szerint azt várom, hogy az OnlyFans-en legyen egyenlőség és megyek Háború és békét felolvasni jó pénzért.
Az EU-s átalakítás meg tényleg forradalmi zsenialitás: most is bármelyik x ország bármiben megegyezhet egymással, és ennek megfelelően cselekedhet, ha nem sértik meg a már aláírt nemzetközi szerződéseket.
Egyébként a dolog lényege nyilván az, hogy a németek és a franciák mindent eldönthessenek maguk. Ha kell, csinálnak egy még belsőbb kört. Végül is ők adják a pénzt, eldönthetik, hogy csak a nagymellű országoknak adnak belőle.
"Magán vélemény"...Az valami zseniális amikor a kormánypárti frakció vezér kvázi ledegradálja, leszólja a felette álló PM-t, miközben a frakció azért van hogy a kormány minisztereket támogassa.
Múltkor Lantos Csabától kellett megmenteni magyar családokat, most meg Varga Mihálytól.
Félelmetes, hogy mekkora káosz van már házon belül mikor már minden rájuk ég.
És mindezt képesek teljesen nyilvánosan lezavarni, akkora a kapkodás, hogy házon belül már nem lehet.
Csak ennek mi fogjuk meginni a levét.
Mondjuk a magyar rendszer a legrosszabb: magas szervizdíj és a pincér meg magyaráz, hogy azt nem ő kapja meg. Mindez akkor, amikor egyébként is duplázták az árakat a vendéglátóhelyek.
A gyorséttermek, meg a brutális áremelés után még kitalálták az elvitelre az extra lehúzást.
Az USA-ban a pincér a nyakát törte, hogy bevágódjon. Ja, és az árak alacsonyak voltak relatíve.
Ausztriában is észrevehető volt, hogy csökkent a felvételek, álláshirdetések száma, mintha az év végét megpróbálnák takarékon végigvinni.
Mióta kiköltöztem talán először látok ilyen tendenciát, érdekes mindenesetre.
Kártyás fizetéssel hogy adjon az ember borravalót?
Persze fizethet kártyával is többet de ilyenkor nincs garancia hogy a tulaj a számlájára érkezett összegből ad majd a pincérnek. Az USA-ban mindenki hitelkártyával fizet, ott hogy adják a jattot?
Van még ezer másik ahol ahol férfiakat diszkriminálnak, csak a femcsik valahogy ott is mélyen hallgatnak. Ha én most pont csak ezt említettem meg, ahol képzetlen iskolázatlan nőket vesznek fel a szakképzett értékteremtő férfiak helyett az ő kárukra, mert alanyi jogok kvóta van a semmire, akkor talán tilos írni?
Nem, nem tilos írni, csak tedd hozzá, hogy ez csak a te véleményed.
@Pistu
"Nyugatról löknek, keletről húznak minket."
Sokkal inkább úgy képzelem, egy nem túl ízléses kép lefestésével, hogy az országon négykézláb ácsorog egy meztelenre vetkőzött politikus, amelyik nyugat felé a száját tátja, kelet felé pedig a farát csóválja.
Szóval nem húz minket senki sehová, várjuk a kuncsaftokat. Apró szépséghiba, hogy a keleti fizetővendégeknek csak addig érdekes ez a szolgáltatás, amíg a nyugat részei vagyunk.
"Oroszország tovább növeli a háborús kiadásait, GDP arányában az idei 3,9%-ról 6%-ra a 2024-es évben a tervek szerint. Így a költségvetés kiadásainak 30%-a már háborús kiadás lesz."
Nincs háború, csak különleges katonai művelet. Ez nem háborús kiadás, hanem az oktrojált Brüsszeli szankciók miatt az orosz nép önkéntes hazafias felajánlásainak józan felhasználása nemzeti önvédelemre!
“ Többször leírtam és elmondtam, hogy véleményem szerint a Huxit nem úgy tud lezajlani (mint az Egyesült Királyságban), hogy deklaráltan kilépünk, hanem úgy, hogy de jure esetleg még tagjai vagyunk az Uniónak, ám de facto egyre kevésbé. Nem kilépünk, hanem szép lassan kicsúszunk: pénzt nem kapunk, szavazatunkat elveszik. Sajnos egyre inkább ebbe az irányba haladunk, és ez felveti annak a kockázatát, hogy Magyarországgal kapcsolatban mind a külföld, mind a belföldiek szemében hirtelen percepcióváltás történik, aminek eredménye lassabb vagy gyorsabb tőkemenekítés lehet”
Most zajlik az, amirol Zsiday korabban irt.
Remiszto. Foleg azert, mert ehhez a magyar nep jo resze szervesen asszisztal.
EMÁP kamata kicsit feljebb ment, 3,57%-ról 3,9%-ra. Mondjuk így se túl fényes.
csinál a régi EU core egy új EU core-t miután lerabolta és kizsigerelte a perifériát és ti ennek örültök.
Mert nehogy már beleszóljanak a csicskák.
Értem hogy O1G meg ellopták a német adófizetők pénzét és ez jajj de csúnya, de legalább a látszatra adjanak már h 2nd class vagyunk
Nem vagyunk másodosztályúak. A harci bohóc, amelyik csak ugrálni és kötözködni tud és azt gondolja, hogy bármit megtehet, miatta akarnak minket másodosztályúvá tenni.
Sok országban jártam, de csak egy olyat láttam amelyik összemérhető USAval a borravalóhajszolás tekintetében: Egyiptomban zaklatott nagyon a személyzet.
USAban hozzák a számlát, alul ki van számolva, hogy különböző mértékű borravalóval mennyi lenne. Jellemzően 20, 25 és 30%-os esetekre.
De az is egy nehezen emészthető látvány volt ahogy a hotelből távozó vendégek taxiba ültek: egyik oldalon álltak sorba a vendégek, másik oldalt a taxik. Na már most nem úgy történt, hogy csak úgy szépen sorban beültek az emberek. Hanem volt egy szép nagy, előkelő kabátba öltözött hotelszolga, akinek 5 dollárt kellet a zsebébe dugni, és akkor intett a taxinak, hogy lehet 3 métert előre gurulni.
Az Európai Uniós döntéshozatal megváltoztatása egyértelműen arra utal, hogy a centralizálás és a nagyobb országok kiszolgálása lesz a végső cél.
Bár maradt volna gazdasági együttműködés szintjén az egész.
@42
"A magyar költségvetés bevételi oldala ki van maxolva, meglehetősen hatékonynak tartom Varga és csapata tevékenységét, viszont a további sarcok kivetése kontraproduktív."
Ki van maxolva?? Hatékony???? Ha csak az ÁFA bevétel célt nézem messze alatta vannak amit terveztek, ami nem is csoda hiszen zuhan be a fogyasztás mint a kő + olyan feketézések mennek felénk ami elképesztő, eddig is volt, pl +boríték a fizuk mellé, de most már mindent IS meg tudok venni számla nélkül, akár kamion hátuljáról...
Rájött végre az EU, hogy hiba volt a posztszovjet országokat annektálni?
Az EU nélkül is pont itt tartanánk: szar forint, elszállt infláció és árak, béka segge alatti bérek, állami korrupció az egekben, nyugati gyártósorok, miközben Ázsia kopogtat az ajtón, és iszonyatos mértékű elvándorlás.
Slusszpoén: Hányan nyitottatok cukrászdát Bécsben? (Max ha Frei Tomi is ide írogat...)
>a pincér/szakács fizetése legyen beépítve az árakba
ez így kellene hogy legyen, valamiért annyit fizetek ami ki van írva rá. ha nem így van, akkor lehet alkudni is? 12ezer a steak, de csak 8ezerért veszem meg, kihozod? egyébként meg az is mekkora hülyeség, hogy fizetek 12127 forintot, majd ennek számoljam ki a 10 vagy 15 százalékát és adjam hozzá, mikor éppen jóllaktam, nóóóórmális? annyit vagyok hajlandó megtenni hogy felkerekítem, de nem fogom eggyel tovább görgetni mert az már biztos túl sok lenne (nem számolgatok). ha meg szerviz díj van, akkor nincs borravaló. legyen inkább így és tiszta az egész, vagy fizetek vagy nem. (adtam már borravalót ahol a pincér szólt hogy nem kell mert van szervizdíj.) pizzafutárnak -ha nem késve hozza ki- 200Ft-ot adok akkor is ha 2ezrért vagy ha 8ezerért rendeltem. de sokkal jobban szeretek olyan országban vendéglátás áldozata lenni ahol ez nem téma.
"a pincér/szakács fizetése legyen beépítve az árakba és ne a vendég adjon még pluszban fizetést a teljes személyzetnek"
Ez a normális megoldás, se szervizdíj, se elvárt borravaló. Másol is be van szépen építve a termék árába minden költség... Max ha tényleg hiperszuper a kiszolgálás akkor adhat az ember, de ne legyen elvárás. Itthon se bírom szervizdíjas helyeket, ha lehet kerülöm őket, szorozza már fel a kiírt árat s ne nekem kelljen matekoznom!
"A 35 év alatti amerikai fiatalok kisebb része és ritkábban iszik, mint tíz éve, viszont az 55 év felettiek nagyobb része fogyaszt alkoholt, mint tíz éve"
Ez majdnem úgy hangzik, hogy akik régebben ittak, még most is isznak. 🙂
Tőlünk függetlenül:
A vétójog arra való, hogy olyan döntések szülessenek, ami mindenki számára jó, vagy ha valakinek mégse, akkor úgy alakítsák, hogy jó legyen, vagy kapjon cserébe valamiféle kompenzációt, amiért cserébe nem fog élni a vétó jogával.
Ha az adott szavazó számára előnyös döntést kell megszavazni, akkor nyilván nem él a vétó jogával. Ha negatívan hat rá, akkor jogos, hogy nem szavazza meg, míg nem lesz elfogadható számára.
A gond akkor van, ha számára semleges döntést "kekeckedésből" nem szavaz meg. Ilyenkor akik meg akarják szavazni (nyilván azért akarják megszavazni, mert számukra előnyös) kénytelenek valamit felajánlani a saját várható hasznukból a szavazatért.
A legrosszabb ami történik, hogy a döntés haszna több felé oszlik el.
Ezzel szemben többségi szavazásnál benne van, hogy a nagyok a kicsik kárára szereznek előnyt. Csak a bizalom van, hogy nem teszik, gát nincs.
A francia - német EU reformtervről több weboldal is beszámolt elég részletesen 3-4 napja, pl. a szabadeuropa.hu-n olvasható (szabadeuropa.hu/a/kiuresithetne-a-magyar-eu-tagsagot-egy-friss-nemet-francia-reformterv/32602895.html).
A lényege, hogy több kör lenne, minél inkább megfelel egy ország az EU érdekeinek, annál több mindenben szavazhat.
Még hány, önmagát hátrányban érző, a születési adottságával megbírkózni nem tudó, másokra irigykedő réteg van? Én egy türelmes ember vagyok, de most már kezd elegem lenni. Nekem sincs nagymellem, szőke se vagyok meg nő se.
@Utálom a nagyhasút, üsse el a kisvasút
"Így is van, ne kelljen már a pincérnek kedveskedni, a vendég kedvébe járni."
én túlélném kedveskedés nélkül, ha kihoznák a kaját de az ízletes és ízléses lenne
"Most, hogy a leghulladékabb autó is 10 millió felett van Európában, ki kell rekeszteni a kínai autókat, nehogy már a paraszt meg tudja venni."
Egyrészt tesssék már megnézni az adatokat előbb, Swift 6m, Vitara 7m, de egy Fabiát is kapsz 6,4 milliótól.
Másrészt mit gondolsz meddig lesz olcsó a kínai autó? Ameddig megöli a nyugati vetélytársak nagy részét, és már nem tudod kikerülni őket. Akkor meg áremelés, késő bánat.
@pistu
"Aztán majd nálunk vámmentes lesz a kínai elektromos autó."
Mit gondolsz mekkora vám lenne HUXIT után HUN->EU viszonylatban? Amit nyernél a kínai vámon, annak a 10szeresét vesztenéd az EU felé egyéb termékvámokban.
@osszessegeben Nem tudom ezt honnan szűrted le Miklós mondataiból és azt se mondanám, hogy egyetértek veled de a problémádat értem. Nemrég futottam bele abba, hogy egy állással kapcsolatos egyeztetések közben véletlenül kibökte a tárgyalópartner, hogy igazából nőt keresnek (férfi vagyok). Szóval nem az a lényeges, hogy valakinek van releváns tapasztalata és / vagy szimpatikus vagy megfelelne hanem az hogy nő legyen mert az PC és megfelel a belső női kvótának. Aztán ha esetleg a felvett hölgy mégsem felel meg, akkor erősíti - az amúgy nem igaz - sztereotípiát. Ami ellen ugye küzdeni kell pozitív diszkriminációval az egyenjogúság nevében (de szép önellentmondás). Végül oda jutunk, hogy a pozitív diszkrimináció ugyanúgy ártalmas mint a negatív. Csak ugye ennek belátásához túl kellene lépni a PC-ségen és a valóságban élni.
"Az megvan mindenkinek, hogy a 3 éves amerikai állampapír most 4,57%-on megy, az egyéves pedig 5,38%-on?"
A kerdesem: mennyi forrasadot vonnak le az Amcsik, ha pl T-billt veszek? (ha TBSZ szamlara veszem es tartom 5 evig akkor, csak annyit kell fizetnem mint amit az Amcsik levonnak?)
"Szintén probléma, hogy a fiatal, fehér, csinos pincérnők sokkal több borravalót kapnak, mint mindenki más, ami az egyenlőség elvét sérti."
Ma is tanultam valamit. Van olyan, hogy egyenlőség elve? És hogy hangzik pontosan?
@szabolcs :" Ha megszűnik, akkor a többség uralma jön, és – bár alapvetően azt gondolja mindenki, – az igazából nem jó. Az a jó, ha MINDEN vitás kérdésben igenis figyelembe vennék a kisebbség véleményét, és nem lehetetlenítenék el őket."
A demokráciában a többség dönt, legyen a többség bárhogy is definiálva. A vétó rendszerrel pedig, az adott kérdésben ahol a vétó megengedett, pont a kisebbség.
Mit jelent az, hogy a "vitás kérdésben igenis figyelembe vennék a kisebbség véleményét"? Azt, hogy 26 igen és 1 nem esetén a kérdésre adott válasz a nem?
A vétó mostani rendszerével az EU egy béna kacsa, nemcsak lassú de bizonyos kérdésekben döntésképtelen, mert a vétót nem arra használják, amire anno gondolták, hogy használni fogják. És ehhez kellett például egy 0rbán.
Közben a héten a kanadai országgyűlés tapsviharral ünnepelt egy 98 éves ukrán Waffen-SS nácit:
reuters.com/world/canada-house-speaker-apologizes-recognition-veteran-who-fought-nazis-2023-09-24/
Ezt a toleranciát kell eltanulnunk a kanadaiaktól. Még az SS-tiszteket is befogadják.
Aztán, amikor rájöttek, hogy kicsoda is ő, nem győztek bocsánatot kérni mindenkitől....
Én a Down-kóros, törpe, transznemű, kerekesszékes pincérlánynak (-fiúnak?) adnék sok borravalót, és meg is ünnepelném, hogy ilyen különleges és csodálatos létforma Ő.
@aechen-coras az egyenloseg elve azt kivanja hogy a fiatal csinos feher pincernonek ugyanannyi borravalot adj mint a fiatal csinos latina-nak. Altalaban abbol nem szokott baj lenni ha az 50 feletti ferfi pincerek kevesebbet kapnak mint elobbiek, ennyit elbir az egyenloseg elve
@copywriter Na itt egy újabb kamu Copywriter hozzászólás. Bravó.