Az orbáni populizmus egyik iskolapéldája volt a kamatstop bevezetése, hogy nehogy többet kelljen valakinek fizetni a lakáshitelére, csak mert az olcsóbb hitelt választotta, rövidebb kamatfordulókkal. S amikor emelkedtek a kamatlábak, sokak rádöbbentek, hogy mit jelent a kamatláb-kockázat. (Ugyanaz volt, mint a devizahitelesekkel, csak árfolyam helyett kamatváltozás-kockázatot vállalva kaptak olcsóbb hitelt.)
Hogy nehogy valakinek is vállalnia kelljen ebben az országban a tetteiért a következményeket, jól megmentettük azokat is, akik az olcsóbb kamatért kockáztattak, a kormány rátolta a veszteséget a bankokra és bevezette a kamatstopot.
Aztán az új kormány belengette, hogy szeptember 30 után megszünteti vagy részben megszünteti a kamatstop intézményét.
Nos, szűk egy héttel a határidő lejárta előtt még semmi hír, hogy mégis hogyan lesz október elsejétől. Így egyelőre úgy tűnik, marad a kamatstop.
(Még egy populista, kommunista agyhalál, amit az új kormány nem mert eltörölni, az árrésstophoz hasonlóan. Egyre jobban aggódok, hogy mer-e valamikor értelmes dolgokat csinálni ez a kormány? Kiadást már sokat vállalt (nyugdíj, tűzi fa áfa, százezer forint iskolakezdésre és a legkegyetlenebb az autó-segély a dízeleseknek, nehogy szegények kevesebbet használják az autójukat, csak mert hiány van gázolajból és ezért drága az üzemanyag. Hogy lesz ebből euróbevezetés, amihez csökkenő államadósság, tartósan 3% alatti költségvetési hiány és alacsony infláció is kell?)
Ez a kamatstop mizéria engem is érint, mert akaratom ellenére beleesek.
Vettünk fel hitelt a házvásárlásra 2021-ben, nem azért mert kellett volna, csak már látszott, hogy az alacsony kamatoknak hamarosan vége, ezért jó ötletnek tűnt kihasználni a még alacsony kamatokat és állampapírban hagyni a saját pénzünket. (Az is volt, 17%-os kamatot kapni prémium állampapírra, miközben 3% alatt fizettem a banknak a lakáshitelre.)
(Update: néhány túl egyszerű gondolkodású Facebook kommentelő megnyugtatására, piaci hitelt vettem fel, nem államilag támogatottat, tehát nem, egy fillérrel sem támogattál engem az elmúlt öt évben. Soha nem volt államilag támogatott hitelem, pedig jogosult lettem volna a CSOK hitelre is, de kihagytam. Főleg azért is, mert a piaci olcsóbb volt 2021-ben, mint az államilag támogatott CSOK hitel.)
Eleve az volt a terv, hogy öt év után kifizetjük az egész hitelt.
Augusztusban járt le az öt év, a hitelező Gránit Bank nem küldte 60 nappal előtte, hogyan fog változni a hitelem kamata.
Telefonáltam többször, nem tudtak válaszolni, hogy miért nem kaptam meg a tájékoztatást. Írtam levelet a webes felületen, mert máshol nem lehetett. (Digitális bank, 2002-ből.) Elröppent majdnem három hét, kaptam egy semmitmondó választ. Visszaírok hogy nem ez volt a kérdés (mert telefonon egyetlen ember sem tudott válaszolni egy ilyen egyszerű kérdésre), újabb két hét múlva jön egy másik válasz, abban sincs konkrét információ.
Aztán jön a levél (megint csak a webes felületre), hogy október egytől hány százalék lesz a hitelem. Egyetlen szóval sem említik, hogy ha emelkedik a kamat, ingyen elő lehet törleszteni. Ezért hívom őket, továbbra sem tudnak egy ilyen primitív kérdésre válaszolni, hogy erősítsék meg, hogy ingyen elő tudok-e törleszteni október elsejéig. A levelekre hetek múlva jön válasz, ami nem a kérdésre válaszol, ezért okosabb nem leszek.
A telefonos "ügyfélszolgálat" mindenhez hülye, a legalapvetőbb kérdésekre nem tudják a választ, azt mondják, írjak levelet.
A sokadik levél után beutaztam személyesen a Gránit bank egy szem fiókjába a Váci útra, mert untam, hogy nem kapok választ másfél hónap alatt sem a Gránit banktól.
Találjátok ki, személyesen a fő (egyetlen) fiókban tudtak-e erre a faék egyszerűségű kérdésre válaszolni? Volt-e egyetlen ember az ott dolgozó 20-30 emberből, aki tudta a választ?
Nem, egyetlen egy ember nem volt az egész fiókban, aki tudott volna arra válaszolni, hogy ingyenesen előtörleszthetek-e október egyig. (Egyébként jogszabály van rá, de akartam megerősítést, mielőtt visszaváltom az állampapírokat.)
Tudjátok mi volt a válasz a fiókban is? Igen, hogy írjak levelet.
Ez már annyira gáz volt, hogy nem tudtam, sírjak-e vagy nevessek.
Tényleg, Gránit Bank? Nincs EGYETLEN ember az egész bankban, akit fel lehetne hívni akár nekem, akár a kollegáknak, hogy erősítse meg ezt a primitíven egyszerű kérdést? Egyetlen kérdést? Tudnak ezek a kollégák bármire is válaszolni?
Újabb levél szeptember elején, lassan már kifutunk az időből.
Másfél hétig nem jön válasz, ezért tegnap megint telefonáltam: lakossági ügyintézés, hiteltermékek, meglévő hitelekkel kapcsolatos ügyintézés menüpont.
Felteszem huszadjára ugyanazt a kérdést: ingyen lehet-e előtörleszteni, csak az egészet vagy lehet részben is és mi a technikai kivitelezés, miután beutaltam az összeget, amit akarok előtörleszteni.
Ezekre a kérdésekre egy hiteles kollégának részegen, félálomban tudnia kellene válaszolni.
Várakoztattak a vonalban, majd közölték, hogy nem tudják a választ (a lakossági hitel ügyintézés menüpontban, várakoztatás után!!!!!!!!!), írjak újabb levelet, miután másfél hétig az előzőre sem jött válasz.
Itt eltört bennem valami, három hónap kevés volt ahhoz, hogy rengeteg telefon, levél és személyes megkeresés után EGYETLEN válaszra választ kapjak a Gránit Banktól, miközben lejár jövő héten a határidő.
Ezért emelt hangon elmeséltem a hölgynek, hányszor telefonáltam, hányszor írtam és még személyesen is beutaztam.
Megmondtam, hogy ha estig nem jön válasz, az MNB-nél kezdek ma reggel, mert ez egyszerre felháborító, kritikán aluli, nevetséges és érthetetlen.
Erre este gyorsan jött egy újabb levél, hogy mivel nem tudják, mi lesz a kamatstop sorsa, most nem élhetek az ingyenes előtörlesztéssel, mert egyelőre nem változik a kamat. (Miközben az egyik előző levél arról szólt, hogy október elsejéig élhetek az előtörlesztéssel, de ott sem sikerült leírni a kérdésre a választ, hogy ingyen lesz-e.) Ezt miért nem tudta a hiteles kolléganő és senki az egész bankban? Miért csak azután sikerült válaszolni, hogy feljelentéssel fenyegetőztem? (Bár a törvényi 30 napot mindig megtartották a válaszadásra.) Miért nem jött újabb levél, hogy nem változik a kamatom októbertől???
Továbbra sem tudtam meg, hogy lehet-e részben előtörleszteni és hogyan kell technikailag csinálni a dolgot.
Ellenben már hónapok óta nem kötöttem le pénzeket, mondván, hogy hamarosan előtörlesztek. Az elmaradt kamatok miatt úgy jó 300 ezer forintot buktam eddig azon, hogy a Gránit Bank ügyfélszolgálata SEMMIT nem tud, a legegyszerűbb kérdésre sem tudja a választ.
Egy lakossági hitelügyitézőként kapcsolt ügyfélszolgálatos mire tudja a választ, ha még erre az egy kérdésre sem? Miért nincs SENKI egy bankban, akit meg tudnának kérdezni??? Miért három hétre válaszolnak egy levélre úgy, hogy a feltett kérdésre nem is válaszolnak?
Miért nem engedi a bank az ingyenes előtörlesztést akkor, amikor jobban járna, ha kifizetném, mert így a saját zsebéből kell állnia a kamatkülönbözetet.
Nem tudom, van-e mélypont ebben a történetben, de ha igen, az az, hogy külön 5000 forintért akarták elárulni, hogy mennyivel tartozom. Ez feltette a koronát erre az egész bénázásra. Szerencsére jó vagyok matekból, kiszámoltam magamnak ingyen, de akkor is szánalmas az egész.
Leírtam a sztorit, hogy egyrészt tudd, mire számíthatsz, másrészt hátha a bank elszégyelli magát és ezt a tragédiát felszámolja. (Már számolom a perceket, mikor fog jönni a levél a bankból, ilyenkor azonnal tudnak írni, ha kérdezek valamit, akkor két hét is kevés.)
De visszatérve az eredeti témára, nem tudjuk még, mi lesz a sorsa a kamatstopnak, figyeld a híreket.
Van egy gyanúm hogy jelentős arányban vannak hasonlóak, akik éltek kamatstoppal és egyszerűen betették prémium állampapírba magas infláció alatt a tőkét vagy annak egy részét.
Még nem volt kamatstop, amikor én (és mások) felvették oteves kamatperiódusra a hitelt.
De 2021 nyarán már látszott, hogy mindjárt vége lesz a 3% alatti kamatoknak.
Sokszor leírtam már, hogy a kamatstop javarészt az un. devizahiteleseket védi, akiket úgy "megmentettek", hogy 2-3x lett a tőketartozásuk, így nem tudnak átváltani – örök rabszolgák maradtak. Sajnálom, hogy a posztoló kihasználta ezt az intézkedést, a kamatstop lezárását a saját ingyen előtörlesztése szempontjából képes csak vizsgálni, amely eset kivétel, nem a többség. Speciel a devizahiteleseknek másfélszeresre nőhet a kamatstop kivezetésével a törlesztőjük, ami már egy igen kellemetlen összeg. Tudom, minden devizahiteles dögöljön meg, "senki nem tartott pisztolyt a fejükhöz" stb. stb. Mindenképp vezessük ki, mert kommunista, különben pedig a posztoló nem tud ingyen előtörleszteni. Ez a cikk valami vicc?
Semmit nem sikerült megérteni. Szövegértésből hányas voltál?
A cikk két dologról szól: nem lett megszüntetve a kamatstop határidőre és a Gránit Bank félelmetes bénázásáról. (Egyébként jobban járok a kamatstop hosszabbításával, de az ország meg jobban járna az azonnali felszámolásával.)
Egyébként a devizahitelesek már egyszer meg lettek mentve a saját hülyeségüktől, amikor 180 forintos árfolyamon, jóval az akkori árfolyam alatt lettek forintosítva.
Aztán elkövették a következő hülyeséget, nem fixálták a kamatokat 5 vagy 10 évre, maradtak rövid kamatperiódusban, mert az olcsóbb volt. (Ahogy a svájci frankos hitel is olcsóbb volt, mint a forintos.)
Újra meg lettek mentve, szívesen. Ebben az országban bármit lehet, az előnyök az elkövetőnél maradnak, a hátrányokat a többiek majd kifizetik.
Egyébként 18 éve lehetett utoljára devizahitelt felvenni, még az infláció is megette a törlesztőt, a vett lakás ára meg ötszöröse lett azóta.
Örültem volna, ha tudok élni a 180 Ft-os árfolyamon történő végtörlesztés lehetőségével. Ehhez kellett volna egy hitelkiváltó forinthitel, de sajnos még ezen az alacsony árfolyamon számolva is nagyobb volt az aktuálisan fennálló tartozás, mint amit a lakás akkori értéke elbírt volna.
Szóval biztos voltak jó néhányan, akik tudtak élni ezzel a lehetőséggel. Én sajnos nem, és elképzelhető, hogy sokan voltak még így.
A kamatstop engem már nem érintett, szerencsére addigra már végtörlesztettem más forrásból.
256 volt az a 180 és az a nagy kár, hogy a Kádár-rendszerből kifelé pislogó többség akkor tudta meg, mint Pikachu, hogy a banknak az ingatlan csak plusz biztosíték, tehát az ingatlanár többszörösére hízott tőkével továbbra is tartozik + a lepusztult, eladhatatlan ingatlannal mélyvidéken. Nem csak Budapestből és az agglomerációból áll az ország, ahol sokszorosára nőttek az ingatlanárak. Vannak helyek az országban, ahova ember nem nagyon akar költözni, hanem leginkább el.
Szívták meg sokan, ne állítsuk már be úgy, hogy csak spekulánsok jártak vele rosszul, pont azok tudtak idejében kapitulálni. A jobbaknak "csak" a családi ingatlan úszott vagy nyögték/nyögik most is a törlesztőt, mások életük végéig tartó albérletezésbe, munkásszállóra kerültek és az ingatlanárak jobban nőttek, mint amennyit megtakarítani tudtak, gyereket meg erre nyilván nem vállaltak volna ha akarnak se.
Volt egy 180 forintos előtörlesztés is 2011-ben, csak szólok.
Nem értem, miért lehet olyan banki terméket árulni, amit az emberek nem értenek.
Ezeket lakosságnak nem szbadna folyósítani.
Azt sem értem, hogy a bankok miért kérhetnek pénzt azért, hogy tájékoztassanak tartozásról vagy, hogy 3 éve mennyi pénzt utaltál el Tóth Jóskának.
Azt sem értem, hogyan lehet pénzt elutalni úgy, hogy ne lásd ELŐTTE annak költségét.
A szabályozás teljes hiánya...vadnyugat..
Ha valaki nem képes megérteni egy annuitásos hitelt, egy kamatperiódust és a kamatkockázatot, akkor ott nem a bankkal van a baj.
A devizahitel esetén az árfolyamkockázat egy neccesebb dolog, ott szerintem is volt a bankoknak felelőssége, mert ha az ügyintéző a kamatkockázatot hangsúlyozta volna az (éppen) alacsony THM helyett, akkor az emberek nagyrésze kimaradt volna ebből a "tuti bizniszből".
Azt én sem értem, hogy a bankok hogyan kérhetnek pénzt a tartozás megmutatásáért. Ezt egy netbankon keresztül meg kellene tudni nézni. (Az MNB-nek olyan büntetést kellene kiszórnia, hogy jobban megérje a fejlesztés, nem hogy még pénzt kér ezért a bank.)
Az utalások költségét mintha az OTP-nél előre látnám, többi bankról nem tudok.
Volt néhány éve itt az a bejegyzés a közügyek intézéséről, rengeteg tanulságos hozzászólás jött hozzá. A mai napig le lehetne írni ugyanazt, semmi sem változott, sőt csak rosszabb lett az ügyfélkapu helyett behozott digitális állampolgársággal az egész kálvária.
Az alapprobléma a bankok esetében is ott van, hogy nincsenek arra kötelezve, hogy egyszerűsített magyarsággal fogalmazzanak (lásd külföldön az egyszerűsített angolt, annak mintájára) a jogi-gazdasági-pénzügyi bikfanyelv helyett. Mindenki olyan nyelven kommunikál (nem kommunikál, hanem hatóságilag leszól), hogy mire a mondat végére ér az ember, kezdheti az elejétől olvasni.
>Nem értem, miért lehet olyan banki terméket árulni, amit az emberek nem értenek.
Mi alapján határozod meg, hogy az emberek nem értik? Tesztet töltetsz ki velük hitelügyintézés előtt? Ki ellenőrizné a tesztet, hogy ne az legyen, az ügyintéző megmondja melyik rubrikát kell bekarikázni? 😀
>Azt sem értem, hogy a bankok miért kérhetnek pénzt azért, hogy tájékoztassanak tartozásról vagy, hogy 3 éve mennyi pénzt utaltál el Tóth Jóskának.
Nem akarom a bankokat mentegetni, de ebből nyilván nincs érzékelhető bevételük, szerintem ezt nem szándékos lehúzásként csinálják. Arra tippelek van pár unatkozó hülye aki rendszeresen, hobbiszerűen terheli a bankokat ilyen kérdésekkel. Ha pénzbe kerül, akkor nyilván nem csinálják.
>Azt sem értem, hogyan lehet pénzt elutalni úgy, hogy ne lásd ELŐTTE annak költségét.
Na ez viszont teljesen legit. Wise pl. így is csinálja, ők korrektek.
Nem is lehet mentegetni. Nekem naprakészen látnom kellene az appban, hogyan áll a hitelem, mikor jár le, mennyit törlesztettem, mennyi a kamattörlesztés része és mennyi tőketörlesztés.
Könyörgöm, 2026 van, nem 1992.
S pénzt kérni azért, hogy egy előtörlesztés esetén az ügyfél tudja, hogy mennyit utaljon be, ez mindennek az alja.
Ahogy az is, hogy a kártyalimit állítás pénzbe kerül több banknál.
Hogy nem látod az appból a bankszámlakivonatodat, a webes felületen pedig csak az elmúlt 12 hónapot. Ha kell több, laponként(!!!!!!!) ötszáz forintért kinyomtatják. Mert akkora teher lenne ötször 12 pdf fájlt eltárolni az ügyfélnek, hogy öt évre visszamenőlegesen lássa a bankszámláit. Ha nem töltöm le a Rafinál évközben az összes bankszámla kivonatot, nem tudok mit adni a könyvelőnek, mert márciusban már nem látom a tavaly év eleji kivonatokat.
Unicredit nem képes megugrani, hogy a 24 számjegyű bankszámlaszámot tagolja háromszor nyolc számjegyre. Nem, ömlesztve látod, paraszt, egyszer majd csak sikerült beütnöd helyesen, miután háromszor elrontottad.
Ugyanitt nem tudom megnézni a kártyám számát, mert ki van csillagozva. Ezt melyik agyhalott találta ki? Bent vagyok a számlában, minden fillért el tudok utalni, de a saját bankkártyám adatait sem tudom megnézni.
S még hosszan lehet sorolni a bosszantó hibákat, lehúzásokat, értelmetlenségeket.
Aztán zokognak a bankok, hogy az emberek a Revoluthoz mennek, mert annak az appja nem 2004-ből származik.
Meg is érdemlik az ilyen bankok, menjen is mindenki a Revoluthoz, majd lesz fejlesztés utólag meg 120 ezer forintos belépési bónuszok, hogy visszacsalogassák az embereket, akik faképnél hagyták ilyenek miatt a bankot.
Mennek en, de nekem a mai napig nincs magyar bankszamlaszamom. Neha megkerdezem appon belul mikor varhato, de az AI sablonvalaszat kapom csak hogy folyamatos a migracio.
De valoszinuleg pont nem mennek, kulonben az elvandorlas lepeskenyszerbe hozna a bankokat. Egyebkent kivancsi vagyok, hogy ugyanaz a bank Ausztriaban ugyanolyan gaz-e, mint itthon?
Miért ne maradna a kamatstop? Rendszerváltás bruhaha! Nem fognak soha meglépni népszerűtlen intézkedést, mert ez egy lájkkormány. Nemrég jött meg az éves elszámoló számla az áramfogyasztásról és csak akkor tűnt fel, hogy ismét csökkent az áram ára, mert a rendszerhasználati díj nőtt és az összegnek nem szabad változnia. Ha így folytatódik, jövőre már negatív lesz az áramár.
Itt mindaddig csak módszerváltás lesz, amíg az aktuális rabló nem mered ránk üveges szemmel a tévéből, mint annak idején Csau. Akkor majd az utánuk jövők legalább egy-két évtizedre meggondolják, hogy esetleg-netalántán ne legyenek ennyire pofátlanok, mert ugyanott végzik.
De ugye ez nem EU-konform, így nem gondolják meg.
Kétszer fordultam eddig hitelért bankhoz, az egyik a Zöldhitel+CSOK kombó volt, a másik az Otthon Start (mindkettő Miklóshoz hasonló megfontolásból). Az állam mindkettőnél megoldotta, hogy legyenek izgalmak (különösen a Zöldhitelnél). A Zöldhitelnél először a Gránittal futottunk neki, aztán a Magnettel. Mindkettőre rábasztunk mert feladták, elbonyolították és az OTP "húzott ki a csávából". Ott tudták mi a helyzet, felkészültek voltak, megvolt a protekciójuk és nem akarták megtudni az édesanyám kórelőzményét is ahhoz, hogy hitelt nyújtsanak. Pedig egyébként utálom az OTP-t mert fene drága, de talán ez (is) az oka. Én azt a következtetést vontam le, hogy komoly ügyekben kisbank felejtős még akkor is, ha van pár tizedszázalék előnye. Folyószámlázni, hitelkártyázni gombokért jók lehetnek, másra nálam szóba sem jönnek.
Most jött az email a gránitól, hogy megérkezett a Gránit Guru AI-alapú pénzügyi asszisztensed. Szerintem kérdezd meg "őt" is, remélhetőleg "ő" legalább bocsánatot fog kérni, hogy nem tudja a választ 😀
Remélem nem az ügyfélszolgálaton tanították be.... 🙂
Ha nekem befektetés előtt tesztet kell kitöltenem meg igazolnom kell, hogy megértettem az ezzel járó kockázatokat, akkor egy hitelfelvevőnek miért nem kell ugyanezt elvégeznie? És persze nekem nem jár "kisegítés", csak az ostobáknak, akik hitelből akarják rázni a rongyot... 🙂
Remélem az összes baromságot kivezetik minél előbb és mindenki fizeti a valós költségét mindennek. Térjünk vissza végre abba a világba, ahol mindenki addig nyújtózkodik amíg a takaró ér.
Őszintén szólva sosem voltam nagy Tisza fan, nehezen tudtam túllépni azon, hogy Magyar lehallgatta a feleségét és ezt még közszemlére is tette (de nem akarom itt eljátszani a Fidesz propagandát), de a kormányzásuk, pontosabban a gazdasági kormányzásuk (és mindenféle koncepció és felkészültség) teljes hiánya kezd aggasztóvá válni. Az az ember érzése, hogy kiválóak voltak Orbán megbuktatásában, de beleültek a torz, piactorzító rendszerébe és kiválóan érzik ott magukat.
Ok, ismerjük el: EU-s pénzeket valószínűleg megmentették és az Euróbevezetés célkénti kitűzése is hatalmas hozamcsökkenést generált. Illetve nem lopnak. De itt a pozitív lista véget ért.
Orbán szektorokra lebontott tervvel ült be 2010-ben a teljhatalomba. Sokáig nem értettük, hogy miért kínozza halálra a belföldről jövedelmet termelő szektorokat. Ma már tudjuk: meg akarta szerezni őket, ő személyesen, no persze a ...
Szerintem a jó szándék megvan, de gyávák és Magyar Péter több mindenben hasonlít Orbánra, mint az ideális lenne. A populizmus úgy tűnik, az egyik közös pontjuk.
Kellene egy tökös ember, aki át merné verni a megszorításokat még most, hogy a legostobább ember is megértené, hogy tényleg ORbánék miatt kell a megszorítás.
Szerintem ekkora felhatalmazással ennyire semmit nem tenni több, mint bénaság: történelmi bűn
A fidesznek ugyanez volt eleinte a bűne. Tudtam, hogy Orbánt nem szabad (még egyszer) a hatalom közelébe engedni, de gondoltam, ekkora kétharmaddal azzal kezdik, hogy gatyába rázzák az országot. Na, az volt az egyetlen, ami eszükbe se jutott 16 éven át.
Meg alig 5 honapja vannak kormanyon.
Szerintem a populizmus vagy a jó szándékot, vagy a kompetenciát zárja ki.
nem lehalgatta, felvette
Érdekesség: Tiborcz Pista mostanság adja el a Gránit bankos részvényeinek nagy részét kb. 30-45 milliárd Ft-ért.
Ilyen egy sikeres exit. Már várom a Forbes-interjút, amiben megosztja, mi a titka.
Vissza akarom fizetni a hitelemet a bankjának, már nem is kell neki az egész, ha én elmegyek onnan. 🙂
strohmanjain keresztül. És erre megvolt a kész forgalókönyve: bankadó, ingyenes készpénzfelvétere kivetett adó, percalapú telekomadó, közművezetékadó, rezsicsökkentés. A sátáni, apokaliptikus rablás pontos cselekvési tervvé volt konvertálva, amit végrehajtottak. És persze ugyanez az MNB-n keresztül, ingyen hitel a haveroknak.
A magyar gazdaság fejlődését legjobban akadályozó intézkedések az alábbiak:
A kereskedelmi szektort terhelő intézkedések célja az volt, hogy a hálózatok a veszteségek hatására kivonuljanak és megszerezhesse tőlük ezek tulajdonjogát. Itt nem sikerült a terv, csak az Auchanba sikerült..
A többivel egyetértek, de a plázastoppal mi volt a baj? A Westend még úgy-ahogy tartja magát, de a többiben van egy csomó üresen kongó üzlethelyiség. Aluljárók még durvábbak, rengeteg utcafronti belvárosi üzlethelyiség is bedeszkázva, összefirkálva, nem tegnap zárt be és nem is holnap fog nyitni. Közben az Árpád-hídnál is épülnek az új irodaházak, mintha a meglévőek nem lettek volna elegek, mintha nem lakhatási célra kellene építeni Budapesten, mintha nem lenne azonnali csődhullám, ha újra engedélyeznék a home office-t, mert érdekes módon a covidnál nagyon kreatívak voltak, hirtelen majdnem mindenki tudott home officeban dolgozni.
Jellineknek 20%-kal bevásárolnia magát (neki valószínűleg nem ez most a legfontosabb problémája 🙂 Ezeket az intézkedéseket azonnal és az összeset el kellett volna törölni, a kieső bevételt pedig a NER-es oligarchákra kivetett szektrorális különadókból kellett volna beszedni, amelyre az Alaptörvény akkor minden jogot megadott. (Pl. Baranya megyei 100 milliárd fölötti beruházások értékére 15% /értsd mohácsi híd projekt megfejése/, kaszinó, autópályaüzemeltetés, dohánybolti árbevételek 50%-a elvonva különadóval, stb). Teljesen célzott, ezermilliárdos elvonásokat kellett volna a NER oligarchákra kivetni, ehelyett visszahozták, hogy az adótörvéneket az alkotmánybíróság felülvizsgálhatja. Jogállami szempontból persze szép, de gyakorlatilag a hiperek kiszorítására kitalált szabályokat a Tisza fenntartja, a boltok emiatt még ma is fél létszámmal üzemelnek.
A szolidaritási adót a városokra...
"Ellenben már hónapok óta nem kötöttem le pénzeket, mondván, hogy hamarosan előtörlesztek. Az elmaradt kamatok miatt úgy jó 300 ezer forintot buktam eddig"
Mennyi lenne az előtörlesztés díja?
Lényeges több, sok hitelt vettem fel.
Az a szornyu, hogy ez a Granit kap itthon mindenfepe dijat, mondvan milyen digitalisak. Nekem is rossz tapasztalatom van veluk. Raiffeisen egesz turheto, ott az appban latszodik minden a hitelrol. Limitmodositasert nem kernek penzt egy ideje (igaz akcioval van csak elengedve). Igaz naluk minap futottam bele abba, hogy hetvegen akartam hetfotol rendszeres utalast beallitani es sehogy se sikerult, kulonbozo hibauzeneteket adott appon es weben is. Elkepzelni nem merem milyen rendszerek mukodhetnek a hatterben.
Az állandó átutalás esetén a mobilappban a "teljesítést megelőző munkanap 16:00"-ig lehet megadni a megbízást; DirektNeten "teljesítést megelőző munkanap 15:30"-ig.
Azaz, ha hétfőtől akartad indítani, azt legkésőbb előtte pénteken 15:30/16:00-ig bezárólag tudtad volna megtenni. Hétvégén már legfeljebb csak a keddi naptól vagy a következő esedékesség napjától lehet indítani.
De miert? Bezar a szerver? Ertem en, hogy osregi a core rendszer es az pentek 4-kor bezar. De ez engem mint felhasznalot miert erdekeljen? Csinaljanak ele egy reteget ami zarvatartasi idoben feljegyzi ezeket es majd ha kinyitnak akkor bekuldi a megbizast. 2026-ban nehogy mar a felhasznalonak kelljen ezeket fejben tartani.
A díjaknak semmi jelentősége. Azokat nem csak úgy kapják, hanem inkább veszik. A díj legtöbbször nem más, mint fizetett reklám. Nem csak a bankoknál, és nem csak Magyarországon. Nem úgy működik, hogy direkten megveszik az első helyet, hanem befizetik a nevezési díjat, szponzorálják a szervezőt, stb. Aki benevezett, azaz befizetett, rövid időn belül mindenképp nyerni fog valami díjat, különben következő évben már nem fizetne nevezési díjat és nem szponzorálna. Aki nem fizetett be, az meg nem nyer, akármilyen jó is a terméke.
Kezdjük itt: MNB mit ír?
"A hitel kamatfeltételeinek módosítása esetén a kamatperiódus lejáratát megelőzően, legalább 90 nappal a pénzügyi intézmény köteles tájékoztatást adni
Nem kaptál semmit, akkor nincs változtatási lehetőség.
A kamatstop szerintem ezen felül értendő. Azaz, ha magas volt a fizetendő kamat, a stop idejére le kellett engedjék. Aztán ha vége a stop-nak, akkor visszamegy a kamat a szerződés szerintire. Ez szerintem teljesen független a kamatperiódustól. Tájékoztatást valószínű itt is adni kell majd, de azt meg szerintem előírják majd nekik, mennyivel előre kell.
Erre utaltam fönt az egyszerűsítés kapcsán. Köszi a példát.
Cikornyás megfogalmazás, nyakatekert összetett mondat, jó hosszúra eresztve, jogászkodó nyelven, véletlenül se egyértelműen.
... azért vetette ki, mert az ellenzék győzött, Budapestet a Rákosdubaj meghiúsítása miatt akarta csődbe vinni.
A bankszektort meg akarta szerzni, végül megelégedett a leuralással.
Az otthonteremtési támogatások egyetlen célja a NER-es építési vállalkozók kitömése volt állami pénzből.
A rezsicsökkentés célja a szavazatszerzésen kívül a nyugati cégek kiszorítása volt.
Minden intézkedést bosszúból, vagy lopási szándékkal hoztak, a Tisza mégis mindet megtartotta.
Itt lenne az ideje leülni a legjobb gazdasági szakemberekkel és a nulláról csinálni egy versenyképes gazdasági programot
Nagyon itt lenne az ideje, mert az 5.000.- Ft-os, teljesen felesleges dízeltámogatásból pl. meg lehetne oldalni a szociális szféra béremelésének első részletét.
A gazdasági programot már a választást megelőzően meg kellett volna csinálni, és hatalomra kerülés után rögtön nekiállni végrehajtani...
Az mondjuk elég kiszolgáltatott állapot, amikor profitorientált cégek uralják (pláne külföldi meg multinacionális érdekeltségűek) a közműszektort. Nyugaton se buli, hogy a gatyádat kifizeted, lehet tapsolni, hogy zöldülnek, mert motiváltabbak a 0 rezsis technológiák iránt, de nem mindegy, hogy az utcaseprő és bolti eladó is megteheti, hogy évi 2x repked nyaralni, kocsit tart fenn, étterembe jár, stb. vagy le van rohasztva minden és a vidéki Kádár-kockákból kirobbantani nem lehet az idősebb korosztályt (sem a belvárosi hodályból, aminek a rezsijét nem tudja fizetni a nyugdíjból), a fiatal nem tudja megfizetni a fővárosban a bérleményt, a középkorúnak meg annyi marad vagy annyi se, amennyit otthon is kap közmunkaprogramban (persze tudjuk: tanult volna agysebésznek és majd a filippínó pucol vécét helyette).
Hogy erre az állam a tulajdonszerzést támogatta arra nincs mentség. De ez lett.
A storytól függetlenül, azt jól gondolom, hogy ez a fix kamatperiódus egy viszonylag új(abb) keletű dolog, tehát mondjuk a 2000-es években csak változó kamatperiódusú hitelek voltak elérhetőek a lakosság számára?
😀 Egy kérdésen mit minuszolgattok? Le lehet írni, hogy pl. kínált ilyen a KH 2006-ban, de én nem elékszek ilyen lehetőségekre akkoriból, csak változó kamatozásúra
A kérdés ebben a formában értelmezhetetlen. A kamatperiódusnak egy hossza van, az fix annyi, nem láttam még olyan hitelt, ahol a periódus hossza változna. Maga a kamatláb az, ami lehet periódusonként változó, vagy végig fix (kvázi a periódus hossza egyenlő a futamidővel.)
A (szándékolt) kérdésre sajnos érdemben nem tudok válaszolni, akkoriban még nem voltam érintett a hitelezésben.
Ne bántsátok Magyar Pétert, nyilván a magyaroknak nem lehet európai vezetője, nekik egy populista Orbán-klón kell. Aki szerelmes magába, van tö.e, és segít az istenadta népen. Aki ezt nem érti, az nem tudom, melyik országban él. Ha nem így lenne, akkor már rég Karigeri lenne a miniszterelnök, aki egy hatalmas kummantógép, de mégis a legközelebb áll egy európai politikushoz.
Abban még lehet reménykedni, hogy legalább a tetv.s régi neres politikusoknak nagyon keményen odacsapnak, részemről már ennyivel megelégednék. Aki európai életszínvonalat szeretne, annak még mindig ott van bármelyik nyugat-európai ország. Csak azt tessék megérteni, hogy nyugat-európában nagyon sokat kell szívni a jobb életstílusért, de aki erre hajlandó, az a végén elnyeri a jutalmát.
Az EU és Nyugat-Európa épp recsegve-ropogva omlik össze. Az életstílus meg a tükörfordítással fancsali magyarságúnak hangzó „magas hozzáadott érték” hamis legendája csak addig működött, amíg az energia és munkaerő inputja olcsó volt.
Már kész kabaré, amit művelnek, most épp Kanadát akarják kinevezni nagy baráti EU-tagállamnak... „A király meztelen.”
Hát az a "most épp" időszak konkrétan 10 éve tart, már 2017-ben hatályba lépett a CETA, ami eltörölte az EU és Kanada közti vámok nagyját. Valahogy így indult az EGT is, szóval ez nem újkeletű dolog, bármennyire fura is az egész, hisz iszonyat távoli ország nekünk. De az irány nagyon is helyes, egy nyugati, piacbarát, erőforrásokban gazdag, hatalmas országról beszélünk. Mi ezzel a baj?
Ezt az EU omlik össze dumát meg nem értem. Volt eddig egy kb. 20-30 éves stratégia, ami mostanra kifulladt, megették a kínaiak meg az energiahiány, de attól még nem kell lehúzni a rolót. Átállunk majd máshogy, másra, ahogy az USA is átállt a nagy ipari termelésről a szolgáltatásokra: korábban az autó- és olajipar ment nagyon, és bár közben Detroit elhullott, de átálltak IT-szolgáltatásokra, s megették az egész nyugati világot. Mindig van kitörési pont, csak távlatokban kell nézni.
Átérzem a fájdalmad, én is hosszú hónapok óta próbálom bezárni az április végével a cégjegyzékből törölt cégem számláját a "digitális" Gránitbanknál és a pénzemhez jutni. Nem írom le a sztorit, de hasonlóan nevetséges és jogtalan. Használhatatlan ügyfélszolgálat és hozzá nem értés.
Maradt... Ezek után mi lesz a ciklus második felében, vagy ha vesztésre állnak majd, 25. havi nyugdíj?