Itt az adócsaló állampapír
Amiről mindenki azt gondolta, hogy mégsem fogják bevezetni, az adócsalókat és pénzmosókat kiszolgáló állampapírt, most meglepetésszerűen mégis bevezették.
Aki nem ismerné a terméket: ha van legalább ötmillió forintod és nem akarod leadózni (mert adózzanak a hülyék és a csórók ugye), akkor inkább tedd be adócsaló állampapírba 5 évre és tisztára mosva kapod vissza az állam asszisztálása mellett. Berakod a bankba, a bank nem jelenti le a neved és ha eltelt az öt év, visszakapod a pénzed egy igazolással együtt, hogy te ezt már tisztára mostad.
Az egész termék egy agyrém, ami nekifutásból szembeköpi mindazt, amit közös teherviselésnek és tisztességes adózásnak nevezünk. Azt, hogy ilyet be lehet vezetni az országban, mutatja, hogy már tényleg nem vagyunk jobbak, mint a közép-ázsiai diktatúrák. Lassan újra lehet követelni a közös teherviselést, mint 1848-ban.
Az egészben az a legpofátlanabb, hogy nem a már elcsalt pénz hazahozatalára biztatnak, mint az eddigi lehetőségek, hanem egyenesen egy állandósult adóelkerülésre. Miért adózzak, ha elég 5 évre állampapírt venni és felvenni a pénzt utána tisztán kamatokkal együtt, természetesen. Ja, nem mondtam még: kamatadóval sem terhelik a szegény adócsalókat. A korrupciós pénzeket is jól el lehet ide dugni, hiszen el is évül az ügy, mire visszakapja az, aki betette. (Gondolom, ilyesmi miatt találták ki maguknak, semmi másért.)
Mindegy, ha téged érdekel, “A nemzetgazdasági miniszter 62/2013. (XII. 17.) NGM rendelete a Stabilitás Megtakarítási Számla vezetésére” néven jelent meg a rendelet a Magyar Közlönyben.
Azért felhívnám a figyelmedet, hogy mire letelik az öt év, nem egy, hanem két választás is lesz és nagyon remélem, hogy lesz, aki számon kéri ezt a pénzt azokon, akik élnek ezzel a lehetőséggel. S talán azért az Uniónak is lesz egy-két szava hozzá, ilyen illegális pénzmosási lehetőséget csak a legeldurvultabb offshore országok kínálnak, nem uniós tagállamok.
Más: nevezhették volna a tisztesség szembeköpése, vagy cinikus arcátlanság törvénynek is.
Szcenárió 1: Honnan veszed, hogy nem az a trükk, hogy most megvárják amíg a sok madár akinek éppen 5 millája van, beteszi, majd közlik hogy felülvizsgálták az egészet és jogtalan, ezért mindent visszafizetnek, persze kamat NÉLKÜL. Értsd: az állam 2-3 évig használta a palimadarak pénzét tök ingyen.
Szcenárió 2: Megvárják amíg a sok palimadár beteszi a pénzét, majd azt mondják hogy na kérem (ügye attól tudunk elvenni akinek van) akkor akinek bent van, egyszeri 11%os adót fizet AZ EGÉSZRE (tehát nem csak a kamatra, mindenre!). Ki is veheted, de akkor meg “kivételi díjat” kell fizetni, ami mily meglepő 5 millás tételnél több lesz mint az egyszeri lenyúlás (vagy előtte csinálnak egy gyors statisztikát hogy átlagosan mennyi a bent tartott pénz és úgy számolják ki, hogy ne érje meg kivenni).
Szcenárió 3: megvárják amíg a palimadarak beteszik a pénzüket, majd egy…
Szcenárió 4: most szépen elindul, majd az EU beszól, hogy ez így nem jó. Erre: ja jó, akkor az ott levő pénzeket is meg kell adóztatni, persze nem OV-k miatt, hanem már megint a szemét EU miatt (eredmény: a jóságos kormány lehetővé tette volna, de ügye EZ SEM rajtuk múlott)
Szcenárió 5: nem lesz semmi trükk, valóban pénzmosásra fogják használni (ennek a lehetősége a legkisebb).
Tovább is van, mondjam még?…
akinek már feketén kint van annyi pénze, hogy megérje visszahozni, az már valszeg nem fogja visszahozni, akkor ha nincs semmilyen kapcsolata a felsővezetéssel. Pont amiatt, amit fentebb fejtegettél. Én gyanítom, hogy ezt maguknak hozták létre a srácok.
“A Stabilitás Megtakarítási Számlát vezető hitelintézet a tárgynegyedévben megnyitott Stabilitás Megtakarítási
Számlák darabszámáról és az azokra történt befizetések együttes összegéről a befizetés negyedévét követő hó
12. napjáig elektronikus úton adatot szolgáltat az állami adóhatósághoz az erre a célra az állami adóhatóság által
rendszeresített nyomtatványon.”
Hol van itt akkor az adócsalás?
“Amit keresek, azt azért keresem, hogy elköltsük. A mai világban, ebben a gazdasági helyzetben nem hiszem, hogy van értelme spórolni, berakni a pénzt a bankba, hogy aztán tíz év múlva valami vagy valaki elvigye” – mondta el nemrég a zenész. (Majka 50 milliót költött el idén)
penzcentrum.hu/karrier/ez_komoly_50_milliot_keresett_iden_majka_megsem_sporol_semmit.1038742.html
Ez az adócsaló állampapír egy eszköz a fekete pénz bevonására. Svájcban alkudozni lehet az adó mértékéről bizonyos összeg felett, ott is hőböröghetne a kispénzű, 100%-ban fehéren adózó.
TUDOM, a párhuzam kissé távoli… és nem vagyok narancsszínű (viszont igen naív:)). Érdekel, mit szóltok ehhez a nézőponthoz!
Ha pl. bankrablásból származó összeget mos valaki tisztára, akkor 32%-os adókulcs sem túl magas (főleg ahhoz képest, hogy pár éve még Mo.-n 36% volt a felső adókulcs).
Halljuk még ezt az urat is panaszkodni hamarosan.
“Mi van, ha 4 és 1/2 év múlva hoznak egy rendeletet, hogy sorry, vissza az egész, loptad a pénzt, mégsem kapod vissza”
Ezt a törvényt saját maguknak hozták. Így nem nagyon fogják változtatni.
Aki szintén csaló, de nem az ő csapatukban focizik, az nem fogja betenni a pénzét.
A trafik rendszer “pályáztatása” után sem lenne még egy épeszű vállalkozó aki megint nekifutna, bízva egy korrekt pályázati lebonyolításban. Ebbe az állampapírba is csak az teszi a pénzét, akinek “megengedték”…
Mégis mit vársz azoktól, akik maguk is nyakig benne vannak a piszkos ügyletekben? Ezek aztán soha nem fognak elszámoltatni, nem érdekük, sőt, saját maguk alatt csak nem vágják a fát.
Sajnos nálunk ezt is meg lehet tenni, más országban már gyújtogatna pár százezer ember…
“Kérdezem, hogy melyik paragrafus írja azt, hogy ez az “igazolás” azt jelenti, hogy “tiszta” a pénz?”
A 2011. évi CXCIV. törvény 39/B. § (1) szerint:
“A Stabilitás Megtakarítási Számlára a természetes személy számlatulajdonos által befizetett összeget valamennyi, e törvény szerinti fizetési kötelezettséget, vagy fizetési kötelezettséggel összefüggő kötelezettséget, jogkövetkezményt megállapító jogszabály alkalmazásában A BEFIZETÉS IDŐPONTJÁBAN MEGSZERZETT – ha nemzetközi szerződés ettől eltérően nem rendelkezik –, belföldről származó JÖVEDELEMnek kell tekinteni.”
Vagyis függetlenül attól, hogy ténylegesen mikor és miből szerezted azt a pénzt, úgy kell tekinteni, hogy az a pénz a te legális jövedelmed, amit aznap szereztél, amikor befizetted a Stabilitás Megtakarítási Számlára, de csak akkor kell adózni utána, ha 5 évnél kevesebb időn belül kifizetés történik a számláról.
net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1100194.TV
Az igazan gusztustalan, hogy a 39/A alatt targyalja a stabilitas megtakaritasi szamlat, az 5even tul torteno adomentesseget, mindezt, tadaaaam az V. fejezet ” A közteherviselés alapvető szabályai” alatt. Kozteherviseles alapveto szabalyai, meg Moricka..:)
De akkor miért nem lehet bárkinek ilyen papírja? Miért csak ötmillió felett?
És egyébként miért is jobb ez a kölcsönpénz, mint eladni egy ötéves állampapírt csak úgy? Szerinted az így befolyó 10-20 milliárd számít bármit is egy 23 ezer milliárd államadósság mellett?
Nem értem a kérdést.. Nyilván nem. De épp az a kiindulási alap, h. rengetegen nem fizetnek adót sajnos. EBBŐL pedig nem lehet adóbevétel sem. Ez pedig egy necces próbálkozás arra, hogy a kispárnákban lévő milliárdokat behúzzák a vérkeringésbe gondolom én.
De akkor miért nem lehet bárkinek ilyen papírja? Miért csak ötmillió felett?
Mert az már valóban rombolná az adófizetési morált, ezzel a nagyokat akarják “elkapni”. Vicc, de ők meg vannak annyira dörzsöltek, h. nem mennek bele majd. Honnan ez a 10-20 milliárdos tipp? Én többre saccolnám..