18 hozzászólás

  • Szmoki
    A kérdések, válaszoknál van, hogy milyen esetben nem fizet a biztosító

    ” A biztosított szándékos, vagy súlyosan gondatlan magatartása okozta a káresetet, vagy szándékosan elkövetett súlyos bűncselekmény közben érte sérülés a biztosítottat.”

    Például, ha valaki átszalad a piros lámpán és elütik, akkor az súlyosan gondatlan magatartása okozta a káresetet? Mert van aki szerint az, de van aki napi szinten sétálgat így. Szóval ki dönti ezt el?

  • Kiszamolo
    Szmoki, pontosan le van írva, mi minősül súlyosan gondatlannak, ahogy az is, mi minősül súlyos bűncselekménynek.

    Ez nem érzésre megy, hogy kinek mi a súlyos.

    súlyosan gondatlanul okozottnak, ha
    a) az a Biztosított súlyosan ittas állapotával (2,51 ezrelék,
    illetve annál magasabb véralkoholszint) közvetlen okozati
    összefüggésben következett be, vagy
    b) az a Biztosított jogosítvány nélküli, vagy ittas
    gépjármûvezetése közben következett be, és mindkét
    esetben a biztosított más közlekedésrendészeti szabályt is
    megszegett, vagy
    c) az a Biztosított kábító vagy bódító hatású anyag, vagy
    egyéb vegyi anyag bódítószerként történô használatával
    kapcsolatos befolyásoltsága alatt, vagy azzal összefüggésben
    történt, vagy
    d) a Biztosított engedélyhez kötött tevékenységet megfelelô
    engedély nélkül végzett.

  • Dreamer
    Kedves Kiszámoló!

    A pénzügyi tanácsadás működik még?

  • Kiszamolo
    igen
  • Dreamer
    Küldtem e-mailt tegnap, csak nem tudom, hogy megérkezett-e.
  • Belavoltam
    “de van aki napi szinten sétálgat így”

    Na de aki szeret veszelyesen elni, annak minek biztositas? 🙂

    Egyebkent a biztosito donti el. Nyilvan van egy olyan kitetel az aprobetus reszben, hogy szandekos ongyilkossagra nem fizet.

  • Kiszamolo
    Dreamer, mindenkinek válaszoltam, nem találkoztam a leveleddel.
  • Xtone
    Szia Miklós!

    A családi bevételek 3/4-ét én keresem, szóval igencsak gondolkodok egy ilyen kockázati életbiztosítás megkötésén, de valahogy nincs bizodalmam a biztosítókban, kérlek segíts eloszlatni a kételyeimet.

    A baleseti rész tisztának tűnik, viszont én otthon ülő típus vagyok, így rám sokkal nagyobb veszélyt jelentenek az infarktus, agyvérzés, rák, stb. haláltípusok.

    Ezekkel kapcsolatban viszont sok kérdőjel felmerül bennem. Pl. kapok egy infarktust/agyvérzést de túlélem, majd a következő évfordulóval a biztosító felmondja a biztosításom, mert nem éri meg engem biztosítani onnantól. Vagy rákot diagnosztizálnak nálam, és javában küzdök az életemért, de közben elérjük a biztosítási évfordulót és a biztosító felmondja a szerződést (nem érig meg tovább biztosítani) így ha utána mégis meghalok nem kap semmit a család (évforduló előtt érdemes meghalni ilyenkor? 🙂 )
    Folyt.köv.

  • Xtone
    Folytatás:
    Még nem volt lelkierőm végigolvasni a részletes tájékoztatókat, de már a rövid termékleírásban is megakadt a szemem két dolgon:

    “közvetlenül vagy közvetve összefüggésben állnak – radioaktív magenergia vagy ionizáló sugárzás hatásával”
    Csernobil? Közvetve simán okozhat rákot, nem?

    “Olyan betegségek és sérülések esetén, ami a biztosítás megkötésének pillanatában már megvolt, a biztosított tudott róla, vagy tudnia kellett róla.”
    Ezt a tudnia kellett róla részt se tudom értelmezni. Pl. egy különösen agresszív gyomor-rák elvisz hónapokon belül, akkor mondhatja a biztosító, hogy tudnom kellett volna, hogy ilyenem van? Meg van valami várakozási idő is, de egyik helyen 6 másikon meg 3 hónapot olvastam, melyik az igaz és ez hogy működik pontosan?

    Szóval ilyen kérdések merülnek fel bennem, kérlek nyugtassatok meg, hogy korrektül kezelik ezeket a biztosítók.

  • Daniel
    Miklós! Az aranyról csinálsz egy posztot? Így 2030$-os All-Time High árnál megérdemelne egyet 🙂
  • I hate cryptos
    Nem, azért lett lezárva, mert nem tudok mit mondani, hanem azért, mert unalmas volt ugyanazokat az érveket újra és újra meghallgatni és újra és újra elmondani ellene ugyanazt.

    Felesleges szócséplésnek semmi értelme, senki nem mon. dott semmi újat.

  • regulater
    Sziasztok,

    Nekem is hasonlo ketsegeim vannak. Gyogyszeresen kezelt magas vernyomasom van, de nincs meg az osszes orvosi papir 10 evre visszamenoleg. Ilyenkor eleg egy legfrisebb szakorvosi velemeny? Koszonom elore is ha magasvernyomas beteg megosztja a tapasztalatait a kiszamolo biztositas kapcsan.

  • Családfő
    A biztosítási díjat fizethetem azért cryptoban is, igaz? 😀 😀 😀
  • Cenzúramertmegtehetem
    Szembesítettek a tárgyi tévedéseiddel, amiből ahelyett hogy tanulnál cenzúrázod..Aztán azt mondod hogy szócséplés amikor konkrétan tényeket tagadsz le másítasz meg a témában. A cenzúrád már messze földön híres. Villanyautosok.hu, crypto közösségek, gazdasági fórumok nevetnek rajtad, hogy milyen gyerekesen cenzúrázol. De te tudod.Teslánál ugyanez a tájékozatlanság, a semmire épít gyárat. Nyilván, hogy aztán pereljék a részvényesek. Logikus nem? Szóval szépen amortizálod a neved..
  • TSubi
    @kiszamolo
    Pedig már pont kezdtem élvezni a kabarét. Mint amikor két ember szentül meg van győződve az igazáról, és egyik se akarja megérteni a másikat …

    Honnét is ismerős ez a felállás ?

  • Anonym
    Kedves , proballak elerni emailen, sikertelenul. Van mas ut hogy jelentkezzek oktatasra? Koszonom!
  • Kiszamolo
    Cenzúra, az hogy hajtogatod a magadét és ugyanazt sokszor elmondod, még véletlenül sem azt jelenti, hogy igazad van.

    De mivel sok olyan van mint te, ezért semmi értelme ezeknek a felesleges szócsépléseknek.

    Számok, észérvek nem játszanak, érzelmekkel meg semmi értelme vitatkozni.

    Ezért nem lehet vitatkozni a Tesláról, a bitcoinról.

    Nem miattam, hanem mert felesleges.

    Ez már az a gyermeteg szint, aminek semmi értelme.

    Most mi új érvet tudtunk meg a bitcoinról, amit nem írtatok már le százszor és nem válaszoltam rá százszor?

    Semmit. Megtudtuk, hogy aki régebben is hitt benne, még mindig hisz benne és ugyanazért, amiért 4 meg 3 meg 2 éve is.

    Köszönjük, nagyon hasznos infó volt.

    Volt értelme újra ugyanazokat leírni pro és kontra? Semmi.

    S hidd el, például annyira szívesen vitatkoznék a Tesláról észérvek alapján, csak sajnos soha senki nem hoz fel egyet sem.

    Tárgy: európai gyár. Tények: az eladás csökken, de ha nőne is, akkor se kellene gyár, 80 ezer darabot még sokáig jobban megérné otthon gyártani.

    Erre lehetne érvelni, hogy miért fog annyira nőni a kereslet, hogy két éven belül a mostani éves 65-70 ezres kereslet eléri a 150 ezret és akkor már megéri a helyi gyár. Miért fog nőni? Mi generálja a keresletet?

    Miért fogja eléri? Azért mert, felsorolás.

    Erre leírnám én, vagy akárki más, hogy szerintünk miért nem reális ez a szám. Erre válaszolna a másik.

    Hogy alakul a Tesla capexje és ez mit jelent a jövőre nézve?

    Na, így nézne ki egy VALÓDI vita.

    Ne sértődj meg, de erre a hozzád hasonló hozzászólók vagy nem is képesek, vagy nem akarnak energiát belefektetni. Csak ismételgetik, miben HISZNEK

    Azt sem tudják, mi az a capex, mennyi volt a Tesla árbevétele idén, tavaly és tavaly előtt, hogy aránylik ez más gyártókhoz és nagyjából semmit nem tudnak és nem is érdekli őket.

    De tőlem elvárják, hogy az érzelem vezérelt véleményüket, amit ők ténynek hisznek, energiát nem kímélve újra és újra egyenként megcáfoljam.

    Akár naponta ötször, akár századjára is.

    Mert ha nem teszem, jönnek az olyan lenéző, beképzelt hozzászólások, mint a tied is.

    Hát tudod mit? Az ilyen nyugodtan menjen oda a kis saját fórumukba, ahol egymásnak erősítgethetik, hogy nekik van igazuk és a kis aklukban nyugodtan fikázzanak tovább, hidd el, nem zavar.

    Nem az ilyen emberek véleménye számít. Gondolod azt várom, hogy a Tesla részvényben üldögélők közössége, akik mind a 300 dollárjukat megforgatták a Teslában, ezért úgy érzik, hogy náluk az igazság vagy a minden pénzüket 15 ezer dolláron bitcoinba fektetők majd hirtelen a homlokukra csapnak, hogy neki van igaza?

    Esetleg azt mondanák, hogy lehet hogy részben igaza van?

    Neked ez a mérce?

    S azt gondolod, hogy egy kicsit is érdekel engem vagy bárki mást, mit gondolnak rólam, csak mert merek mást gondolni, mint ők?

  • Kiszamolo
    Szia, oktatás nincs mostanában.