Körbefordul a múlt

2025-08-06
Oszd meg ismerőseiddel a cikket: 

Az "új" 3%-os, államilag támogatott lakásvásárlási hitel nagyon sok emberben megkongatta a vészharangot, különösen abban a korosztályban, akik még tudják, hogy mi volt az a kazettás magnó.

Ugyanis ez a hitel már létezett a Kádár korszak végén is, két hatalmas különbséggel. Az egyik igen pozitív volt, mert kizárólag új ingatlanra lehetett felhasználni, vagyis nem csak a keresletet élénkítette, de egyúttal a kínálatot is, vagyis a használt ingatlanok árát csak áttételesen növelte. (Az új ingatlanok ára húzza azért magával a használtak árát is, de legalább nőtt a kínálat is közben.) Ebből a szempontból ez sokkal jobb volt, mint az Orbán kormány mostani, tisztán csak választási osztogatásnak minősülő hiteltámogatása, ami csak ingatlanár-robbanást okoz, már megint, sokadjára, az állami támogatással nem a támogatottak, hanem az ennyivel dráguló ingatlanok tulajdonosai járnak jól.

(Amiben jobb a mostani hitel, hogy legalább felső korlátja van, más kérdés, hogy a mai árak mellett 50 millió hitel már egy kis budapesti lakásra sem elég, míg vidéken egy egész majorságot lehet venni ennyiért, érdemes lett volna differenciálni, hogy melyik településtípusnál mennyi a maximális hitelösszeg.)

A nagy hibája a kádári 3%-os hitelnek ugyanaz volt, mint a mostani hitelnek, nincs bele felső sapka építve. A biztonság kedvéért nem fix 3%-os hitelnek kellene lennie, hanem állampapír hozam vagy piaci kamat mínusz 3 százalékpontos hitelnek. (Már ha egyáltalán szükség lenne rá.) De legalább annyit kellene beleírni, hogy 8%-os alapkamatig 3% a hitelkamat, utána arányosan nő a törlesztő.

Ugyanis ez történt a kádári hitellel is, jött a nyolcvanas évek végén a hatalmas infláció és a költségvetés egyszerűen belepusztult a hitelek kamattámogatásába. Az akkori kormány a rendszerváltásra hivatkozva visszamenőlegesen volt kénytelen megszüntetni a konstrukciót, a hitelfelvevőknek felajánlva, hogy vagy elengedik a hitel felét és a másik felére piaci kamatot fizet, ami akkor éppen 32%(!!!!!) volt, vagy az egész hitelre a kamat 15% lesz.

Hogy ezt érzékeltessük, azt jelentené a mai támogatott hitel esetében, hogy a 231 ezer forintos törlesztőrészlet 640 ezer forintra ugrik. (Igaz, addigra a tomboló infláció már elintézte, hogy annyira ne fájjon a változás, de akkor is sokakat sokként ért a közel háromszoros törlesztő egyik napról a másikra.)

Kép forrása: artortenet.hu

Az akkori kormánynak szerencséje volt, hogy a rendszerváltásra fogva át tudta verni ezt jogszabály-módosítást, normál piaci körülmények között ezt nyilván nem lehet megtenni. (Igaz, a kommunizmus negyven évig tartott, az orbánizmust már huszadik éve szenvedjük, egy kormányváltás már legalább egy fél rendszerváltást fog érni.)

Már az első Orbán kormány is visszanyúlt a kádárizmusba és újra bevezette az ezredfordulón a kamattámogatott lakáshiteleket. Már ezt sem kellett volna megtenni, de annyi eszük még volt, hogy itt is új ingatlan lehetett a cél és csak öt évre szólt a támogatás, illetve csak 3 százalékpont volt a támogatás mértéke.

Azonban ahogy közeledtek a választások és egyre világosabbá vált, hogy veszíthetnek, növelték a kamattámogatás mértékét és ami ha lehet, még rosszabb, kiterjesztették a hitelt a használt ingatlanokra is.

2001 elején nőtt a kamattámogatás mértéke 4,5 százalékpontra és tíz évre a futamidő, de még mindig csak új építésre, vagy bővítésre lehetett felhasználni.

2001 augusztusában (pont mint most, a választások előtt bő fél évvel) már 20 évre nőtt a futamidő (ráadásul visszamenőleges hatállyal) és 6 százalékpontra a támogatás mértéke. Sőt, a közvéleménykutatások alapján pocsékul állt a Párt, ezért még a törlesztőrészletre kérhető szja visszatérítés is nőtt 40%-ra évi 240 ezer forintig. Vagyis nem csak a kamatot támogatta a kormány hat százalékponttal, de még a havi törlesztő akár 40%-át is átvállalta.

Továbbra is pocsékul áll a Párt, novemberben újabb kamattámogatás-emelés következett.

Még mindig vesztésre áll a Párt, ezért márciustól már használt lakásokat is lehet venni kamattámogatással, maximum 6%-os kamat mellett.

A következő kormány komoly gondba került, hatalmas finanszírozási igénye lett a sok támogatott hitelnek. Nem is merték egyből beszántani az egészet, több lépcsőben csökkentették a támogatás mértékét, az igénybevehető adójóváírást és a fix kamat helyett mozgó kamatot állapítottak meg.

Ennek ellenére még 2007-ben is 161 milliárdot költött a kamattámogatásra a kormány a 8.491 milliárd forintos teljes költségvetési kiadásból (mai forintban ez mintegy 400 milliárd forintos éves kiadást jelentett!), de még 2011-ben is 120 milliárd akkori forint volt az adófizetők vesztesége (mai forintban 234 milliárd forint) a szavazatvásárlási támogatásnak.

Azt már tudjuk, hogy milyen rengeteget veszítettek ezekkel a támogatásokkal az adófizetők, úgy a nyolcvanas évek végén-kilencvenes évek elején, mint 2000-2002-ben, de vajon kik nyertek rajta?

Na vajon kik, ha nem az ingatlantulajdonosok?

Nézzük meg, milyen magasan voltak az ingatlanárak 1990-ben, majd mennyire nőttek újra 1999-2000-től. A szocialista kormány is megtette a magáét a magas ingatlanárakért, ha még valaki emlékszik a CSOK-kal összevethető szocpol-nak hívott támogatásra és a támogatott hitelek helyett megengedett devizahitelekre.

A devizahitelekben az volt a jó, hogy az legalább nem került százmilliárdokba évente az államnak, ennek ellenére alacsonyabb volt a kamata. Hogy mekkora ballépés volt a devizahitelek engedélyezése, most már tudjuk, akkor még jó ötletnek tűnt a bevezetése, alacsonyabb kamat költségvetési kiadás nélkül. (Az ingatlanárak nem csak ettől nőttek, de a támogatott hitelek, devizahitelek és szocpolok, CSOK-ok nagymértékben hozzájárultak a növekedéshez.)

Így jutunk el a mába, megint rosszul áll a Párt a közvélemény-kutatásokban, ezért újabb kamattámogatott hitelt vezettek be, de már annyi eszük sem maradt, mint 2000-ben, ezért a futamidő is 25 év, nem öt év, mint annak idején, használt lakásokra is igényelhető, így csak a keresletet tüzeli, a kínálatot nem, vagyis egyértelműen megint csak az ingatlantulajdonosok fognak jól járni, nem a támogatottak.

(Nincs egyetlen ingatlanfejlesztő sem, aki ez a hitel miatt elkezd ingatlanokat építeni, mert mindenki tudja, hogy mire felépülne a lakás három év múlva, már rég nem fog létezni ez a hitel, függetlenül attól, ki nyeri a választást. Így a kínálatot semilyen módon nem növeli ez a konstrukció.)

Megint nincs a támogatáson felső határ, így a következő 25 évben újabb időzített bombát sikerült rakni a költségvetésbe. De még hatalmas szerencsénk is lesz és nem lesz újra 18% az alapkamat, mint két és fél éve (de rég is volt, teljesen elfelejtette a kormány), akkor is hatalmas lehet a költségvetés terhe a következő két és fél évtizedben, attól függően, mennyien használják ki a támogatott hitelt.

Ha úgy rémlik, hogy ezt a műsort már láttad valamikor, az nem a véletlen műve, mert az elmúlt négy évtizedben most adják elő harmadjára, eddig még egyszer sem sült el jól a dolog. Megint körbefordult a múlt, a populizmus megint fontosabb, mint az ország gazdasági érdeke.

Hozzászólások:

Csak Disqus-felhasználók léphetnek be és szólhatnak hozzá a cikkhez.
Subscribe
Visszajelzés
99 hozzászólás
Legrégebbi
Legújabb Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

Igen, mindenki érti (remélem), hogy sima szavazatvásárlás. A kérdése számomra, hogy mit tegyek? Jogosult vagyok, így ki tudom használni, de természetesen nem az "eredeti célnak" megfelelően, első lakásnak, hanem befektetőként. Mint rengetegen mások is. Etikus? Nem tudom. Egyetértek vele? Nem! Szeretnék én is a rosszul járó oldalhoz tartozni? Nem. Ha lenne egy semleges tábor, akire nincs hatással, szívesen beállnék abba, de olyan nincs sajnos.

"Mért legyek én tisztességes? Kiterítenek úgyis!
Mért ne legyek tisztességes! Kiterítenek úgyis."

/József Attila: KÉT HEXAMETER/

Dehogy etikus!

Ennek ellenére tízből kilenc* ember ki fogja használni, és én még csak érvelni sem tudok amellett, hogy miért nem.

*kilenc olyan, akinek nem lenne rá szüksége

Miért nem etikus?

Akkor mondjuk a TBSZ sem etikus?

Ha ténylegesen valaki első lakását veszi az összespórolt pénzéből, akkor teljesen etikus. De ha valaki
- már vett valamit csokkal 50%-ban asszonnyal és most akar egy második lakást
- a lánya/fia nevére vesz egy lakást, mert nekik még semmi nincs a nevükön
az például már nem etikus.

Miért nem etikus? Milyen erkölcsi normákat sért vele?

Azt, hogy nem azért van közteherviselés, hogy egyesek a 4. ingatlanjukat vegyék állami támogatással. Hogy ezt Magyarországon magyarázni kell, az k. nyomasztó.

A TBSZ etikus?

Szerintem meg kár ebből erkölcsi kérdést csinálni. Legalább visszakapnál valamit a befizetett adódból, ha már nem a közszolgáltatásokra költik. Lehet itt játszani, hogy akik befektetesi ingatlant vesznek belőle, azok gazemberek, akik meg nem veszik fel, azok erkölcsileg megdicsőülnek csak sajnos ez álszent képmutatás.

Akkor TBSZ-t se nyissunk, mert az is ügyeskedés meg "adócsalás".
Magyarországon az ingatlan "a" befektetés.

U. I.: nekem egy befektetési ingatlanom sincs és nem is tervezem, hogy lesz.

Last edited 17 napja by Csupakosz

Az, hogy nem kiskapuzol, nem erkölcsi megdicsőülés, hanem egy jól működő társadalomban a minimum. A magyar társadalom elsöprő többsége ezt a minimum nívót nem képes megütni, mert ha teheti, kiskapuzik, ha pedig nem teheti, akkor kiskapuzna.

A TBSZ azért más, mert ott nem fizetsz be adót, amit egyébként befizetnél, és az mindenkire vonatkozik, akárki nyithat. Itt van egy program, aminek az lenne alapvetően a célja, hogy az első, magáncélú ingatlant meg tudják olcsóbban szerezni azok, akiknek nincs. Szokásos agyhalott módon lett kitalálva persze, de ez lett volna az alapvető cél a kedves vezér fejében. Ha valaki ezzel szemben arra használja, hogy további ingatlanokkal gazdagodjon, az nem etikus, hiába törvényes. Ahogy ingyenkonyhára is járhatunk, törvény nem tiltja, de ha közben hazaviszünk 2 milliót havonta, nem etikus dolog.

és a lányafia kapni fog hitelt?

Egy gondolat erejeig mi is eljatszottunk azzal, hogy veszunk egy kis lakast, valamelyik gyereknek jol fog jonni. Havi torleszto belefer, amig a gyereknek nem kell addig pedig ki lehet adni. Mivel felesegemmel kozos a lakas igy akar mindketten elhetnenk ezzel a hitellel...

Persze. Bejelentik a cégbe pár hónapra 1 millióra. Rafináltak a magyarok.

Mondjuk annak akkor költsége van, hogy az lerontja az egészet kissé.

br 1 milliónak az adója már egész combos, meghát nyilvánvalónak vettük, hogy van cég a családban, ami simán kitermeli a havi bruttó 1milliós hirtelen kiadást, sok itt a HA, meg sok itt a buktató, viszont annál kevesebb az ilyen ember szerintem

a semleges tabor a kulfoldre koltozottek, de persze ezt nem mindenki teheti meg. Mindenesetre figyeljuk mi tortenik

"Szeretnék én is a rosszul járó oldalhoz tartozni? Nem."

Akkor számolsz azzal a kockázattal, hogy kormányváltás után megszűnik a keresletélénkítés, és veszteséges lesz a befektetésed.

A lakás nagyjából a törlesztőrészlet felett adható ki, ebben nagy zuhanás nem várható. A támogatott hitel annyira alacsony kamaton van, hogy igazából még némi árcsökkenés esetén is lehet pluszban az egész.

A meglévő osztogatás mellett olyan infláció lesz, hogy a berögzített tőketartozás értéke gyorsan lecsökkenhet.

Sajnos reális esélye van, hogy ezt nem a vásárlók fogják megszívni, hanem mindenki, de akinek lett ingatlanja is közben az kevésbé, mint aki ugyanakkorát szív, de még ingatlana sem lett.

Abban van igazsag, hogy ingatlant venni nem kockazatmentes, kifoghatsz rossz utcat, rossz lakokozosseget, rossz kivitelezot es tul magas a darabar ahhoz, hogy kis halkent diverzifikalj. De ha van 5 befektetesi ingatlanod es most hatvan evesen a Fiatalok Otthonteremtesi Tamogatasaval (lol) a felesegeddel megveszitek a 6. es 7. befektetesi ingatlanotokat, ilyen helyzetre ez meg az allampapirnal is kockazatmentesebb.

Hiszen Budapest nem fog elneptelenedni, a Forint nem fogja lesprintelni az eurot es a lakhatasi valsagot sem fogja soha senki megoldani. (Mivel meg soha sehol se sikerult a vilagon, nyilvan nem leszunk vilagelsok). 3%-os hitelt meg nullaszazalekos kornyezetben sem kapnal, ez kvazi ingyen van. Inkabb arra lehet szamitani, hogy ez a sok baromsag megint okoz egy 15-20%-os inflacios sokkot es csak a berleti dijak novekedesebol befizethettek jovore a 8. ingatlanra...

Az en allaspontom az, hogy ezek a bunozok annyi mindent elvettek mar tolem, hogy ha kihasznalom ezt a 3%-os lehetoseget, akkor reszben visszakapok belole valamit. A felesegem fel is vetette, hogy gondoljuk at, akarjuk-e? A gyereknek lenne az a felteteles ingatlan.

Viszont az en ellenervem, hogy szerintem hosszutavon a fizikai lakoingatlan nem jo befektetes, ebben az orszagban a lakas berbeadasa nem a tulajdonos erdekeit vedi, es csak 1x szaladj bele Gaz Geza nevu berlobe.

Azonban letezik a semleges tabor: az orszagot elhagyoke. Mi is ezt tervezzuk, (tobbek kozott), mert nem akarom mindennek az ugyis a lakossagra terhelt koltseget megfizetni.

A befektetés is "eredeti cél", mivel úgy néz ki, megengedik az ingatlan bérbeadását már az elejétől fogva.

Etikus? Milyen etikáról beszélsz? Etikus, hogy aki alig teremtett értéket (keveset keresett), az kap olcsó hitelt? Etikus, hogy akinek a havi milliós a nettója, annak összedobnak az adófizetők egy házra?
Etikus, hogy a havi milliós nettóra havi milliós a befizetett adó?
A kormány szétlopja az országot és szavazatot vásárol közpénzen.
A közpénzt elfogadni nem etikai, hanem gazdasági kérdés.
Az ország szétlopása után a kormányra szavazni már etikai kérdés.

Ha így mennek fel az árak, akkor lesz 1-2%-os bruttó megtérülésed miközben fizeted a 3% hitelt egy nagyon felhúzott ingatlanpiacon. Biztos annyira jól fogsz járni?

Én fogok venni befektetőként, mert nem szeretnék az a bal.asz lenni, aki kimard de a költségeket fizeti. Hogy etikus e? Vegyünk példát a vezetőinktől!

Én azt gondolom, hogy nem csak a kisemberekre fognak gondolni. Egyértelmű, hogy valahogy meg kell támogatni a fejlesztőket is. Gondoljuk csak végig kik fejlesztenek nagy lakóparkokat?

Majd jön az MNB ingatlanfejlesztési "zöld" hitele, 0% kamat. Csak jó területeket kell majd találni, és erre pont jó lehet még rákosrendező is (a kormány kiemelt beruházássá nyilvánította), és a végén kénytelen lesz Karácsony lepaktálni egy NER-es céggel.

Es azt meg ki is felejtetted, hogy a 2000-es evek elejen nem csak hogy kamattamogatott volt a hitel, de ha jol emlekszem 20%-a, maximum 36e ft adóból visszaigényelhetô volt!

Szerintem az 1956-os forradalom az oka mindennek.
Utána kezdődött az erőn felüli osztogatás és az életszínvonal emelése, hogy a vezetők elkerüljék az újabb ribilliót.

Last edited 20 napja by Csupakosz

Sőt, már a Vereckei hágó után elkezdődött a földosztogatás.
Pedig akkor még nomádok voltunk...!

"személy szerint én a háborút okolom, rossz emberekhez került a pénz"

Last edited 19 napja by sunavlys

Az elmúlt három (!!!) napban eltűntek a városból a 40 millió alatti új ingatlanok. Jelenleg 6 (!!!) darab lakást árulnak 50 millió (!!!) forint alatt. Mind 33 m2-es és 1 szobás.

Persze semmi komoly, csak az ország második legnagyobb városa, debil.

"Gyere haza, fiatal!"

Es meg hivatalosan el sem indult a 3%-os program 🙂 Mi lesz meg itt? :-)))

Nekem volt betárazva pár ingatlan, az egyiket ma emelték 56-ról 76-ra. Egy csomó lekerült hirtelen (gondolom kivárnak).

Nyilván ez spekuláció részükről, de nyilván egy bolond százat csinál, menni fog velük a többi is. Mire itt lesz a hitel már túl is lövi a támogatás mértékét.

Ez a hozzászólás ma egy hete született, szinte percre pontosan. Sajnos nem jegyeztem meg, mennyi volt ez a 6 tökugyanolyan 33 m2-es lakás, de mindegy is. Egy árban voltak valahol a 40 milliós sáv elején, talán 42. Egységesen.

Most 43,5, 43,6, 43,9 kétszer és 45,5 millió.

Szóval az egyik legalább kétmillót emelkedett egy hét alatt, de inkább három lesz az.

Még jó, hogy nem lesz áremelkedés, mert a Felcsúti Ramszesz azt mondta!

"... vagy elengedik a hitel felét és a másik felére piaci kamatot fizet, ami akkor éppen 32%(!!!!!) volt, vagy az egész hitelre a kamat 15% lesz."

Tehát bármikor előfordulhat, hogy a 3% fixet megszüntetik utólag és hirtelen a többszörösét kell havonta fizetnem a hitelnek?

Akkor ez a 3% fix egy kamu szöveg? Mert nagyon ez jön le.

Magyarországon bármikor bármi előfordulhat.
Szükség esetén a bankszámládat is megvédik (leginkább saját magadtól). 😀

Az egy extrém speciális helyzet volt, most ez egy fél államcsőd szerű helyzetet jelentene.

varjuk ki a veget, ugyesek ezek a fijuk

Ezen a blogon nagyon sok cikk íródott már arról, hogy 50x is gondolja meg az ember az ingatlanvásárlást, számoljon minden tényleges költséggel és rájön, hogy ez nem is éri meg igazán és nem is kell mindenkinek saját ingatlan, talán érdemesebb is kivárni. Aki ezt megfogadta, az azóta is élhet albérletben, közben az elmúlt 10 évben ~400% lett a lakásárindex.

A sokat szidott, és nem valós befektetésnek tartott BTC éppen +1032%-on áll az elmúlt 5 évben.

Az alapvető pénzügyi tudatossági cikkek nagyon hasznosak, csak úgy tűnik, hogy Magyarországon a túlzott óvatosságra intő tanácsaid megfogadása egy relatíve jó fizetéssel rendelkező embernek egyáltalán nem volt kifizetődő.

Most pedig egy úgymond utolsónak tűnő lehetőségtől is próbálod óva inteni az embereket (ha kimarad csak minden még drágább lesz később, még drágább hitellel).

Létezik egyáltalán alternatíva jelen állás szerint?

Ez a cikk nem arról szól, hogy az emberek felvegyék-e a 3%-os hitelt, hanem az állam szempontjából vizsgálja a következményeket.

Rendben, de itt a legtöbb ember nem törvényhozó szerintem, úgyhogy nyilván csak a saját helyzetére levetítve releváns (felveszi, nem veszi, esetleg az jön ki, hogy ideje országot váltani).

Rosszul.

Nem kell lesajnálni azt, aki nem ugrott bele ingatlanba az elmúlt években. Ő eddig takarékoskodhatott, nyilván nem a párnacihában gyűjtötte a pénzt, állampapírban is jó kamatokat kaphatott (erről Kiszámoló sem beszélt le senkit.)
Most pedig ezzel a lehetőséggel szerintem még mindig jobb helyzetben van, mintha pár éve beleugrott volna a CSOK-ba 10 millióért, amiért még 3 gyereket és 10 éves röghöz kötést is kellett vállalnia.

"A sokat szidott, és nem valós befektetésnek tartott BTC éppen +1032%-on áll az elmúlt 5 évben."

LOL. Ez kb. az a muveszet, amikor a futam utan kivalasztod a nyertes lovat. Hat hogy mondjam?

Meg eleve: +1032%? Sok helyen megenekeltek mar, hogy a meggazdagodasnak a legbiztosabb mondja a leglassabb: amikor kivalasztasz egy (tobb) szamodra megfelelo eszkozt, es azokba teszed a penzed, azok meg evrol evre (jo esetben) egyre tobbet ernek.

De majd elmondod, hogy te konkretan mennyi penzt csinaltal a btc-vel ez alatt az 5 ev alatt. Hogy amikor hullamvasutazott az arfolyama, akkor tartottad, vagy meg vettel, vagy panikoltal, es eladtad?

Ja, es a lakasarindex tenyleg csini, csak tedd melle az inflaciot is, es azt a szamot (=realhozam) is tedd ide nekunk.

Last edited 20 napja by belavoltam o1g hazaarulo

Hidd el sokkal jobban járt aki külföldre ment és nem kötötte röghöz magát Magyarországon. Ez akkor sem változna ha 1000% lenne az ingatlanár-index. A BTC-t meg biztos tartottad volna konzisztensen 5 évig ilyen volatilitás mellett.

Mi kulfoldre mentunk, eloszor tapasztalat, majd pont a roghozkotes es maximalis mobilizacio miatt. Anyagilag nalunk nem lett jobb. A kulonbseg annyi, hogy a "vagyon" az likvidebb, tenyleg mobilak maradtunk. Kulfoldon jobb kornyeken es magasabb tarsadalmi statuszu kornyeken lakunk. GYerkocok tobbnyelvuek, elerheto egy jo iskolarendszer es egeszsegugy. Stabil nyugdijj varhato. De ha csak a szamokat neznem, Mo.-on magasabb lenne a "price tag" 3-4 lakassal. Mint ahogy nagyon sok ismerosomnek van 1 lako es 2-3 masik kis lakas akar Bp.-en.. Ez most nagy arbitrazs:) Konnyen cserelheto Ny-Europai ingatlanra vagy kicsatornazhato "nagy penzek" az allamkasszabol.

"közben az elmúlt 10 évben ~400% lett a lakásárindex"
Ez egy politikailag, mesterseges keresleti oldal pumpalassal torteni allami piaci beavatkozas, 10eve. Es az adofizetoi penzek az allami alrendszerekbol, eü, iskola, ellatorendszerek, becsatornazodik az ingatlanpiaci szereplokhoz. Elsodlegesen nem a tulajokhoz, hanem a ner-es kifizetohelyekhez. De masodlagosan letrehoz egy szuk tarsadalmi csoportot is, akik a vagyon nagy reszet uraljak. Ez igy mar latszik, hogy ez cel volt! De egyreszt piaci alapon, hogy kialakul egy ilyen autokracia, ez nem jelezheto. Ny-Europa lakaspiacon az elmult 2-3 ev nominalisan korrekcioban van(volt). Most osszertek az arak Mo.-al. Mikozben a gazdasag, keresetek meg nem. Lehet gondolkodni, hogy a "utolsónak tűnő lehetőség", az neked az vagy inkabb jo kilepo pont nehany kulcsszereplonek.:) /Mert ez nem elso lakasvasarlasi program, hanem egy durva arbitrazs/

"hogy 50x is gondolja meg az ember az ingatlanvásárlást,"
Uccso gondolat. Sokan elfelejtik mi volt olyan 2008-2015/2016 kozott. Mondjuk ahhoz kellet a sub-prime valsag is. De a magyar spec helyzet a 2001-es fideszes tamogatott hitelekkel indult. Ott van fent a postban:) Kulfoldi magyarok kozott sok van aki abban az idoben komplett egzisztenciat es vagyonokat vesztett. Emlekszem 2001 es 2007 kozott ugyanaz volt a mentalitas, mindenki az ingatlanon porgott.

És nem is korlátozták első ingatlan vásárlókra, rengetegen befektetési céllal fogják felvenni, sőt mivel fiatalok régen kiárazódtak így túlnyomó részt befektetés lesz belőle vagy egyel nagyobb ingatlan.

Egyel nagyobb ingatlanra pont nem jó, mert ott a 100M-es határba ütközöl. Pedig szerintem annak lenne értelme, nagyon sokan vannak beragadva az ideálisnál egyel kisebb lakásba (gyerekkel, gyerekekkel). Ha már családtámogatunk...

Hat erted, ha a kovetkezo kormany ebbe beledoglik, az nekik jo! (Az, hogy a nep is, az meg teljesen mindegy, ok masik class: https://kyivinsider.com/hungarys-russian-backed-elite-now-live-like-golden-czars/ )

Egy lehetséges Tisza kormány sem törölhet el minden hülyeséget, mert a köznép örjöngene, és azonnali új választásokat követelne, hogy visszajöhessen a Fidesz. Ki nyomja le Mari néni torkán, hogy az áram ára nem 35 Ft, hanem 100, ugyanez a vízzel, gázzal? Hogy normális országban azért vannak jó utak, mert nem évi 20000 Ft a súlyadó, hanem havonta ennyi és így tovább?

Erre szoktam mondani, hogy a fidesz leváltható, de Kádár népe nem.

A szemellenzős szavazókon ez sem segít, nem is miattuk találták ki ezt a "támogatást". 15 éve folyamatosan a jobb módúakat támogatják, ezzel szemben a szegények beérik választási krumplival. Az a néhány hőbörgő csak a luxizókra irigy.
Dunántúli kisváros, 53m2 panel 48.800.000 Ft. Miközben új építésű 65 m2 67.000.000 Ft. Brüsszel miatt aranyáron mérik a szart is.
Egyre inkább afelé tartunk, hogy a gazdagok megszerzik az ingatlanok nagy részét, a szegények pedig fizethetik a bérleti díjat életük végéig.

Egyébként ez a 3%-os hitel hogy fog működni a gyakorlatban?
Jóska Pista elmegy az OTP-be, felvesz 50 millió forintot 3%-os kamattal. OTP-nek most 8,5%-os hitele van használt lakás vásárlásra. Az 5,5%-ot az állam odaadja az OTP-nek?

Az 5 éves AKK hozam*1.1 + 1%-ig egészíti ki az állam állami támogatással. Ez a mostani kamatszintek mellett azt jelenti hogy kb 8.4%-ot kapnak a bankok, de 5 éves kamatperiódussal, aminek alacsonyabb általában a forrásköltsége mint a mostanában gyakori 10 éves vagy végig fix hiteleknek. Úgyhogy ez eléggé meg fogja érni a bankoknak.

Miklós, a forrásköltséget nem érinti a támogatás mértéke. Ha most fix 8%-on lehet hitelt felvenni 25 évre, akkor mindegy mi az alapkamat, fix 5% lesz a kamattámogatás a futamidő végéig, amit az állam fizet a banknak. Nem azért hogy védjem az állampártot, de ilyen szempontból nincs miért aggódni.

Még akkor is le lehet fedezni swapokkal ha van egy értelmes pénzügyminiszterünk (nincs). 🙂

Ezt a lefedezést mindig úgy ajánlja valaki, mintha ingyen lenne.

Nagyon likvid termék, pár bázispont, ráadásul az ÁKK market maker. Sokkal jobb lenne, mint futni a kamatkockázatot. Forrás van, ha én bemegyek a bankba fel tudok venni 20 évig fix jelzáloghitelt 7%-on.

Last edited 19 napja by rnd_5letek

A babaváró, csok, csok plusz... (ezek már kint vannak a piacon) esetében 5 éves kamatperiódus van általában.

(van némi kavar ilyen 1+5 meg hasonlók a 22-23-as gigainfláció miatt, de alapvetően 5 éves minden, a büntetés is ahhoz van kötve)

Last edited 20 napja by vdsfcdsaf

Panem et circenses.

Ez a kormány mindenkinek ad valamit: a jómódúaknak pénzt, a szegényeknek meg bullshitet Ukrajnáról, háborúpárti Brüsszelről, melegpropagandáról stb.

Itt vagyok átlag informatikusként, 20-30M megtakarítással. Néztem a budapesti hirdetéseket, a házak-lakások jelentős része MÁR be van nm-re árazva.
Tehát nekem, aki első lakás vásárló lenne, de nincs sok 10M megtakarításom, megint kaptam egy pofont. Közben, az 50-50% miatt már több (jó módú) ismerőstől hallottam, hogy ő is vesz magának egy lakást, meg a feleség is befektetésnek.
Nem tudom mit mondjak, tegyek.

szavazz jól

Menekülj

Tiborcz 700 milliárdot kapott Aputól, ahhoz képest ezek a 200-400 milliárdok: aprópénz.

Hat ja, csak tedd hozza, hogy ez majd evekig, akar 25+:) Es tedd meg hozza az egyeb valasztasi osztogatasokat, egyeb kedvezmenyeket. Meg azt, hogy mindez az egyeb allami rendszerek karara ment. Lefingott eü, iskolarendszer, kozlekedes, szocialis ellatorendszerek. MEnnyi penz kell majd ahhoz, hogy mukodjon az orszag majd valamikor?

de vajon kik nyertek rajta?

Na vajon kik, ha nem az ingatlantulajdonosok?

Hát, ezzel nagyon nem értek egyet. Ha valakinek van egy lakása, és annak megnő az értéke, azzal pont semmit sem nyer, ugyanúgy egy lakása lesz - kivéve, ha el akarja adni, és nem akar venni másikat. Tehát az ingatlantulajdonosok többsége pont semmit sem nyert.
A bérleti díjak emelkedésén nyerhetett, de az közvetett, és sokkal kisebb hatás.

Szóval ez egy transzfer a politikusok és az ingatlanfejlesztők felé az emberektől.

Ha nem is akarja eladni, több szabadfelhasználású jelzáloghitelt tud rá felvenni. De valószínű a NER-esek akarnak kiszállni az összegyűjtött lakásaikból.

Last edited 19 napja by rnd_5letek

Kezeld külön, aki saját lakhatása biztosítására vett ingatlant és aki befektetési célból.
Az előbbit nem nagyon érinti, kevés az esélye, hogy nagyobb településről kisebbre akar költözni és így élvezni az árkülönbséget. Ha ugyanott marad, a környék másik (egy szóbával nagyobb) lakása is ugyanúgy drágult. Nem nyert vele.
Az utóbbi pedig abszolút nyer rajta, főleg, ha 5 évnél régebben vette, még adót sem kell fizetnie.
Tegük hozzá, a politikusokon (szép ingatlanportfólióval rendelkezők), ingatlanfejlesztőkön (mutass egyet ami nem kötődik a NER-hez) kívűl a kemény harcban legyőzött bankok is profitálnak belőle (már ha az egyre nagyobb mánia nem lesz nekik intő jel, bár régen volt 2008).

Ha valaki külföldre akar költözni, az elég jól jár vele. Még kicsit fújják a lufit, aztán egy budapesti lakás árából egy hasonló bécsit lehet venni...

"ztán egy budapesti lakás árából egy hasonló bécsit lehet venni..."
MAr most is, ha hozzateszed a lenyegesen nagyobb berezest a kikoltozesnel. CSakhogy ez egy kokemeny piaci anomalia. Meddig tarthato ez? Becs a vilag legelhetobb varosa, Bp. persze szep, csak epp nem emlitheto egy lapon Beccsel.

már ígyis 5év alatt 2,5szeresére ment föl a lakásunk ára. mondtamis az asszonynak hogy majd ha nyugdíjba megyünk, eladjuk a panelt és veszünk az árán egy kisebb monakói villát...

Ha jól olvastam végig a cikket, akkor az előző Orbán kormány is belelapátolta a sz*.t a következő kormány pofájába, várható volt a vég, látjuk mi lett. Persze a szocialista kormány is dilettáns volt, de nem volt célja a Fidesznek akkor sem tisztességesen átadni a stafétabotot. Úgy gondolom ez a terv nem ostoba, inkább számító és nem csak a szavazatvásárlásról szól. Ahogy akkor sem működött, most sem fog, az emberek leváltják az Orbánt 26-ban. Szerintem Orbán messzebbre tekint, a visszatérésre, majd 4 év után. Gondolkodása számító és gusztustalan, mint maga az ember. Tudja, hogy mi a visszatérés kulcsa. Már most megbuktatni a következő lehetséges kormányt. Hisz az előzőt is sikerült. Kb ugyanaz a csapda, most talán értelmesebbek fognak jönni,de erős handicappel indulnak.

Egyedüli vigasztaló gondolatom, hogy senki sem él örökké, a Fideszben nincs trónörökös.
Ettől még az első lakást vásárlók, akiknek kellene segíteni, át lettek verve, mindenki más szegényebb is szív majd min az infláció miatt...

Jó-jó, értem a cikk lényegét, de engem az érdekel, hogy NEKEM megéri-e, (a Fidesz támogatottsága meg a gazdaság alakulása a döntésemben teljesen mellékes).

Megéri-e 10+ milliót invesztálni a tőzsde helyett, ez az egy kédés, erre e a cikk pedig nem válaszol.

Ki kell számolni

Mert ez a cikk NEM erről szól.
Az oldal tetején van egy hasznos funkció ("Keresés"), csak annyit kell beütnöd, hogy 3%.
Évek óta itt vagy, miért nem megy magadtól?

Ha te nem tudod, mas honnan tudja helyetted? :-))

26 éves vagyok, nagyon szeretnék egy saját ingatlant, elérhetetlennek tűnik, a rendszerbe van a hiba. Ha valóban szeretnék támogatni azokat akik lakást akarnak venni, el kéne érni, hogy akik felhalmozták az ingatlanokat befektetési céllal, adják el őket, azoknak akiknek szüksége lenne rá. A LAKHATÁSNAK NEM SZABADNA BUSINESSNEK LENNIE!
Én nagyon magas adóval sújtanám azokat, akiknek 2-nél több ingatlanjuk van.
Ezzel rákényszerítve őket, hogy adják el ezeket, azoknak akik csak szeretnének mindenféle függőség nélkül, gondmentesen egy saját OTTHON-ba hazamenni.
Ez az én véleményem.

https://reflexio.linuxuser.hu/2025/08/08/miklos-es-a-hipotezis-avagy-elobb-szamoljunk-aztan-velemenyezzunk/

Last edited 18 napja by trollalla

Köszönöm, nem kell egy újabb cikket írni a cikk alá.

Szerintem túltárgyaltuk.

Szerinted ez egy csodálatos lehetőség, amin mindenki csak nyer, szerintem meg teljesen rosszul látod.

Na ezt nem én írtam.

"Legvégül egy gondolat: 3% hitel rossz, bérlakás program jó? Ezt kérlek vezesd le nekem kommentben!"

Felesleges levezetni. Becs vs. Budapest. Becs vilag legelhetobb varosa.. Van meg kerdes?

Ez a 3% tovabbra se fiatalok lakashoz juttatasi programja, se gazdasagelenkites. Ez szimpla valasztasi kampany. Jatekelmeletben a "prisoner`s dilemma". De el lehet magyarazni megafonos krumpli szinten, hogy ez jo.

"3% hitel rossz, bérlakás program jó?"

- a bérlakás program a kínálati oldalt növeli, a 3% hitel a keresletit. Melyik mit okoz szerinted egy egyensúlyi piacon?

- a bérlakásprogram esetén az államé marad a vagyon. Még ha ezt nem is tudja realizálni, marad nála egy piacbefolyásolási képesség. A 3% hitel esetén az állam csak fizet, de nem nyert vele újabb beavatkozási opciót.

A bécsi bérlakás csodáról tervezek írni, mert az nem csoda. Sokak fejében van idealisztikus naiv kép ezt tudom. Azt is, hogy van jótékony hatása ez tagadhatatlan, csak az a matek egy másfajta adózási rendszert kíván meg, ami nem tetszene a többségnek. Valamint másfajta viselkedési kultúrát, mint albérlő.

olyat lehet hogy írsz róla, csak nem ide?

Azt is a linuxuser.hu-ra irja, ide majd csak a linket kuldi review-ra :-))

Pedig szerintem egy korrekt, "kiszámolós" cikk érdekes lenne a témában, hogyan működik olyan helyen a bérbeadás, ahol ennek van hagyománya, és arra vannak berendezkedve. Főleg hogy mindig azt olvassuk, hogy bezzeg nyugaton nem akar mindenki lakást venni, mert van rendes bérleti piac.

Szuper, az elso eves kamattamogatas nagyresze visszajon. A masik 24 ev meg le van szarva, ugy is csak a valasztasokig kell gondolkodni.

Kádárcsöcse nép. Ez van.

Ha valóban összejön a rendszerváltás, és valóban meglesz a beígért állami lakásépítés, akkor hosszútávon a most mesterségesen felvert ingatlanárak szépen visszatérnek a normális piaci árhoz, és aki most jó üzletnek gondolja ezt, annak lesz pár mosolytalan napja.
Ezen kívül, ugye senki nem gondolja, hogy a kamatkülönbözetet nem mi (értsd: MINDENKI) fogjuk kifizetni?
Tehát lehet, hogy keresel valamennyit az olcsó hitelen, de megfizeted máshol a többszörösét.

Nincsenek mesterségesen felvert ingatlanárak. A használt ingatlanok ára ott van ahol lennie kell az újhoz képest. Még ott van. Pest megyében legalábbis. Az ország nagy részén pedig még annyit sem adnak az ingatlanért amennyi a befektetett építési költség az amortizációval csökkentve. Ha olyan marhára túlárazott lenne a piac akkor nem tizenpárezer lakás élülne országosan hanem sokkal több. Nem olyan nagy biznisz új lakást építeni. Tudom, csináltam párat, most is van eladó.

"Ha olyan marhára túlárazott lenne a piac akkor nem tizenpárezer lakás élülne országosan "
HA kereslet oldali élénkítése van 15 eve, akkor nyilván nem fog sokkal több lakás épülni. Ellenben de, az ingatlanpiac rendesen túlárazott. Pontosan azért mert a keresleti élénkítése megnöveli a befektetési vásárlások, "ETF" jellegű vásárlások számát. Megveszik, jo lesz az. Kiadni se kell, mert államunk úgyis élénkít majd. Jobban megéri akar üresen is tartani. Mennyi ilyen lakás van Bp.-en? Es mennyi a nem lakhatási, hanem befektetési ingatlan? Mennyi ment Airbnb-be anno? Mennyit adózol ezen befektetések után?

Ha azt szeretned, hogy megérje építeni mint építési vállalkozó, akkor azt egy kicsit maskepp szoktak csinalni.

Áldom az eget, hogy nyár elején sikerült megvennünk végre a kinézett családi házunkat... Párszor már kicseszett velünk az Orbán-kormány, mert mi olyan hülyék voltunk, hogy szerettük volna túlvállalt hitel nélkül megúszni a dolgot. Ennek az lett a vége mindig, hogy mikor már közel volt a cél, beleborították az ingyen pénzt az ingatlan piacra és két számjegyű áremelkedés miatt megint várhattunk pár évet... Ha elsőre felvettem volna a maximális hitelt, amit kaphattam volna, mostanra már rég elinflálódott volna és cserébe 3x annyit érne az ingatlanom... kösz Orbán!

Sajnálom, hogy nem az egyéni boldogulás lehetőségeit tárgyalja már a blog, hanem pártpolitizál.

Cikkgyűjtemény
Új vagy az oldalon? A gombra kattintva találod az eddigi fontosabb cikkek gyűjteményét téma szerint.
Megnézem!
Keresés
Kövess minket
facebook
youtube
Hirdetés
Támogatás
Ha szeretnéd, van lehetőséged anyagilag is támogatni a munkánkat.

Átutalással a Raiffeisen Bank 12020407-01558219-00100002 számlaszámra a Kiszámoló Egyesület részére. A közlemény "Támogatás" (fontos!)
Bankkártyás támogatási lehetőség hamarosan. Köszönjük, ha érdemesnek tartasz bennünket a támogatásra.
Archívum

Archívum

crossmenu
linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram