Önkéntes pénztárak, nyugdíjmegtakarítások: hogyan tovább idén?
A legújabb választási pénzosztás értelmében jövő tavasszal mindenki, aki gyereket nevel, visszakapja a pénzt, amit idén szja-ban befizetett, keresettől függetlenül, annyi megkötéssel, hogy csak az átlagbérig veszik figyelembe az szja-t.
(Oké, az volt a mondás, hogy csak akkor teszik ezt meg, ha a GDP növekedése el fogja érni az 5,5%-ot idén, de ez várhatóan meglesz, ha nem lesz valami nagy gebasz a világban az év hátralévő részében. A nagy növekedés legnyomósabb oka a tavalyi alacsony bázis, illetve a járvány miatt elmaradt vásárlások idei teljesülése.)
S itt jön a lényeg: csak a ténylegesen befizetett szja jár vissza, személyenként durván évi 800 ezer forintig. Vagyis a gyerekek miatt igénybe vett szja kedvezmény már nem.
A nyugdíjbiztosítás, egészségpénztár és bármi egyéb címen is igénybe vett szja kedvezmény sem!
Magyarul, ha megvalósul a pénzeső a választás előtt, akkor idén nem érdemes semmi olyan termékbe pénzt tolni, amibe egyedül csak az adójóváírás miatt fizetnél be, mert anélkül is visszakapod a pénzt. (Kivéve, ha sokkal több szja-t fizetsz be, mint az átlag, gyerek és minden egyéb kedvezmények után is évi 800 ezernél lényegesen több szja-t fizetsz.)
Tehát idén ráfizetés például az egészségpénztár, mert azt a pénzt akkor is visszakapod, ha nem fizetsz semmit a pénztárba és még le sem vonnak 5%-ot a pénztár költségeire és nem is kell egészségügyre költened a pénzed.
Ezt érdemes szem előtt tartani az év hátralévő részében és figyelni a híreket, hogy fog alakulni ennek a választási ígéretnek a sorsa. (Ha véletlenül még sem dobna ki a kormány 550 milliárdot az ablakon, azt az év vége előtt már fogod tudni és akkor még mindig fizethetsz be az önkéntes pénztárakba, a NYESZ számládra vagy nyugdíjbiztosításodba.)
Bónusz kérdés: mennyivel fogja megdobni jövőre az egyébként is évek óta Európa legmagasabb inflációs rátáját, ha minden gyerekes családhoz hozzávágnak akár 1,6 millió forintot? És az államadósságot, ami szintén túl magas a környező államokhoz képest?
Csak lazán kapcsolódik: 2016 eleje óta százmilliárdokat költ az állam az adófizetők pénzéből évente, hogy minél több gyerek szülessen. Érdemes megnézni, vajon született-e több gyerek azóta itthon, mint a környező országokban:
Nem a te adódóból kapnak vissza, hanem a SAJÁTJUKBÓL! Abból, amit a saját jövedelmük után megfizettek.
Ha magas a jövedelmük, többet kapnak, ez így van. Vállalj gyereke(ke)t, neveld fel őket és mindemellett komolyabb pozícióban keress jól. Ennyi.
Lehet, hogy ehhez azért annál többet kell letenni az életben, mint tudatlanul hőbörögni ezen a fórumon.
Közben lehetne 9éves autód, amivel bárhova eljutsz, lehetnél a gyerekeiddel és segíthetnél más gyerekeknek valahol a Kárpát-medencében, h a tudásod, tapasztalatod és példamutatásod által jobb emberek lehessenek és jobbá tehessék vidékünket és a világot.
Azt szeretheted, amit ismersz, ha megismered a látszaton túli igazán fontos dolgokat, akkor talán már nem is leszünk annyira széttartó bagázs. Ez nem lesz könnyű, az alapvetően versengő típisú emberi természetre optimalizált fogyasztásra motiválási technikák ellenére.
“Ezek a “nyugdíjmegtakarítás” “nyugdíjpénztár” “nyugdíjelőtakarékossági” mind egyvalakinek jó üzlet: aki eladja neked. ”
Abszolút, Emlékszem, a privátbankár kérdezte tőlem pár éve (addig volt,amíg rá nem jöttem fél év alatt arra, ami az 1-ei posztban volt), miután átnéztük az adott banknál akkor tartott többévnyi megélhetésünkre elegendő ezt-azt-amazt: “És van valamilyen nyugdíj-előtakarékossági célú megtakarítása?”
Értsd valami, aminek a nevében benne van a nyugdíj. Én meg direkt félreértettem: “Hát ez mind az, meg másutt is van!”:-)
Minden befektetés lehet nyugdíjcélú.
Várjátok meg 2022. őszét.
Egyrészt akkor tisztábban fogjátok látni azt, hogy akartok-e egyáltalán ebben az országban élni mondjuk 5 év múlva.
Másrészt a kampány-pénzszórás leáll, cserébe a negatív hatásai előjönnek.
Lehet, hogy sokkal jobb lesz hirtelen a helyzetetek a piacon.
Addig meg jobb híján tartsátok euróban a pénzeteket (újabb lokális árfolyamminimum előtt vagyunk, nyáron érdemes lesz átváltani), az olyan, mint a forint, csak nem szr. (Másik viccet idézve a pns olyan, mint a fsz, csak sokkal kisebb. )
Nem jott be a szamitasunk. Ha fegyelmezett vagy, nyugodtan vegyel fel hitelt, (boven talalsz olyat ami alacsonyabb a kamat mint az inflacio..foleg most mert csunya vilag jon), fixald a vegeig es kezdj el elni…
Aki nem ert egyet azt is megertem!
Én akárhogy nézem a grfikont azt látom, hogy az erős utolsó helyről, feljöttünk a középmezőnybe. Szóval nem tudom megért-e és a pénz számított-e, de van fejlődés.
A trend számít nem az adott érték.
2016-tól kéne nézni, akkor indult a pénzeső…
Két gyerekre a családi kedvezmény 480 eFt, ehhez jönne 800 eFt SZJA visszatérítés. Ez 1.280 eFt. Azaz, visszakapom – talán egy évben – a különórák költségét a SAJÁT ADÓMBÓL. Azaz, talán egy évben visszakapom azt, amit egy gyerektelen soha el sem költ.
És igen, gyenge a magyar közoktatás, de ha máshogy nem, legalább így kompenzálom. Szóval tessék kipróbálni a gyereknevelést, mert gyerektelenként osztani az észt a témában hiteltelen.
Schobert Norbi néhány éve azt mondta, egy gyerek felnevelése 20 milla. Mindenki felháborodott. Pedig keveset is mondott.
Gondolkoztam egy lakás megvételén. Mikor elmentem, kiderült, hogy a héten én vagyok a 7., aki megnézi. A másik 6 befektető volt. Na EZ a baj.
Kellene bérleti díj plafon, eladási ár maximalizálása, bérlakásprogram, bérleti díj dinamikus adóztatása (lakás számával arányosan nőne a bérleti díj adója). És kötelezném a bérbeadókat, hogy csak normál állapotú lakásokat lehessen kiadni. Ezt ellenőriztetném, és bírságoltatnám keményen.
Szerintetek direkt szegényítik el a gyerektelen fiatalokat a gyerekvállalás érdekében, vagy csak szimplán járulékos veszteség vagyunk nekik?
Kapj a szívedhez, de egy túlnépesedett bolygón nem szempont,hogy fogyamagyar’ és kifogakkorkiszolgálni’. Nagyon nem.
Mivel náci sem vagyok, az adott szolgáltatást nyújtó személy nemzetisége sem szempont.
Sőt, nem vagy köteles országon belül sem maradni örökre. Tudom, persze, mi lesz így az országgal meg nehéz mozdulni és nem mehet el mindenki …Nos, mi lenne vele? Ez most azokat sem érdekli, akik végignézik a pénzosztó-lopó ámokfutást, engem pláne nem fog majd akkor. Költözni meg lehet, csak akarat kell hozzá. Mi is van még? Ja, nem mehet el mindenki: egyfelől de,miért ne, másfelől meg nem érdekel más. Ahogy most a másnak sem szempont, mi zajlik évek óta, csak az, hogy hátha leesik valami morzsa. Pardon, “támogatás”.
Költözni lehet… Igen, most még. Sajnos ez nem biztos, hogy alap lesz 40 év múlva, 40 éve sem volt az.
Láthatóan 10-15 évente valamivel nyakon öntik az ingatlanvásárlást, ami eleinte, kisléptékben segíthetne – de aztán elszabadul és mindenkinek árt.
Idén a felújítási támogatás és a covid miatti leállás+vadkapitalista árazás állított még pluszban mindent fejre. Épp tipródom, mert kellene néhány munkát megcsináltatni, de totál agybaj van; viszont a lecsengés még min. 2-3 év és nagy visszaesés nem várható elszabaduló inflával.
Szjat egyébként a 90%nak már januárban meg lehet csinálni.
Ne haragudjatok a gyerekesekre nem mi találjuk ki ezeket. Nekünk épp elég baj lesz majd megfelelő felsőoktatási intézményt találni itthon.
Arra gondoltál, hogy aki többet keres (és ezért szerinted nem is szorul rá a visszatéritésre), az jóval több adót is fizet be? Szja-ban, de pl mivel többet költ, áfában is. De valószínüleg több szolgáltatást is vesz igénybe, mint a minimálbéres, ezzel pl munkahelyek is fennmaradhatnak (étterem, fodrász, színház, szálloda)
Szóval max 2 adatpont (2017, 2018) alapján próbálunk következtetést levonni úgy, hogy későbbi hatás is lehet.
Nekem inkább az jön le az adatokból, hogy a feladat sziszifuszi: az elmúlt a 90-es évek csökkenő születésszáma a potenciális anyák számában olyan csökkenést eredményezett, hogy lassan el kell kezdeni elfogadtatni a tömegekkel, hogy később és/vagy kevés nyugdíjat fognak kapni.
Jöhetne a migráció, kérdés, mire jutnánk azokkal, akik ide akarnak jönni és nem nyugatabbra (vagy ott nem kellenek, szóval a reszli).
Értem. És az állam fenntartását, a nyögdíjak kifizetését, csok-ot, utak fenntartását és hasonló dolgokat akkor kinek is az adójából fizetik? Bizony, akik nem kapják vissza az adójukat. Ők majd jobban részt vesznek a közteherviselésben. Szuper. Magyarul, az én adómból kapnak azok a fillérba#ó gazdagok is, akik részben kihúzzák magukat e teherviselésből ennek a szuper krumpliszsáknak köszönhetően, hisz, gondolom, abban egyetértesz, hogy az állam kiadásai nem fognak csökkenni.
Lehet, hogy ehhez azért többet kellene gondolkodnod az életben, mint agyatlanul hőbörögni ezen a fórumon, hogy neked minden jár.
Szerintem is-is. Részben járulékos veszteség, de másik részben a szokásos kormányzati összeugrasztás és presszionálás is benne van.
Összeugrasztás, mint például a kormány részéről a sűrű kinyilatkozás, hogy bezzeg a gyerektelenek fürdenek a pénzben/önzőek/miattuk nem lesz nyugdíjad/ők magukra többet költhetnek, ezért mi jövünk és megmentünk titeket gyereket nevelőket. –> Máris van habzó száj rögtön kialakul a két pólus, amit a kormány annyira szeret.
Presszionálás, mint például pedzegetik, hogy a gyerek nélküliek később menjenek nyugdíjba, fizessenek több adót.
De szerintem nem sok kell és lesz valami finom, burkolt megfogalmazású nyilatkozat is, aminek a valós mondanivalója az lesz, hogy: Nincs gyereked fiatal? Akkor nem is lesz lakásod! Vállalj, akkor majd lesz!
A hozzászólásom alapján próbáld meg kiszámolni, hogy alapjáraton mennyi SZJA-t fizetek minden évben a közösbe két gyerek mellett. És még a feleségem is adózik. Meg még ÁFA-t is fizetek a fogyasztásunk után. Sőt, hogy cifrábbat mondjak, a gyerekeim fogyasztása után is.
Több mondanivalóm nincs is a számodra, mert a nick neved alapján úgysem értenéd.
Nem szeretném ezt a beszélgetést gyerekvállalás pro és kontra irányába elvinni. Szerintem a blog olvasói gyereket nem valami külső kényszer hatására vállaltak, hanem tudatos döntés eredményeként. Azaz a gyerekvállalás pillanatában éppúgy tisztában voltak azzal, hogy a gyerek felnevelése többe fog kerülni, mintha egyedül vagy ketten élnének, mint ahogy az autóvásárló is mérlegeli, hogy többet fog a járműre költeni, mint a havi BKV bérlet.
Nem állítottam, hogy a gyerekek támogatása ellen vagyok (még ha továbbra sem gondolom, hogy erre a legjobb módszer pl. az ingatlanárak mesterséges feltornázása), de itt most konkrétan arról beszélünk, hogy a támogatás alapja az, hogy ha x ember dolgozik, valamennyit, abból visszakap, a másik meg nem, pedig ugyanazt csinálja. Ezzel az erővel lehetne mondjuk a szőke, kék szeműeket előnybe hozni, nem? Mi a különbség?
Aki most vállal gyereket sokkal több támogatást kap, mint mikor én – de nekem konkrétan nem lenne gyerekem most, mivel kinyírták a jó magán meddősségi kp-kat.
Plusz egyre kevésbé van jó pedagógus, tűnnek el az intézményekből a logopédusok/fejlesztők/pszichológusok; nem kevés jó gyerekszakorvos szintén ott hagyta az állami részt. Még ezelőtt 10+ évvel éjjel volt pl. gyerek fül-orr-gége ügyelet, már évek óta nincs. Eleinte csak 10-ig volt, aztán 8-ig és csak rezidensek; aztán megszűnt teljesen, gyerekügyelet van, legutóbb egy esetnél tőlem kérdezte a doki, ilyenkor mit szoktak felírni. És felírta…
“Két gyerekre a családi kedvezmény 480 eFt, ehhez jönne 800 eFt SZJA visszatérítés. Ez 1.280 eFt. Azaz, visszakapom – talán egy évben – a különórák költségét a SAJÁT ADÓMBÓL. Azaz, talán egy évben visszakapom azt, amit egy gyerektelen soha el sem költ.”
Ez így nem igaz. Tehát van kiadásod a gyerekkel, amit visszakapsz SZJA-ba. A gyerektelennek nincs kiadása a gyerekre, viszont az SZJA-t fizeti, tehát ő így nézve mínuszos hozzá képest.
Nekem is vannak gyerekeim és fizetek szja-t eleget, szóval kapunk mi is vissza egy halom pénzt jövőre. Csak tovább látok az orrom hegyénél, ezért nem örülök neki…
(csak a kérdésedet olvatam, kommenteket nem)
csaknem ugyanez votam, csaknem 10 évvel ezelőtt 🙂
plusz: tőke kicsi, fizetés jó, de nem kiemelkedő.
Akkor vettem hitelre egy lakást, teljesen más családi okok miatt.
Na akkor kellett volna mégegyet venni!
Ez a múlt, hogy most mit érdemes, azt nem tudom.
Az ilyen biztosítós megtakarításokat kerülném, annál állampapír is jobb, hacsak nem a biztosítás kell. Az ötvenes években már nem egyszerű pl. kockázati életbiztosítász kötni.
Végre egy jó írás a gyerekes oldalról, mert aki azt hiszi, hogy a MOST vállalt gyerekre milyen jó a sok-sok pénzeső, annak fogalma sincs a mai helyzetről. Az egészségtől az oktatáson át mindenért keményen fizetsz, ha nem akarsz debil vagy halott gyereket és nem, ez nem vicces…. Éppen ma megyünk az említett fül-orr-gégészetre, persze magánklinika, 11e az alap 7e ha kamerát is kell ledugni, és már itt sem rózsás a helyzet mert egy héten csak egy napot rendel normális fül-orr-gégész gyerekorvos… államit meg hagyjuk, addig rég megfulladna a gyerek… Gyerek háziorvos (70+) két éve rá se néz személyesen, kötelező oltás a bejáratmál(!!!) aztán takarodj… (sajnos itt nem fér már bele a maszek, meg nagyon nincs is csak a 80 meg a halál közötti…) Szóval aki ma CSAK a támogatások miatt vállal gyereket (mert amúgy nem lenne rá lóvé), annak a gyereknek annyi, a szó elég sok értelmében
Számoljuk ki! Nekem van 1,3 mFt többlet kiadásom, amit visszakapok SZJA visszatérítésben. -1,3+1,3=0.
Gyerektelenként nem lenne kiadásom, de nem is kapnék vissza semmit. 0+0=0. Hol a hiba?
Egyébként az egész egy pénzöntés a gazdaságba 600 millárd Ft összegben, ami jó esetben azoknál csapódik le, akik el is költik és növelik a fogyasztást, ÁFA keletkezik, stb. (Az USA közvetlenül bankszámlára utal, nálunk ez politikailag szofisztikáltabb, de hasonló.)
Ha valakit zavar a történet, nézze meg a múlt év végéről azt a kormányrendeletet, amiben közel 1.000 milliárd Ft szórtak szét az átlagember számára ismeretlen szervezeteknek és célokra egy döntéssel. És ez a korábbi években is megvolt minden decemberben.
Maradjunk annyiban, hogy ennek még mindig több értelmét látom, mint a kisvasútnak.
igazságos adórendszer, értsd: egy közepes pedagógusbérre jönni fog, mert jönni kell a 30%-os SZJA, mert az úgy IGAZSÁGOS. Tiborc (nem közszereplő, lásd Bánk bán) adó: a nehezen összekapart második ingatlanomra jönni fog, mert jönni kell az érték 20%-át kitevő ingatlanadó, mert az úgy IGAZSÁGOS, és nekem nincs annyi lehetőségem ezt kijátszani mint nevezett nem közszereplő panaszkodónak és társainak. Természetesen 4000 – 6000- 10000 m2-es ingatlanok nem esnek bele, mert nekünk (politikus) olyanunk van.
és ez csak az eleje, hát tényleg mindenki hülyének néz
El kell menekülni innen.
Gyűjtök a rohadt lakásra ami elképzelhetetlenül drága a bérekhez képest, és a rohadék állam folyamatosan odavág, támogatja a gyereket vállalókat, MINDENKI MÁS kárára.
Ellenkező esetben egész életeben azt hiheted, hogy mindenki ugyanannyival korábban kel reggel a munkakezdéshez, mint te. Pedig a szülők minimum fél-egy órával hamarabb ébren vannak, és nem csak magukat öltöztetik. Eleve kevesebbet tudnak aludni nálad, ráadásul téged éjjel sosem kelt fel gyerek. Így érnek be reggel, vagy kezdik a HO-t. Neked ha sok munkád van/lassan haladsz, ráérsz tovább bent maradni, míg egy szülőnek oda kell érnie a gyerek(ek)ért, ezért neki másként kell szerveznie a munkáját, ami sokszor feszítettebb tempót jelent. Te a szabid a saját szórakozásodra fordítod, egy szülő meg a (beteg) gyerekeire is.
Egy dolgot súgok: mindig lesz, ami okot ad a mérgelődésre és ugyanígy az örömre is, csak figyeld meg. Rajtad áll melyikre fókuszálsz.
Olyan részlet szabályozásról tudtok-e már valamit, hogy azokra a házaspárokra vonatkozik-e ez a visszatérítés, akiknek 2021-ben született vagy fog megszületnie az első gyermeke?
Köszönöm a válaszokat!
Még semmi konkrétumot nem lehet tudni, de az eddigi támogatásokban a 12. heti magzat már gyereknek számít adóügyileg. Így valószínű, hogy most is így lesz.
Tehat ha nekem a csaladi kedvezmeny ervenyesitese utan marad havonta 100ezer forint levonasra kerulo SZJA-m, az iden 1.2 millio forint.
Visszaigenyelek EP-re 150ezret, igy marad 1.05 millio Ft SZJA befizetve.
Ebbol kapok vissza 800ezer forintot (ha minden jol megy)?
Olyan könnyű a másik helyzetét könnyebbnek látni, holott itt is már hányan megemlítették, hogy mennyire nehéz helyzetben vannak gyerektelenként. Attól, hogy nincs gyerekünk és nem különórákra költünk, mi MEGTAKARÍTUNK, amit magán terhesgondozásra, mostmár lehet magánkórházi ellátásra, ne adj’ isten magán lombikra is kell majd fordítanunk, tehát szintén szolgáltatásra fog elmenni AZÉRT, HOGY GYEREKÜNK LEHESSEN. És mi ezért nem kapunk vissza semmit, pedig ugyanúgy családot szeretnénk, csak nekünk még nincs. Te kijössz 0-ra, mi meg mínusz 1,5m-ról indulunk. Ismerjük az eü helyzetet, ha jót akarsz magadnak, nem tudod megkerülni a magánszektort. Az ellehetetlenített ingatlanszerzésről pedig még nem is beszéltünk. A családosok mintha elfelejtenék, hogy egyszer ők is voltak gyerektelenek és ha elég tudatosak voltak, akkor valószínűleg nem üres kasszával vágtak bele.
Több ismerős 2-3 éve végzett tanári szakot, jelenleg mindegyik otthagyja a pályáját. Pár év alatt utálták meg az egészet. És persze panaszkodtak a fizetésre, meg az adminisztrációra, meg a “krétahiányra”; de az utolsó szög a koporsóban az a gyerekek viselkedése volt. Borzasztóan figyelemhiányos, alacsony motivációjú, problémás magatartású gyerekek vannak, és teljesen átlagos általános iskolákban/gimnáziumokban tanítottak. Mesélték: nem képesek kinyitni egy könyvet, gondban vannak az oldalszámokkal. Olvastam egy-egy dolgozatot, bár ne tettem volna. Bambulnak maguk elé, de még szünetben is. Nyilván fiatalon én/mi sem voltunk angyalok, de ezt sokkoló volt hallgatni.
Sajnalom, hogy a támogatások egy része hátrányosan érinti a másik tabort, de a jelen támogatással kapcsolatosan hőbörgesnek igazán nincs helye.
De, amit hozzá szerettem volna igazából fűzni, hogy engedjük már el a CSOK témát. Állandóan ezt olvasom, a CSOK felverte a lakasárakat így, úgy, amúgy…Nem azt mondom, hogy minimálisan nem játszott közre, de közel sem volt akkora a szerepe, mint amit tulajdonítanak neki. A 3 gyerekes CSOK-t elhanyagolható számmal vették fel, az 1 és 2-re járó összeg pedig vicc a lakásárakat tekintve. A fő tényező itt a hitel, mindenki úgy szedi fel, mintha nem lenne holnap…
“amit egy gyerektelen soha el sem költ.”
Ehhez nekem mi közöm van? Van az a mondás, ha össze tudtad hozni, neveld is fel. Mielőtt gyereket vállaltál volna, tudtad, vagy legalábbis tudnod kellett volna, hogy mi mivel jár. Ha csak a rózsaszín felhőt láttad, akkor nem gondoltál alaposan utána, mivel jár egy gyerek. Nekem, és másnak sincs közünk ahhoz, hogy te mennyit költesz a gyerekedre. Én elvégeztem az ált. és középsulit korrepetálás nélkül, és az egyetemre is bekerültem önerőből, egy hírhedten magas ponthatáros szakra. Ez bocs, de nem érv, hogy azért mert te fizetsz valamire sokat, akkor büntessük meg azokat, akik nem fizetnek legalább annyit mint te. Borzasztóan önelégült, arrogáns, egoista vélekedésmód ez. Én elkezdtem levelezőn egy egyetemi szakot, félévente 350e a tandíjam. Basszus, regulázzuk már meg azokat, akik nem fizetnek tandíjad, mint én… kb. ez az érved.
Tudatos gyűlöletkeltés. 2010-től Gyurcsány, IMF, EU, 15-től Migránsok, Soros, majd CEU. Mivel az utóbbiak elfogytak, ill. már nem hitelesek, ezért újra jön Gyuurcsány, gyerektelenek stb. stb. Van egy nagyon jó politológia tankönyv, abból itthon is előszeretettel oktatnak, nos ez a könyv már az elején azt írja, hogy egy pártnak nagyon gyorsan meg kell találnia azokat az elemeket, amivel a szimpatizánsokat gyűlöletre tudja ösztönözni. A gyűlölet nagyon jó összetartó erő. A fidesz politikája ebből a szempontból 11 éve változatlan, én csak azt sajnálom, hogy a pár milliós réteg simán beveszi, amit mondanak neki.
Testvéreméknél már 3 gyerek, alacsonyabb jövedelem. Ők a 150ezres jóváírást se tudják kihasználni, mert nincs befizetett SZJA. Ő nem kaphat vissza semmit, mert nincs miből.
Magyarul, én aki nem szorulok rá, visszakapok 800.000Ft-ot, Testvéremék, akiknek jobban kéne (bár nekik sincs okok panaszra) em kapnak vissza lóf@szt sem.
Nyilván lesz helye ennek a pénznek, örülni is fogok neki.
De tényleg engem, és a hozzám hasonló jómódúakat kell tovább támogatni?
Szavazni meg biztos nem rájuk fogok.
Az jó lenne, ha ők buknának, és rossz lenne ha ez az ellenzék nyerne…
Javaslom, hogy ezeket az “el kell húzni innen”, meg “küldöm a gyerekem külföldre” és az “én adómból támogatják a gazdagokat” hozzászólásokat töröld, hiszen teljesen félreviszi a beszélgetést… Könnyű belátni, hogy aki alkalmazottként keres annyit, hogy az kedvezmények levonása után is marad még 800e SZJA, az nem más pénzén él… 🙂 A vállalkozókat meg tudom sajnálni, én is is csináltam főállás mellett, legnagyobb problémám az volt, hogy mit vegyek még, amivel 0-ra hozhatom ki az egészet… Így lett TV 400-ért, mindenkinek új telefon, új notebook a családban stb… hab a tortán egy isuzu d-max lett volna, de arról már lebeszélt a könyvelő. 🙂 Szoftverfejleszőként végülis minek egy olyan duplakabinos, platós dög… 🙂