Pénzügyi fogyókúra
Amikor utoljára belenéztél a tükörbe fürdés előtt, tetszett-e a látvány, amit láttál? A statisztikákból kiindulva valószínűleg nem. (A magyarok az ötödik legelhízottabb nemzet az Unióban.)
Felmerült-e benned a változtatás igénye? Gondoltál-e arra, hogy ideje lenne lefogyni, mert nem lesz jó vége ennek a túlsúlynak? Esetleg már az orvosod is mondta, hogy aggodalomra ad okot a vérképed és radikális változtatásra van szükséged?
Belenéztél-e mostanában a pénzügyi tükrödbe? Egyáltalán belenéztél-e valaha az életben a pénzügyi életedbe? Tudod-e, hogy hol állsz? Hogy egészséges-e a kiadásaid és a bevételeid aránya? Hogy hogyan állsz a hitelekkel, van-e elmaradásod, esetleg erőd felül van-e a hitelek törlesztése és már csak hónapok kérdése, mikor csapnak össze a fejed felett a hullámok? Napról-napra éled meg a pénzügyi életedet, ahogy a magyarok döntő többsége?
Egészséges vagy-e pénzügyileg, vagy változni kell?
Válaszolj ezekre a kérdésekre igennel, vagy nemmel:
– Fizetéstől fizetésig élek.
– Egy hirtelen kiadásra bizony kölcsön kellene kérnem.
– A rezsi kifizetése aggodalommal tölt el.
– Van hitelem a lakáshitelen kívül is.
– Már nem veszem fel a telefont, mert a bankból hívogatnak.
– A hitelkártyámra gyakran csak a kötelező minimumot tudom befizetni.
– Nem rendelkezem megtakarítással.
Ha bármelyik kérdésre igennel feleltél, akkor sajnos a komoly aggodalomra okot adó állapotban vagy.
Ha ennyire nem súlyos a helyzet, de nem rendelkezel komoly megtakarítással, ha egy 3-4 hónapos betegszabadság, vagy munkanélküliség romba döntené az anyagi életedet, ha ötletszerűen éled csak meg a pénzügyeidet, akkor is veszélyeztetett helyzetben vagy.
Tudod, hogyan kerültél ide? Ahogy az ember elhízik: lépésről-lépésre. Senki nem hízik egy éjszaka 15 kilogrammot, hanem naponta csak pár dekát. Az emberek is így kerülnek anyagi problémákba: elhanyagolják az anyagi életüket, mindig csak egy kicsit költenek többet, mint kellene. Csak egy kicsit hanyagolják el a pénzügyi életük kézbentartását, vagy egyszerűen nem is tőrödnek vele, ahogy a legtöbben a testükkel sem tőrödnek.
Van fogalmad arról, mire megy el a pénzed? Vezetsz nyilvántartást a bevételeidről és a kiadásaidról? Az amerikai milliomosok kétharmada pontosan meg tudja mondani, mire és mennyit költöttek az elmúlt évben.
Tudod, miért sikertelen a fogyókúrák 90%-a? Mert csak a tünetet kezeli, nem az okokat. A tünet a felesleges kilók a testen, az ok ellenben a túlzott evés, a nassolás a tévé előtt, a mozgáshiányos élet, a zsíros és cukros ételek fogyasztása, egyszóval az egészségtelen életmód.
Hiába koplalsz heteket, eszel mindenféle csodabogyót, semmit nem fogsz elérni addig, amíg az életmódodat nem változtatod meg. Lefogysz vért izzadva tíz kilót, aztán ugyanúgy vissza fog jönni, ahogy először felszedted, mert csak a tünetet kezelted, nem a probléma okát.
Így van ez a pénzügyekben is: amíg többet költesz, mint amennyit keresel, amíg az igényeid szerint élsz és nem a lehetőségeid szerint, amíg csak a mának élsz és nem egy egésznek látod a földi életed, ahol ma kell eltenned a jövő szükségeire, addig újra és újra csődbe fog jutni az anyagi életed. Ha nem tervezed el a holnapot még ma, ki fog csúszni az ellenőrzésed alól.
Szeretnék írni erről többször mostanában, ezt a cikket ennek a bevezetésének szántam. Lehet, hogy nem fog tetszeni a gyógymód, ahogy a fogyókúra is minden, csak nem kellemes. Az életmód és szemléletváltás pedig végképp nagy odaszánást igényel. Szeretném feltárni a bajok gyökerét, hogy azt kezeljük és ne csak a tüneteket. (Az Okos úr-Buta úr autóvásárlása már egy ilyen téma volt, de azt majd szeretném kiegészíteni, mert sokan félreértették.)
Ha nem bírsz várni, vagy szeretnél többet tudni a kérdésről, még nem késő jelentkezned a Kiszámoló Akadémiára, az első óra témája pont ez lesz: pénzügyi tervezés, szabadulás az adósságoktól.
Egyetért? Kiegészítené? Vitatkozna? Kérdése van? Ne habozzon leírni a véleményét a kommenteknél. (Ha még nem tette meg, egy rövid regisztráció szükséges lehet.)
Ha szeretné tudni, hogy új poszt jelent meg a blogban, jelöljön be minket a facebookon:www.facebook.com/kiszamolo vagy RSS-en
“Amikor utoljára belenéztél a tükörbe fürdés előtt, tetszett-e a látvány, amit láttál? A statisztikákból kiindulva valószínűleg nem.”
Köszönöm, hogy lekövérezel így látatlanban, de én tökéletesen meg vagyok elégedve a pocakommal, és semmi kedvem fogyókúrázni. Sőt az elkövetkező fél évben még jó lenne ha sokkal nagyobbra nőne a pocakom :o) Úgyis “leadom” majd a nagy részét egy nap alatt.
A rezsi kifizetése meg szerintem még a jó pénzügyi helyzetben lévőknek is aggodalomra ad okot. Különben nem próbálkoznának sokan alternatív energiákkal.
A cikk különben jó!
Hál’Istennek, én ki tudom fizetni a 15k forintos villanyszámlámat, de ki a fene ne akarná, hogy inkább 10k legyen. Szerintem te is erre gondoltál inkább, nem arra, hogy jajj, de fog hiányozni a 15k hó végéig…
Sajnos valóban sok olyan esettel találkozni, amikor láthatóan szükség lenne a spórolásra mert egyik napról a másikra élnek, de ugyanakkor meg olyan abszolút felesleges dolgokra költenek, amire igazából semmi szükségük nincs.
Látok siralmasan leromlott állapotú régi házakat, a redőny félig leszakadva, kosz és káosz az udvaron, de azért a fizetős parabola antenna kint van a tetőn/falon – mikor ugye egy sima tetőantennával ingyen lehet 7 adást nézni – és este lehet látni, hogy nem egy 37 centis kis régi hagyományos tévén, hanem egy méteres képátlójú lapostévén nézik a műsort.
Miközben segélyért állnak sorba az önkormányzatnál. Ugyanezen szülők gyerekei nem vizet isznak, hanem a 300-400 forintos dobozos energia italokat, stb.
Egy ismerősöm tele hitellel (autó lakás) nyögi a megemelt törlesztőket, alig tudja fizetni, de tavaly azért el kellett menni Spanyolországba repülővel 2 hétre családostul minimum fél millióért a még régebbről maradt félretett pénz maradékából.
Közben szidja a rendszert, hogy hogy kib..sztak vele ezzel a svájci frankos hitellel.
Én már akkor megmondtam neki, hogy vigyázzon, mert csalóka ez a dolog, mi lesz ha elszalad az árfolyam?
Ááááá! Az nem létezik, hogy annyira elszaladjon!
És kellett a családi ház, meg az új autó is hitelre.
Most persze már szabadulna a kocsitól, csak éppen már eddig kifizette az autó akkori árát, aztán még mindig több van belőle vissza, mint amennyit most ér az autó. Most persze már “egész jó kocsikat látni 500 ezerért is ” mondja ő.
De akkor nem volt jó a használt, mert az snassz, meg kellett venni hitelre a 3 milliós új kocsit.
A cikkhez pedig: bárcsak annyit is elérne, hogy valaki leül, és áttgondolja, miben ül épp, és hogy került oda. Már ez a felismerés is sokat számítana.
Hihetetlenül hiányoznak a pénzügyi alapismeretek a közoktatásból! (általános-felső és középsuli).
Egy kicsit bepótoljuk, ami a közoktatásból kimaradt. 🙂
Egy kicsit bepótoljuk, ami a közoktatásból kimaradt. 🙂
Egy kicsit bepótoljuk, ami a közoktatásból kimaradt. 🙂
Egy kicsit bepótoljuk, ami a közoktatásból kimaradt. 🙂
Egy kicsit bepótoljuk, ami a közoktatásból kimaradt. 🙂
Egy kicsit bepótoljuk, ami a közoktatásból kimaradt. 🙂
Manapság már nem árulnak mást, cak lapos TV-t a boltban. Használtan is egyre inkább lapos, LCD TV-t lehet kifogni. Szerintem nem ér 2012-ben is negatívan példálózni a lapos TV-vel, mert az olyan, mintha számonkérnénk, miért nem kazettás magnója, van csak annak, aki segélyen él.
Rokkantnyugdíjas ismerősöm sem antennázik, ugyanis nem néz kereskedelmi csatornákat, ám olvas híreket interneten, a TV-ben meg nem néz többet 7 adónál, de spektrum és hasonlók adók a kedvencei.
Aki pedig internetről mond le, az azt éri el, hogy még inkább a társadalom perifériájára szorul, egyre inkább elszigetelődik, egyre kevesebb érdemi infó jut hozzá a nagyvilágból.
Egy Spanyolországi nyaralás pedig fillérekért kifogható volt tavaly. Másik ismerős fapadossal ment Madridba (repjegyet is akciósan fogták ki), messze nincs fél miller költsége egy madridi útnak, elég szűkös keretekkel is megoldható, sokkal olcsóbban mint számos belföldi út/szállás… És a kaja árak sem voltak vészesek. Viszont rendkívüli élményekkel gazdagodtak.
Ezzel nem azt mondom, hogy a nincsből menjenek nyaralni, de attól, hogy valakinek rosszabbul megy a szekér, mint korábban, de nem szorul továbbra sem segélyre, mások segítségére, stb, saját erőből megoldja, akkor az a lehetőségeit szerintem hazsnálja ki. Szerintem senki sem az összes pénzét teszi fel nyaralásra, pláne nem akkor, ha egyik hónapról a másikig él.
Mások pénze iránt, meg nem illik kutakodni. Illetve amúgy sem szokás a teljes anyagi helyzetet bármely ismerős orrára kötni. Aki tényleg fél millert költ el Madridban, annak feltehetően van egyéb megtakarítása is, max. nem köti mások orrára komplett pénzügyi helyzetét.
A van hitel a lakáshitelen kívül is, kicsit furcsa, ha már önmagában bajnak számít. Szerintem tök normális, ha valakinek van autó hitele is. Az a nem normális, ha fiktív jövedelmet adott le a hitelkérelemhez, stb. Ha túlvállalta magát! Ha nem volt képes helyzetét reálisan felmérni!
Akkor ezek szerint velem is baj van? Van lakás hitelem és autó is együtt. Viszont van elég pénz a bankszámlám, van magán és önkéntes nyugdíjpénztéri számlám, és egyéb megtakarítási számla is van, semmi gond a törlesztéssel, marad megtakarításra.
Viszont se lakást, se autót nem kaptama fenekem alá mikor elindultam az életbe, és egyszerre nem tudtam volna kp-ben kirántani egy lakás és autó árát teljes mértékben. Sőt, lakáselőtakarékossáégi szerződésem is volt, mielőtt lakáskölcsönbe ugrottam, azaz nem nulla önerővel vágtam bele a hitelfelvételbe sem.
Szerintem téves, ha a poszt megfeledkezik a törlesztési kötelezettség melletti erőteljes megtakarítási képességről! Mert a kölcsöneim melett, van mit a tejbe aprítani.
De a poszt gondolatmenete szerint, azért, mert egynél több hitelem van, lakás mellé autó is, akkor máris komoly baj van velem? Áhh…
“Hosszú távon a problémák megoldódnak. Csak az a baj, hogy hosszútávon meghalunk.”
“Hosszú távon a problémák megoldódnak. Csak az a baj, hogy hosszútávon meghalunk.”
“Hosszú távon a problémák megoldódnak. Csak az a baj, hogy hosszútávon meghalunk.”
“Hosszú távon a problémák megoldódnak. Csak az a baj, hogy hosszútávon meghalunk.”
“Hosszú távon a problémák megoldódnak. Csak az a baj, hogy hosszútávon meghalunk.”
“Hosszú távon a problémák megoldódnak. Csak az a baj, hogy hosszútávon meghalunk.”
Lehet, hogy valakinek hitele van, de oda fiktíven diktálta be a bevételeit, kiadásait (bankok lakásnál korábban is szigorúbban nézték, de autónál azért egy időben még lazábbak voltak). De akár lakásnál is lehettek, akik trükközhettek, mert bank kért jövedelemigazolást, de lehet, hogy vannak akik kevesebb összeget adtak mellé meg, hogy mennyi a havi megélhetési költsége, rezsi, kaja, stb., esetleg eltitkoltak egy már meglévő másik törlesztési kötelezettségüket, stb. Vagy nem létező jövedelmet is mondtak. Bár ezt lakásnál ha nem is, de autónál régebben a bemondottat is tudtommal itt-ott elfogadták. Azaz, megmutatta ez a hivatalos bér, de mondhatta, hogy xy összeg van zsebbe, és figyelembe vették… Vagy lakáshitelnél szigorúbban ellenőrizték, de “elfelejtette” bevallani, hogy van már autókölcsöne is, így kapott hitelt, pedig nem feltétlen lett volna hitelképes…Aki korábban trükközött, hogy hitelhez jusson, az magára vessen. Ki szelet vet, vihart arat…
Jobb pénzintézetek alapból nem hülyék, nem is adnának kölcsönt, ha valakinek a havi jövedelme nem nyújt a törelsztésre és a megélhetésére is elegendő fedezetet. Felelőtlen az a kölcsönfelvevő is, aki ugyan nem trükközik, úgy jut hitelhez, de nem gondolja át, ha beteg lesz, munkanélküli lesz, bővül a család, gyesre/gyedre kerül majd anyuka, stb, akkor milyen megtakarításhoz tudnak nyúlni, hogy továbbra is tudjanak fizetni, stb.
Szerintem más szemszögből kellene foglalkozni a témával. Van aki több hitellel sokkal jobb anyagi helyzetben van, mint mások egy hitellel, vagy sajnos, akár hitel nélkül…
Egyébként nem látom, mi az értelme bármilyen befektetésnek, miközben 15%-os autóhiteled van. Akkor a lehető legtöbb elérhető hozam, hogy kifizeted a hiteledet.