Közeledik a Valentin-nap és bár kevés embert hívnak Bálintnak vagy Valentinának, sokan számon tartják ezt a napot.
Ennek az apropóján kerestem néhány amerikai felmérést a szerelem és a pénz viszonyáról a kapcsolatokban.
A Salary.com felmérése szerint a férfiak 23%-át és a nők 41%-át érdekelte egy kapcsolat kezdetén, hogy mennyit keres a másik.
A férfiak 5%-a és a nők 14%-a szakított már azért, mert a másik nem keresett eleget.
A férfiak és nők 4-4%-a szakított már azért, mert a másik túl sokat keresett. ("Nem azért szakítottam vele, amiért sokat keresett, hanem azért, mert úgy bánt velem, mint egy alkalmazottjával"- mondta egy férfi.)
A férfiak 64%-a és a nők 35%-a támogatná, hogy a párja főállású anya/apa legyen és otthon maradjon. A nők 34%-a azonban egyáltalán nem támogatná, hogy a férje otthon maradjon, amíg ő dolgozik. ("Nehéz lenne rá férfiként nézni.")
"Mi a legfontosabb egy szerelmi kapcsolatban?" Férfiak 1,4%-ánál a másik anyagi helyzete, 9%-ánál a partner kinézete és a a maradék a személyiséget jelölte meg, mint legfontosabb tényezőt. A nőknél ez 1,4% és 1,7% volt, a maradék itt is a személyiség volt.
A Discover felmérése szerint a kapcsolat elején az emberek 40%-a a kaland és a szórakozás miatt lépett bele a kapcsolatba, a másik kinézete miatt 29% döntött, a pénzügyi stabilitást 14% jelölte meg, a családalapítást mint célt pedig 12%.
A későbbiekben a pénzügyi stabilitás az élre ugrott 59%-kal, majd a jegyeseknél már 82% volt az, aki ezt nevezte meg, mint legfontosabb tényezőt.
Vagyis míg az első randin kevésbé volt fontos, hogy a másik mennyit keres és mennyire stabil az állása, ez egyre fontosabb lett a későbbiekben, sőt ez lett a legfontosabb, ahogy egyre komolyodott a kapcsolat.
Nézzünk egy másik felmérést Új-Zélandról.
A férfiak 4 és a nők 8%-a randizna valakivel csak a pénze miatt.
A férfiak 80 és a nők 30%-a szerint nem fontos, hogy mennyit keres a másik.
A férfiak 92 és a nők 25%-a házasodna össze valakivel, aki kevesebbet keres nála.
S végezetül mennyit költ az átlag amerikai Valentin napon? Az amerikaik 55%-a tartja számon ezt az ünnepet, ők átlag 146,84 dollárt (kb. 41 ezer forintot) költenek el ezen a napon.
Ez össznemzeti szinten 19,7 milliárd dollár. Ebből 1,7 milliárd megy édességre, 4,5 milliárd étteremre. Nem meglepő módon a huszonévesek többet költenek ezen a napon, mint az idősebbek és az idősebbek kevesebb pénzt áldoznak plüss szívekre és édességre, helyette inkább vacsorát, mozit és egyéb programokat választanak.
Egy párkapcsolat működésében az az egyik legfontosabb tényező, hogy hasonlóan gondolkodjanak a felek a pénzkezelésről, anélkül nem fog jól menni a dolog.
Viszont nőként megjegyezném: nem értem ezt a "nem tudnék ráf férfiként nézni, ha nevelné főállásban a gyermekünket"-dolgot. De akkor igen, ha alkoholista, ha üti a gyereket, ha csalja anyut, ha egy gazszálat nem tesz keresztbe otthon, ha mocskos a szája, urambocsá' még a lába is ... Szocializációs marhaság!
Nyilván ufó vagyok emiatt, de egy gyerekkel az a fél maradjon otthon, amelyik otthonmaradása előnyösebb, mert van rá affinitása, vagy jobban jönnek ki anyagilag, a lényeg a közös nevező a felek között. Hát hogy ne lenne férfi az, aki gondoskodik a gyerekeiről és a család érdekében cselekszik? Micsoda ostoba hozzáállás ez. Aztán meg csodálkozunk, hogy a nők kevesebbet keresnek, és hátrányból indulnak.
2016 van, nem? Ébresztő.
Mi is "unnepeljuk". Volt a kozertben buy 1 get 1 free akcios pezsgo amit majd megiszunk vasarnap este 🙂
Megmaradt a készlet szilveszterről... 🙂
Az első hozzászóló szerintem nagyon nem e világon él, és megkockáztatom, hogy magának is hazudik.
Ha esetleg messze átlagon felüli jövedelme lenne, akkor elképzelhetőnek tartom, hogy a férfit pusztán a külseje és a személyisége alapján választ, de nem hiszem, hogy egy egészséges lelkületű férfi el tudná fogadni, hogy őt a nője tartja el.
Igenis számít, hogy áll egy férfi anyagilag. És itt van meglőve a mai magyar társadalom, hogy ma már a nők is tanulhatnak és dolgozhatnak, és egyre többen vannak, akik anyagilag nincsenek rászorulva egy férfire, ezért addig válogatnak, amíg meg nem öregednek, és magukban nem maradnak. Nálunk nem azzal van a gond, hogy a családokban kevés gyerek születik, hanem azzal, hogy kevés a család, ahol gyerek születik.
És ennek az az oka, hogy a nők úgy akarnak párt találni, hogy olyan férfit keresnek, akire fölnézhetnek, márpedig a két nem egyenlősége azt hozza, hogy a férfiak egyre kevésbé vannak státusban a nők fölött, sőt (ma már több nő jár egyetemre, mint férfi!).
@garbo “nem tudnék ráf férfiként nézni, ha nevelné főállásban a gyermekünket”
Ez egy tipikus példája annak, hogy mennyire válságban a maszkulatinás helyes értelmezése/megélése manapság úgy általában. Férfiak és nők egyaránt abszolút nem nagyon értik, vagy nem akarnak elgondolkodni rajta (sajnos). De ez egy másik példa.
ON:
Egyedülálló férfiként az én vasárnapom pontosan nulla kopejkába fog kerülni. Ki tudja, egy év múlva már lehet, hogy keményen kell pengetni.
@nunu
"És itt van meglőve a mai magyar társadalom, hogy ma már a nők is tanulhatnak és dolgozhatnak, és egyre többen vannak, akik anyagilag nincsenek rászorulva egy férfire, ezért addig válogatnak, amíg meg nem öregednek, és magukban nem maradnak."
KDNP-s vagy? Hogy lehet ekkora hülyeséget nyilvánosan felvállalni? Kifejezetten örülök, hogy a párom nem szorul rám anyagilag... Jaaa, hogy így nem tudom zsarolni? Kénytelen voltam máshogy meggyőzni, hogy velem jobb mint mással...
Borzalom hol tartanak fejben egyesek 2016-ban...
Vitatkozni lehet, de aki lehülyézi vagy ledorongolja a másikat, azt ki fogom törölni.
Felnézni egy emberre (mindegy, hogy nő vagy férfi) nem csak a jövedelme alapján lehet. Ha fiatalon választ párt az ember (szerencsés esetben ez lenne a jó) még úgysincs kész egzisztencia. Közösen kell megteremteni. Viszont - ahogy én is - 40 fölött már kicsit bajosabb. Bár nagyon egyedül vagyok, nem vágyom egy olyan férfira akinek semmije sincs (a válásnál minden az asszonynál maradt... nem kifogás). Ugyanakkor az is frusztrálna, ha sokkal jobban állna - bár kétség kívül nőként ezt könnyebb volna elfogadni. Ha nem egyedül neveltem volna a gyerekeimet valószínűleg nekem is több lenne... Összetett kérdés, de igenis fontos része a harmonikus kapcsolatnak.
En speciel ignoralom ilyen ertelmetlen fogyasztasra osztonzo "unnepeket", tehat nullat koltok.
Ez a ferfire valo felnezes tema. Mint valaki itt fentebb emlitette, ha tenyleg egyenloseg van, akkor ki - kire nez fel? Ertelmet veszti a dolog. Olyat en meg sosem hallottam, hogy egy ferfi azt mondta volna, hogy a partnerere valami okbol nem tud nokent. Ez inkabb tenyleg egy nok szajabol elhangzo szoveg.
Amugy en velemenyem szerint ez az egesz ma divatos egyenlosdiseg furcsa. Soaha nem lesz egyenloseg az emberek kozott, a ferfi es a no kozott sem. Egyszeruen mar csak a biologia miatt sem lehet.
Mindegy, nem akarom szaporitani a szot, meg amugy is OFF.
Lezarando (Bocs ha vulgaris.):
Annyi kerdesem, van, hogy ha mondjuk a platzaban ramjon a szarhatnek akkor bemehetek-e barmelyik wc-be szarni? Hogy fognak ott ram nezni a holgyek?
Amugy felolem a ferfi wc-be nyugodtan bejohetnek a not szarni.
Sokan itt felnezni-t irnak, holott a fenti cikkben is csak szimplan -> “Nehéz lenne rá férfiként nézni.” -t ir a szerzo.
Ami szerintem nem ugyanaz.
Az asszony már megvette magának a virágot, amit tőlem kap Valentin-napra....nem szép dolog, de időnként annyira elfoglalt vagyok, hogy nem jutok el a virág boltba, és a nejemmel vetetem meg a saját csokrát.....persze ilyenkor Ő túlkompenzál, most is egy akkora orchidea költeménnyel állított be, hogy alig fértek be az ajtón.....
Hehe, pont erről akartam írni én is. 🙂 De most akkor más aspektusokról fogok. Elvárjuk, hogy a női-férfi szerepekhez kapcsolódó nézetek gyorsan alkalmazkodjanak a modern világ elmúlt 30-50 évének változásaihoz. De a helyzet az, hogy egy több 10 ezer éves tradíció (vagy ki tudja, az ősembereknél hogy volt, akkor lehet még régebbi) ennél mélyebben gyökerezik és lassabban írható át.
Igen, ahogy @hunt3r is irta "Kifejezetten örülök, hogy a párom nem szorul rám anyagilag… Jaaa, hogy így nem tudom zsarolni? Kénytelen voltam máshogy meggyőzni, hogy velem jobb mint mással…"
Ez egy nagyon erdekes kerdeskor. En is sokat szokta filozni ezen. Ahogy az embereket, kapcsolatokat nezem akar a kornyezetemben, akar tavolabb.
A penz, az anyagi fugges, a kozos ingatlan, stb. ezek osszekotnek.
En megfogalmazasom ezzel kapcsolatban -> Ezek torzitjak a kapcsolatot.
Nem egeszseges a kapcsolat. Fuggoseg, stb. Innentol kezdve az egesz kapcsolat torz es nem szimplan azert vannak egyutt, mert jo egyutt es ezt akarjak.
@erzsebet "Felnézni egy emberre (mindegy, hogy nő vagy férfi) nem csak a jövedelme alapján lehet."
A kiszamolo is "ferfikent" neznit irt. Amire meg meg inkabb jellemzo, hogy nem a jovedelem alapjan lesz valaki ferfi. Legalabbis a hagyomanyos ertelemben. 😀 Penzel nem tud gyereket csinalni.
"Bár nagyon egyedül vagyok, nem vágyom egy olyan férfira akinek semmije sincs (a válásnál minden az asszonynál maradt… nem kifogás)."
Tokelesen ertem, nem akarsz egy koloncot.
Nokent tenyleg egyszerubb kezelni a helyzetet, ha a ferfi a tehetosebb. Szerintem kezelni akkor lehet egszeruen, ha a nonek is van vagyona, karriere, vagy barmilye amire buszke es tudja, hogy az az ove es o erte el.
@nunu
Én adott esetben, ha szükséges lenne, simán otthon maradnék gyerekkel (bár azt gondolom, a csecsemőkor után senkinek sem kellene otthon maradnia a gyerekkel, hanem normális bölcsödei, majd óvodai ellátás kellene, értsd nem 4-ig, hanem 6-ig, a gyerekkel töltött idő pedig ne mennyiségben, hanem minőségben legyen sok), és magas ívben teszek rá, hogy szerinted nem vagyok normális lelkületű férfi, mert az én szememben te nem vagy az.
Amúgy ami a diplomákat illeti, az nem jelent semmit, mert a férfiak jelenleg sokkal nagyobb arányban végeznek el piacképes szakokat, mint a nők, egy büfé szakos diploma meg a szakmunkás bizonyítványnál is kevesebbet ér a piacon.
Ezzel együtt nem nagyon viselném, ha a feleségem ne lenne szellemi társam, azaz ne lehetne vele komolyabb témákról beszélni, amelyek intelligenciát, tájékozottságot vagy műveltséget igényelnek.
@nunu
Hozzáteszem inkonzisztens is a nézeted, hiszen ha azt gondolod, hogy a nőknek fel kell nézniük a férfira, és ezt megakadályozza az, hogy a nők tanulhatnak, dolgozhatnak, akkor igazából ez azt jelenti, hogy a te eszményi férfi képed csak akkor képes többet keresni a nőnél, ha utóbbinak tilos a tanulás, karrier. Akkor viszont eleve nincs miért, legalábbis anyagi szempontból felnéznie a nőnek a férfira, mivel úgy könnyű, ha a másik félnek nincs lehetősége "versenyezni". Akkor nincs abban semmi érték, így felnézni való sem, hogy a férfi többet keres. Ha annyira igazi férfinak tartod magad, keress többet a legtöbb nőnél, ez csak rqjtad áll.
@berkeley-blue Házas emberként az én Bálint-napom is pontosan nulla pénzbe fog kerülni. Sosem tartjuk asszonnyal az agyatlan marhaságot, amerikai ránk erőltetett hóbortot. Ha egy párnak szüksége van egy kinevezett napra, amikor egymással foglalkoznak, az elég gáz.
Logikus, amit a cikk ír. Kezdetben a kémia kell, hogy működjön (jól érezzük magunkat együtt), később a házasság már egy szövetség (jól is működjön együtt).
A négylábú asztal egyik fontos lába a gazdaság, de nem egyedül fontos lába.
Szerintem a hasonszőrűek jönnek ki legjobban, illetve ahol mindkét fél elfogadja a gazdaságilag rá háruló dolgokat (pl. hiába keres kevesebbet az egyik fél, kiválóan be tudja osztani/kezeli a kasszát). Ha asszimetria van, akkor sem szabad föggőséggé alacsonyítani.
Logikus, hogy pl. 40 éves korban már van egy elvárás a másik felé, hogy mutasson fel valamit, amit a kapcsolat előtt megteremtett. Azért aki ekkor az aranyifjú évek után is nullán vagy jelentős mínuszban áll, azzal szemben kialakul egy gyanú, hogy később nem lesz képes a szövetségben a rá háruló feladatra.
@zabalint "Én adott esetben, ha szükséges lenne, simán otthon maradnék gyerekkel ... ."
Igen, ez igy van. Szerintem fuggetlenul a nemetol az a normalis, ha az ember a gyerekeivel tolti az idejet. Az hogy ki marad a gyerekkel otthon, az elsodelegesen am ai csaladoknal anyagi dontes szerintem.
Lehet cserelni is menet kozben. Csak ott mar bejon a kepbe, hogy mennyire cserelhetok fel a szereplok. Peldaul a no be tud-e hozni anyagilag annyit, amennyit a ferfi. A ferfi teszem fel be fogja tudni pelenkazni a gyereket, fel fogja tudni oltoztetni es le tudja vinni a jatszo terre, meg fogja tudni etetni, stb. Ezen tevekenysege csinja binja konyen elsajatithato szerintem.
Itt az a fo kerdes, hogy ano be tudja e hozni azt anyagilag amit a ferfi.
Mert a felcserelhetoseget ugy ertem, hogy kozben az egyeb eletkorulmenyeiknek ne kelljen valtozni.
@zabalint : A baj az, hogy a "minőségi idő" nettó hazugság vagy szelídebben fogalmazva illúzió. A gyerekkel időt kell eltölteni, olyat, amelyben szabadon játszhat és/vagy csak úgy együtt vagy vele. Ha hatra mész érte, akkor jut minden napra 12 perc "minőségi idő", amely semmire sem jó.
Mindig nevetek az olyan emberek dühös véleményén, akik mindössze annyi eredményt tudnak felmutatni az életben, hogy férfinak születtek. (Vagy hogy magyarnak, vagy heteroszexuálisnak, lehet folytatni.) Ezek kiabálnak minden "liberális", "feminista" vagy kitudjaminekhívott fejleményre. Mert nem tudatosan építik az életüket, hanem csak elvárják a sültgalambot, pénzt, nőt mindent. Aztán mindenkit hibáztatnak, főleg a nőket, ha nem jön össze!
@nunu
Nem hazudik magának az első hozzászóló. 😀 A titok nyitja, hogy házasságban élek, melyben nem merül fel a "ki tart el kit". Kerestem már én többet jóval, keresett már ő többet jóval, a sok év folyamán, amióta a házasságunk tart és bizton állíthatom, hogy egyik periódusban sem volt "férfibb", mint a másikban.
Kapj a szívedhez: "nem nézek föl" rá. Úgy aztán nem, ahogy te írod, az tutit. Mi közösen toljuk a közös szereret, a legnagyobb egyetértésben, úgy érzelmileg, mint anyagilag. Ez az úgynevezett -kapaszkodj meg- partnerség kiválóan működik.
2016 van, mint említettem. Nem szükséges eltartót találnom, aki megvéd az élet viharaitól, a munkahelytől és megsimizi a buksimat. Értem, hogy te KDNP-módra látod a világot, de próbáld beemelni, hogy (hála istennek) sokan vagyunk sokfélék, amint itt is láthatod a hozzászólásokban. És nem mindenkinek a konyhaszoláglatost akart otthonra.
@nunu
Ha szerinted az "baj", hogy tanulhatnak a nők, ezért lehet saját gondolatuk és keresményük, s éppen ezért nem szorulnak rá arra, hogy elviseljenek bárkinek bármit, az éhhalál ellen, akkor nincs miről beszélgetnünk.
Remélem, lesz egy lányod! Beszéld meg vele, hogy rabszolgának neveled vagy sem! 😉
@nunu :
Nem az a baj, hogy a nok tanulhatnak, hanem inkabb az, hogy a ferfiak kozott relative keves az olyan, aki piackepes szakmat + szorgalmat + aldozatvallalast egyutt fel tudna mutatni. Igy meg nehez "eleg jol keresni". A nok nagyresze amugy egyalltalan nem keres jol, ugyhogy a ferfinak nincs nehez dolga jobban keresni. Az problema inkabb az, hogy annyit nem tud keresni a ferfiak nagyresze, hogy a no jovedelmere ne legyen szukseg. Ez viszont a noktol teljesen fuggetlen.
@t :
Azert nem annyira egyszeru otthon maradni egy kisgyerekkel. Aki nem probalta, az nem tudja. Van par ismerosom, es jol latszik, hogy a noknek tobb turelmuk van a gyerekhez mint a ferfiaknak. Ettol fuggetlenul en bevalallnam, hogy otthon maradok, es toltottem is egyutt 2-3 napot mar a gyerekkel, de nem volt konnyu, pedig van benne tapasztalatom.
@janos82
En tenyleg nem ertem, mi a bonyolult a gyerekkel, mi a nem egyszeru benne? 😉
Egyszeruen el kell donteni, hogy ki maradjon vele. Ebben a dontesben szerintem az elsodleges szempont, az, hogy ki keres tobbet, ki tartja el a csaladot, kinek a jovedelme esik ki.
"Van par ismerosom, es jol latszik, hogy a noknek tobb turelmuk van a gyerekhez mint a ferfiaknak."
En nem ertek ezzel egyet. De tegyuk fel igy van. Maris egy kulonbseg a ferfiak es nok kozott.
Soha nem lehetnek egyenloek es nem is lesznek egyenloek, ugyanugy ahogy az emberek egymas kozott sem.
Akkor te a fenti allitassal azt mondod, hogy vannak tipikusan "noibb" feladatok, szerepek? Mert ha igen, akkor vannak tipikusan ferfiakra jellemzo feladatok es szerepek is egy csaladban.
Ha ez igy van, akkor melyikek ezek? Mert a mai korban tenyleg megprobaljak eltorolni a nok es a ferfiak kozott szerepeket.
@Kiszamolo Miklós, no offense, de az utóbbi időben a cikkeid kicsit ellaposodtak és csak a számok bemutatására szorítkoznak. Szívesen olvasnám pl a szakmai véleményedet, következtetéseidet, hogy milyen hatással vannak ezek a számok a gazdaságra és az emberekre, mert ez így, hogy az amerikaiak 19 mrd dollárt költöttek tavaly, nem sokat mond nekem, csak egy adat, de nem hordoz információt. Meg aztán a magánvéleményedre is kíváncsi lennék (még ha sejtem is mi az), ezzel az "ünneppel" kapcsolatban és hogy pl hogyan lehet ezt is okosan megoldani úgy, hogy a kecske is jól lakjon és a káposzta is megmaradjon, de még ne legyünk fillérb*szók. 🙂
Ha leírom a véleményem, akkor az az 50 ezer ember, akinek más a véleménye, nekem esik.
Ha leírom, hogy szerintem ennek mi a gazdaségi hatása, akkor az esik nekem, aki mindenképp másként gondolja.
A maradék fele meg azon fanyalog, hogy miért már megint makróról van szó és különben is miért politizálok.
Az egyik mindenhonnan a statisztikákat hiányolja, a másik azért fúj, hogy már megint csak adatok.
Nem könnyű ám olyat írni, ami mind a 150 ezer olvasónak egyszerre tetszik és erről akar olvasni.
Ha a jobbmódúaknak írok valamit, akkor miért csak azoknak?
Ha arról írok, hogy spórolj meg havi kétezret, milyen fillérb***ás már ez.
Próbáld ki, hamar rájössz majd. 🙂
Apró kiegészítés:
Sokak hibásan tudják, a Valentin nap nem amerikai ünnep, ez egy római eredetű szokás. Nem kell hülyeamerikázni divatból.
@t :
A gyerekhez neha sok turelem kell:) Es egy 2 ev korulinel nem mindig egyszeru kitalalni, hogy mit akar. Elsoszor azt akarja, hogy te toltsd ki a tejet, majd feluton meggondolja magat, de mire rajosz mar kitoltotted, o meg hisztizik:) Ehez azert neha kell a turelem...
Igen, szerintem vannak feladatok, amiket a nok tobbsege jobban vagy konnyebben el tud vegezni mint a ferfiak tobbsege ( persze vannak kivetelek , de a tobbsegre ez igaz)
Tipikusan ilyenek a gyermekhez turelmet igenylo teendok. Ha peldaul uvolt a gyerek, akkor tobbnyire az anyuka hamarabb meg tudja vigasztalni ( tobbnyire, mert nalunk van olyan is, hogy a gyerek engem akar, es akkor nyilvan nekem van konnyebb dolgom), illetve o konnyebben elviseli a gyerek uvolteset.
A nehez holmik emelese meg tobbnyire ferfiakra harul. Nyilvan vannak nok, akik tobbet tudnak emelni mint a ferfiak, de azert nem ez a jellemzo.
Miklós, nem baj, ha nem tetszik mindenkinek amit írsz. Nem értem, miért gond ez.
@Kiszamolo
"Próbáld ki, hamar rájössz majd. :)"
Igen, de ezt az utat te valasztottad... 😉
Az emberek azert olvassak elsodlegesen a blog-odat, mert kivancsiak a velemenyedre is.
Az szerintem nem baj, ha nem esik az emberek velemenye egybe. Az sem baj, ha ezt kozlik.
Es az sem baj, ha egy adott iras nem szol mindenkihez. Jomoduak, kevesbe jomoduak, fillerbaszok, stb. Szerintem ez igy jo igy egeszseges. Jol csinalod.
Ha olyat akarsz irni, ami 150 ezer olvasonak tetszik akko rmenj inkabb a blikkhez irogatni. 😀
Szerintem minden irasod erdemes elolvasni, meg akkor is ha az ember nem erintett.
Masodlagosan meg azert olvassak, mert a torzskozonseg az normalis. Marmint akik beirogatnak a cikkek ala.
Na jó: szerintem az egész Valentin nap egy nettó hülyeség, giccses ömlengés. A csoda megette az egészet, ha kell egy nap, amikor rájövök, hogy szeretek valakit.
Mivel én személy szerint mindig is rüheltem, biztos nem fogok arról írni, hogy hogyan költsél keveset plüss szivecskére és Merci desszertre. Ne vegyél ilyeneket vagy vedd meg egy nappal utána, akciósan.
Szerintem a család eltartása elsősorban a férfi feladata és a háttér biztosítása a nőé.
Mondom, elsősorban.
Szerintem meg semmi baj nincs a számokkal, lehet rajta gondolkodni. A cikkek 10%-a ha olyan cikk, ami statisztikákat, vagy statisztikákat is tartalmaz.
@Kiszamolo
Miért szeretnél mindenkinek megfelelni? Pont azért jó a blog, mert új látásmódokat mutat meg, így tovább!
@Kiszamolo :
A megoldas:
Mindig egyszerre 3 cikk jelenjen meg:) Akkor irhatsz arrol, ami a jobbmoduakat erdekli, adhatsz tippet a szegenyebbeknek is, es talan a sajat velemenyed is leirhatod a 3.ban:)
János, pontosan ez történik. Három cikk jelenik meg, csak nem egyszerre, hanem egymás után. Csak sokan nem értik, hogy nem mindegyik cikk neki szól.
Az indexen sem olvassa el mindenki az összes cikket és a tévében sem néz meg minden adást, csak ott neki természetes.
Szintén a kiegyensúlyozott (ugyanannyit tanultunk, ugyanannyit keresünk, hasonlóan gondoljuk a dolgokat), 21. századi párok részéről....
Valentin napot szeretjük, tartjuk, de egyikünk napi fizetésének a 30% át költjük rá kb.
A pénzügyek nagyon fontosak egy kapcsolatban. Nem a van-vagy -nincs, hanem, hogy ki hogy áll hozzá. Minél fiatalabbak a partnerek, értelemszerűen annál kevesebb a saját vagyonuk, és minél idősebek, annál jobban látszik az illetőn hogy mire képes, az anyagiak terén. Igy az a férfi-nő, aki 10-20 aktív év alatt nem áll jobban, mint amikor elhagyta a szülői fészket, valamit nem csinál jól, és ez lehet indok arra, hogy valaki miért nem akar vele életközösséget vállalni.
Persze, van amikor üzleti alapú kapcsolatokról beszélünk, a 20 éves szép egyetemista esete a patrónussal, vagy az üzletasszonyé a névtelen művésszel, az más, az szerintem inkább üzlet, mint párkapcsolat
@Kiszamolo én ezt értem és látom is, de régebben leírtad a dolgokat te magad, most viszont a kommenteket kell olvasnom, hogy valaki leírja helyetted, amiket régen te szoktál. Lehet hogy ez így jó stratégia, mert így mindenki kedvében jársz így, csak nehogy az legyen, hogy majd senkit nem fognak érdekelni a száraz tényközlések. Egyelőre persze nincs gond, mert a kommentekbe beleolvasva látom azt a kommentelőktől, amiket régen te magad szoktál leírni, meg aztán lehet hogy ez később is így marad, mert azért szép közösséget építettél fel, akik majd adják a tartalmat is a kommentekben a tényekhez (álá facebook semmi tartalmat nem állít elő, mégis a világ legnagyobb tartalomszolgálatatója) 😀
@nagypetercar a hülyeamerikaiaktól vettük át mi és nem a rómaiaktól, ahogy a karácsonyfaállítást, a hülye keresztények a hülye pogányoktól vették át, mi hülye ateisták meg a hülye keresztényektől...
@janos82
"Van par ismerosom, es jol latszik, hogy a noknek tobb turelmuk van a gyerekhez mint a ferfiaknak."
Biztos van ilyen is, de szerintem nem jó ötlet általánosítani. Látok női-férfi kollégákat vegyesen, volt olyan nő, aki kb. csak kipottyantotta a gyereket, aztán jött vissza melózni, mintha mi sem történt volna, a bébiszitter majd megoldja. Sőt, látszik rajta, hogy nyűg az egész.
Meg van olyan apuka is, aki inkább kivette a neki járó apa-időt, és ő volt otthon, állítása szerint gond nélkül. Élete legjobb időszakának nevezi azóta is.
@nagypetercar hát nem tudom. Lehet, hogy római eredetű, de kb. a 90-es évek közepéig azt se tudtuk, hogy van ilyen. Állítólag az angolszász kultúrkörben ünnepelték.
Aztán a kereskedők ezt is ránk szabadították, s mindezt olyan mesterien, hogy közben a kommunista nőnap se tűnt el a sűlyesztőben.
@nunu
"Ha esetleg messze átlagon felüli jövedelme lenne, akkor elképzelhetőnek tartom, hogy a férfit pusztán a külseje és a személyisége alapján választ, de nem hiszem, hogy egy egészséges lelkületű férfi el tudná fogadni, hogy őt a nője tartja el."
Vannak ilyen férfiak??? Volt feleségem közép vezető és egy olyan férfival költözött össze akinek van, 3 gyereke , 3 hitelkártya tartózása ,kocsihitel és lakáshitele. foglalkozása buszsofőr, akkor ez"egészséges lelkületű férfi és nem a pénzről szól a dolog!
Gyesen lévő nőként úgy gondolom, hogy sírva fakadtam volna, ha nekem kéne munkahelyen dolgoznom, még az apjuk itthon "csak játszana". Nem az anyagiak miatt döntöttünk így, hanem mert mindegyikőnknek így a legjobb. Anyagiak terén most kevesebbet teszek a közösbe, más téren meg enyém a több felelősség. Családban sosem értettem az én pénzem, te pénzed rendszert. Nálunk a családnak van pénze. Szerelmet házassági évfordulón ünneplünk, nem Valentin napon.
Garbóval teljesen egyet értek.
Szerintem a legfontosabb, hogy senki ne legyen semmire kényszerítve. Feleségem nem szeret főzni, én pedig imádok. Ő többet keres, én elvégzem a házimunkát. Bár keresek annyit, hogy bőven el tudnám "tartani", de unatkozna itthon és szereti a munkáját. A héten csütörtök délutánig ledolgoztam ötven órát, most pedig itthon vagyok és mosok, majd friss kenyér és meleg vacsora várja a munkából hazajövő megfáradt feleséget... 🙂 és mindketten jól érezzükk magunkat a kapcsolatban. Senki sincs kiszolgáltatva a másiknak. És alig várom, hogy a gyerekkel itthon maradhassak.
Pénzügyi dolgokhoz: utólag visszanézve tényleg nagyon sokat számít(ana) a hasonló pénzügyi hozzáállás vagy a Kiszámoló által is megírt "egyeztető" elbeszélgetés. A baráti körben volt egy vállás emiatt és még kinéz egy hamarosan. Nekem szerencsém volt, bár első találkozásunkkor nejem azt mondta: "Na, ilyen pasival sem járnék!"
@janos82 : " Van par ismerosom, es jol latszik, hogy a noknek tobb turelmuk van a gyerekhez mint a ferfiaknak."
Ez szerintem marhaság. A különbség ott van, hogy amíg 100%-ban anyatejet eszik a gyerek, addig ugye néhány óránként kell az anya, már csak azért is, mert az ő mellét is feszíti a termelődött anyatej (persze egy-egy alkalomra lehet leszívott tejet adni meg mellszívót alkalmazni, de nem napi szinten). De egy éves kortól már nagyon jól el lehet lenni a gyerekkel, plane ha szép idő is van.
Annak idején én is felajánlottam, hogy otthon maradok, csak úgy elég gyorsan koldusbotra jutottunk volna...
Férfiak 1,4%-ánál a másik anyagi helyzete, 9%-ánál a partner kinézete és a a maradék a személyiséget jelölte meg, mint legfontosabb tényezőt. A nőknél ez 1,4% és 1,7% volt, a maradék itt is a személyiség volt.
Amibol levonhatjuk a kovetkeztetest, hogy a ferfiak 90%-ban, mig a nok kb 99%ban hazudtak de piszkosul :DD
Animához csatlakozva, én is úgy látom, az egyenlőtlen kapcsolatok ideje jórészt lejárt, amikor bizonyos típusú terheket csak az egyik félre terhelünk (az anyagiak megteremtését kizárólag a férfira, a család napi működtetését meg a nőre). Én ugyan ennyire nem látom sötéten, főleg a fiataloknál (az értelmesebbjénél), de sok igazság van valahol ebben: gumiszoba.com/2016/02/11/metime-avagy-a-ferfi-is-elromlik-ha-ugyanazt-csinalja/, hagyjuk a"princípiumokat" meg a "szerepeket", végre a világ boldogabb-jómódúbb helyein nem szerepelvárásoknak kell egész életünkben megfelelni, hanem elég nagy részben lehetünk önmagunk anélkül, hogy másoknak ártunk vele, sőt, még jó is lehet ez másoknak. Férfinak és nőnek lenni önmagában nem jár különleges előjogokkal, és szerintem ez jó. A fejekben persze ez nem mindig van meg.
@Kiszamolo : orulj hogy nem te vagy a Habony, akkor tizmillionak kene 😀
Amugy bevezethetnel valami lajkrendszert mint a mandinernel, fel/le pontoznak a cikkeket amik erdeklik/tetszenek stb, igy elobbutobb lenne egy matrixod hogy melyik felhasznaloknak milyen tipusu cikkek tetszenek, es nekik azok lennenek felul.
"Miklós, no offense, de az utóbbi időben a cikkeid kicsit ellaposodtak és csak a számok bemutatására szorítkoznak."
Kíváncsi lennék, hányat dicsértél meg eddig a nem lapos cikkei közül... Gondolom, ez volt az első hozzászólásod. 🙂
Persze, mindegyik bejegyzésbe lehetne még több munkát tenni, de azért azt az apróságot ne felejtsük el, hogy ez egy ingyenes blog, amit a szerző magánszorgalomból, a szabadidejében ír. Olyan kevés olvasható magyar blog van, próbáljuk már meg ne szétsavazni őket, ha lehet.
@janos82 "Igen, szerintem vannak feladatok, amiket a nok tobbsege jobban vagy konnyebben el tud vegezni mint a ferfiak tobbsege ( persze vannak kivetelek , de a tobbsegre ez igaz)"
Igen, két ilyen feladat van egészen pontosan: a teherbe esés-szülés, valamint a szoptatás. 😀
Minden egyéb szocializáció kérdése.
@zedder :
En se azt mondtam, hogy nincs olyan no, aki ne akarna dolgozni, vagy nincs olyan ferfi, aki szivesen maradna a gyerekkel.
Hanem azt, hogy a noknek konnyebb otthon maradni mint a ferfiaknak, es ok jobban viselik a gyereksirast. Amugy aki elhiszi ,hogy van evolucio, az ezt is elhiheti, mert par100ezer evig ez volt a tarsadalmi berendezkedes, emiatt a nemek ehez idomultak. Ha latjuk a testi kulonbsegeket ( A ferfi erosebb, magasabb), akkor elhihetnenk a lelki kulonbsegeket is ( a nok jobban elviselik a gyereksirast) Kivetelek persze mindig akadnak, de az max 20-30 a 100bol. Mindket iranyba.
Szerintem a rendszer amugy jo, mert mindket felnek megvan a lehetosege otthon maradni es dolgozni is. En is ismerek olyan csaladot, ahol az apuka maradt otthon, de a csaladok tobbsegeben ez nem lenne mukodokepes, es nem csak a nok alacsonyabb jovedelme miatt.
@garbo :
Akkor te is tagadod az evoluciot?:D
Vagy csak ezen a ponton nem ismered el?:)
Nyilvan a szocializacio is sokat szamit, de ha figyelembe vesszuk, hogy a sportban azert is valasztjak szet a noket es a ferfiakat, mert nem lennenek azonosak az eselyek mar a kulonbozo hormonhaztartas miatt se, akkor miert nem fogadjuk el, hogy a pszichere is hato hormonok miatt mashol is vannak kulonbsegek?
@lazybones nem, nem ez volt az első hsz-em, volt már jópár. A dicséretemet az aktív látogatásaimmal és kommenteléseimmel fejezem ki Miklósnak, mert ami meg nem tetszik arra távolmaradással szavazok, ilyen ez a zinternett. Az meg hogy ingyenes az nem igaz, csak látszólag az, ez egy reklám oldal, ahol Miklós saját magát és termékét, a (valódi) pénzügyi tanácsadást reklámozza*. Ahogy a google kereső sem ingyenes, mert ott is a reklámokon keresztül fizeted meg a használati díjat, úgy itt is és még sorolhatnám, de erre egy kommentnyi hely kevés, közgázon a "digitális világ gazdaságtana" című tantárgyat vedd fel és minden világos lesz, nomeg árnyaltabb.
*nagyon ügyesen, helyesen és jól és ez most egy explicit dicséret;)
@Kiszamolo nem a számokkal meg statokkal van a bajom, hanem hogy csak tényeket közölsz az utóbbi időben és nem vonod le a saját következtetéseidet, amikre egyébként, nem véletlenül, adok (ez ismét egy explicit dicséret). Pl az utolsó három cikk ilyen, de az ingatlanos már nem, mert ott leírod, hogy ilyen szerződést nem írunk alá és, hogy miért nem. De lehet, hogy csak pont a három utolsó cikk miatt tűnt fel ez most nekem ennyire, és arányaiban tényleg csak 10% a tényközlő és maradék 90% pedig következtetéseket levonó cikk.