Két fontos bejelentést tett Trump a héten.
Az egyik, hogy 2027-től több mint 50%-kal, 900 milliárd dollárról 1.500 milliárd dollárra megemelik az amerikai hadsereg költségvetését.
Azt, a költségvetést, ami már így is a világ legnagyobbja. Összehasonlításul az Unió évente durván 350 milliárd dollárt költ ugyanerre, Kína kb. 330 milliárdot, a négy éve hadban álló Oroszország pedig évi 150-160 milliárd dollárt.
Egyetlen ország sem emeli meg ennyire a hadi kiadásait, ha nem akar háborúkat vívni. (Lásd Grönland, semmi értelmes magyarázata nincs annak, hogy miért akarja az USA elfoglalni, hiszen annyi katonát állomásoztat ott, amennyit csak akar, a nyersanyagok kitermelése pedig közel lehetetlen, de legalábbis túl drága lenne az infrastruktúra teljes hiánya és a barátságtalan klíma miatt. Valószínűleg Trump egója az egyetlen magyarázat a kardcsörtetésre. Ahogy Putyin, ő is úgy akar bekerülni a történelembe, mint aki növelte az USA területét.)
Kevés figyelmet kapott ez a hír, pedig sokkal durvább és sokkal fontosabb, mint amilyennek látszik. Valószínűleg nem Venezuela volt a legutolsó célpontja Trumpnak. (Hab a tortán, hogy már enélkül is olyan ütemben adósodik el az USA, amire kevés példa van a világon, további évi 600 milliárd dollár plusz kiadás még durvábban meglökné az amerikai államadósságot. De ez a kevésbé aggasztó dolog ebben a bejelentésben.)
A másik, hogy Trump bejelentette, hogy 10%-ban maximalizálja a hitelkártyák kamatait, mégpedig mindjárt január 20.-ától egy évig. (Beiktatásának első évfordulója....) Bár Magyarországon megszoktuk, hogy a gazdaságot minden területen tönkretevő kormány ilyen szinten avatkozik be a cégek életébe, de az USA-ban ezt még csak tátott szájjal bámulják. A borítékolható eredménye ennek az őrületnek az lesz, hogy a bankok mindenkitől, aki kicsit is rossz adós, visszaveszik a hitelkártyát és végrehajtást indítanak az adósok ellen, ha nem tudják azonnal kifizetni az adósságaikat. Márpedig nem fogják tudni, rengeteg embert a hitelkártyák tartanak a víz felett.
(Ehhez képest apróság, hogy megtiltotta a nagybefektetőknek, hogy családi házakat vásároljanak fel, hátha ezzel csökken az áruk. Mivel a nagy alapok sokkal inkább lakásokat vesznek, ennek olyan nagy jelentősége nem lesz a családi házak piacán, jelenleg a családi házak 2%-a van alapok és egyéb nagybefektetők kezében.)
Olyan dolgokat tesz, amihez mindhez kongresszusi felhatalmazás kellene, de ő nagy ívben tesz erre. (Ahogy a magyar kormány is már tizenéve rendeleti úton működik, még arra sem veszik a fáradságot, hogy a kétharmados parlamentben megszavaztassák a droidokkal a törvényeiket.) Eddig is egy rémálom volt az egyéves tevékenysége, de a jövő jelen pillanatban még durvábbnak látszik, ha nem tudják valahogy megállítani. Egyetlen remény, ha a demokraták megnyerik a félidős választásokat és utána minden jogi eszközt bevetnek Trump ellen.
Pénzügyi szempontból szerintem most az arany (még mindig) nagyot fog menni a Trump venezuelai meg grönlandi kavarásai miatt, bár én be vagyok rezelve mintállat a hamisításoktól úgyhogy nem merek nagy összegből bevásárolni.
Juteszembe: tudtommal van valami variálás most a befektetési aranyok piacán, ha jól tudom márc. 31. után csak adókártyával lehet fizikai aranyat venni, a kereskedőknek pedig adatközlési kötelezettsége lesz az állami szervek felé, valami ilyesmi van, nézzetek utána....
A rossz nyelvek szerint tudni akarják kinél van arany pl. háború esetén, a mérsékeltebbek szerint csak az elsunnyogott adók miatt van a változtatás (árfolyamnyereség adóköteles 200e fölött), valaki szerint meg nincs itt semmi látnivaló...
(Talán még egy cikket is megér a téma körüljárása)
Most én vagyok az ügyeletes okoska: befektetési arany nem létezik, ugyanis az arany nem befektetés.
Befektetési úszómedence sincs és befektetési Tesla sem.
Az arany értékáló megtakarítási forma erős ingadozásokkal.
Szerintem ez a tankönyvi szöveg, a valóságban meg ha vettél másfél éve x grammot, tegnap meg eladtad egész szép haszonnal, akkor ez mi volt ha nem befektetés?
Igen, volt hogy évtizedekig stagnált meg lefelé ment, meg ingadozott, meg minden is volt mint a búcsúban. Tehát szerintem azon lehet vitatkozni hogy jó befektetés-e, de befektetés. Olyan típusú befektetés ami nem fizet kamatot/osztalékot.
Az arany alapvetően tényleg ez, egy értékmegőrző eszköz, de vitathatatlan, hogy spekulációs szerepe is van, és mint ilyen, időnként - pl. az elmúlt másfél évben is - befektetésként is jól tud muzsikálni, pont az általad említett erős ingadozások miatt. Persze különbséget tehetünk, hogy akkor ez most spekuláció vagy befektetés, de szerintem az egyszerű halandó, amikor beteszi valamibe a pénzét, akkor azt befekteti (már ha nem daytrader-ként fogad). Hovatovább, létezik permanens portfólió is, amiben 5-10%-ban mindig ott az arany, szóval bátran lehet befektetésnek értelmezni.
Azt írod, hogy pénzügyi szempontból nézed az aranyat, vagyis ez befektetés lesz; minek akarsz akkor fizikai aranyat venni? Ott egy csomó arany ETF a tőzsdén (IGLN, PPFB), tökéletesen muzsikálnak. Ha fel akarsz vele készülni egy háborús helyzetre, az más, de akkor meg hiába spekulálsz az árfolyam robbanására, csak az számít, hány lapkáért cserébe enged tovább a határőr.
Ad egy, ha vettel mar valaha befektetesi aranyat, tudod, hogy egyreszt elkerik az irataidat es felirjak az adataidat, plusz eled tolnak egy lapot, ahol nyilatkoznod kell, milyen penzbol vasarolsz es mennyire erzed magad kozszereplonek - szoval allam bacsi eddig is tudott rolad mindent. Ad ketto, az aranyon szerzett profit adokoteles, tehat gondolom az adohivatal eddig is tudott rolad mindent a sapolas erdekeben. Nem ertem a riogatast.
Azzal a reszevel egyetertek, hogy a nemesfemek fognak meg menni, foleg, mivel vagy mar elertek a kitermelesi csucsukat, vagy mar a kozeleben jarnak, az arany is, az ezust is, a rez is. Azzal is egyetertek, hogy az elkobzas realis veszely, lasd Gold Reserve Act 1934. De azert megjegyzem hogy a jobb budai / pesti lakasok ara is ment dollarban merve uszkve 40%-ot tavaly, valamiert minden fizikai, kezzel foghato dolognak robban fel az ara.
Én a magam részéről támogatnám, hogy ne vegyen fel hitelt, aki nem tudja visszafizetni. Ne éljen senki hitelekből.
Nálunk ez nem működne mert menne az uzsorázás meg a rokonoktól kuncsorgás.
Egy régi kiszámoló idézet:
"Ha valaki kölcsön kér tőled, adhatsz neki pénzt, de ne kölcsön, csak annyit, amennyit jó szívvel adnál akkor is, ha sosem adja vissza. Különben rámegy a barátság. "
Trump nem azt akarja, hogy az emberek ne adósodjanak el, hanem hogy a bankok ne kaphassanak 10%-nál több kamatot a hitelkártya tartozásokra. Mint nálunk az agyhalottak kitalálták, hogy a boltok olcsóbban adják a termékeket, mint amennyiért vették.