Új szomorú rekord a KHR (BAR) listán
A KHR (régebbi nevén BAR) lista azokat az ügyfeleket gyűjti, akik legalább 90 napja legalább a mindenkori minimálbérrel elmaradnak a hitelük törlesztésével. Ők a “rossz adósok” a minősítés szerint.
Nos, a legújabb adatok szerint 1,89 millió ilyen eset van a KHR listában. Az nem derül ki, hogy ez hány ügyfél összesen, hiszen egy ember több esettel is fenn lehet, de gondolom nem vagyunk messze a valóságtól, ha azt mondjuk, hogy minden tizedik magyar fizetési késedelembe van a bankjával szemben.
(2011 óta 29%-kal nőtt a nyilvántartott esetek száma, akkor szerepelt 910 ezer személy a listán.)
Ha a gyerekeket kiveszem a létszámból, akkor talán minden hetedik honfitársunkra igaz lehet ez a kijelentés.
Ez egy nagyon elszomorító adat és mutatja hogy hatalmas bajok vannak az országban az emberek egyéni pénzügyeivel.
Aki szeretné grafikonokon is megszemlélni az adatokat, az látogassa meg a KHR listát kezelő BISZ Zrt. oldalát itt. Amire vigyázz, hogy 2012-től van pozitív adóslista is, így közel 5 millió ember szerepel az adóslistán, de csak körülbelül bő egymillió a negatív listán.
Mondjuk az is elgondolkodtató adat, hogy ötmillió magyarnak van vagy volt hitele (jobb esetben csak hitelkerete) az elmúlt három évben. Ne felejtsük el levonni a lakosság számából a külföldre távozottakat és az 1,44 millió gyerekkorú állampolgárt. Vessük össze azzal is, hogy kevesebb, mint négymillió aktív kereső van az országban.
A lényeg, hogy nem kell ténylegesen hitelt felvenned ahhoz, hogy a listán legyél.
Azonban azt elmondhatom, hogy a két hitelkártyám révén a pozitív adósok táborát erősítem.
//kiszamolo.hu/folyoszamla-hitelkeret-csunyan-rafizetsz/
🙂
bisz.hu/khr
Nem. Tényleg nem számoltak fel egy fillért sem. Vagy ha igen, akkor azt a tételes elszámolásokban sem tüntették fel, de nem hinném.
Egyetlen hátránya volt: a netbankban a hitelkerettel megnövelt összeget mutatta a számlán. Erről évekkel később megfeledkeztem, és véletlenül belenyúltam a hitelkeretbe (ha eszembe jutott volna, akkor a másik számlámról utaltam volna). Miután láttam a kamatot az elszámolásban, legközelebb arra jártamkor megszüntettem a hitelkeretet, nehogy ilyen még egyszer előforduljon, ha már ilyen szórakozott vagyok. 🙂
Ha meg önszorgalomból megemelik, másnap reggel ott vagyok számlát megszüntetni.
“mert az OTP Simple számlát csak így lehetett megnyitni”
Na, ez a fejtetőre állított világ.
Agyba-főbe dicsérik ismerőseim (nekem, volt OTP-számlatulajnak) az OTP Simple-t, a következőnek ezt az apróságot megemlítem. 🙂
Mondtam már, hogy OTP fiókvezető is voltam? ☺
Ne örülj ennek annyira! Ugyanis ha pl. lakást szeretnél venni, ellenőriznek, és hopp, listán vagy, máris rosszabb helyzetbe kerültél. Na annyival nem rosszabba, de valamivel mégis rosszabba 😀
Mi is rajt vagyunk most már, ráadásul az új devizahitel című sztoriban. Ezúttal szeretném megköszönni minden okoskának, hogy most már a forinthitelek sincsenek biztonságban 😀 persze, fixálhatunk, nem épp olcsó, de nem fog emelkedni a törlesztő…
Azért itt még nem tartunk. Szerintem még két minimálbérrel is bőven lehet ingatlant venni. Igaz hogy nem lesz olcsó.
A nagymotoros kávézók nekem is ismerősek 😀 mennyit láttunk 😀
Igen abban igazad van, hogy a Citibank folyamatosan emelgette a hitelkeretet, már millió felett járt és nem volt kedvem tiltakozni az emelések ellen ezért megszüntettem.Egy idő után kezdett terhes lenni, pláne egy hitelfelvételkor.
Az már csak hab a tortán, hogy még a 10 milliós lakás sem elég jó neki.
Annyira szeretem ezt a szoveget, hogy az egyetemi evek alatt egy lakas arat kifizette valaki alberletre. Ne amitson engem senki, hogy ez neki sikerult. Vagy sikerulhet, ha nagyon hosszu ideig tanul. Normal esetben egy egyetem 10 szemeszter, legyen meg hozza egy ev gyakorlat, azaz, 6 ev. Na ha most van neki egy 100 e Ft-os alberlete, akkor oda befizet 7,2 m Ft-ot. Ez a zseton nem eleg meg csak a lakas aranak a felere sem, vagy ha igen, akkor nagyon at/megvagtak az alberlot, mert a szazezres berleti diju lakas ara nem 7,2 m Ft.
“lakást bérelni (megfigyeltétek, hogy gyakorlatilag Budapesten 100.000 alatt/hó szinte nincs kínálat már?)”
Ez olyan megállapítás, mint az “aranyba mindig érdemes befektetni” – légy szíves, ne riogasd a fővárosba vágyókat. 🙂
Attól függ, hol van (főleg metróhoz képest), mekkora/hány szobás és milyen állapotú. Mindig lesz 100e/hó alatt is lakás Bp-en, az lehet, hogy a te igényeidnek pont nem felel meg.
(disclaimer: nem adok ki lakást Budapesten, sőt, bérelek :-))
Akkor jött a rohadt bank ellopta a pénzem, mert 5 év alatt kifizettem 8 milliót, de csak 2 millióval csökkent a hitelem kezdetű sláger.
Az alapból 2-3 nap alatt lehet visszapótolni a hitelt, ami nem jelent komoly kamatot.
Így likviditásra szolgáló tartalék egész évben dolgozhat a befektetési alapban.
“velem például az történt fiatalkoromban, hogy az egyetemi időszak alatt kifizettem egy vidéki lakás árát mint bérlet, a végén pedig lehetett távozni. ”
Ez nettó hangulatkeltés és csúsztatás. Mert gondolom Budapesten vagy valami nagyvárosban jártál egyetemre, a helyi bérleti árakkal, aztán most mondod, hogy “vidéki lakás ára”, ami ugye megintcsak attól függ, hogy hol van az a vidék… Magyarországnak nem kevés olyan települése van, ahol 1-2 millió forintért komplett házakat lehet venni, de valamiért nem sokan vágynak oda…
Szóval lehet almát almával kellene összehasonlítani.
Az pedig gondolom nem volt meglepő, hogy a végén távoznod kellett. A bérlés erről szól. Most gondolj bele, a “mocsok” tulajnak pedig még üres ingatlana is volt, ahol lakhattál, hát hallatlan. Magántulajdon? Fúj! Államosítani!
, az azért elég 🙂 vegyünk egy falut, kettő nagyváros vasúttal elérhető fél órán belül, és most kb. 10 millió alatt – és ebből még alkudsz – tudnál venni 100 négyzetméteres jó állapotban lévő házakat, vagy 6-7 millióért 40-50 négyzetméteres házakat.
Nem tudom milyen rezsivel számoltál, de mi nem tudtunk kijönni ennyiből, nettó 220 ezerből sem… az albérlet annak való, akinek van rá pénze. Szoc. lakás meg havi 20 ezer.
Gyerekek, vicc kategória, úgy néz ki öt éves egy misis grupamára kapok kb. 9 ezer forintot 😀 Mondta a bankos, hogy otp kötvény 9% kamat, ez meg 10%, csak azt nem mondta hogy az első 1 évre, a második meg 5 évre. Hogy rohadnának el, nem lehet őket valahol feljelenteni? Persze nem, én nem olvastam el 20 oldal apróbetűt, meg ugye nem is értettem volna, szerintem még az ügyintéző sem értette.
Távol álljon tőlem, hogy a mindenkinél mindig mindent jobban tudó közönségnek megfeleljek, de igény esetén számlákkal, szerződéssel, lakáshirdető újságokkal is alá tudom támasztani.
Amúgy a számtanpélda Budapesten is működik, csak az időtáv hosszabb.
“Most gondolj bele, a “mocsok” tulajnak pedig még üres ingatlana is volt, ahol lakhattál, hát hallatlan. Magántulajdon? Fúj! Államosítani!”
Szegénykém…:-(