Itt egy múlt heti friss hír, feltörtek több olasz hotel belső rendszereit és legalább 90 ezer útlevél és személyi igazolvány másolatát árulják a darkweben.
Ahogy itthon is kötelezővé tették, Olaszországban is le kell másolnia a hotelnek a vendégek személyi azonosító igazolványait és el kell tárolnia. Amit a legtöbb hotel a kényelem és az olcsóság miatt nem papíralapon, hanem elektronikusan tesz meg.
Miközben a hotel számítógépein gyakran még vírusírtó sincs, nem hogy komoly védelmi rendszerek. Így aztán a hackereknek igazi aranybánya, hozzáférhetnek minden irathoz, foglaláshoz és minden máshoz is.
Innen indítják a bookingos csalásokat is, amiről már itt írtam. A hotel feltört rendszerén keresztül a bookingon keresztül foglalóknak írnak, hogy fizessenek még további díjakat, majd lekopasztják a bankkártyáikat.
De most a személyes adataidnak a védelme a tárgyunk.
Hogyan tudom megvédeni a személyes adataimat, ha úton-útfélen lemásolják az igazolványaimat, hogy aztán minden érdemi védelem nélküli magángépeken tárolják azokat éveken át?
A GDPR szigorúan tiltja a felesleges adatok gyűjtését és azok szakszerűtlen tárolását. (Nem véletlenül.)
Mikor mondják ki végre az uniós jogalkotók, hogy semmi nem indokolja az iratok lemásolását? Ha vélt vagy valós nemzetbiztonsági okból azonosítani kell a vendégeket, azt tegyék meg úgy, hogy nem másolják le az iratokat. A portás megnézi és kézzel beírja a számítógépbe. Ennyi. Miért kell róla másolatot is készíteni és miért kell azt megőrizni éveken át?
Miért kell tudnia például a magyar turisztikai hivatalnak, hogy pontosan ki hol nyaralt? Teljesen indokolatlan adatgyűjtés, amit semmi nem indokol. Maximum azt szabadna tudniuk, hogy hol hány ember, hány napig, milyen országból nyaralt. Személyes adatok nélkül.
Ma már lehet bankszámlát nyitni is úgy, hogy videóbankon keresztül felmutatod az igazolványodat. Ügyintéző legyen a talpán, aki egy videókamerán keresztül megmondja, hogy az eredeti-e, főleg, ha minden adat stimmel. De vehetnek mobilt is a nevedre az adataiddal.
Nemrég volt egy magyar csaló, aki azzal ment be az okmányirodába, hogy minden iratát elveszítette és más nevében új személyit csináltatott. Szó nélkül megcsinálták neki, az sem volt baj, hogy nem is hasonlított az eredeti tulajdonos fotójára. Minimum hét ember nevében ezt eljátszotta, utána gond nélkül az összes megtakarításukat felvette a bankból az új személyivel.
De használhatják az adataidat pornóoldalakon való regisztrálásra is, több országban igazolni kell már iratokkal azt, hogy valaki elmúlt 18 éves. Nem szívesen adja meg mindenki a saját adatait (főleg, ha még nincs is 18 éves), ilyenkor is jól jön egy lopott személyi igazolvány adatai.
Szóval vigyázz a személyes adataidra, akkor is, ha az ostoba jogalkotók mindent megtesznek, hogy bárki ellophassa azokat.
Oszinten egyebkent mi a lehetosegem? Ne menjek nyaralni? Nem hozhatom a szallasadot sem abba a helyzetbe, hogy egyszeruen nem adom oda a szemelyiket... de teljesen abszurd ez a szabalyozas. Nyakon ontve, hogy kozben meg a mobil szolgaltatok eladjak nekik a cella infoim is... vigyek nyaralos SIM-et is a sajatom helyett? 😀
A netes okorkodesre legalabb van TOR meg VPN... de mit csinaljak a szemelyesen kotelezoen (es teljesen feleslegesen) atadando adataim vedelmeben?
ne menj nyaralni. hülyeség az egész. pattints fel egy sört és vehetsz még 4 bitcoint a nyaralás helyett.
(Azt csak erdekessegkent jegyezzuk meg, hogy ezekben a napokban egy darab bitcoin ara viszonylag pontosan megegyezik egy kilo arany araval. Arrol a csavorol is emlekezzunk meg, aki 2010-ben 20,000 bitcoinnal fizetett egy pizzaert, vagyis 20 tonna arannyal.)
Kiállsz kicsit magadért, megmondod hogy írja le a szig számot, de másolatot nem készíthet. Mutassa meg a törvényt mi alapján kéri, ha nincs ilyen törvény akkor meg nincs miről beszélni.
De van ilyen tv
Melyik országban? Mindben? 90%-ban nincs, csak hazudják a recepción, nehogy 6 számot kézzel kelljen bevinni.
ja csak kinek van kedve mindig balhézni, hogy utána egy hétig úgy nézzenek rá, hogy itt ez a kötekedő (miközben persze teljes joggal tennéd). Így is épp elég dolgon kell a vendéglátásnál rendszeresen balhézni (nemazaszoba, nemannyiért, nemműködik etc.)
Évente 2x ha elmegy valaki valahova. Nem mindenhol másolnak. Pont nem érdekel hogy néznek rám addig a 3 másodpercig ameddig a bejárattól eljutok a liftig naponta kétszer. Meg ha nagyon úgy néz majd megy a szép értékelés. Én fizetek valamiért, nem ők tesznek szivességet, hogy ott hagyom a pénzem.
Ok. De mi van ha a recepciós összesen 10 szót tud angolul és nincs más közös nyelv?
Akkor rosszul választottál, és ideje továbbállni. (A saját érdekedben.)
ja, és majd közli, hogy akkor menj máshová...
akkor pénz vissza, egy csillag bookingon, meg fel is nyomnám valami helyi fogyasztóvédelemnél, attól függ melyik országban hova kell fordulni.
Az adatjogi biztoshoz lehet fordulni itthon, de sok reményt nem fűznék hozzá. Talán valamelyik civil szervezet felkarolja és elviszi Brüsszelig.
Agyrém ez a szabályozás. Attól vagyok még rosszul, amikor a nememet bekérik egy hotelnél (amcsi cégek állásinterjún is még Trump előtt).
Mire kell ez az adat nekik?
Az adatvédelmi biztos réges-rég (még NER sem volt) kiadta az állásfoglalását, hogy az okmánymásolás felesleges, sőt, segíti a visszaéléseket. Annak idején olvastam is, most nincs időm megkeresni. Nem sokkal ezután megpróbáltam bankban számlanyitáskor megtagadni, az intéző annyit mondott, "a banknak joga van hozzá" (ezt a szigorúnak hangzó valótlanságot nyilván valami kiképzésen betanították neki). Gondolom, ha nem adom át, nem nyitotta volna meg a számlát.
A biztosnak nincs hatalma, ő csak közvetítőként működik a jogalkotás és a társadalom között, meg egy kicsit jobban figyel rá a sajtó, mint egy civil szervezetre. Ráadásul a szállóvendégek ilyen jegyzését tudtommal törvény írja elő, azt bár hosszabb távon kritizálhatja elvi alapon, javasolhat módosítást, de nem lázíthat ellenszegülésre.
Nagyon egyszerű: lopott adatokkal csináltatsz egy hamis személyit és azt adod oda 🙂 !
ja, aztán ha utánanéznek egy nemzetközi online adatbázisban és szart sem találnak, akkor meg mehetsz a helyi rendőrségre és nyilván kiderül, hogy nem az az érvényes okmányod, ki is utasíthatnak. Nem lehet ezt megoldani alsó szinten, így vagy úgy, de neked lesz kellemetlen.
Ott tartunk, hogy ahhoz, hogy ne eljenek vissza az adataimmal, nekem kell hamis okmanyokat hasznalnom.
"Ha repulovel utazok mindig viszek magammal egy pokolgepet, mert annak az eselye, hogy ugyanazon a gepen ket pokolgep legyen szinte nulla."
ez mondjuk eddig is igy volt utlevelnel, bizonyos orszagok bepecsetelt vizumjai azonnal kizart mas orszagokbol, ennek megelozesere lehetett kerni ilyen masodik “diplomata” utlevelet - nem hamis, de adott esetben nem az egyetlen peldany
Egyebkent a cikkben az is benne van, hogyan lehet hamis okmanyokat csinaltatni, ergo a problemafelvetes mellett ott a "megoldas" is.
Ettől én is kivagyok.
Egyébként nemrég voltunk hotelban és ott mintha csak megnézték volna és leírták az adatokat.
Egyébként meg fekete fehér verziót küldtem hátha azzal kevésbé tudnak visszaélni...
Olaszországban a szervezett bűnözés elleni törvények miatt van ez, nem a turisztikai statisztikák miatt. A szállásadóknak mindenkit be kell jelenteniük a rendőrségen, úgyhogy a GDPR zárójelbe van téve. Nem, természetesen én se vagyok boldog, hogy minden airbnb-ben el kell ezt játszani, de hát máshova is lehet menni nyaralni...
Annak nem örülök, hogy most már Mo-on is ez a móka, ahol a 40 forintos bérlettől kezdve messze hírhedten takonykókány módon, jóvanazúgy-ócsítva, közbeszerzésnek csúfolt legalizált sikkasztással működnek az online fejlesztések is. Ugye ennek köszönhetően pont nemrég cakumpakk a digitális álompolgárság omlott össze.
De ehhez miért lemásolni és eltárolni az adatokat?!
Lépjen be egy online állami felületre, ott pötyögje be és kész.
Pontosan. Meg lehetne oldani, csak Olaszország is Kelet-Európa nagyon sok tekintetben, a bürokrácia ott sem az egyszerűségéről és ésszerűségéről híres.
Vagy pont nem ennek köszönhetően
omlott összevolt elérhetetlen a háttérrendszer, de ez off. Hogy az egész másolásnak, feltöltésnek semmi értelme, statisztikai célokhoz nem lenne szükséges, "más célokhoz" meg kifogásolható, azzal egyetértek.Kicsit agyamra ment már a magyar közélet. A "magángép" részt háromszor kellett elolvasnom, nem értettem, hogy kik tárolják a személyes okmányaim másolatát egy magánreüpölőn 🙂
Itthon talán véd a lakcímkártya (az nem kell az útlevél mellé).
Ámbár ha besétál a mindem adatommal az önkörmányzatba, jó eséllyel kap egyet 🙁
Mellesleg: az egyik hamis okmányos eset is úgy derült ki, hogy a bankalkalmazott "Maga nem a Juli, nem is hasonlít rá!" felkiáltással kihívta a rendőrséget (és a rendőr észnél volt).
Az aláírással mi a helyzet? Mondjuk az is rajta van az iraton 🙁
Lehet azt mondani a szállásadónak hogy nem másolod le, hanem beírod szépen?
igen, simán lehet. A dolog viszont 2esélyes: ha leírja, nyertél, ha nem írja le, hanem ajtót mutat, akkor vesztettél (állítólag volt rá példa, a Booking üfszolgálatával ment a csevely - azt elérni sem egyszerű! - , aminek az lett a vége, hogy vagy lemásolhatja, vagy buktad a foglalást, ÁLLÍTÓLAG, de hajlamos vagyok elhinni)
Pont Olaszországban volt, hogy küldjük a személyik fényképeit és majd utána elárulja a kapukódot, este tizenegykor.
El lehet kezdeni okoskodni, hogy nem küldöd, de könnyen az utcán éjszakázol.
A fényképes igazolványt mégis hogy írod be?
Ugye, csak játszod a hülyét? A nevet meg az igazolvány számát kell beírni (esetleg még születési dátum, ország). "Igazolványt" senki nem ír be.
Sok országban egyáltalán nem kötelező másolatot készíteni, mégis mikor ezen problémázok a recepción, jellemzően azt hajtogatja az alulfizetett alkalmazott, hogy muszáj nekik (akkor mutasd meg a törvényt aranyom). Igazából csak lusták, meg hát így szoktuk.
Megoldás: felmutatod és meggyőződik, hogy eredeti az igazolvány, leírja az igazolványon lévő számot és készen is vagyunk. Az alapján úgyis megtalálnak ha véletlenül szétverem a szobát.
Az emberek nagy része konformista, nem fog leállni vitatkozni egy nyaraláson, hogy nincs joguk másolatot készíteni.
Szerintem simán vannak recepciósok akik bulkban töltik fel ezresével darknetre a scannelt igazolványokat. Mellékesnek nem rossz.
Van olyan online pénzügyi szolgáltató ahol elég feltölteni a személyiről egy képet, nem is kell hogy szelfi legyen. Aztán majd lehet magyarázni a navnak hogy mi volt az a pénzmozgás a Kajmán-szigeteken.
A pénzmosás elleni törvények miatt ma már mindenféle adatodat és pü. történetedet fel kell töltened valahova regisztráció után. A cégek bejegyzett székhelye meg Málta, Ciprus meg Gibraltár...
Minden pü. felügyelet csak az adott szervezetet ellenőrzi, az adataid tárolásához meg odaírják, hogy akár másik kontinensen is lehet. A Vadnyugaton ugye semmi szabályozás nincs rá.
Emailcímet, telefonszámot ma online csak olyat szabad csak megadni, amit az adott tevékenységen kívül másra nem használsz (ma már minden duális SIM-es, szóval külön teló se kell hozzá). Aztán jöhet rájuk a spam meg a kamuhívás, mellőzni lehet.
> Az aláírással mi a helyzet? Mondjuk az is rajta van az iraton
hogy a klasszikus Grabovszkit idezzem, tiz alairasombol nyolc nem az enyem amiota alig irok kezzel. Szerintem egy hamisito jobban tudja az alairasom utanozni mint en magam
Dolgoztam egy helyen, egyszer a főnök külföldön volt és valamit alá kellett írni a könyvelőnek, úgyhogy én írtam alá.
Az én aláírásom sokkal jobban hasonlított a főnök hivatalos papírokon lévő aláírásaira, ezért onnantól én írtam alá, főleg, hogy a főnök alig volt bent a cégnél.
Velem a bankban történt, hogy alá kellett írjak valamit, de az aláírásom nem egyezett a banki kartonon lévő több évvel korábbi aláírásommal, így az ügyintéző próbált segíteni, hogy egy picit máshogy kellene, de nem sikerült. Végül csináltunk egy új aláírás mintát.
Csak azt nem értem, ha személyesen ott vagyok és az okmányok alapján azonosítható, hogy én vagyok, akkor miért az számít, hogy pár éve nem így írtam alá?
A legjobb az, hogy aki a lopott személyiddel fog bemenni, annak is ugyanígy megcsinálják az új aláírás mintát, ha nem hasonlít, hogy fel tudja venni minden pénzedet...
hmm, na ja!
És az ujjlenyomat? Azt talán ellenőrzik, amikor új útlevelet/személyit kérsz.
Vagy nem is?
Ezer éve Mo-on az első munkahelyemen a vezérigazgató aláírása rá volt rakva egy pecsétre. Oké, hogy csak a titkárnője használhatta, de ezzel az egész történet mint aláírás értelmét is vesztette.
Én azért mindenkit óva intek a hotel recepción való hepciáskodástól meg nagyképűsködéstől meg a kért adatok visszautasításától. Több mint 4 ezer hotelt üzemeltető multinál vagyok manager. Többször volt már olyan, hogy az érkező vendég akadékoskodott nem akarta megadni az adatait e mellé még hangoskodni kezdett. Azonnal töröltük a foglalását és ha előre fizetett ment vissza a pénz. Szar dolog a családdal kint állni egy hotel előtt hajnal kettőkor úgy ,hogy te foglaltál egy szobát 100-200 euróért de most ami elérhető szoba a booking com-on az 500 euró. A személyzet arra hívatkozik, hogy te agresszív voltál és már is mehetsz ahová akarsz senki nem fog neked segíteni. Rengeteg ilyen sztorim van. Ilyenkor utasítom a pultnál lévő személyzetet, hogy egy lépést hátra és közlöm a vendéggel, hogy nem tolerálunk semilyen formáját az agressziónak. Foglalás törölve Szóval csak óvatosan.
Ezt meg lehet csinálni párszor, aztán amikor mennek a az egycsillagos review-k, és senki nem akar foglalni, akkor leeht magyarázkodni.
Amúgy ha már bennfentes vagy, akkor esetleg leírnád, nálatok másolnak-e okmányokat, és ha igen, mi indokolja, illetve utána ezek mennyire védett helyen tárolódnak?
Nade ha nem hangoskodott, és igaza volt?
(Én személy szerint mindig is megadok mindent, de ha:)
Mindamellett ha igazam lenne és kekec lennék, az nagyon tudna fájni a hotelnek (kekec ügyfél ha igaza van elvihet simán 1-2 évi marketinköltségvetést, főleg ha nem sajnálja a pénzt helyi megbízott igénybevételére, és akkor itt nem az 500-200 EUR-ról van szó, hanem egy jó megbízott 400 - 1000 EUR-ért indít és sikerdíjas, emiatt nagyon sok költséget bír összesszedni, mondom ÁLLÍTÓLAG, még sohasem láttam ilyen 3500EUR-os költségszámlát, amit a hotel a kártérítésen fölül kifizetett, mert inkább megadom az adatokat, vitatkozás helyett 🙂 - ja és ez nem a munkadíja volt, azt külön kérte, másik számlán 🙂 )
Nem az adatok megadásával van probléma, mindig is ki kellett tölteni a bejelentőlapot.
De miért kell lefotózni az igazolványokat?
Mert fényképes személyazonosítás, legalábbis Olaszországban.
Az más kérdés, hogy a szállásadónak a rendőrségre való bejelentés után törölnie kéne, ha nem tudja biztonságosan megőrizni.
Hány nap után jött az ügyvédjüktől a fizetési felszólítás? Mekkora kártérítést fizettetek ki végül?
Persze nálam alapvetés hogy bármilyen értetlenkedés esetén azonnal egy pillanat türelmet kérek és már indítom is a videófelvételt a telefonomon. Először csak a földet veszem, de ha súlyosbodik a helyzet belefordítom a képébe a kamerát hogy akkor hogy is van ez.
A beszélgetés felénél bekapcsolnám a kamerát a telómon, aztán még aznap adnám is az egy csillagot, meg még poénból írnék az adott ország adatvédelmi hivatalának, hogy megszegitek a gdpr-t, de elmesélném a helyi turisztikai hivatalnak is hátha érdekli őket. Meg az adott ország reddit subján is kiposztolnám milyen kedves a hotel és hogy adathalászatot folytatnak.
Fordítva ülsz a lovon barátom.
Már szóltam, hogy változtasd meg a nicknevedet, mert a káromkodásszűrő minden hozzászólásodat automatikusan a kukába dobja.
Most is öt hozzászólásod volt ott.
Azért hátrébb az agarakkal egy kicsit. 🙂
Senki sem beszél asztalcsapkodásról, de van valami GDPR nevű söralátét nagyon nagy bírságokkal, a hotelek pedig ismeretlen indokból ismeretlen helyen tárolják az ügyfelek igazolványfotóit, ami enyhén szenzitív adat. (És nem úgy, mint a szexuális orientáltságom, ami ha kiderül, akkor a Józsi lebu*iz a kocsmában, hanem ezekkel konktétan az ingatlanjaimat el lehet lopni.)
Szóval ha már bennfentes vagy:
- miért fotózzátok be az igazolványokat a sima adatbegépelés helyett (ami szintén vetne fel kérdéseket, de ez kötelezettségetek)
- hol és milyen garanciákkal tároljátok ezeket az adatokat?
- ki tud egy hozzáférési logot lekérni?
- milyen folyamat garantálja, hogy a recepciós nem a magángyűjteményébe scanneli először?
Ezek nem kekedkedések, ezeket adatkezelőként el kell tudnotok mondani, vagy a bevételetek arányában fognak bírságolni.
Nagyon helyes. Ez megint az a történet, hogy sok ember azt hiszi, ha „fizet” valamiért, akkor az már mindenre feljogosítja. Nem így van.
Én azért óva intenék minden recepcióst, hogy törölje a foglalásomat csak azért, mert nem egyezek bele abba, amibe nem kötelező beleegyeznem. Az agresszió... nos, bizonyos mértékig tűrni kell, nincs olyan, hogy semmilyen formáját nem toleráljátok. Hiszen ha pár óra utazás után egy nagyképű recepciós közli velem, hogy törli a foglalásom, ha nem engedem szkennelni az irataimat, akkor bizony jogosan fogok kissé ingerülten beszélni vele. Aztán meg az a recepciós se tudja, hogy éppen ki áll vele szemben...
Szar dolog ám baszott nagy kártértést fizetni a vendégnek csak azért, mert nem megoldást kerestél, hanem ragaszkodtál az ostobaságodhoz...
A foglalás pillanatában elfogadtad a felhasználási feltételeket. Ha nem adod át a kért iratokat vagy agresszív vagy, megszeged a feltételeket és a foglalásod törölhető. Mehetsz utána amilyen bíróságra csak akarsz kifognak röhögni. Volt már pár ilyen ügyünk. Hidd el ez így van. A recepcíósokat mosolyogva kedvesen kell megszólítani és végig kedvesen mosolyogva kell velük komunikálni. És akkor jobb szobát kapsz, esetleg plusz szolgáltatásokat. Ha nagyképűsködsz, flegma vagy, nézheted a hátsó konyha tetejét a szobádból vagy ácsoroghatsz a hotel előtt egy törölt foglalással a kezedben. Emberséget mutatsz azt kapsz vissza. Ráadásul sok hotel láncnak van belső rendszere ahol ha beírnak valamit akkor az egy későbbi foglalásnál feljön. Beírják, hogy bunkó és agresszív vagy és azt 5000 kilóméterrel arréb is tudják majd ha oda akarsz bejelentkezni.
Azért ez a tekintélyre hivatkozás elég gyenge lett. Azt megírnád, hogy melyik cég vagytok, és melyek a hoteljeitek, csak hogy elkerüljük a rágalmazásra alpuló önkényes foglalástörlést meg a szemétdombjaitokat? Köszönöm.
Egyébként összetévesztetted az önérvényesítést meg a jogszabályok betartásának igényét az agresszióval. Az egész bjegyzésed jól szemlélteti a managerhozzáállást.
Ez azért igen érdekes hozzáállás, mit ne mondjak, igazi Zimmer Feri mentalitás.
offtopic: ha a főoldalon a
substrfüggvény helyett a multi-byte párját, azmb_substrhasználjátok akkor nem lesz a főoldalon a fura � karakter a ... előtt.Vagy ha ilyen madweb nevű kontárokkal nem dolgoztok, akkor se kell ilyenekkel égetni magatok. De kinek mi 😀
Ez megint egy olyan dolog, amit az áltagember néha besz.p. Lenne jó pár megoldás, de egyelőre megint a bűnözők járnak jól. Azt mondjuk megnézem, hogy egy átlagmagyar külföldön érvelni tudjon akármilyen idegen nyelven, de talán belföldön is valid ez a fenyegetés.
Narcos sorozat legeleje: belép az USA által segítségként küldött titkos ügynök az Escobarék által a szétesés szélére sodort Kolumbiába, az útlevélvizsgálatkor mondja a tiszt, hogy le "kell" másolni az útlevelet a külügyek, biztonság, akármi miatt, hát odaadja. Azonnal megy is a (papír alapú) másolat a maffiának, amelyik ellen jött küzdeni.
Van olyan müködő megoldás, hogy komolyabb összeget csak fapados bankszámlán tartok? Semmi kártya, semmi netbank, semmi kényelmi szolgáltatás? A hétköznapi költésekre (százezres nagyságrend) külön bankszámla kisebb pénzmennyiséggel, vagy Revolut? Vagy nagyobb összegekre (milliós nagyságrend) ott a webkincstár? Esetleg a párnahuzat? Hogy kell ezt jól csinálni?
Azt tegyuk tisztába, hogy a magyar jogszabályok szerint NEM KELL, SŐT NEM IS SZABAD lemasolni a személyit, hanem egy arra alkalmas alkalmazással (pl ingyenes Vendégem kisebb maganszállás esetén, vagy bármilyen hotelmanager alkamazásnak tudnia KELL) a telefonod kamerája kvázi okmányolvasóként működik, beolvassa az adatokat a személyiről, és azokat feltölti egy ún. Vendéginformációs Zárt Adatbázis-ba (leanykori nevén VIZA), amihez kizárólag. Rendőrség férhet hozzá a jogszabály szerint, bűnügyi eljárás esetén.
Lehet más országban nem így van, de itthon így működik. Az, hogy sok szallasado siman lefotózza "majd beirkálom" alapon, teljesen jogszerűtlen.
Raadasul, az osszes modern szallasmanager app tud "self chekin" opciót, azaz te mint vendég előre meg tudod adni az adataidat, es feltoltod oket a VIZA-ba, a helyszinen a hotel pedig csak az igazolvany felmutatasaval ellenorzi, hogy ok-e
Már csak az a kérdés, hogy ez az adat mi a fenéért kell az államnak?
Teljesen indokolatlan adatgyűjtés.
Én is így tudom, én is voltam recepciós, nekünk ezt mondták, hogy ez így van
A vendég annyit lát, hogy a telefonnal "lefényképezzük" az iratait, de valójában "csak" beszkenneli az alkalmazás, és nekem a programban már ki is van töltve. A hotel nem tárolja a fényképet, hiszen nem is készül fénykép.
En bescan-eltem az igazolvänyomat, es a kepre tettem vizjelet, hogy "copy, use only for hotel booking". Egyes mezök elhomälyositva. Az eredetit mutatom, a vizjeles igazolväny meg ki van nyomtatva papirra, azt mäsolhatja. Eddig mindenhol ok volt.
Melyik mezőket homályosítottad el, amivel nem volt gondjuk?
(amúgy attól tartok, egy M.I. képszerkesztő ma már könnyen helyreállítja a képet)
Szamarsagokat ne terjesszunk: airbnb foglalasnal sosem kell szemelyes adatokat megadnod, hiszen azt a profiloddal egyutt mar eleve megtetted es validalta szemelyazonossagodat a rendszer.
Norvégiában minden helyi ügyintézéshez a személyi szám szükséges. Ez a szám benne van ugyan az útlevélben, de nem azon az oldalon, amit ilyenkor lemásolnak…
És amúgy egy áruhitel felvételéhez is digitális aláírás kell, ami személyi szám - generált egyszerhasználatos kód - személyes kód kombó. Persze semmi sem ad 100% biztonságot, mert itt is terjed az “ál-digitális-aláírás” oldal, hogy megadd a kódodat, de kicsit talán nehezebb a csalók élete…
Szerintem ha felsőbb körökben meg lenne az igény, lehetne ezt okosabban csinálni, csak elég sok helyen dívik ez a “jóvanazúgy” mentalitás, amíg nekik nem fáj eléggé.
Nekem csak egyetlen kérdésem van és nem is a cikkhez kapcsolódik: amióta az oldal megújult, én nem kapok a Disqus-on keresztül értesítést arról, hogy válaszoltak egy kommentemre. Elég régóta így van, de most már kifejezetten zavar. Ez miért van?
mert nem a disqust használjuk, az csak oauth-ra van, a komment motor más
Azért, mert már nem a Disqus-on zajlik a kommentelés, csak a login lett integrálva, maga a kommentmotor nem. Ha megnézed, nincs is 10 hónapnál frissebb kommented a kiszámolón a Disqus szerint.
Köszönöm. És akkor nem is lehet értesítéseket kapni?