Felröppent a hír a napokban, hogy meg fogják szüntetni a 10% lefizetése mellett érvényes adóamnesztiát. Többen kérdeztétek tőlem, szerintem érdemes-e addig élni vele.
Mivel sok a félreértés ezzel kapcsolatban, irok róla egy pár sort.
Az első és legfontosabb tudnivaló, hogy az amnesztia kizárólag a külföldön keletkezett pénzekre vonatkozik, jellemzően az offshore vagyonokra.
Vagyis a Magyarországon eltitkolt jövedelmet nem lehet ilyen módon tisztára mosni.
A külföldi jövedelemnek is 2011 április 30-a előtt kellett keletkeznie, hogy vonatkozzon rá az engedmény.
A hazahozatal menete: az erre kijelölt magyar bankoknál kell ilyen célból számlát nyitni, majd oda kell utalni a hazahozni kívánt vagyont. Az utaláshoz be kell mutatni a külföldi bank igazolását, amely tanúsítja, hogy a szóban forgó összeg már a 2011-es dátum előtt is a külföldi cég számláján volt.
A utalást követően a bank levonja a 10% adót, amit névtelenül, a többi levont adóval együtt a következő hónapban elküld az adóhivatalnak.
Az adózás tényéről a bank állít ki igazolást, ezt lehet bemutatni az adóhivatalnak egy esetleges vizsgálat során.
(Megjegyzés: gyakran a bankok is kérnek ügyintézői díjat, ez például az MKB Banknál 1,5%. Ezt még érdemes belekalkulálni a költségekbe (ahogy a többi bankköltséget is.))
A törvény másik eleme, hogy a belföldi magánszemély megveheti az offshore cég Magyarországon található vagyonát, jellemzően ingatlant, gépjárművet. anélkül, hogy az adóhatóság firtathatná az erre fordított pénz eredetét.
Ezen a linken bővebb és pontosabb információt találtok, a legtöbb olvasóm számára egy a lényeg: ez a szabály rájuk nem vonatkozik.
Egyetért? Kiegészítené? Vitatkozna? Kérdése van? Ne habozzon leírni a véleményét a kommenteknél. (Ha még nem tette meg, egy rövid regisztráció szükséges lehet.)
Olvassa el a többi pénzügyekről szóló írást is a kiszamolo.postr.hu oldalon.
Ha szeretné tudni, hogy új poszt jelent meg a blogban, jelöljön be minket a facebookon:. . vagy RSS-en
Ha szeretnél többet tudni a pénzügyekről, jelentkezz az újra induló Kiszámoló Akadémiára, ahol hat alkalom alatt megtanulhatod a pénzügyek alapjait, mindössze 20 ezer forintért. Részletek itt.
az adóamnesztia az jól KAMUnikálható rövidtávon
hosszú távon tovább rombolja a társadalmat, erkölcsöt, gazdaságot…
valójában meg eszköz 1 KONKRÉT szándék végrehajtásában…
valaki akart valami nagyot épp beruházni ezért kellett MOSNI...
talán a CIG pannónia? vagy vmi más hasonlóhoz kellett… ??? !!!
Engedni kellene, hogy bárki a bárhol, bármikor létrejött jövedelmét akármikor bevallhassa, büntetés nékül befizethesse belőle az szja-t és nem adóamnesztiának nevezni, ami az átlagpolgárokból ellenérzést vált ki (mint láthatjuk). Garantáltan jó bevétel lenne az államnak. Nem jobb a láthatatlan pénzek után 16% bevételt elkönyvelni, mint nullát? Ugyehogynaugye?!
Arról lehet tudni, hogy ma Magyarországon mennyire elterjedt az offshore cégek adóoptimalizálási célú használata?
Ma is van ilyen lehetőség, önellenőrzésnek hívják.
A kétévente meghirdetett adóamnesztia pedig az adófizetési morált csökkenti, mert hülyének érzi magát az, aki rendesen adózik, ha kétévente tisztára moshatja a pénzét egy-egy amnesztiában.
Világos, minek adózzon magasabb kulccsal, ha megteheti 10%-ért, ha kivár. Ezért írtam, hogy az aktuális szja mértékével kellene adóztatni. Azt nem tudtam, hogy a definíciómnak megfelelő lehetőség is létezik (Lehet, hogy ezért lett egykulcsos az szja? Önellenőrzésnél nincs büntetés?). Nem csak a nagyüzemi pénzmosókat érdekelheti a lehetőség, hanem az átlagembereket is. Ha valaki Németországban, Írországban, Angliában keresett feketén nagy összeget korábban (talán tehet róla, talán nem, mert nem volt választása) és most Magyarországon akar házat venni, annak jól jöhet, hogy befizeti a sarcot és a tiszta pénzét költheti.
Hát ha már itt járunk, ezekkel a dolgokkal sose tudtam tisztába jönni. Kérdezek, és aztán nem ér se kinevetni, se lehurrogni, nem volt sose cégem, se könyvelő nem vagyok, és a neten talált dolgok is összezavartak. Picikét.
Van egy bútorasztalos példa cégem. Cipruson, mondjuk, oda van bejegyezve, de az adott országban nem folytat tevékenységet (ettől lesz offshore, ugye), itt magyarországon csinál asztalokat. Az itt eladott asztalok után itt nem adózik, csak ciprusok, jóval kevesebbet, nyilván. Ez neki nagyon jó.
Ezek után nem értem, hogy miért akarná bármi miatt is hazahozni a cégét, a kint legálisan megszerzett vagyonát, és miért kellene büntetéstől tartania? És ha ez ennyire egyszerű, akkor miért nem csinálja így mindenki?
Első körben ennyi, tessék egyszerűen fogalmazni a válaszokat, csak műkedvelő vagyok:)
- Egy offshore cégnek vannak költségei, úgy az alapításnak, a fenntartásnak, mint az oda való utalgatásnak. Ezért havi pár százezer forint miatt nem éri meg nyitni.
- Hiába lapátoltad ki a pénzt a Kajmán szigetekre, azt szeretnéd elkölteni itthon. És akkor lecsaphat az adóhivatal, mert mint magánember nem adóztál utána. (A cég haszna még nem a te hasznod. Ha azt ki akarod venni a cégből, még sokat kell adóznod. Aki offshore-ozik, az azért csinálja, mert nem szeret adózni.)
az adóamnesztia az jól KAMUnikálható rövidtávon
hosszú távon tovább rombolja a társadalmat, erkölcsöt, gazdaságot…
valójában meg eszköz 1 KONKRÉT szándék végrehajtásában…
valaki akart valami nagyot épp beruházni ezért kellett MOSNI...
talán a CIG pannónia? vagy vmi más hasonlóhoz kellett… ??? !!!
Ma is van ilyen lehetőség, önellenőrzésnek hívják.
A kétévente meghirdetett adóamnesztia pedig az adófizetési morált csökkenti, mert hülyének érzi magát az, aki rendesen adózik, ha kétévente tisztára moshatja a pénzét egy-egy amnesztiában.
- Egy offshore cégnek vannak költségei, úgy az alapításnak, a fenntartásnak, mint az oda való utalgatásnak. Ezért havi pár százezer forint miatt nem éri meg nyitni.
- Hiába lapátoltad ki a pénzt a Kajmán szigetekre, azt szeretnéd elkölteni itthon. És akkor lecsaphat az adóhivatal, mert mint magánember nem adóztál utána. (A cég haszna még nem a te hasznod. Ha azt ki akarod venni a cégből, még sokat kell adóznod. Aki offshore-ozik, az azért csinálja, mert nem szeret adózni.)
és mi történik akkor ha legaliznám, de nincs mit, mert feléltem?:D
amúgy meg, simán lehet nyaralásokat külföldi oldalakon venni, külföldi (legyen szlovák, mert közel van és helyenként jobb kondíciókkal, mint a mindenkit megkopasztó bécsiek) dombornyomottal...Ingóságokat se tudják ellenőrizni, ha neten át vetted, szintén a külföldi dombornyomottal...
ezek sík hülyék ott bent, ha azt hiszik, h nyoma van 1-2M elköltésének havonta...a 21-ik században a net lebont minden korlátot:)
kocsi: kiscit problémás, de ha a vállalkozó már alapból okos, eleve nem itthon gründol céget, hanem svájcban, luxemburgban, esetleg urambocsá szlovákiában, ahola céges flotta fenntartása is olcsóbb...
Lakás?Lehet bérelni, nem is értem, miért ragaszkodik az ország még mindig a "bármiáronlegyenegylakás/házasajátnevemen" elvhez....Körbe kell nézni a világban.Bérelni praktikusabb is.Ha menni kell, nem kell évekig árulgatni, a pénz meg benne parkolópályán:)...S innen a bérletidíjat oda lehet adni 1 évre elő zsbből zsebbe, senki nem fog rohanni az apeh-hoz, h ez nem kért számlát, ha zsebben van 1-2M bérleti díj 😀
Minél több páncélban pihenő pénzed van, annál jobban fel vagy készülve az előre nem látható, de a vállalkozásod nagyon is érintő hatásokra.Lásd korábbi hozzászólók...
egy jó offshore cég évi párezer eurótól indul...Tehát nem a tomcat pólóboltja és hasonló méreteknél csinálják 😀
egy jó offshore cég évi párezer eurótól indul...Tehát nem a tomcat pólóboltja és hasonló méreteknél csinálják 😀
az adóamnesztia az jól KAMUnikálható rövidtávon
hosszú távon tovább rombolja a társadalmat, erkölcsöt, gazdaságot…
valójában meg eszköz 1 KONKRÉT szándék végrehajtásában…
valaki akart valami nagyot épp beruházni ezért kellett MOSNI...
talán a CIG pannónia? vagy vmi más hasonlóhoz kellett… ??? !!!
Ma is van ilyen lehetőség, önellenőrzésnek hívják.
A kétévente meghirdetett adóamnesztia pedig az adófizetési morált csökkenti, mert hülyének érzi magát az, aki rendesen adózik, ha kétévente tisztára moshatja a pénzét egy-egy amnesztiában.
- Egy offshore cégnek vannak költségei, úgy az alapításnak, a fenntartásnak, mint az oda való utalgatásnak. Ezért havi pár százezer forint miatt nem éri meg nyitni.
- Hiába lapátoltad ki a pénzt a Kajmán szigetekre, azt szeretnéd elkölteni itthon. És akkor lecsaphat az adóhivatal, mert mint magánember nem adóztál utána. (A cég haszna még nem a te hasznod. Ha azt ki akarod venni a cégből, még sokat kell adóznod. Aki offshore-ozik, az azért csinálja, mert nem szeret adózni.)