A tegnapi hozzászólásokból az jött le, hogy rengetegen úgy gondolják, hogy mennyire olcsó az áram Magyarországon.
A helyzet az, hogy nem kiugróan az. A rezsicsökkentett ár valóban nem magas (annak a költségét az áfában és az egyéb adókban szedi be a kormány, csak a legtöbb ember túl buta ahhoz, hogy megértse, hogy a kormány csak azt a pénzt tudja elosztogatni, amit máshol adóban beszedett), a nem rezsicsökkentett ár azonban a maga hetvennéhány forintjával minden, csak nem olcsó. Például Spanyolországban is több helyen 20 eurócent az áram, vagyis 80 forint, de számtalan egyéb országban van 20 eurócent körül az áram lakossági ára kWh-nként.
Ha csak a rezsicsökkentett árral számolunk, több másik országban sem érdemben drágább az áram, lásd a környéken Bulgária, Horvátország, de akár Szlovákia is. (S hát a rezsicsökkentett limitet nagyon könnyű túllépni, ha már fűtenél vagy autót töltenél árammal, azt már biztos, hogy drága árammal fogod tenni.)
A legmagasabb lakossági áramárat a németek fizetik, de ők sem fizetnek 0,4 eurót sem átlagban egy kWh-ért, ami kicsit több, mint a duplája a magyar nem rezsicsökkentett árnak.
A lakossági áramár Európában:
Sajnos nem tudod elmagyarazni. Szüleim le voltak olvadva, milyen magas nalunk (Nemeto) a villanyszamla. Probaltam elmondani, hogy ok is sokkal többet fizetnek mint ami a sargacsekken van, csak a pluszt a Lidl-ben hagyjak ott amikor bevasarolnak. Bologattak, de sztem nem ment at az üzenet.
Pontosan, sokszor megfizeti azzal, hogy a vállalkozások többszörösen fizetnek, ami magánál az áremelkedésnél is erősebben jelentkezik a bizonytalanság miatt magasabb elvárt haszonban, alacsonyabb fizetésben, magasabb termékárakban. Meg abban, hogy "lakossági helyeken" szétesik a hálózat. Megmosolyogtatott, amikor a csőfideszes falusi nyugdíjas ismerős panaszkodott, hogy a pillanatnyi áramkimaradások miatt költött több százezret új TV-re meg mosógépre egy év alatt.
Ez a logika, hogy más címen fizetek meg valamit mint ami, mindenre érvényes lehet, aminek az államhoz van köze. Németországban hozzájárul a kormány, hogy csökkentse az áram árát ami eljut a fogyasztóhoz vagy egy az egyben a piaci ár plusz néminemű nyereség alapján kalkulálódik?
talán az a nem mind1 hogy mennyire ugat bele a piacba az állam, a németek valahogy ki tudják sajtolni az 5%-os élelmíszer áfát, szemben a 31.5-tel
Németország a lakossági tarifán szedi be a cégek rezsicsökkentését.
(Nem pontosan igaz, csak nagyjából, de a napelemes buli miatt valahogy így alakult. Ez covid előtti info, azóta itthon dekkolok folyamatosan, emiatt nem friss).
Olasz - francia árakat nézném, ha mindenáron össze akarnám hasonlítani.
Meg mondjuk nem a 100.000-es nyugdíjból kell kifizetni németbe a dupla árat.
Az a helyzet, hogy itthon tényleg olcsó az áram és ezt az állam nem az adókon keresztül szedi be, egyszerűen itthon leállt minden hosszútávú közműfejlesztés. A napelemek visszatáplálásának tiltása a legszembetűnőbb következménye ennek.
Ha folyton lebutazod az embereket, nem fognak nagy kedvvel idejonni a blogra, marpedig lehet eppen a kevesbe edukalt retegre kellene lojon a kiszamolosdi.
A tobbiek szamara pedig kvazi egyertelmu amit ir a cikk, igen tudjuk.
Szoval szerintem valahogy a celkozonseget kellene jol megvalasztani, nem lehulyezni kozben senkit.
Azok az emberek, akiknek a kormánypropaganda szól, nem nagyon szoktak olvasni semmit, nemhogy ezt a blogot.
A többieknek meg érdemes felhívni a figyelmét, hogy olyan nincs, hogy a kormány valamit ajándékba ad.
A rezsicsökkentett áramár átlépéséhez elegendő egy villany bojlert (100L) üzemeltetni, meg egy normál háztartást mellette vezetni egy családnak.
Ez igaz, viszont azt érdemes az irányítottról.
Írországról tudok beszámolni. Itt az a játék, hogy évente felhívod a szolgáltatót és kötsz új szerződést a következő 12 hónapra. Cserébe kedvezményes árban részesülsz. Mostani szolgáltatónál az alapár 31,88 cent, a kedvezmény után 22,316 cent egy egység. Erre még rájön standing charge (63 cent/nap), PSO levy (3.23 euró/hó)+ VAT (9%).
Télen volt 2*€125 rezsicsökkentés, 2023-24 telén ez 3*€150 volt.
Érdekes lett volna rátenni a magyar nem rezsicsökkentettet, ami jóval magasabb mint a német, és a vállalkozások ezt fizetik. Azaz a lakosság ezt fizeti minden magyar terméken keresztül.
Érdekes lenne azt is megtudni, hogy a többi országban ahol a miénknél nem sokkal magasabb az áram ára, ott hogy állítják elő vagy mennyire kell támogatni, hogy olcsó lehessen (ha csak egy bizonyos fogyasztásig akkor is). Azt látom, hogy a legolcsóbb országok mindegyikének van tengerpartja, kivéve Szlovákia és mi, de ha jól tudom a szlovákok is vesznek olcsó orosz olajat.
A többiek lehet, hogy ők tengeren hoznak be energihordozókat?
Azért hozom ezt fel, mert úgy tűnik, hogy a blogon többeknek tetszene, ha nem lenne támogatott az áram ára (a cikk is ezt sugallja).
nem sugall a cikk semmit, hanem ír, az pedig tökmás mint amiről te beszélsz
Miklós háistennek nem tinilány, hogy mögé kelljen látni a mondanivalójának
"Azért hozom ezt fel, mert úgy tűnik, hogy a blogon többeknek tetszene, ha nem lenne támogatott az áram ára (a cikk is ezt sugallja)."
Igen, nekem például tetszene, de ez ettől bővebb. Pár éve láttam Orbántól egy kinyilatkoztatást, miszerint "nem kell félni kézzel vezérelni a gazdaságot". Lehet, nem szó szerint mondta, de a lényege ez volt.
Én úgy gondolom, hogy csak a legszükségesebb esetekben kell beavatkozni a piaci folyamatokba, azok mindent megoldanak maguktól. A kézi vezérléssel az a baj, hogy nem tudják pontosan kiszámolni a hatásait, aztán jönnek a rezsicsökkentések, ársapkák és hasonló marhaságok, amik teljesen felforgatják a gazdaságot, így a vállalkozóknak marad a bizonytalanság, a munkavállalóiknak meg a kilátástalanság.
Folytatás:
Más szemszögből nézve: A rezsicsökkentett ár azt sugallja, hogy olcsó az energia, így azt lehet pazarolni. Ha teljes piaci árat kellene fizetni, akkor mindenki próbál kevesebbet fogyasztani. Ennek két módja van: nem használjuk a felesleges eszközöket, amit meg muszáj, azt cseréljük takarékosabbra, ezzel gyakorlatilag a fejlődést támogatjuk. Hoszabb távon a takarékoskodás miatt vagy kevesebb energia kell, vagy lassabban nő az energiaigény, ami hosszú távon kisebb vagy lassabban növekvő energiaárat jelent.
Mert az energia árát teljes egészében te fizeted meg. Ha nem az MVM-nél, akkor a Tescoban, de tök mindegy...
Nem azt szeretném special, hogy az áram ára ne legyen támogatott, hanem hogy globálisan ne legyen semmi sem támogatott, cserébe ne legyen a sapkás pecs által a multikra kiszórt különadó meg sapka (ma voltam vidéki Coop-ban, minden drágább, mint ahová járni szoktam, nem kicsit, pedig ők nem fizetik a sarcokat), meg egyéb működésképtelen balfékségek.
Továbbá az állam felügyelje a piacot, és amikor a konkurencia felvásárlja a 4. mobilszolgáltatót, mert túl olcsó, akkor érkezzen a méretes lóalkatrész az összes másik mobilszolgáltatónak, például.
És igen, valamilyen támogatás is legyen a szegényeknek, de a HIVATALnok menjen felmérni a helyzetet a helyszínre és ne a rászoruló a hivatalba.
Meg ilyesmik, hosszan lehetne sorolni.
Amellett, hogy ez a hatás létezik, ne felejtsük el a másikat:
még ha át is látod ezt, ha elkezded valamelyik juttatást saját magad kapni, akkor "belülről" mindjárt egész másnak tűnik.
(Ugye a végállapot, amikor az eredetileg "ej, de tisztességes ez az államtól" juttatáshoz végül már úgy hozzászoktál te is és a társadalom is, hogy elkezditek jognak tekinteni, amit nem lehet megvonni. Kellő nyomást fejtesz ki a jogalkotókra, akár egyenesen az alkotmányba is bekerül. A nyugdíj, ugye.)
Euró ct/kWh
Május: 12,7080
Április: 14,8560
Március: 19,3080
Február: 20,9880
Január: 21,3240
December: 19,0320
November: 16,8240
Mindenféle hűség nélkül lakossági árak Niederösterreichben. Hűséggel lehetne jobb is.
Könnyű nekik, nem a
szovjetekoroszok építik az atomerőművüket Isten és gyerekkori barátja segedelmével meggazdagodott vállalkozó közreműködésével...