Amikor utoljára belenéztél a tükörbe fürdés előtt, tetszett-e a látvány, amit láttál? A statisztikákból kiindulva valószínűleg nem. (A magyarok az ötödik legelhízottabb nemzet az Unióban.)
Felmerült-e benned a változtatás igénye? Gondoltál-e arra, hogy ideje lenne lefogyni, mert nem lesz jó vége ennek a túlsúlynak? Esetleg már az orvosod is mondta, hogy aggodalomra ad okot a vérképed és radikális változtatásra van szükséged?
Belenéztél-e mostanában a pénzügyi tükrödbe? Egyáltalán belenéztél-e valaha az életben a pénzügyi életedbe? Tudod-e, hogy hol állsz? Hogy egészséges-e a kiadásaid és a bevételeid aránya? Hogy hogyan állsz a hitelekkel, van-e elmaradásod, esetleg erőd felül van-e a hitelek törlesztése és már csak hónapok kérdése, mikor csapnak össze a fejed felett a hullámok? Napról-napra éled meg a pénzügyi életedet, ahogy a magyarok döntő többsége?
Egészséges vagy-e pénzügyileg, vagy változni kell?
Válaszolj ezekre a kérdésekre igennel, vagy nemmel:
- Fizetéstől fizetésig élek.
- Egy hirtelen kiadásra bizony kölcsön kellene kérnem.
- A rezsi kifizetése aggodalommal tölt el.
- Van hitelem a lakáshitelen kívül is.
- Már nem veszem fel a telefont, mert a bankból hívogatnak.
- A hitelkártyámra gyakran csak a kötelező minimumot tudom befizetni.
- Nem rendelkezem megtakarítással.
Ha bármelyik kérdésre igennel feleltél, akkor sajnos a komoly aggodalomra okot adó állapotban vagy.
Ha ennyire nem súlyos a helyzet, de nem rendelkezel komoly megtakarítással, ha egy 3-4 hónapos betegszabadság, vagy munkanélküliség romba döntené az anyagi életedet, ha ötletszerűen éled csak meg a pénzügyeidet, akkor is veszélyeztetett helyzetben vagy.
Tudod, hogyan kerültél ide? Ahogy az ember elhízik: lépésről-lépésre. Senki nem hízik egy éjszaka 15 kilogrammot, hanem naponta csak pár dekát. Az emberek is így kerülnek anyagi problémákba: elhanyagolják az anyagi életüket, mindig csak egy kicsit költenek többet, mint kellene. Csak egy kicsit hanyagolják el a pénzügyi életük kézbentartását, vagy egyszerűen nem is tőrödnek vele, ahogy a legtöbben a testükkel sem tőrödnek.
Van fogalmad arról, mire megy el a pénzed? Vezetsz nyilvántartást a bevételeidről és a kiadásaidról? Az amerikai milliomosok kétharmada pontosan meg tudja mondani, mire és mennyit költöttek az elmúlt évben.
Tudod, miért sikertelen a fogyókúrák 90%-a? Mert csak a tünetet kezeli, nem az okokat. A tünet a felesleges kilók a testen, az ok ellenben a túlzott evés, a nassolás a tévé előtt, a mozgáshiányos élet, a zsíros és cukros ételek fogyasztása, egyszóval az egészségtelen életmód.
Hiába koplalsz heteket, eszel mindenféle csodabogyót, semmit nem fogsz elérni addig, amíg az életmódodat nem változtatod meg. Lefogysz vért izzadva tíz kilót, aztán ugyanúgy vissza fog jönni, ahogy először felszedted, mert csak a tünetet kezelted, nem a probléma okát.
Így van ez a pénzügyekben is: amíg többet költesz, mint amennyit keresel, amíg az igényeid szerint élsz és nem a lehetőségeid szerint, amíg csak a mának élsz és nem egy egésznek látod a földi életed, ahol ma kell eltenned a jövő szükségeire, addig újra és újra csődbe fog jutni az anyagi életed. Ha nem tervezed el a holnapot még ma, ki fog csúszni az ellenőrzésed alól.
Szeretnék írni erről többször mostanában, ezt a cikket ennek a bevezetésének szántam. Lehet, hogy nem fog tetszeni a gyógymód, ahogy a fogyókúra is minden, csak nem kellemes. Az életmód és szemléletváltás pedig végképp nagy odaszánást igényel. Szeretném feltárni a bajok gyökerét, hogy azt kezeljük és ne csak a tüneteket. (Az Okos úr-Buta úr autóvásárlása már egy ilyen téma volt, de azt majd szeretném kiegészíteni, mert sokan félreértették.)
Ha nem bírsz várni, vagy szeretnél többet tudni a kérdésről, még nem késő jelentkezned a Kiszámoló Akadémiára, az első óra témája pont ez lesz: pénzügyi tervezés, szabadulás az adósságoktól.
Egyetért? Kiegészítené? Vitatkozna? Kérdése van? Ne habozzon leírni a véleményét a kommenteknél. (Ha még nem tette meg, egy rövid regisztráció szükséges lehet.)
Ha szeretné tudni, hogy új poszt jelent meg a blogban, jelöljön be minket a facebookon:. target="_blank" rel="noopener noreferrer">. vagy RSS-en
uh, lenyúltad a témát, pont ez jutott eszembe, hogy a pénzügyi szokásaink a nassolás-fogyó körhintához lehetnek hasonlatosak....várom a folytatást meg én is tervezem azért a megírását, csak elkezdtem közben dolgozni....
Nem állom meg, hogy ne kötekedjek :o)
"Amikor utoljára belenéztél a tükörbe fürdés előtt, tetszett-e a látvány, amit láttál? A statisztikákból kiindulva valószínűleg nem."
Köszönöm, hogy lekövérezel így látatlanban, de én tökéletesen meg vagyok elégedve a pocakommal, és semmi kedvem fogyókúrázni. Sőt az elkövetkező fél évben még jó lenne ha sokkal nagyobbra nőne a pocakom :o) Úgyis "leadom" majd a nagy részét egy nap alatt.
A rezsi kifizetése meg szerintem még a jó pénzügyi helyzetben lévőknek is aggodalomra ad okot. Különben nem próbálkoznának sokan alternatív energiákkal.
A cikk különben jó!
A jó anyagi helyzetben lévőknél a rezsi kifizetése nem úgy ad aggodalomra okot, mint a szorult helyzetben lévőknél.
Hál'Istennek, én ki tudom fizetni a 15k forintos villanyszámlámat, de ki a fene ne akarná, hogy inkább 10k legyen. Szerintem te is erre gondoltál inkább, nem arra, hogy jajj, de fog hiányozni a 15k hó végéig...
Spórolós posztban leírtam hogy lehet alacsonyabb a Villanyszámla :o)
Persze, úgy értettem. Csak jó kedvembe kicsit kötekedtem. De értettem, hogy mire gondol Kiszámoló.
Mázel tov a gyermekhez. 🙂
Nahát, zsizsik, egy cipőben járunk, én is rohamosan hízok:) Gratu nektek.
A cikkhez pedig: bárcsak annyit is elérne, hogy valaki leül, és áttgondolja, miben ül épp, és hogy került oda. Már ez a felismerés is sokat számítana.
Hihetetlenül hiányoznak a pénzügyi alapismeretek a közoktatásból! (általános-felső és középsuli).
Kíváncsi leszek, hogy fog tetszeni a népeknek az első óra anyaga. Azt akarom lenyomni egy óra alatt, ami kimaradt az oktatásból: pénzügyi tudatosság, pénzügyi tervezés, bevételek-kiadásokat hogyan kell tervezni, honnan lehet tudni, hogy baj van, hogyan lehet megszabadulni az adósságoktól és hasonlóak.
Egy kicsit bepótoljuk, ami a közoktatásból kimaradt. 🙂
@Banánosember:
Manapság már nem árulnak mást, cak lapos TV-t a boltban. Használtan is egyre inkább lapos, LCD TV-t lehet kifogni. Szerintem nem ér 2012-ben is negatívan példálózni a lapos TV-vel, mert az olyan, mintha számonkérnénk, miért nem kazettás magnója, van csak annak, aki segélyen él.
Rokkantnyugdíjas ismerősöm sem antennázik, ugyanis nem néz kereskedelmi csatornákat, ám olvas híreket interneten, a TV-ben meg nem néz többet 7 adónál, de spektrum és hasonlók adók a kedvencei.
Aki pedig internetről mond le, az azt éri el, hogy még inkább a társadalom perifériájára szorul, egyre inkább elszigetelődik, egyre kevesebb érdemi infó jut hozzá a nagyvilágból.
Egy Spanyolországi nyaralás pedig fillérekért kifogható volt tavaly. Másik ismerős fapadossal ment Madridba (repjegyet is akciósan fogták ki), messze nincs fél miller költsége egy madridi útnak, elég szűkös keretekkel is megoldható, sokkal olcsóbban mint számos belföldi út/szállás... És a kaja árak sem voltak vészesek. Viszont rendkívüli élményekkel gazdagodtak.
Ezzel nem azt mondom, hogy a nincsből menjenek nyaralni, de attól, hogy valakinek rosszabbul megy a szekér, mint korábban, de nem szorul továbbra sem segélyre, mások segítségére, stb, saját erőből megoldja, akkor az a lehetőségeit szerintem hazsnálja ki. Szerintem senki sem az összes pénzét teszi fel nyaralásra, pláne nem akkor, ha egyik hónapról a másikig él.
Mások pénze iránt, meg nem illik kutakodni. Illetve amúgy sem szokás a teljes anyagi helyzetet bármely ismerős orrára kötni. Aki tényleg fél millert költ el Madridban, annak feltehetően van egyéb megtakarítása is, max. nem köti mások orrára komplett pénzügyi helyzetét.
Hogy ont-t is írjak az eredeti poszthoz, ne csak kommentre válaszoljak.
A van hitel a lakáshitelen kívül is, kicsit furcsa, ha már önmagában bajnak számít. Szerintem tök normális, ha valakinek van autó hitele is. Az a nem normális, ha fiktív jövedelmet adott le a hitelkérelemhez, stb. Ha túlvállalta magát! Ha nem volt képes helyzetét reálisan felmérni!
Akkor ezek szerint velem is baj van? Van lakás hitelem és autó is együtt. Viszont van elég pénz a bankszámlám, van magán és önkéntes nyugdíjpénztéri számlám, és egyéb megtakarítási számla is van, semmi gond a törlesztéssel, marad megtakarításra.
Viszont se lakást, se autót nem kaptama fenekem alá mikor elindultam az életbe, és egyszerre nem tudtam volna kp-ben kirántani egy lakás és autó árát teljes mértékben. Sőt, lakáselőtakarékossáégi szerződésem is volt, mielőtt lakáskölcsönbe ugrottam, azaz nem nulla önerővel vágtam bele a hitelfelvételbe sem.
Szerintem téves, ha a poszt megfeledkezik a törlesztési kötelezettség melletti erőteljes megtakarítási képességről! Mert a kölcsöneim melett, van mit a tejbe aprítani.
De a poszt gondolatmenete szerint, azért, mert egynél több hitelem van, lakás mellé autó is, akkor máris komoly baj van velem? Áhh...
Persze az az opció nem is létezik posztoló szerint, hogy NINCS lakáshitel, de van egyéb hitel (kocsi, diák stb.)
Egyebekben pedig. Amíg többdiplomás, nyelveket beszélő, tisztességesen dolgozó emberek szemét kszúrják bruttó 200 000 és az alatti fizetésekkel, addig hagyjuk az okoskodást a fizu beosztásáról meg az igények leadásáról. Melyik igényét adja le a több százezer minimálbéren élő? Az evést, a mosakodást vagy azt, hogy nem szeretne megfagyni?
A jövőre gondolás kapcsán pedig egy híres közgazdász mondása jut eszembe:
"Hosszú távon a problémák megoldódnak. Csak az a baj, hogy hosszútávon meghalunk."
Tulajdonképpen nem is értem, miért baj, ha valakinek egynél több hitele van, stb. Nem a hitelek száma a lényeg, hanem az, hogy tudja törleszteni, legyen hozzá elég jövedelme, megtakarítása, stb!
Lehet, hogy valakinek hitele van, de oda fiktíven diktálta be a bevételeit, kiadásait (bankok lakásnál korábban is szigorúbban nézték, de autónál azért egy időben még lazábbak voltak). De akár lakásnál is lehettek, akik trükközhettek, mert bank kért jövedelemigazolást, de lehet, hogy vannak akik kevesebb összeget adtak mellé meg, hogy mennyi a havi megélhetési költsége, rezsi, kaja, stb., esetleg eltitkoltak egy már meglévő másik törlesztési kötelezettségüket, stb. Vagy nem létező jövedelmet is mondtak. Bár ezt lakásnál ha nem is, de autónál régebben a bemondottat is tudtommal itt-ott elfogadták. Azaz, megmutatta ez a hivatalos bér, de mondhatta, hogy xy összeg van zsebbe, és figyelembe vették... Vagy lakáshitelnél szigorúbban ellenőrizték, de "elfelejtette" bevallani, hogy van már autókölcsöne is, így kapott hitelt, pedig nem feltétlen lett volna hitelképes...Aki korábban trükközött, hogy hitelhez jusson, az magára vessen. Ki szelet vet, vihart arat...
Jobb pénzintézetek alapból nem hülyék, nem is adnának kölcsönt, ha valakinek a havi jövedelme nem nyújt a törelsztésre és a megélhetésére is elegendő fedezetet. Felelőtlen az a kölcsönfelvevő is, aki ugyan nem trükközik, úgy jut hitelhez, de nem gondolja át, ha beteg lesz, munkanélküli lesz, bővül a család, gyesre/gyedre kerül majd anyuka, stb, akkor milyen megtakarításhoz tudnak nyúlni, hogy továbbra is tudjanak fizetni, stb.
Szerintem más szemszögből kellene foglalkozni a témával. Van aki több hitellel sokkal jobb anyagi helyzetben van, mint mások egy hitellel, vagy sajnos, akár hitel nélkül...
Szerintem a TV egyszerűen mára idejétmúlt dolog.
Pontosabban úgy értem, a TV adás idejétmúlt dolog, legyen az kábel, földi adás vagy műholdas, digitális vagy analóg. Így maga a készülék meg sokkal inkább luxuscikké válik, mint 20 évvel ezelőtt volt, hiszen az általános az, hogy valakinek van egy laptopja vagy egy asztali számítógépe egy 19-21 colos LCD monitorral, a 90-150 centis TV-k meg azok luxuscikkei, akiknek amúgy is ott van mellette az 5.1-es hangrendszer és azon házimoziznak.
Az egyedüli hitel, ami még elfogadható, az a lakáshitel. Minden más (ok, kivéve a diákhitel, ha tandíjra ment és nem kocsmára) szerintem tévedés.
KEdves Kiszámoló!
Régóta olvasom a blogot, nagyon szeretem, mert bár laikus vagyok és a matek sose volt az erősségem, de szeretem kontrollalni a penzugyeim.
Egyetlen dolog van amiben ketsegeim vannak.
Diakhitel.
Jelenleg kb. 1,500,000 Ft diákhitel tartozásom van, amit havi 18.500 Ft-al törlesztek. Van megtakarításom kb. 3.500.000 Ft. Nem tudom mit kéne tennem, kifizetni egyben a diákhitelt, lefelezni a megtakarításom, ami egyébként 2-3 havi lekötésben van folyamatosan (átlagosan 8-10
Szerintem maximum akkor elfogadható az autóhitel, ha a munkádhoz létfontosságú. (pl vállalkozó vagy, és az autóval mész el a megrendelőhöz, és viszed a cuccokat magaddal, pl nem lehet festékes vödröket, létrát, ecseteket, stb. BKV-vel vinni.) Ha csak a munkahelyre járáshoz, kényelmi okokból használod, akkor sokkal ésszerűbb, ha tömegközlekedéssel jársz. Jó állapotban levő használt autót meg bőven 1 millió alatt lehet kapni: nincs ennyi tartalékod, akkor...
Átlag 9%-kamatadó a 2-3 hónapos lekötés ebkm-e, ha jól emlékszem. Tehát akkor a kérdés, mivel anyagilag itt max 1-2e Ft-ról van szó, hogy érdemes e feladni 1.500.000Ft-ot és a viszonylagos biztonságot és nyugalmat
Plusz az évek során lehet, hogy jönnek még jobb akciós kamatok 10-11-12%-osak.
Persze emelkedhet a diákhitel kamata is 🙂
Nem tudom nem tudom,.... :)))
"Manapság már nem árulnak mást, cak lapos TV-t a boltban. Használtan is egyre inkább lapos, LCD TV-t lehet kifogni. Szerintem nem ér 2012-ben is negatívan példálózni a lapos TV-vel, mert az olyan, mintha számon kérnénk, miért nem kazettás magnója, van csak annak, aki segélyen él."
Ha valaki nem teheti meg hogy normálisan éljen de vesz egy 60-80k -s alap lapos TV -t az pénzkidobás kategória. Nem az a baj hogy milyen Tv -je van hanem az hogy erőn felül, a ház összedől de a Tv bent figyel a repedező falak előtt. Ha oda jutnék akkor megszabadulnék a TV től és a TV előfizetéstől is.
"Egy Spanyolországi nyaralás pedig fillérekért kifogható volt tavaly. Másik ismerős fapadossal ment Madridba (repjegyet is akciósan fogták ki), messze nincs fél miller költsége egy madridi útnak, elég szűkös keretekkel is megoldható, sokkal olcsóbban mint számos belföldi út/szállás… És a kaja árak sem voltak vészesek. Viszont rendkívüli élményekkel gazdagodtak. "
Ez szépen hangzik így de egy ilyen nyaralásnál nem az utazás és nem a szállás adja a költségek nagy részét, még akkor sem ha szállodába megy az ember. A Kaja, ez az amaz, a belépők, akár többszörösébe is fájnak mint az útiköltség és a szállás. Lényegtelen kinek mennyi pénze van, csak ha valaki ilyenekre költ aztán szemlátomást megélhetési gondjai vannak, akkor ott valami probléma van gondolkodásilag. A messze nincs fél miller 2 hét családostul, iszonyat spórolósan is nehéz elképzelni fillérekből. Utazási költség akkor is van ha ingyen szállásuk van ismerős révén.
"Szerintem senki sem az összes pénzét teszi fel nyaralásra, pláne nem akkor, ha egyik hónapról a másikig él. "
Szerintem pedig többen mint gondolnád. :o(
"Egy Spanyolországi nyaralás (...) sokkal olcsóbban mint számos belföldi út/szállás… És a kaja árak sem voltak vészesek. Viszont rendkívüli élményekkel gazdagodtak. "
Legalábbis ők ezt mondják. 😉
Én se szeretem mások orrára kötni, hogy mire költöm a pénzem (mert sokkal több az irigy magyar, mint a normális, sajnos), de ha mégis muszáj "bevallani" valami drágább dolgot, akkor én is hasonló szöveggel bagatellizálom el a kérdést.
Akciós szállás, repülőjegy, ismerős stewardess családi kedveményét kihasználva, ismerős meghívására, stb. utaztunk és nem a valós költségekre.
Viszont nekem nincs is gondom a napi megélhetéssel, és van is megtakarításom. Eszemben sincs hitelből nyaralni, vagy pláne a villanyszámla helyett új tévét fizetni...
Fityfene!
Én azt értem, hogy ma már csak lapostévét lehet kapni a boltban ( bár ez azért nem teljesen így van ) viszont használtan igenis lehet venni hagyományos tévét már akár 5-10 ezer forintért is. Most néztem meg a vaterán, vagy 250 db találat van 55-72 cm képátlójú tévékre.
DBV-T vevőt meg már 8 ezerért akár a "madaras teszkóban", és már le is van a gond a földi digitális átállásról is, egy sima tetőantennával fog 7 adót ingyen.
( Nem mellesleg jellemzően ez a népréteg úgysem a Spektrumot, vagy a Nat Geo-t nézi, hanem RTL Klub, TV2 )
Szóval akinek egyébként a megélhetésre sincs elég pénze, az ne vegyen lapostévét 80-100 ezerért, ha van olcsóbb megoldás.
Az ismerősöméknek pedig olyan 300 ezer körül jött ki a spanyolországi repülőút oda-vissza, mivel arra az időpontra amikor ők tudtak utazni, nem volt olcsó járat.
Plusz a 2 hét kinti élet, szállással,kajával, helyi utazgatással, belépőkkel együtt bizony benne volt az 500 ezerben összesen.
Nem kutakodtam utána, ő maga árulta árulta el, hogy mennyibe volt.
Spórolós posztban leírtam hogy lehet alacsonyabb a Villanyszámla :o)
Most egyet kell értenem a cikk tartalmával.
Sajnos valóban sok olyan esettel találkozni, amikor láthatóan szükség lenne a spórolásra mert egyik napról a másikra élnek, de ugyanakkor meg olyan abszolút felesleges dolgokra költenek, amire igazából semmi szükségük nincs.
Látok siralmasan leromlott állapotú régi házakat, a redőny félig leszakadva, kosz és káosz az udvaron, de azért a fizetős parabola antenna kint van a tetőn/falon - mikor ugye egy sima tetőantennával ingyen lehet 7 adást nézni - és este lehet látni, hogy nem egy 37 centis kis régi hagyományos tévén, hanem egy méteres képátlójú lapostévén nézik a műsort.
Miközben segélyért állnak sorba az önkormányzatnál. Ugyanezen szülők gyerekei nem vizet isznak, hanem a 300-400 forintos dobozos energia italokat, stb.
Egy ismerősöm tele hitellel (autó lakás) nyögi a megemelt törlesztőket, alig tudja fizetni, de tavaly azért el kellett menni Spanyolországba repülővel 2 hétre családostul minimum fél millióért a még régebbről maradt félretett pénz maradékából.
Közben szidja a rendszert, hogy hogy kib..sztak vele ezzel a svájci frankos hitellel.
Én már akkor megmondtam neki, hogy vigyázzon, mert csalóka ez a dolog, mi lesz ha elszalad az árfolyam?
Ááááá! Az nem létezik, hogy annyira elszaladjon!
És kellett a családi ház, meg az új autó is hitelre.
Most persze már szabadulna a kocsitól, csak éppen már eddig kifizette az autó akkori árát, aztán még mindig több van belőle vissza, mint amennyit most ér az autó. Most persze már "egész jó kocsikat látni 500 ezerért is " mondja ő.
De akkor nem volt jó a használt, mert az snassz, meg kellett venni hitelre a 3 milliós új kocsit.
Mázel tov a gyermekhez. 🙂
Kíváncsi leszek, hogy fog tetszeni a népeknek az első óra anyaga. Azt akarom lenyomni egy óra alatt, ami kimaradt az oktatásból: pénzügyi tudatosság, pénzügyi tervezés, bevételek-kiadásokat hogyan kell tervezni, honnan lehet tudni, hogy baj van, hogyan lehet megszabadulni az adósságoktól és hasonlóak.
Egy kicsit bepótoljuk, ami a közoktatásból kimaradt. 🙂
Persze az az opció nem is létezik posztoló szerint, hogy NINCS lakáshitel, de van egyéb hitel (kocsi, diák stb.)
Egyebekben pedig. Amíg többdiplomás, nyelveket beszélő, tisztességesen dolgozó emberek szemét kszúrják bruttó 200 000 és az alatti fizetésekkel, addig hagyjuk az okoskodást a fizu beosztásáról meg az igények leadásáról. Melyik igényét adja le a több százezer minimálbéren élő? Az evést, a mosakodást vagy azt, hogy nem szeretne megfagyni?
A jövőre gondolás kapcsán pedig egy híres közgazdász mondása jut eszembe:
"Hosszú távon a problémák megoldódnak. Csak az a baj, hogy hosszútávon meghalunk."
Az egyedüli hitel, ami még elfogadható, az a lakáshitel. Minden más (ok, kivéve a diákhitel, ha tandíjra ment és nem kocsmára) szerintem tévedés.
"Manapság már nem árulnak mást, cak lapos TV-t a boltban. Használtan is egyre inkább lapos, LCD TV-t lehet kifogni. Szerintem nem ér 2012-ben is negatívan példálózni a lapos TV-vel, mert az olyan, mintha számon kérnénk, miért nem kazettás magnója, van csak annak, aki segélyen él."
Ha valaki nem teheti meg hogy normálisan éljen de vesz egy 60-80k -s alap lapos TV -t az pénzkidobás kategória. Nem az a baj hogy milyen Tv -je van hanem az hogy erőn felül, a ház összedől de a Tv bent figyel a repedező falak előtt. Ha oda jutnék akkor megszabadulnék a TV től és a TV előfizetéstől is.
"Egy Spanyolországi nyaralás pedig fillérekért kifogható volt tavaly. Másik ismerős fapadossal ment Madridba (repjegyet is akciósan fogták ki), messze nincs fél miller költsége egy madridi útnak, elég szűkös keretekkel is megoldható, sokkal olcsóbban mint számos belföldi út/szállás… És a kaja árak sem voltak vészesek. Viszont rendkívüli élményekkel gazdagodtak. "
Ez szépen hangzik így de egy ilyen nyaralásnál nem az utazás és nem a szállás adja a költségek nagy részét, még akkor sem ha szállodába megy az ember. A Kaja, ez az amaz, a belépők, akár többszörösébe is fájnak mint az útiköltség és a szállás. Lényegtelen kinek mennyi pénze van, csak ha valaki ilyenekre költ aztán szemlátomást megélhetési gondjai vannak, akkor ott valami probléma van gondolkodásilag. A messze nincs fél miller 2 hét családostul, iszonyat spórolósan is nehéz elképzelni fillérekből. Utazási költség akkor is van ha ingyen szállásuk van ismerős révén.
"Szerintem senki sem az összes pénzét teszi fel nyaralásra, pláne nem akkor, ha egyik hónapról a másikig él. "
Szerintem pedig többen mint gondolnád. :o(
Jó volt ez a pénzügyi fogyókúra hasonlat, viszont a másik oldalról nem írtál. Mi a helyzet a pénzügyi anorexiával? Mikor az ember már annyira sporol hogy közben elfelejt élni. Mikor olvasom a cikkeidet (amik nagyon hasznosak) van egy hiányérzetem hogy mit is kezdjünk a sok megtakarított pénzel? Pontosabban az hiányzik hogy a pénzgyűjtésnek legyen célja, ne csak azért gyűjtsük mert így csinálják az okosok. Szeintem időnként itt is fontos a jutalmazás, mikor kirugunk a hámból, hátbaveregetjük magunkat, hogy jól csináltuk eddig ezért most egy kicsit csinálhatunk valamit "rosszul" is.
Nem hiányzik az, csak nem azon van a fő hangsúly. Például itt: http://kiszamolo.postr.hu/megoldas_ha_nem_keresel_eleget tételesen le van írva, mire gyűjtenek.
Pedig már írtam arról is, hogy a jövedelmed 10%-át a Biblia szerint el kellett verni az embereknek, mai kifejezéssel élni el kellett menniük nyaralni belőle.
Kifejezetten azt írtam, a garasoskodás nem egyenlő a takarékossággal és ne keverd össze a kettőt.
//kiszamolo.hu/takarekoskodjunk-miert-hogyan-mennyit/
De egyébként sokkal többet kell arról beszélni, hogy ne költsd el az összes pénzed és ne a lehetőségeid felett élj, mint fordítva.
Ezért érezhetsz egyensúlytalanságot az írásokban.
Bár arról kellene papolnom, hogy most már ideje lenne költekezni. 🙂
"Bár arról kellene papolnom, hogy most már ideje lenne költekezni. :)"
Végül is nem is rossz ötlet, fellendülne a gazdaség és talán vége is lenne a válságnak. 🙂
Egy tipp: Április 1. -én legyen egy vicces poszt pl. mindenki vegyen kolbász részvényt, mert az az évszázad üzlete :D.
2/1
Azt írta a postr, amikor rányomtam a mehet gombra, hogy a hozzászólásom nem veszett el, és ha újra bejelentkezem, akkor megtalálom - hát nem így lett...
Röviden újraírom, bár utálom az ilyet:
Dani82 - Nagyjából ugyanebben a cipőben jártam én is, annyi különbséggel, hogy nekem a svájci frank hitel volt a kérdés... Mivel akkor még nem ismertem semmi normális befektetési lehetőséget (a tőzsde nem nekem való...), így inkább kifizettem a "maradékot". Azt a megkönnyebbülést!
Igaz, így nulláról kezdhettem, de sokkal könnyebb betartani a "kevesebbet költs, mint amit megkeresel" szabályt, ha a sárga csekkeken kívül semmi más köteleződ nincs. A kaján és egyebeken úgyis lehet spórolni, szóval én is talpra álltam.
Jelenleg egy befektetésem kamatából(!!!) élek. Kifizetem, amiket kell, normálisan kajálok, és még így is marad, amit félre tudok tenni. Akkor is, ha egész hónapban nem csinálok semmit! Most megint olyan helyet keresek, ahová érdemes befektetni, hogy ne csak egy lábon álljak...
Adok a külsőmre, de a márkás ruháinkat többnyire outletben vesszük - és sok cuccunk származik a HÁDA nevű használtruha-boltból is (még ha ez sokak számára ciki is - nekem nem...). A fiam nagyon kényes a megjelenésére, és tiniként még nagyon sokat számít, hogy lépést tudsz-e tartani a kortársaiddal "menőzés" terén - tehát a nevenincs cuccok sokszor szóba sem jöhetnek... De szerintem egy Diesel farmerkabát megér 1.400 Ft-ot, egy valódi bőrdzseki pedig 2.000-et - és vadiújnak néznek ki!!!
Bár először nagyon szégyellte, most már ő is hajlandó eljönni velem ruhákat nézegetni-válogatni a HÁDÁ-ba (amiken sokszor még az árcédula is rajta van!!!), mert így töredék árért jutunk jó minőséghez, és így tudok adni neki heti 1.500 Ft zsebpénzt, amit összegyűjt, és megveszi az outletben a 12.000 Ft-os CAT cipőt (én sose adnék ki ennyit egy cipőért!) - pedig elkölthetné a suliban az üdítőautomatában is 100 Ft-jával, de inkább visz tisztított vizet itthonról, vagy főz egy teát, és azt viszi be magával...
Tény, hogy egy alap telefonom van, amit a Vaterán vettem, és a tévénk is egy örökölt (legalább) 15 éves monstrum (amúgy is inkább a neten nézzük meg, ami érdekel minket...)
Tudom, hogy megtehetnénk, hogy drágább cuccokkal vegyük körbe magunkat és márkaboltban vásároljunk - de akkor felélnénk a bevételeinket, nekem viszont fontos, hogy a tartaléknak is legyen tartalékja 😀
Amikor szóba jött egy amerikai diákcsere-program, a szemem se rebbent, mert a havi kamat, amit a befektetésem után kapok, elég rá. Hány család mondhatja még el ugyanezt?
Idénre sincs betervezve nagy nyaralás - őszintén szólva még semmilyen... Majd ha lesz valami, esetleg spontán belevágunk, de nagy kiadásokat nem szeretnék... Inkább átfestem a lakás falait és veszek pár új bútort, hogy ha épp nem használjuk, kiadhassuk a budapesti lakást (egy szoba kivételével, ahová bezsúfoljuk és elzárjuk a saját cuccainkat) mondjuk hazánkban nyaraló külföldieknek... Majd inkább nyaralunk az ebből származó bevételből...
2/2
Ha anno nekem is lett volna lehetőségem betenni valahová a megtakarításomat, akkor azt választottam volna, mert ha a kamatok fedezték volna a fizetendő részletet, már jól jártam volna, mert a tőke nem veszett volna el...
Ugyanakkor az is nagyon fontos, hogy sokan nem gondolnak arra, hogy a felelőtlen költekezésük miatt mit hagynak hátra maguk után...
Ha velem valami történne, lenne miből kifizetni a temetésemet, nem lenne utánam tartozás, amit azért halmoztam fel, mert nekem a szebb-jobb-újabb kellett...
Akár a szülő, akár a gyerek hal meg előbb egy családból (sajnos ez utóbbi sem olyan ritka manapság a sok baleset stb. miatt), nem hozhatja az élőket olyan helyzetbe, hogy a gyászon túl még anyagi sokkot is rájuk zúdítson csak azért, mert neki fontosabb volt a látszat, a kényelem, az "egyszerélünk", és nagy ívben tojt rá, hogy tovább nyújtózkodott, mint ameddig a takarója ért! Totál tönkre lehet tenni valakiknek az életét a síron túlról is, és ezt senkinek nem kívánom!
Szóval összefoglalva: Dani82, szerintem valamit jól csináltál, ha már most van megtakarításod, és mivel jobbat nem tudtál, a bankba tetted a pénzed. Viszont próbálj meg körülnézni, és a megtakarítás egy részét (ne az egészet!) fektesd be valamibe, ami kitermeli mondjuk legalább a havi törlesztődet, mert a pénznek dolgoznia kell, forognia kell, és a bank nem épp a legjobb hely erre (a kockázatokba most bele se mennék...).
Van nekem egy ismerősöm aki a pénzügyi anorexia egy egész különös fajába esett. Tudni kell róla, hogy elég megtakarítása van, amit nagyon sok és kemény munkával és sok sprólosááal szerzett (érettségije sincs).
Megjegyzi, hogy én milyen drága mosóport vettem. Egész télen alig fűtöttek, sokszor csak annyi meleg volt a lakásban amit a szomszédoktól jött. Volt mikor még a tejet is vizezték. Ennek ellenére úgy van berendezve a lakás, hogy én félek leülni az ülőgarnitúrára, és a gyerekemet meg állandóan követni kell, nehogy valami dísztárgyat összetörjön.
Talán ezekben a státuszszimbólumokban (bútor, szőnyeg stb.) leli meg az örömét.
Spórolós posztban leírtam hogy lehet alacsonyabb a Villanyszámla :o)
Mázel tov a gyermekhez. 🙂
Kíváncsi leszek, hogy fog tetszeni a népeknek az első óra anyaga. Azt akarom lenyomni egy óra alatt, ami kimaradt az oktatásból: pénzügyi tudatosság, pénzügyi tervezés, bevételek-kiadásokat hogyan kell tervezni, honnan lehet tudni, hogy baj van, hogyan lehet megszabadulni az adósságoktól és hasonlóak.
Egy kicsit bepótoljuk, ami a közoktatásból kimaradt. 🙂
Persze az az opció nem is létezik posztoló szerint, hogy NINCS lakáshitel, de van egyéb hitel (kocsi, diák stb.)
Egyebekben pedig. Amíg többdiplomás, nyelveket beszélő, tisztességesen dolgozó emberek szemét kszúrják bruttó 200 000 és az alatti fizetésekkel, addig hagyjuk az okoskodást a fizu beosztásáról meg az igények leadásáról. Melyik igényét adja le a több százezer minimálbéren élő? Az evést, a mosakodást vagy azt, hogy nem szeretne megfagyni?
A jövőre gondolás kapcsán pedig egy híres közgazdász mondása jut eszembe:
"Hosszú távon a problémák megoldódnak. Csak az a baj, hogy hosszútávon meghalunk."
Az egyedüli hitel, ami még elfogadható, az a lakáshitel. Minden más (ok, kivéve a diákhitel, ha tandíjra ment és nem kocsmára) szerintem tévedés.
"Manapság már nem árulnak mást, cak lapos TV-t a boltban. Használtan is egyre inkább lapos, LCD TV-t lehet kifogni. Szerintem nem ér 2012-ben is negatívan példálózni a lapos TV-vel, mert az olyan, mintha számon kérnénk, miért nem kazettás magnója, van csak annak, aki segélyen él."
Ha valaki nem teheti meg hogy normálisan éljen de vesz egy 60-80k -s alap lapos TV -t az pénzkidobás kategória. Nem az a baj hogy milyen Tv -je van hanem az hogy erőn felül, a ház összedől de a Tv bent figyel a repedező falak előtt. Ha oda jutnék akkor megszabadulnék a TV től és a TV előfizetéstől is.
"Egy Spanyolországi nyaralás pedig fillérekért kifogható volt tavaly. Másik ismerős fapadossal ment Madridba (repjegyet is akciósan fogták ki), messze nincs fél miller költsége egy madridi útnak, elég szűkös keretekkel is megoldható, sokkal olcsóbban mint számos belföldi út/szállás… És a kaja árak sem voltak vészesek. Viszont rendkívüli élményekkel gazdagodtak. "
Ez szépen hangzik így de egy ilyen nyaralásnál nem az utazás és nem a szállás adja a költségek nagy részét, még akkor sem ha szállodába megy az ember. A Kaja, ez az amaz, a belépők, akár többszörösébe is fájnak mint az útiköltség és a szállás. Lényegtelen kinek mennyi pénze van, csak ha valaki ilyenekre költ aztán szemlátomást megélhetési gondjai vannak, akkor ott valami probléma van gondolkodásilag. A messze nincs fél miller 2 hét családostul, iszonyat spórolósan is nehéz elképzelni fillérekből. Utazási költség akkor is van ha ingyen szállásuk van ismerős révén.
"Szerintem senki sem az összes pénzét teszi fel nyaralásra, pláne nem akkor, ha egyik hónapról a másikig él. "
Szerintem pedig többen mint gondolnád. :o(
Jó volt ez a pénzügyi fogyókúra hasonlat, viszont a másik oldalról nem írtál. Mi a helyzet a pénzügyi anorexiával? Mikor az ember már annyira sporol hogy közben elfelejt élni. Mikor olvasom a cikkeidet (amik nagyon hasznosak) van egy hiányérzetem hogy mit is kezdjünk a sok megtakarított pénzel? Pontosabban az hiányzik hogy a pénzgyűjtésnek legyen célja, ne csak azért gyűjtsük mert így csinálják az okosok. Szeintem időnként itt is fontos a jutalmazás, mikor kirugunk a hámból, hátbaveregetjük magunkat, hogy jól csináltuk eddig ezért most egy kicsit csinálhatunk valamit "rosszul" is.
Pedig már írtam arról is, hogy a jövedelmed 10%-át a Biblia szerint el kellett verni az embereknek, mai kifejezéssel élni el kellett menniük nyaralni belőle.
Kifejezetten azt írtam, a garasoskodás nem egyenlő a takarékossággal és ne keverd össze a kettőt.
//kiszamolo.hu/takarekoskodjunk-miert-hogyan-mennyit/
De egyébként sokkal többet kell arról beszélni, hogy ne költsd el az összes pénzed és ne a lehetőségeid felett élj, mint fordítva.
Ezért érezhetsz egyensúlytalanságot az írásokban.
Bár arról kellene papolnom, hogy most már ideje lenne költekezni. 🙂