A tegnapi hozzászólásokból az jött le, hogy rengetegen úgy gondolják, hogy mennyire olcsó az áram Magyarországon.
A helyzet az, hogy nem kiugróan az. A rezsicsökkentett ár valóban nem magas (annak a költségét az áfában és az egyéb adókban szedi be a kormány, csak a legtöbb ember túl buta ahhoz, hogy megértse, hogy a kormány csak azt a pénzt tudja elosztogatni, amit máshol adóban beszedett), a nem rezsicsökkentett ár azonban a maga hetvennéhány forintjával minden, csak nem olcsó. Például Spanyolországban is több helyen 20 eurócent az áram, vagyis 80 forint, de számtalan egyéb országban van 20 eurócent körül az áram lakossági ára kWh-nként.
Ha csak a rezsicsökkentett árral számolunk, több másik országban sem érdemben drágább az áram, lásd a környéken Bulgária, Horvátország, de akár Szlovákia is. (S hát a rezsicsökkentett limitet nagyon könnyű túllépni, ha már fűtenél vagy autót töltenél árammal, azt már biztos, hogy drága árammal fogod tenni.)
A legmagasabb lakossági áramárat a németek fizetik, de ők sem fizetnek 0,4 eurót sem átlagban egy kWh-ért, ami kicsit több, mint a duplája a magyar nem rezsicsökkentett árnak.
A lakossági áramár Európában:
Sajnos nem tudod elmagyarazni. Szüleim le voltak olvadva, milyen magas nalunk (Nemeto) a villanyszamla. Probaltam elmondani, hogy ok is sokkal többet fizetnek mint ami a sargacsekken van, csak a pluszt a Lidl-ben hagyjak ott amikor bevasarolnak. Bologattak, de sztem nem ment at az üzenet.
Pontosan, sokszor megfizeti azzal, hogy a vállalkozások többszörösen fizetnek, ami magánál az áremelkedésnél is erősebben jelentkezik a bizonytalanság miatt magasabb elvárt haszonban, alacsonyabb fizetésben, magasabb termékárakban. Meg abban, hogy "lakossági helyeken" szétesik a hálózat. Megmosolyogtatott, amikor a csőfideszes falusi nyugdíjas ismerős panaszkodott, hogy a pillanatnyi áramkimaradások miatt költött több százezret új TV-re meg mosógépre egy év alatt.
Ez a logika, hogy más címen fizetek meg valamit mint ami, mindenre érvényes lehet, aminek az államhoz van köze. Németországban hozzájárul a kormány, hogy csökkentse az áram árát ami eljut a fogyasztóhoz vagy egy az egyben a piaci ár plusz néminemű nyereség alapján kalkulálódik?
talán az a nem mind1 hogy mennyire ugat bele a piacba az állam, a németek valahogy ki tudják sajtolni az 5%-os élelmíszer áfát, szemben a 31.5-tel
Ez nem talán, egy baromira nem mind1, a magyar kormány piactorzító magatartása nem csak az áram árára terjed ki, egyről beszélünk.
Németország a lakossági tarifán szedi be a cégek rezsicsökkentését.
(Nem pontosan igaz, csak nagyjából, de a napelemes buli miatt valahogy így alakult. Ez covid előtti info, azóta itthon dekkolok folyamatosan, emiatt nem friss).
Olasz - francia árakat nézném, ha mindenáron össze akarnám hasonlítani.
ezt le ne írd máshol, mert a fidesz plakátkampányt fog erre indítani
Őszintén szólva annyira nem mentem utána miért ennyi az annyi, összehasonlítottam az elérhető szolgáltatókat és kiválasztottam a legolcsóbbat.
Rémlik valami, hogy volt rezsitámogatás 2022-2023-ban, mert a háború elején nagyon megugrott az ár, de azt kivezették (nem tudom pontosan, akkor még nem laktunk itt).
Ami fontos különbség, hogy az állam nem szól bele, hogy a szolgáltató mennyiért adja az áramot. Az piaci. Viszont bizonyos helyzetekben adnak valamennyi támogatást a felhasználónak.
Meg amennyire eddig levettem, azt is betartják, hogy az adók arra menjenek ami a nevük. Pld. a tb-t a tb hozzájárulásból tartják fent, a nyugdíjkasszát a nyugdíjjárulékból stb. Nem az van, hogy mondjuk az ÁFA-ból pótolgatják ki ezeket.
Nekem ugyanerre a rendkívül értelmes, többdiplomás (de másban amúgy tényleg) faterom mondja azt, hogy a szocializmusban rosszabb volt (igen tényleg ez a szöveg) és mit pofázok, nem muszáj bevásárolni, fogyaszthatok kevesebbet is. Szóval semmi látnivaló, sokkal jobban élünk, mint ő az én koromban a rendszerváltás körül.
Na, ha ő az értelmiségi vérfideszes, akkor a NEM értelmiségi vérfideszest tényleg semmivel nem lehet meggyőzni.
Ráadásul ezzel azért nagyon nehéz vitázni, mert amúgy igaz. Mármint ma nyilván jobb az élet mint a szocializmusban. Sőt, én azt is gondolom, ma jobb az élet mint 2010-ben volt.
Ez az a rész, amit a saját bőrükön tapasztalnak az emberek. Az, hogy közben kiloptak a zsebünkből sokezer (több tízezer?) milliárd forintot, azt sokkal nehezebb elképzelni.
Ezért leszek nagyon kíváncsi a jövő évre, mert eddig azért volt egy olyan igazságmagja a kampányoknak, hogy jobban élsz mint 4 éve, szavazz ránk megint. Ma viszont semmivel sem jobb (sőt) mint 2022-ben.
Meg mondjuk nem a 100.000-es nyugdíjból kell kifizetni németbe a dupla árat.
Az a helyzet, hogy itthon tényleg olcsó az áram és ezt az állam nem az adókon keresztül szedi be, egyszerűen itthon leállt minden hosszútávú közműfejlesztés. A napelemek visszatáplálásának tiltása a legszembetűnőbb következménye ennek.
Aztán mégis a portugál és spanyol hálózat omlott össze 🙂
Me' meghekkelték a zoroszok a spájzbó', megírta ja Teleszk is, na.
Ez szuper. És ennek mi köze a magyar infrastruktúrához és az elmaradt fejlesztésekhez?
Ha folyton lebutazod az embereket, nem fognak nagy kedvvel idejonni a blogra, marpedig lehet eppen a kevesbe edukalt retegre kellene lojon a kiszamolosdi.
A tobbiek szamara pedig kvazi egyertelmu amit ir a cikk, igen tudjuk.
Szoval szerintem valahogy a celkozonseget kellene jol megvalasztani, nem lehulyezni kozben senkit.
Azok az emberek, akiknek a kormánypropaganda szól, nem nagyon szoktak olvasni semmit, nemhogy ezt a blogot.
A többieknek meg érdemes felhívni a figyelmét, hogy olyan nincs, hogy a kormány valamit ajándékba ad.
Ebben nem ertunk egyet.
Vannak ismeroseim, akik fogekonyak lennenek megerteni a dolgokat, de nincs igazan jo informacioforrasuk, a propagandat hallgatjak nap mint nap.
Beajanlanam a Kiszamolot, mert alapvetoen teljesen jo tajekozodasi pont lenne, ha nem az jonne le neki mar az elejen, hogy "túl buta ahhoz, hogy megértse".
Ez igy nem edukacio, igy nem fogod tudni terjeszteni az infot, sot adott embereket meginkabb a propaganda fele forditasz vele, mert ott legalabb nem hulyezik le oket.
Erre mondom, hogy a cikk kvazi csak frocsogni jo, nekem es azoknak akik ide jarnak nem ujdonsag, a tobbieket pedig elriasztod, nem jonnek ide a pofonert.
Aki 2025-ben ott tart, hogy kormánypropagandát néz/olvas csak, és fidesz-szavazó, az teljesen menthetetlen. Nem azért nem fog idejönni, mert Miklós lebutázta, hanem azért, mert boldog ahogy van, mert Orbán Viktor azt mondta.
Hozzáteszem, még tanult, elvileg értelmes emberek is éhgyomorra beveszik a propagandát.
Akinek nincs annyi igénye az internet világában, hogy utána járjon, miért csak Magyarországon van háborús infláció, miért Magyarországon haltak meg a legtöbben covidban (lakosság arányban), miért itthon a legalacsonyabb az átlagnyugdíj, és az átlagfizetés az EU-ban, az sajnos egy buta ember, ezen nincs mit szépíteni. Ha nem lenne buta, akkor utána nézne. Ha valaki buta, és utána néz, az egy rögös út, tele kellemetlen érzésekkel, de a végén megvilágosodik az illető, tehát végülis nem lesz buta (illetve akiben van igény, az alapból nem buta, maximum hiányos a tudása).
Bözsi néni az életbe nem fog kiszámolót olvasni. Függetlenül attól, hogy hová szavaz.
De Bözsi néninek az is mindegy, Európa más részeihez képest mennyibe kerül a villamos energia (tulképp még akkor is, ha az unokája ott dolgozik). Ki fogja fizetni, és nem fog elköltözni.
Nebassz. Ezek a népek sohasem vesznek tanácsadást, márpedig végső soron ez a blog célja. Inkább legyen 10 szuper edukált tehetős vásárló, mint 100000 csóró.
Feltűnő jelenség azis már egy ideje, hogyha valaki nem ért egyet a cikkekben sugallt véleményekkel, az nagyon hamar a "buta, ostoba, tanulatlan, megvezetett, vidéki, paraszt" jelzők kombinációjának valamelyikében találja magát a komment mezőben.
Kicsit elkeserítő hogy ilyen kommunikációval akarnak páran változást, pedig pont ez a elitista fölényeskedés az pl. ami az ilyen Orbán féle populista szarládák karjaiba löki az embereket.
Türelmesebbnek kéne lenni kicsit a másikkal, főleg úgy hogy elvileg ez egy pénzügyi oktatási célú felület, nem kell mindenre azonnal ostobázással reagálni (lehet nem reagálni is valamire). Ellenben tényleg csak az a néhány "lelkes rajongó" fogja ezt olvasni aki eddig is, és a hasznos tartalomnak esélye se lesz eljutni ahhoz, akinek igazán szüksége lenne rá és akiknek a fejlődésével Mao. egy jobb hely lehetne.
A blog előtt a Kiszámoló akadémiával kéne kezdeni az embereknek, ott csomó minden el van mondva, amit ismételnek itt. Például hogy csak azt tudja visszaadni az állam "ajándék" formájába, amit a másik zseben keresztül, más adó formájában beszedett.
De sokan még most sem értik meg ezt...
Engem is ugyanúgy fáraszt az orbánista propagandára válaszként odadobott „az oroszok már a spájzban vannak" c. propaganda. De megértem, hogy tizen-iksz év alatt kissé fárasztó, hogy a jó szándékú pénzügyi okítás helyett folyton az aktuálpolitikai síkhülyéket kell moderálni.
Amit javasolt itt előttem Dave, az is régen (még a multimédiás, szélessávú internet előtt) az alapvető netes kultúra része volt: ha pl. feliratkoztál egy levelezőlistára, evidens volt, hogy előbb visszaolvasol, különben rövid úton odairányítottak vagy pattogás esetén kiraktak.
Itt is alapvető lenne, hogy minimálisan azzal tisztában legyen valaki hozzászólás előtt, hogy miről szól a blog. Egyébként meg jobb lenne mondjuk a mobiltelefon-használatot érettségihez, de legalábbis 8 általánoshoz kötni.
A rezsicsökkentett áramár átlépéséhez elegendő egy villany bojlert (100L) üzemeltetni, meg egy normál háztartást mellette vezetni egy családnak.
Ez igaz, viszont azt érdemes az irányítottról.
kérdés mennyibe kerül a kiépítése az irányítottnak.
B-tarifa nem külön számolódik???
És ez ösztönöz fejlesztésre, takarékosságra.
Írországról tudok beszámolni. Itt az a játék, hogy évente felhívod a szolgáltatót és kötsz új szerződést a következő 12 hónapra. Cserébe kedvezményes árban részesülsz. Mostani szolgáltatónál az alapár 31,88 cent, a kedvezmény után 22,316 cent egy egység. Erre még rájön standing charge (63 cent/nap), PSO levy (3.23 euró/hó)+ VAT (9%).
Télen volt 2*€125 rezsicsökkentés, 2023-24 telén ez 3*€150 volt.
Te melyik szolgaltatonal vagy? Smart metered van? Nekunk most aktualis a valtas Flogasrol. Energia idaig a legkedvezobb, amit talaltam.
Heló! Méróóra hagyományos, nem smart meter. Jelenleg Electric Ireland és pont Energiáról váltottam. Amikor ideköltöztem, akkor jó volt az ajánlat, de perpill EE kínálja a fenti feltételeket. Bonkers-en hasonlítom össze, utána meg double check-elem a cég honlapján.
Koszi a tippet, megnezem!
Érdekes lett volna rátenni a magyar nem rezsicsökkentettet, ami jóval magasabb mint a német, és a vállalkozások ezt fizetik. Azaz a lakosság ezt fizeti minden magyar terméken keresztül.
A nem rezsicsökkentett ár vhol 0.18 ajró környékén van, ami a régiós átlag. Az eurostaton meg a fogyasztás alapján a kombinált ár van (azaz van benne rezsicsökkentett és nem rezsicsökkentett ár)
Érdekes lenne azt is megtudni, hogy a többi országban ahol a miénknél nem sokkal magasabb az áram ára, ott hogy állítják elő vagy mennyire kell támogatni, hogy olcsó lehessen (ha csak egy bizonyos fogyasztásig akkor is). Azt látom, hogy a legolcsóbb országok mindegyikének van tengerpartja, kivéve Szlovákia és mi, de ha jól tudom a szlovákok is vesznek olcsó orosz olajat.
A többiek lehet, hogy ők tengeren hoznak be energihordozókat?
Azért hozom ezt fel, mert úgy tűnik, hogy a blogon többeknek tetszene, ha nem lenne támogatott az áram ára (a cikk is ezt sugallja).
nem sugall a cikk semmit, hanem ír, az pedig tökmás mint amiről te beszélsz
Miklós háistennek nem tinilány, hogy mögé kelljen látni a mondanivalójának
"Azért hozom ezt fel, mert úgy tűnik, hogy a blogon többeknek tetszene, ha nem lenne támogatott az áram ára (a cikk is ezt sugallja)."
Igen, nekem például tetszene, de ez ettől bővebb. Pár éve láttam Orbántól egy kinyilatkoztatást, miszerint "nem kell félni kézzel vezérelni a gazdaságot". Lehet, nem szó szerint mondta, de a lényege ez volt.
Én úgy gondolom, hogy csak a legszükségesebb esetekben kell beavatkozni a piaci folyamatokba, azok mindent megoldanak maguktól. A kézi vezérléssel az a baj, hogy nem tudják pontosan kiszámolni a hatásait, aztán jönnek a rezsicsökkentések, ársapkák és hasonló marhaságok, amik teljesen felforgatják a gazdaságot, így a vállalkozóknak marad a bizonytalanság, a munkavállalóiknak meg a kilátástalanság.
A kézi vezénylésének legjobb példája a rendeleti kormányzás. Kb lilánk nincs, milyen új akármire ébredünk reggel, és az meddig és hogy lesz érvényes. Kiszámítható politikai (és emiatt gazdasági) környezet huss... (Pedig már előtt is sem volt jó.)
Tényleg alig olvasok már híreket, mert meguntam, h naponta rosszul legyek a lebegtetett, ámde nagyon karakán bejelentésektől, amikből kb bármi lehet a 0-100% megvalósulás között; a mögötte lévő ideológiától (??) eleve lábrázást kapok.
És akkora az agymosás, hogy tömegek csukják be a szemüket, h ne lássák pl. az eü, a sulik, az utak, a MÁV stb. napi, teljes mértékben tapasztalható állapotát.
A rendeleti kormányzásnak semmi köze szerintem az Orbán által emlegetett kézivezérléshez, az csupán egyszerűsíti a folyamatokat. Gyakorlatilag nem kell megkérdeznie a parlamentet, bár az úgyis mindent megszavaz neki. Igazából hatalmas megtakarítás lenne feloszlatni a parlamentet úgy, hogy Orbán továbbra is rendeletileg kormányozhatna. Akkor aztán a parlament mint intézmény megszűnhetne létezni, az épület feleslegessé válna, így értelmetlen lenne a koronát ott tartani, új helyet kellene keresni számára. Kitalálod, hol lenne a legjobb helye? 😀
A piac mindent megold meséhez: https://en.wikipedia.org/wiki/Water_privatization_in_Bolivia
Folytatás:
Más szemszögből nézve: A rezsicsökkentett ár azt sugallja, hogy olcsó az energia, így azt lehet pazarolni. Ha teljes piaci árat kellene fizetni, akkor mindenki próbál kevesebbet fogyasztani. Ennek két módja van: nem használjuk a felesleges eszközöket, amit meg muszáj, azt cseréljük takarékosabbra, ezzel gyakorlatilag a fejlődést támogatjuk. Hoszabb távon a takarékoskodás miatt vagy kevesebb energia kell, vagy lassabban nő az energiaigény, ami hosszú távon kisebb vagy lassabban növekvő energiaárat jelent.
Mert az energia árát teljes egészében te fizeted meg. Ha nem az MVM-nél, akkor a Tescoban, de tök mindegy...
a piaci folyamatok, ha szabadjára engeded őket, mono- vagy oligopóliumokban végződnek, és onnantól semmit nem oldanak meg, hanem pont fordítva.
A piacba folyamatosan be kell(ene) avatkozni, hogy megmaradjon a verseny.
A piacot szabályozni kell, előre meghirdetett és hosszútávon (!) alkalmazott alapvető keretek megteremtésével, hogy az erőfölényéből adódóan senkinek se lejthessen túlságosan a pálya. A beavatkozás egy primitív mekkmesterkedés ("ez most hirtelen nem jó, úgyhogy jól beletúrunk, hopp ez félrement, akkor oda is pörkölünk egyet, aztán megy tűzoltás ezerrel"), pont, mint amit folyamatosan látunk a magyar gazdaságpolitikában.
Szerintem én is erről beszélek, csupán anyira árnyaltam a képet, hogy én a minimális beavatkozásban hiszek. Amiről Viktor beszélt, az a totális kézivezérlés, az a másik véglet.
de hát a rezsi határ pont azt szolgálja, hogy takarékoskodj. Medence fűtés már nem fér bele...
"Medence fűtés már nem fér bele..."
...és persze a 3. vagy 4. gyerek sem. Ellenben ha nincs gyereked, talán a medencét is fűtheted.
Így talán megérted, mi ennek a baromságnak az egyik legnagyobb baja.
Abba azért belegondoltál, hogy ha a rezsicsökkentésre fordított pénzt mondjuk ésszerűen fütéskorszerűsítés, napelem, napkollektor, infrastrúktúra-fejlesztés támogatására fordítjuk, akkor kicsit előnyösebb helyzetben vagyunk?
Nem azt szeretném special, hogy az áram ára ne legyen támogatott, hanem hogy globálisan ne legyen semmi sem támogatott, cserébe ne legyen a sapkás pecs által a multikra kiszórt különadó meg sapka (ma voltam vidéki Coop-ban, minden drágább, mint ahová járni szoktam, nem kicsit, pedig ők nem fizetik a sarcokat), meg egyéb működésképtelen balfékségek.
Továbbá az állam felügyelje a piacot, és amikor a konkurencia felvásárlja a 4. mobilszolgáltatót, mert túl olcsó, akkor érkezzen a méretes lóalkatrész az összes másik mobilszolgáltatónak, például.
És igen, valamilyen támogatás is legyen a szegényeknek, de a HIVATALnok menjen felmérni a helyzetet a helyszínre és ne a rászoruló a hivatalba.
Meg ilyesmik, hosszan lehetne sorolni.
Amikor egy vállalat arra van kötelezve, hogy neked 40Ft-ért adja az áramot, miközben adhatná 70-ért is, (mert annyi a piaci ára), akkor vesztesége keletkezik.
Kellene tapsolni annak, hogy az állam kézi vezérléssel veszteségre kötelez vállalatokat szavazatokért cserébe?
Amúgy szépen mutatja a 15év teljhatalom gazdasági "sikerét", hogy havi 10-20-30ezer forintos extra kiadással lehet riogatni az embereket 2025-ben...
Az a baj, hogy amit a kormány csinál, az nem rezsicsökkentés*. Ha az áram ára 100HUF/kWh, akkor azt te csak úgy tudod megvenni 40HUF/kWh-ért, ha valaki más mellé teszi a 60-at.
Miklós cikke szerint ez adókból megy, amiben van ráció, én úgy tudom, hogy a különbözet a szolgáltatók gazdálkodják ki a fejlesztések elmaradásával.
Szóval igen, jó lenne, ha a rezsicsökkentés eltűnne a francba, cserébe mondjuk a fizetésem 41%-át nem vonná el az állam, aztán fizettetné ki velem a 27% ÁFÁ-t. (Németországban ugyanez 30% és 19% úgy, hogy ott a felső adósávba esne a fizum.) Ilyen kondíciókkal inkább a német áramot fizetném a német adó mellett.
* A valós rezsicsökkentés az lenne, ha fejlesztéseknek hála tényleg csökkenne az energia ára.
igenis meg nemis. a lakosságnak a "szolgáltatók" az az egyetemes szolgáltatót jelenti, az MVM-et, ami meg állami tulajdonban van, vagyis ha az MVM veszteséges (vagy a lánc elején az erőművek) a rezsicsökkentés miatt, azt az adódból fogják kipótolni, nem piaci alapon működő cég. az elosztók, akik az infrastruktúráért felelnek, általában piaci alapon működő cégek (E.ON, stb), ők nem hülyék, nem fognak a kormány kedvéért veszteséget benyelni, előbb hagynák el a piacot. ezért van, hogy az elosztói díj a rezsicsökkentett ár 90%-a, a maradék 10 a tényleges villamosenergia ára. ha nem lakossági fogyasztó vagy, akkor nem vagy köteles az egyetemes szolgáltatóval szerződni, ilyenkor jönnek képbe a piaci szolgáltatók, akiktől meg annyiért fogod venni, amennyire leszerződsz.
a mondandoddal nagyjabol egyetertek csak gondoltam, egy kis helyesbites:
> Németországban ugyanez 30% és 19% úgy, hogy ott a felső adósávba esne a fizum
a jovedelemado legfelsobb kulcsa itt 45%, ha te 30% adokulccsal vagy akkor az kozel sem a felso sav. Van am itt is ado de szerencsere itt nem lopnak el belole annyit
https://www.finanz.de/steuern/einkommensteuertabelle/#tabelle_f%C3%BCr_2025_und_2024
Amellett, hogy ez a hatás létezik, ne felejtsük el a másikat:
még ha át is látod ezt, ha elkezded valamelyik juttatást saját magad kapni, akkor "belülről" mindjárt egész másnak tűnik.
(Ugye a végállapot, amikor az eredetileg "ej, de tisztességes ez az államtól" juttatáshoz végül már úgy hozzászoktál te is és a társadalom is, hogy elkezditek jognak tekinteni, amit nem lehet megvonni. Kellő nyomást fejtesz ki a jogalkotókra, akár egyenesen az alkotmányba is bekerül. A nyugdíj, ugye.)
Euró ct/kWh
Május: 12,7080
Április: 14,8560
Március: 19,3080
Február: 20,9880
Január: 21,3240
December: 19,0320
November: 16,8240
Mindenféle hűség nélkül lakossági árak Niederösterreichben. Hűséggel lehetne jobb is.
Könnyű nekik, nem a
szovjetekoroszok építik az atomerőművüket Isten és gyerekkori barátja segedelmével meggazdagodott vállalkozó közreműködésével..."Isten és gyerekkori barátja segedelmével"
LOL, szamara a 2 ugyanaz (sic!)
nincs is atomjuk
Az a baj, hogy az energiaárakkal mindenképp a bráner rossz végén áll a fogyasztó. Harsogják pl. világszerte, hogy takarékoskodj - de minek? Te takarékoskodsz, kevesebb gázt-villanyt használsz, hogy ne költs annyit, aztán a szolgáltató fölemeli az árát és röhög a markába. Csak neki takarítottál meg...
A vízzel voltam úgy, hogy azzal oké takarékoskodni, mert véges készlet, nem lehet manipulálni vele, mint az energiával. Volt ismerősünk, ezermester típus, aki bekötötte, hogy összegyűjtött esővízzel öblítse a házban a vécéket. Mondom, ez remek megoldás, fenntarthatóság stb. Azt mondja: - Ez valójában illegális, mivel nem a szolgáltatótól veszed a vizet, amiből az elvezetett szennyvíz lesz!
Hát a jó büdös édesanyját ennek a rabló világnak...
A villanyt meg a gázt nem lehet csak úgy elzárni, ha csökken a fogyasztás csökkenni fog az ár is.
Az WC-t öblítő esővíz meg a csatornába megy, tehát ki fogja tisztítani a szolgáltató a szennyvíztisztítóban, sokkal több energiával mert sokkal szennyezettebb, és sokkal több szennyvíziszap keletkezik, amit el kell szállítani és le kell rakni. Veszélyes hulladék. Sokkal rosszabb, mintha csapvízzel öblítene. A hab a tortán, hogy az esővíz táplálja a mély talajvizeket, ahonnan szűrten jön a csapvíz. Nagyon helyes, hogy illegális ez a gyakorlat. A haverod öntözze el az esővizet, vagy legalább ne gátolja hogy gyorsan a talajba jusson.
Néha azért gondolkozz el az egybites szintnél komolyabban a dolgokon.
Izraelben pl. az állam tiltja, hogy valaki otthon gyűjtse az esővizet.
at esővízgyűjtőbe jobbára a tetőről folyik bele a víz, a csatorna/árok helyett, nem biztos, hogy az a talajba menne.
Továbbá a pH érték, a kérdés elég komplex ...
Az utolsó mondat miért kellett? Ennyire lenéző stílusban? Agyoncsaptad a megítélésedet.
Szerintem nincs igazad. Egy ember csokizik X mennyiseget, ennek a slozin torteno lehuzasa Y mennyisegu vizet igenyel, ez X+Y mennyisegu fekete viz, de ez a fekaliatol fekete! A fekalia a biologiai veszely, annak a tisztitasa a muveszet. Az igaz, hogy esovizet inni nem szerencses (a higanytol az agyevo amobaig sok minden lehet benne, amiket nem szerencses lenyelni), az is igaz, hogy a rosszul gyujtott esoviz nagyon szennyezett is lehet (peldaul ha madarak sz*rnak a tetodre, es ipari mennyisegu guano mosodik be), de ha tisztan tartod a ciszterna kornyeket, ulepitesz es kemiai szurobeteket hasznalsz, atlagosan jobb minosegu vizet kapsz, mint a lepusztulo magyar halozat jelentos resze!
Egy dolog miatt szabalyozzak ezt agyon: ha mindenki onallosodna, senki se fizetne es tonkre menne a vizmuszolgaltato. De ma Magyarorszagon meg legalis esovizet gyujteni, becsuljuk meg ezt a szabadsagot.
Melyik ország?
Magyarországon bár valóban ez a számlázás alap módja, törvényesen megoldható, hogy a vízfogyasztást és a szennyvízforgalmat külön mérd.
Sajnos annyira szuper meg hitelesített mérő kell a szolgáltatónak, hogy háztartási méretben előfordulhat, hogy pl. az ismerősödnek sosem térülne meg (de ha bírságot kapna találékonyságáért, azt beleszámítva már lehet, hogy sokkal könnyebben).
Esővíz helyett inkább a mosógépből kifolyó vizet kellene hordóba gyűjteni, és azzal öblíteni a wc-t.
"A vízzel voltam úgy, hogy azzal oké takarékoskodni, mert véges készlet, "
az oszt igen.
gondolod ami lemegy a lefolyón az megsemmisül? vagy más alternatív valóságba kerül?
plusz, ha ilyen vizet, vagy kuti vizet használsz, sokkal többször kell wc tartályt javítanod / cserélned és sokkal többet kell tisztítani a klotyót 🙂 Ménkű sok kosz van benne
Miklós, meglep, hogy bemész a kormány utcájába, és nominális értéken hasonlítgatod az árakat. Nem a kwh ár az érdekes, hanem hogy az átlagfizetés hány százaléka megy el energiaköltségekre. Erről kellene grafikont csinálni, így összehasonlítva az országokat.
Pont most váltottam szolgáltatót Németországban. 25,23 cent/kWh. Éves hűség, addig nem is változhat az ár. Ha lejárt, és találok olcsóbbat, váltok újra.
Ahogy várható volt, vége a BINX-nek:
"A tervezet nyomán a pénzügyi tranzakciós illetéket az elektronikus pénz kibocsátóinál végzett fizetési műveletekre is meg kell fizetni."
Mit gondolsz, az "átláthatósági" törvény rád és/vagy az Egyesületre is vonatkozik? Fogsz/mersz még politikai/gazdaságpolitikai híreket kommentelni?
Mivel sehonnan nem kapok támogatást, külföldről meg végképp nem, így biztos nem vonatkozik rám.
Attól még kegyetlen ez a putyini út.
vagy csak még nem tudsz róla 😉 azért nézd végig a politikát, nem kell ahhoz kb semmit sem csinálni, hogy ellenséggé válj. kitalálják azt ők maguk.
és ha, tegyük fel, valamely folyóról elnevezett pártnak utalok forintot, de van euroszámlám, akkor én külföldi ügynök vagyok?
(A kommunizmusban nőttem föl tudom is a helyes választ: külföldi ühynök az, amit/amit a Párt nevében az illetékes elvtárs doktor annak mond. Tehát igen, tehát nem indulhat a választáson. Ettől persze még utalok, mert hátha)
"Mivel sehonnan nem kapok támogatást, külföldről meg végképp nem,"
Ezen könnyen lehet segíteni. A CÖF valamelyik külföldi társszervezete küld majd 1 eurócentet az Egyesület számlájára.
Mondjuk eurostat oldalon az sokkal érdekesebb, hogy sok országban, pl. németeknél a cégeknek sokkal olcsóbb az áram, mint a lakosságnak. (0,39 EUR/kWh vs. 0,24)
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Electricity_price_statistics
Akkor már miért nem egyforma? Ez azért nagy fokú szociális érzéketlenséget jelent :/