Fejlemény Four Generations Property ügyben
Úgy látszik, megsértődött a Four Generations Property, hogy írni mertem róla, mert ügyvédi felszólítást küldött, hogy azonnal távolítsam el a posztot, mert egyébként nagyon pórul járok. (Update: az új nevük Largus örök életjáradék, a honlap a régi, a logo is kisértetiesen hasonló lett a régihez. Szintén hozzájuk tartozhat a Célingatlan facebook oldal, mert az is a Largusra linkel.)
A szokásos körök után az ügyvéd az alábbi dolgokat kifogásolta:
Az Ön általa a hivatkozott cikkben megjelent tényállítások túlnyomó része valótlan, cáfolható, a teljesség igénye nélkül:
1. a hivatkozott otthonteremtési alternatíva ténylegesen önkéntes műnyilvántartásba vételre került {Ügyiratszám: Y1300329/3)
Ööööő, nincs valami apró különbség a “szabadalommal védett” és az “önkéntes műnyilvántartásba vétel” között? Én sehol nem írtam, hogy nem vették önkéntes műnyilvántartásba, ellenben ők igen, hogy szabadalommal védett.
Ezen a számon egy 2013-as “szakirodalmi mű” van nyilvántartva, erre hivatkozott az ügyvéd. Nyilván a Four Generations Property nemzetközi cég írta Kinga és Krisztián álnéven, hiszen azt állítják, hogy “A Four Generations Property, mint a szabadalom tulajdonosa”. (Képet lásd kicsit lejjebb.)
Itt pedig egy képernyőmentés arról, hogy a cég szabadalommal védettnek mondja a konstrukcióját:
Ezt írja a szabadalmi hivatal az önkéntes műnyilvántartásba vételről (ami egyébként szerzői jogokkal rendelkező irodalmi, művészeti és egyéb műalkotásokra van kitalálva, amint fentebb is látszik és nem lakáskonstrukciók “szabadalmi levédésére”):
A mű önkéntes műnyilvántartásba vétele semmiféle, a szellemi alkotáshoz fűződő jogot nem keletkeztet, “csupán” bizonyítási eszközként szolgál annak igazolására, hogy az alkotás a tanúsítvány kiállításának napján a tanúsítványhoz hozzáfűzött műpéldány szerinti formában létezett, illetőleg, hogy azt a szerző a magáénak elismerte.
2. a cég elnevezése: SE azaz európai részvénytársaság (nemzetközileg használt neve a latin Societas Europaea kifejezés, röviden SE) egy választható cégforma az Európai Unióban (EU) működő gazdasági társaságok számára.
Biztos bennem van a hiba, hogy sehol nem láttam leírva a cég weboldalain, hogy SE és sehogy nem találtam a Google-lel ilyen nevű céget. (Konkrétan nulla találat a saját oldalakon kívül, ami azért nem semmi manapság.) Számoljuk meg, hányszor látjuk leírva a cég neve után, hogy SE:
3. A cég egyébiránt Prágai székhelyű tehát Cseh, semmi ezzel ellentétes állítás nem található egyik felületen sem.
S semmilyen ilyen állítás sincs sehol, de még csak halvány utalás sem. Ahogy én sem mondtam, hogy nem cseh. Egyébként helyesen kisbetűvel kell írni, hogy prágai és hogy cseh.
4. iroda: Az iroda szolgáltatója REGUS tőlük béreljük az irodát, hálózatuk közel 3000 irodaházat foglal magában, mintegy 900 városban, 120 országban. A bérlőik között van például az AMAZON a Linkedin az UBER a Discovery Channel, ha nekik jó akkor talán másnak sem lehet kifogása ellene, hogy ezen a szolgáltatón keresztül béreljen egy cég irodát. Az egy szem telefonszám megjegyzésnek sincs semmi értelme, hiszen a legtöbb cégnek egyetlen központi telefonszáma van, még az olyan jelentős ügyfélkezeíést bonyolítóknak is mint az bankok vagy a mobil szolgáltatók.
Ha valakinek nem esne le, arról a cégről van szó, akitől az irodát bérlik. Nem egész értem, ez hogyan jön ide, de rendben van, egy komoly cégtől bérelnek irodát. Én mindössze annyit írtam, hogy még az egy szem telefon is az irodaház nevén van, ezért ebből sem tudunk meg semmit.
5. cégjegyzékszám: Nem hamis csak mivel nem magyar cégről van szó, illett volna gondolni arra, hogy nem fog megfelelni a hazai cégnyilvántartási formátumnak a cégjegyzék szám.
Ha nem magyar (amiről egy szót sem szóltak), akkor nem hamis. Ezért írtam ezt a cikkben:
“De ha nem hamis, még nagyobb a gond. Ugyanis ahogy azt az egyik hozzászóló kiderítette, egy rosszhírű cseh cég fut ezen a cégjegyzékszámon, melynek neve PERFECTUM CONSULTING CZ SE, másik álneve a Global Property (GP) Capital SE. Nos, ez a cég szerepel az MNB feketelistáján, konkrétan betiltották a működését.”
De ha valaki nem hisz nekem, itt ellenőrizheti magának, milyen cég fut ezen a cseh cégjegyzékszámon.
(Egyébként a fentebb említett két magyar “szabadalmi szerző” a Four Generations Propertyben nincs is benne, már csak azért sem, mert nagyon úgy tűnik, hogy a cég nem is létezik, de a betiltott Perfectum Consultingban tulajdonosok (Lásd itt.))
6. valótlan tényállítás, hogy a cégnek van magyarországi telephelye! Ez sem igaz sehol nem szerepel, hogy Magyarországi telephellyel rendelkezik a cég, ismét egy légből kapott állítás, ami semmi mást nem céloz mint a botránykeltést!
Hát, ha valótlan a tényállás, akkor nem én mondtam valótlant. A cég állítja az interneten, hogy VEZÉRIGAZGATÓSÁGGAL rendelkezik a Váci úton, valamint MAGYARORSZÁGI KÉPVISELETTEL. (Második képet lásd lejjebb.)
7. Megbízóm, az OTTHONPARK Bt. vonatkozásában az alábbiakat tette Ön közzé:
A kizárólagos magyarországi képviselő az Otthonpark Stúdió, ami ugyanúgy egy nemlétező cég, ugyanott van az irodája és ugyanúgy nem tud róla az internet semmit.
Ez is hamis állítás a cég igen is létezik, mégpedig 2013 óta, (Cégjegyzékszám: 01-06-786461). Kizárólagos együttműködése a két gazdasági társaságnak 2019. decembere óta áll fenn.
Nem, kedves ügyvédnő, Otthonpark Stúdió továbbra sem létezik. Otthonpark Bt. létezik. Amiről ezt írtam:
Egy Otthonpark nevű Bt. működik, arról annyit tudni, hogy egy katás bt-ről van szó, aminek az árbevétele az elmúlt 3 évben még a 12 millió forintot sem érte el. (Az adószámából kiderül, hogy áfamentes és még soha nem adott le mérleget, tehát csak katás lehet.)
Ez az árbevétel vagy adózási kérdéseket vet fel, vagy tényleg 10 ingatlant sem értékesít évente a kizárólagos magyarországi képviselet, beleértve az idei évet is. (Ugyanis év közben is áfakörösökké váltak volna, ha elérik a 12 millió forintos árbevételt idén.)
Egyébként azóta erősen átalakult a kapcsolat oldal: bekerült az Otthonpark Bt neve, ami addig nem volt ott, csak a fantázianév és a Four Generation Property budapesti vezetékes telefonszáma helyett odakerült egy felhívhatatlan, hibás telefonszám (Vagy elírás és kimaradt egy számjegy.)
Hogy mióta van együtt a két cég, azt nem tudom és nem is érdekel annyira, a cikk a FGP-ről szól és nem az Otthonpark Bt-ről. Egyébként érdekes módon ez utóbbi ment ügyvédhez és nem az előbbi, pedig állítólag csak egy hónapja dolgoznak együtt és képviselete is van annak a cégnek is Magyarországon.
8. azt már – jogászként – szóra sem méltatom, hogy Ön nem ismeri a különbséget az Életjáradéki és a Tartási-gondozási szerződésjogi konstrukciója között. Mindkét polgári jogi intézmény bizonyos szerencse elemet is tartalmazó szerződés, tehát garanciát Ügyfelem sem ígért senkinek a jogügylet megkötése után.
Hát, ehhez képest elég agresszíven hirdetik az 50%-os vételárat, például itt is:
Amint bárki látja, én nyitott vagyok a párbeszédre és szívesen megvitatom a dolgot ha kell, a Fogyasztóvédelem előtt, ha kell, akkor pedig a Bíróság előtt és szívesen beszámolok továbbra is a fejleményekről.
Sőt, a cikk többi állításáról is szívesen vitatkozom, ami valamiért kimaradt az “Ügyvédi Felszólítás”-ból, mert van még sok állítás a cikkben, amiről egy szó sem esett.
De ha bármiben tévedek, szívesen korrigálom. Sőt, ha bemutatják a nemzetközi holding valódi céges adatait, az elmúlt évek adóbevallását vagy bármilyen iratot, szívesen közzé is teszem.
Mert még véletlenül sem szeretném senkinek a rossz hírnevét kelteni, amint látszik, az ügyvédi véleménynek is azonnal helyet adtam.
Update: bíróság helyett inkább törölték az összes oldalukat egy hétvége leforgása alatt. Nagyon várjuk, most milyen új névvel fognak újra feltámadni.
Csak egy dolgot mondtál róluk: a tényeket.
Ők ezzel szemben fenyegetnek.
Küldjünk nekik viszontfelszólítást ügyvéddel, hogy a Kiszámoló Property Zrt. Alapítvány Intézet jogi osztálya sértőnek találta felszólításukat, ezért osztályvezetői megrovásban részesülnek. Kb. ez lenne az ő szintjük.
Csak egy analógia: hozzánk is jöttek már sokan, hogy könyvelnénk-e nekik. Elmondták mivel foglalkozik a cég, én elvonultam, kis háttérellenőrzés (e-cégjegyzék, opten, google stb. Bűzlött az egész, vagy 3 éven belül a 10. tulajdonos váltás, vagy a székhely egy ismert cégtemető, meg ilyenek. Megköszöntük a lehetőséget, és elköszöntünk tőlük.
Ez a kedves ügyvéd is mondhatott volna nemet a kedves ügyfélnek, hogy ő ilyenhez nem adja a nevét. Ennyi. Lehet “ez a dolga”, ám vannak akikben van gerinc is. Igazából az ilyen ügyvédeket csak úgy lehetne megnevelni, hogy a nevüket is nyilvánosságra hozzák a megkeresettek (pl. te), és ha elterjed róluk, hogy milyen gerinctelenek, akkor talán nem vállalnak ilyeneket, mert többet vesztenek egy ilyennel, mint az az egyszeri apró amit ezért a levélért kapott.
Lapozzunk, ő neki nincs sok köze ehhez az ügyhöz.
Azt lehet tenni az ilyen cégek ellen, hogy nem veszünk tőlük semmit.
Ja, hogy akadnak bolondok, akik mégis ? Rajtuk az általános értelmi színvonal emelése segítene, ahhoz meg oktatás kellene, ami jelenleg nem áll túl fényesen…
g.co/kgs/vxQWZn
Biztos nem kamu. 😀
Egyszer mi is csináltunk cégmódosítást egy webcamos cégnek és azóta sem tudtunk betörni a pornóiparba.
Sziasztok, az Erste-ből áttalicskáztam 5-10m közötti összeget másik bankba (nem maradt náluk befektetés) és rá egy hétre jött is a banktól a tájékoztató, hogy kezdeményezik a számlám Erste Privilégium L (lakossági folyószámlát vezetek náluk) átminősítését Erste Privilegium Stnandard-ra. Persze előnytelenebb feltételekkel… Gondolkodom bank váltáson és keresem az alternatívákat. Havi ~450-500e munkabér érkezik rá és 1-2 utalás, netes vásárlás megy róla és a többit felveszem automatából. Tud valaki ajánlani alternatívát? Köszönöm!
azon mar meg sem lepödök hogy csalok, tolvajok es szelhamosok orszaga lett Mo., az viszont hogy most mar nem csak pofatlan hanem alszakmai eszközökhöz is nyulnak, alaasva ezzel szakmak tekintelyet es intezmenybe vetett bizalmukat, az azert mar egy eleg verlazito huzas.
Es nem, azok a kifogasok hogy “fiatal voltam kellett a penz”, “ha en nem csinalom meg akkor jött volna egy rosszabb” es a “parancsra teljesitettem” abszolut nem adnak felhatalmazast senkinek sem hogy ilyen aljas munkakban reszt vegyen.
Tudom, van az a penz…
Bocsi az OFF-ért, csak azt szeretném kérdezni, hogy ha bankmonitoron keresztül igényeltem egy bankszámlacsomagot, akkor mikor fognak visszajelezni? Már lassan két nap telt el. Próbáltam én felhívni őket a megadott telefonszámon, de senki nem veszi fel.
🙂
Hogy lehet valakiből jogász úgy, hogy nem tud helyesen írni?
Oh, tenyleg, a Kairos! Lehet olvasni valahol a tortenetuk vegerol, vagy nyomtalanul eltunt az itteni kommentharcos, aki a kairos blogot (kairos.blog.hu/) is irta lelkesen?
Természetesen nem a törzsolvasók miatt elsősorban, hanem a potenciális naívakat tekintve. Erre a cégnévre is rákeresve elöl vagy a Google-n, ha már sikerül pár embert megmenteni, megérte.
Holott a műnyilvántartás által, előre megírt bizonyíték van ellenük, hogy ők találták ki az egészet! Ez a vélelmezés úgy marhaság ahogy van, sőt egy az egyben vissza adja a Btk. szövegét miszerint: “aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít az a rágalmazást vagyis egy szabadság és emberi méltóság elleni bűncselekmény követi el.
U.i.: A jogok többségét, így az ilyen művekhez kötődő jogokat is át lehet ruházni, és ennem nem lesz nyoma a műnyilvántartásban. Tehát ez is mellényúlás.
Namármost nem gondolom, hogy egy végzett ügyvédnek a fentiek újdonságot jelentenének, még akkor is ha a leggyengébb képességűt is választotta az FGP. Ez valószínűleg szándékos volt, azért, hogy semmiképpen se legyen a céges háttér beazonosítható. Ez nem tudom, mennyire GDPR kompatibilis, meg az adatkezelési büntik mértékét sem ismerem, de szvsz jobb lenne, ha inkább ezt javítanák izibe…
A pénzügyi felügyelet betiltotta a cég minden pénzügyi tevékenységét. Nyilván azt nem tudja betiltani az MNB, hogy ne vállaljanak szobafestést.
De az a cég elméletileg nem is szerepel ebben a történetben.
Annyiban adok igazat, hogy aranyaiban az ugyvedek kozt is epp annyi etikatlanul viselkedo illetve normalis van, mint a nepessegben altalaban. Altalaban en a korrektekkel dolgoztam egyutt, de a kedvencem az a budakornyeki ugyved holgy aki kifejezetten az ingatlan eladok szivatasara ment ra – megvetette az idos edesanyjaval az ingatlanokat, majd rejtett hibara hivatkozva arleszallitast kert es kapott. Nyilvan nemi munka aran ezt nem vitatom. Termeszetesen rovid ismeretseg utan rajottem, hogy nem akarok neki semmit eladni, de a szomszedomat sikerult atverni. Nem, az ugyvedek nem angyalok es egyaltalan nem mindegy kivel dolgozol. Az altalam hivatkozott pelda se jutna minden ugyvednek eszebe – holott teljesen torvenyesen jart el. De etikatlan, hiszen kifejezetten erre utazott. Eppen igy ezt a munkat sem vallalna el minden ugyved.
NINCS szabadalom, ahogy írtam, ez közönséges hazugság. Egy “szakmű” van. Vagyis egy írás. Valamiről. Amit NEM VÉD semmilyen szabadalom, csak azt bizonyítja, hogy ki ÍRTA azt a könyvet.
Amit már megint egy ismeretlen MAGYAR írt, ezt vette meg a látszólag csak a fantázia világában létező nemzetközi giga-mega holding.
Igaz, minden rendben van.
Rafi Gold 2.0, CIB Eco, vagy Eco Plusz, vagy a Granit szamla is szoba johet, tudtommal ezek most a full ingyenes szamlak 🙂
“Ha minden hónapban egy öszegben jön min. 400ezer, akkor a Raiffeisen Gold 2.0”
Év végéig meghosszabbították az akciót: továbbra is jöhet 3 részletben a 400 ezer.
Fontos, hogy legyen a közelben Raiffeisen ATM, mert a készpénzfelvétel csak abból ingyenes. Legfeljebb 4 db vagy 2 db nyilatkozatos + 2.
Február 7-ig 20 ezres számlanyitási akció van.
Másrészt ha szerinted ez a cég nem is szerepel ebben a történetben, akkor minek keverted bele?! Ja és a szobafestésen kívül még rengeteg dolog van amit bárkinek lehet, például blogot írni. 🙂
Amúgy a MS Wordben van magyar nyelvre helyesírás-ellenőrzés funkció 🙂
Te voltál már a cégnél vagy bárki aki itt okoskodik? Mert addig hiteltelen és etikátlan találgatás az egész! Persze még az is elég lenne, ha legalább egyetlen károsult lenne itt aki ennek a Hannibal Lectert is megszégyenítő gonosz cégnek bedőlt. De sajnos sehol egy hiteles beszámoló sehol egy árva károsult. Azért ez elég beszédes!
Ahogy az is, hogy szokás szerint elmulasztottad megválaszolni azt a kérdést ami nem téged igazol, hogy is van ez? Szerinted az életszerű, hogy előbb bejegyzik a szisztémát, altatják a dolgot. Mindezt azzal a szándékkal, hogy sok sok évvel később átverjenek emberek.
Nekem van olyan ügyvéd ismerősöm, aki pl. válási pereket nem vállal. Ismerek mondjuk olyat is, aki “kemény fiúkat” véd, akiket drog és egyéb durva ügyek miatt vádolnak. Sok véglet van. A helyzet az, hogy az ügyvéd tevékenységével hozzájárul(hat) ügyfele teljesítményéhez, vagyis ha elvállal egy ügyet azzal elősegítheti az ügyfél boldogulását. Utópikus esetben ha az ügyvéd nem tud azonosulni az adott üggyel, nem vállalja. Ha egy ügyvéd sem vállalna neki nem tetsző ügyet, akkor kevesebb nem tetsző ügy szedne károsultat vagy áldozatokat. Ugye az egy védelmi erő lehet, hogy majd az ügyvédek megvédenek, meg majd elintézem…
Nem erről az ügyről beszélek most teljesen, csak általánosságban gondolkodva. És általánosságban is az ügyvédnek azonosulnia kell az üggyel, nem lehet közömbös.
A szabadalomra hivatkozás csak a parasztvakítás része, technikai részletkérdés hogy mikori, kié a szabadalom vagy önkéntes műnyilvántartás, vagy sajtpapír.
Orbitális baromság az egész, ember nem hallott még ilyenről, hogy üzleti módszert “levédetnek” műnyilvántartással, ami nem is véd.
Ez csak a hülyítésre kell hogy a 90 alatti IQ-val rendelkezők bedőljenek.
Amúgy menj oda, vegyél kettőt ha neked tetszik.