Marad a babaváró és a CSOK is
Szombaton bejelentette a kormány, hogy továbbra is elérhetőek lesznek a családtámogatások, a babaváró hitel (ez eredetileg megszűnt volna az év végén), a CSOK, a családi adókedvezmény, első házasok adókedvezménye és a diplomás gyerekgondozási díj.
Amire nem derült fény, hogy mi lesz a falusi CSOK-kal (év végén szűnik meg elvileg), illetve meghosszabbítják-e a 3+3 milliós felújítási támogatást.
Minden hére (vagy lassan inkább napra) jut túlzás nélkül 2-3 hír, amin az ember felcseszheti magát az égig…
Miért hosszabbítanák meg most, amikor azt keresik, hol fogjanak vissza, és nem is ígérték?
Ha kiszámítható lenne az itthoni politika és gazdaság akkor az első 1-2 év rohama után (aminek oka a válság miatti visszaesés után felhalmozódott igény jelent) szépen kisimult volna, és mindenki akkor veszi igénybe amikor ténylegesen abba az élethelyzetbe kerül és nem a CSOK kényszeríti abba.
Júniusi adat rémlik, ca. 260 milliárdot utalt ki addig összesen a Kincstár, peanuts. Az eddigi teljes összeg nem éri el a 2023 évi ktgvetés 1%-át. És ne feledjük, ebből visszajön ÁFA, és a polgár is elköltött legalább ennyit, és a fele munkaerőre ment.
Az építőipart nem engedik a fiúk leülni, uis nem áll érdekükben. Majd nem otthonfelújítási támogatásnak hívják, hanem egyébnek, valamilyen formában megmarad szvsz.
Ez olyan, mint valami rossz lázálom, amiben egyik pillanatban a zombi mókushorda elől menekülsz a hasadon, a másikban meg a Szaturnusz egyik napján csónakázva gyönyörködsz a kecsesen szálló bálnákban.
Hat szerintem terjunk vissa erre a temara 1 honap mulva amikorra eldol az eu-s penzek sorsa, meg kicsit jobban beut majd az energiavalsag. Addig is ez csak a szokasos zaj. Uralni kell a kozbeszedet.. a valosag meg majd megint orrba ver par het honap utan es lehet majd kapkodni.
Teljesen kiszámíthatatlan minden.
Bezzeg a sógoroknál kolbászból van a kerítés.
Nem, ezt úgy hívják, hogy latin-amerikai populista kormányzás. Senkit nem érdekelnek a tények és a gazdasági károk, az emnbereket meg kell venni ilyen és ehhez hasonló populista intézkedésekkel.
Ha összeomlik tőle a forint árfolyama, elszáll az államháztartási hiány, adókat kell emelni, akkor inkább ezek legyenek.
Annyi hozadeka legalabb volt, hogy az ujonnan epult, energetikailag korszerubb lakasokba/hazakba koltozoket egyelore nem ijesztgeti a rezsidemon.
Hozzajarult valamelyest a – sajnos tovabbra is – pocsek hazai lakasallomany javulasahoz.
Nem voltak korszerusitesi palyazatok foldi halandoknak az elmulttizenketev alatt?
Nem figyeltem mert nem volt ra szuksegunk, de napelemes tamogatas remlik.
Alapvetően igazad van, de ez egy társadalmi szolidaritás a nagycsaládosok felé.
A társadalom igazságosabb lesz tőle.
Míg a támogatott benzin pont az ellenkezője: az autó tulajdonosok egész biztosan nem a társadalom alsó 20%-át teszi ki, ráadásul a CSOK a magyar gazdaságot pörgeti, a megnövekedett üzemanyag-import meg Oroszországét.
társadalmi szolidaritás a társadalom FELSŐ 20%-ába tartozó nagycsaládosok felé. Így azért pontosabb.
A babavárót meg mindenki megkapja, aki mostanában akár csak egy gyereket is szül. Ja, bocs. Akinek nincs 365 nap bejelentett állása megszakítás nélkül, az nem kapja meg ezt sem.
Szóval itt még a nagycsaládos sem igaz.
“Miklós, ez annak a jele, hogy nincs annyira rossz helyzetben a költségvetés?”
De, nagyon rossz helyzetben van, és ha a Kiszámoló által írt populizmuson túl keresnénk valami magyarázatot (nem nagyon van), akkor esetleg azt lehet mondani, hogy azt remélik, hogy az elszálló infláció és alapkamat emelések miatt leáll a hitelezés, ezért le fog állni az egész ingatlanpiac, így töredékére fog esni ezeknek a támogatásoknak a száma. Legalább néhány évig…
Szerintem még ennyi hozadéka sem volt. Ezek az ingatlanok java részt CSOK meg egyebek nélkül is megépültek volna, maximum kevesebbet keresett volna rajta az építési vállalkozó.
De az esetleges pozitív hozadékoktól eltekintve is röhejesnek érzem azt, hogy akár 30-40 milliókkal támogatjuk a lakosság felső 5-10%-ának lakásváráslását, napelem telepítését, elektromos/hétüléses autó vásárlását, ELEKTROMOS BICIKLI beszerzését…
A miénk pl. CC volt (az új besorolás szerint), amit pár év alatt vitettem AA-ig; no és ennek a lakórésze 107 nm, anyámék nagyobb házban laknak. (Mondjuk szerintem ez is nagy, persze baromi kényelmes.)
Mi is nagyobba koltoztunk nyilvan, de nem indokolatlanul nagyba, azert lassuk be a kb. 105 hasznos negyzetmeter amit az epulo hazak nyujtottak akkoriban, korantsem a rongyrazos kategoria.
Van a gyerekeknek kulon szobajuk, de ezek 8-9nm nagysaguak, rendesen kinyujtozni se lehet bennuk, kis tulzassal.
Elotte ket gyerekkel 65 negyzetmeteres ket szoba + nappalis lakasban laktunk, aztan jott a harmadik, kinottuk egyszeruen.
(Nem szeretnek belemenni a “miert kellett a harmadik, ha nem fertunk el” temaba, en szeretem a gyerekeimet es elkepzelni nem tudom milyen lenne harmaska nelkul. CSOK ide vagy oda.)
Ezért esett pl. az otp 4 hónap alatt ~18k ról 8-ra. De amúgy dübörgünk. 🙂
https://kiszamolo.hu/atirtak-az-ingyen-napelemes-palyazatot-utolag/
Valamint a 3+3 felújítási is arról szólt volna, de nem volt korlátozva, hogy csempére vagy új fűtésrendszer kialakításra/szigetelésre költöd.
“meghosszabbítják-e a 3+3 milliós felújítási támogatást.”
Miért hosszabbítanák meg most, amikor azt keresik, hol fogjanak vissza, és nem is ígérték?
Azért lenne logikus meghosszabbítaniuk, mert az utolsó számla után van pár nap beküldeni az összes dokumentumot, így a legtöbben év végére próbálnának időzíteni valami kis munkát, így az ígért támogatás kifizetése jókora terhet jelentene az év utolsó napjaira a költségvetésnek.
Ellenben hosszabbítás esetén javarészt ezek a kifizetések későbbre halasztódnának.
Ez a legrosszabb hogy alig van 5 hónap és nem lehet tudni hogyan tervezzönk, van egy csomó számlánk de még lennének lehetőségeink a nagyobb visszatérítésre, különösen ha nem zárják le a programot év végén.
Valószínű. Én még az M1-et is tiltanám, amiért négyévente behívják az ellenzéket. 😀
De ezt az esést nem is néztem. 16-ról 8-ra még a BTC-től is szép zakó lenne.
portfolio.hu/bank/20220801/sokan-vartak-mar-napokon-belul-tenyleg-elindulnak-a-nagyon-kedvezmenyes-uj-hitelprogramok-558877
Így nem fogják az inflációt megfogni, ez volt a törökök taktikája is, ott se jött össze.
Volt néhány éve egy erdélyi ismerősöm, aki még a rendszerváltás után kapott önkormányzati lakását megtarthatta, bár a jövedelme az enyém duplája volt.
Támogatások, pályázatok, cafetéria és egyéb kádárista intézkedések helyett pénzt kéne adni az embereknek. Azzal viszont egyetértek, hogy akinek több gyereke van, maradjon több pénz nála.
A sör baromi olcsó. Minden ami egészséges, eléggé drága 🙂 Bár az Aldi és a Lidl itt is lenyomja az árakat, mert nem helyi és bio osztrák cuccokat árul, mint a Spar, hanem hozza be a lengyel és a magyar dolgokat. Itt tényleg mindenki mosolyog, Grüss gottot meg Grüss Sie-t köszön, minden második nyugdíjas biciklizik, és minden 14 éves kölyök motorozik. A bürokrácia viszont szopás, még várom a TB számom, mert kellett hozzá állandó lakcím, jegyző, cégbíróság, kamara, SVS biztosító, 5 utazás, 1000EUR +2 hét. Semmilyen állami szerv sem beszél angolul,minden céges beszél.
A CSOK az egy összefoglaló név, amely magában foglal mindent, ami a lakhatással összefügg és államilag támogatott!
Tehát ha a kormány azt mondja, hogy a CSOK marad, akkor minden marad, és nem kell széthúzgálni az összetevőire.
Köszönjük a teljesen felesleges és teljesen buta okoskodást.
A falusi CSOK is CSOK, úgy tűnik mégsem marad.
A babaváró nem CSOK, mégis marad.
Az első házasok kedvezménye sem CSOK.
Ha unatkozol, olvass inkább valamit írás helyett.
Például a kormány hivatalos oldalát, hogy szerintük mi a CSOK:
csalad.hu/tamogatasok/csok
De te nyilván jobban tudod, mint a kormány, amelyik kitalálta.
Meg talán a Kormány és a Miniszter úr is.
kormany.hu/penzugyminiszterium/csaladi-otthonteremtesi-kedvezmeny
Vicces vagy. Belinkelted ugyanazt, amit én, amiből kiderül, hogy hülyeséget írtál az előbb, de azt legalább nagyon nagy mellénnyel.
Nincs baj, tévedtél, ami csak a stílus miatt volt ciki, de spongyát rá.
Lapozunk és megyünk tovább.
Ezzel a kommenteddel régi kérdés világosodott meg számomra. Úgy egy évtizede járunk rendszeresen az osztrák hegyekbe túrázni, és köszöntek valamit, amit sosem értettem, mert soha nem tanultam, meg a tipikus osztrák kiejtés amúgy is nehezen érthető.A Grüß Gottot tudtam, de nem ezt mondták, hanem Grüß és valami. Hála neked, most már tudom, hogy Grüß Sie.
A harmadik gyereket a CSOK előtt is terveztük már, anélkül is el tudjuk/tudtuk volna tartani őket, legfeljebb később költöztünk volna nagyobba.
Kizárólag egy állami juttatásra alapozva nem lehet gyereket vállalni, értelmes felnőtt emberek olyat nem csinálnak.
A CSOK és az összes többi feltétele úgy van megírva, hogy ne kaphassa meg az, aki alkalmi munkából él, aki nem tud igazolni 180 vagy 365 nap folyamatos munkaviszonyt.
A társadalom alsó fele, de lehet nagyobb része nem is jogosult a CSOK-ra a feltételek miatt.
És de, lesz egy halom csok-gyerek, a nők döntési hatásköre meg elolvad, hogy akar-e több gyereket és mikor, mert hát ha nem eleget és gyorsan, akkor romba dől a család anyagilag.
“ A CSOK és az összes többi feltétele úgy van megírva, hogy ne kaphassa meg az, aki alkalmi munkából él, aki nem tud igazolni 180 vagy 365 nap folyamatos munkaviszonyt.
A társadalom alsó fele, de lehet nagyobb része nem is jogosult a CSOK-ra a feltételek miatt.”
Mondjuk az ilyen ne is vallaljon be 2-3+ gyereket…
De vállal, csak éppen támogatás nem jár neki.
Akinek meg jár, az meg nem vállal. Budapesten, Pest megyében, Győr Sopron megyében nem nőtt érdemben a gyerekvállalási kedv.
A diplomások között pedig úgy csökkent, hogy egyébként nőtt a diplomások száma.
Akk atfogalmazom: sosem ertettem h minek vallal vki x+1 gyereket ha meg sajat magat sem tudja ellatni.