Varga Mihály egy új videót töltött fel a weboldalára, amin az MNB szigorításairól beszélt a banki csalások kivédése érdekében. Ennek egyik pontja, hogy a nemzetközi gyakorlatnak megfelelően mostantól nem mondogathatják a bankok, hogy az ügyfél a hibás, a banknak semmi köze nincs a kárhoz, nem is térít semmit. Ez az új helyzet miatt a bankok önös érdekük miatt rá fognak kényszerülni, hogy ők is minél többet tegyenek meg a csalások kivédése érdekében. (Hogy például gyanút fogjanak, ha a kisnyugdíjas minden megtakarítását hirtelen elutalják három új bankszámla-számra, miközben még hasonlót sem tett soha a számla tulajdonosa.)
További infók, egyelőre kevés pontos részlettel a videóban:
Kérdés hogy ez a gyakorlatban vonatkozni fog-e a Tiborcz vagy a Mészáros bankra, vagy csak a gonosz külföldiekre.
Hogyan mondd ki, hogy az MBH elcseszte, anélkül, hogy kimondanád, hogy az MBH elcseszte.
Más bank már kapná a milliárdos bírságot, na de mindegy, legalább talán lesz valami változás.
Van erről több info? Annyit tudok minimum 600 károsult van (egy facebook-csoport alapján), és mobil-app használatával történt, bár nyilatkozta egy-két károsult, hogy nem használnak mobil-appot. A bank azzal mentegetőzött, hogy ne kattints emailben kapott linkre, amit "MBH-klón" küld (ilyen próbálkozások léteznek). Le is állt egy időre a mobil-app. Ennyit tudok. Persze, ha náluk volt a biztonsági hiba, azt nem ismerik be a nyilvánosság előtt.
Azt mondta egy muki a rádióban, hogy az MBH weblapjának a hitelesítése lejárt.
A hekkerek csináltak egy hiteles verziót, a szerencsétleneket meg az érvényes hitelesítésűre irányította a webes keresés.
Te mondd, hogy bankrablás, a te hangod mélyebb.
Pedig megmondta a Vezír, hogy az ukránok voltak. Minek ide jegybanki szabályozás?
Ha a háborúpárti ukránok végre békén hagyják az oroszokat, akkor a probléma magától megszűnik.
Ha meghal az összes ukrán, akkor nem lesz ukrán banki csaló. Világos az elképzelés, bár némileg náci.
Pártunk és kormányunk meghallja az új idők szavát és éberen figyel a nép panaszára.
Gyorsan reagál és intézkedik, akár 3-4 éven belül is választ ad a felmerülő problémákra.
Vagy legalábbis azt mondja 😀 😀
Vagy legalább akkor, ha a témát le lehet önteni valamilyen aktuálpolitikai híg ****al.
[dilettáns bohócok]
Nem kisebbítve a bejelentés fontosságát, szívesen olvasnék a banki oldali nézőpontról is, mert pl. az egyik hazai nagybank jogi osztályán dolgozó ismerősöm azt is mesélte, hogy hiába fognak meg milliárdokat meg évente, van amikor tényleg nem tudnak, mit kezdeni az ügyféllel.
Most olvastam a statisztikát, miszerint Hollandiában 69%-kal csökkentek a sikeres visszaélések száma egy év alatt, ahogy bevezették, hogy a banknak is fájjon az átverés.
Addig ők is azt hajtogatták, hogy nem tudnak mit tenni.
Aztán kiderült, hogy ők tudják a legtöbbet tenni, csak nem tettek semmit, mert kibújhattak a kártérítés alól.
Azóta ötször meggondolják, hogy elutalják-e a kisnyugdíjas összes megtakarítását három újonnan felvitt, ismeretlen bankszámlára. Úgy, hogy előtte a számlatulajdonos soha életében nem utalt el százezer forintnál többet egy nap alatt.
Egyetértek, én még a Western Union-t is bevonnám.
Parkinsonos faterom elküldött készpénzben 600.000 forintot Vietnamba.
Egyetlen kérdéssel ki lehetett volna szűrni a csalást (faterom ugyanis Mark Zuckerbergnek címezte a postaköltségért, hogy átvehesse a milliádos nyereményét).
Itt azert a csalad is tehetne megelozo lepeseket.
Egyrészt az azonnali fizetések bevezetése óta a legtöbb bank monitorozza a tranzakciókat és nagyon sok pénzt meg is fognak. Másrészt közben a másik oldalról meg az van számonkérve rajtuk, hogy 5 másodpercen belül teljesítsenek egy megbízást. Ha lenne olyan logika, ami fals pozitív riasztások nélkül meg tudna fogni minden csalárd tranzakciót, akkor nyilván már minden bank azt használná. Csak ugye ilyen nem létezik...
Miután szóvá tettem, rá egy-két hónappal elkezdték bevezetni, hogy új számlaszámra csak maximum egymillió forintot lehet utalni.
Újonnan telepített mobilapp legyen mindig gyanús, kérjen mindenféle megerősítést napokig. (Ahogy például a Rafi nagyon helyesen csinálja is.)
Adhassam meg, hogy egyáltalán lehessen-e új számlaszámot felvinni neten keresztül és ha igen, meddig ne lehessen utalni rá, csak telefonos azonosítás után.
És a többi, és a többi.
Rengeteg lehetőség van, amit be lehet vetni. S ne mondd már, hogy nem gyanús tranzakció, amikor valakinek az összes pénzét elutalják új számlaszámokra, olyannak, aki soha nem szokott utalni havi százezer forintot sem
Tavaly vettem egy autót 4MFt-ért, átutalással.
Nyilván először utaltam az illetőnek, nyilván (nem nyilván, de attól még ebben az esetben igaz) soha nem utaltam még 1M-t se soha egy összegben.
Hát én elég morcos lettem volna, ha szombat du. 6-kor kellett volna valami banki ügyintézőt keríteni, vagy hétfőn visszamenni az autómért, az ország másik végébe.
Szóval néha az ember akar hirtelen nagy összeget utalni, pedig előtte nem utalt nagy összeget. Ha ezt Thaiföldre nem hagyják rögtön jóvá, az OK, de az általad írt szabály túl sok téves jelzéshez vezet, a Revolut pl. emiatt is szitokszó sokaknak a mai napig, amióta egy időben egy csomó számlát zároltak hosszú időre, mert valaki feltöltött rá több pénzt, mint addig szokott.
Már lépett is az MBH 🙂
Úgy tűnik olvasnak Kiszámolót 🙂
https://www.penzcentrum.hu/tech/20250605/hatalmas-valtozas-elesedik-az-mbh-bank-nal-igy-modosul-a-rendszer-a-csalok-miatt-1179975
AI a szo, amit keresel.
Saját tapasztalat, hogy a jogi osztály 0-100-as skálán kb, -300-as szinten érti a műszaki és technológiai lehetőségeket, úgyhogy az ismerősöd véleményét elfogadva lehet, hogy akár az esetek másfél százalékáról is szó lehet, amikor a bank nem tud semmit tenni 😀
Hát nagyon kíváncsi leszek mit találnak ki. Ahogy hallom/olvasom nem "fizikai" akadályokat akarnak bevezetni, hanem "soft" megoldásokkal próbálják szűrni a visszaéléseket. Kérdés mennyi idő, és mennyi pénz lesz ezt kifejeszteni és ki fogja fizetni.
Kérdéseidre nyilvánvaló a válasz:
Amennyit szabnak nekik, annyi elég lesz. Maximum majd foltozgatják a hibákat, de időben elkészül.Elég sok, de mivel mégis üzleti vállalkozásokról beszélünk, így mégiscsak próbálják majd kurtítani a költségeket.Természetesen közvetlenül a bank. Ki más? Azt meg tudjuk, hogy a banknak honnan van pénze, tehát nyilvánvalóan az ügyfelek lesznek a végső teherviselők, ami azért összességében mégiscsak kevesebb lesz, mint a megelőzött csalások által megtakarított pénzösszeg.Azért bocs, de elég demagóg volt a kérdésed, de ez így természetes. Azért ha szétnézel, bankszámlanyitásnál a fontossági sorrend elején a számla költségei szerepelnek, aztán esetleg néhány ember megnézi, hogy milyen a számlavezető pénzintézet háttere. Azt meg simán lesöprik az asztalról, hogy "Nálunk 3x annyibba kerül a számlavezetés, cserébe biztonságban lesz a pénzed."
"tehát nyilvánvalóan az ügyfelek lesznek a végső teherviselők, ami azért összességében mégiscsak kevesebb lesz, mint a megelőzött csalások által megtakarított pénzösszeg"
Csak épp ezt az is fizetheti, akivel nem lehetett megjátszani, hogy ugyan lépjen már be a "mbhbank.nu" meg "mbhbauk.com" oldalakon, amit szponzorált linkként dobott fel a Google. Vagy aki nem kattint rá a FB-n megjelenő "Kapsz Ft 200000, ha kitöltöd a kérdőívet" jellegű szemétre.
#olcsónmegszámítom
#nemazemberekfizetikmeg
Egyből a pár nappal ezelőtti átverős hirdetések cikk jutott eszembe.
Azokat is vissza lehet szorítani, amint a weboldal üzemeltetője is felelős lesz a hirdetések tartalmáért.
Anno az egyik Takarékszövetkezetnél valamiért egész jó kis rendszer működhetett... Kétszer kaptam tőlük telefont gyanús kártyahasználatról. Egyszer 2009-ben, akkor azt kérdezték, hogy én fizetek-e a bankkártyámmal Peruban. Azonnali kártyacsere lett.
Második alkalom úgy 10 éve volt, amikor egy kolozsvári fizetést találtak (nyilván nem ok nélkül) szokatlannak. Ez viszont vakriasztás volt, én álltam éppen a Pólus Centerben értetlenül, hogy miért tart olyan sokáig egy kártyás fizetés 😀
És tényleg perui indiánok voltak. 😀
Vissza kellene hozni, hogy 1m HUF feletti utalásnál csak másnap érkezzen meg az összeg. Így lenne idő törölni az utazást.
bárcsak ez kijátszható lenne úgy, hogy 999 999-essével utalja el a csaló
Itt az első a lényeg, a többi csak a máz.
A központi csalásfigyelő rendszer.
Ez azt jelenti, hogy az MNB automatikusan, a teljesülés előtt meg fog kapni minden utalást, és eldöntheti, hogy teljesülhet-e.
Ez az internetes csalásoknál is milliárdszor nagyobb probléma.
Ezt a részt minden banknak saját hatáskörben kellene végeznie, anélkül, hogy minden egyes tranzakció adatait be kellene tölteniük egy központi rendszerbe, amely lényege az adatgyűjtés, személyekről, üzleti titkokról, ráadásul kontrollt is kapnak felette.
Ehhez képes az internetes csalások kis cukorkák a váróban az asztalon.
Most is minden utalás (kivéve a bankon belüli) a giro-n megy keresztül, mint bankközi elszámolórendszeren, ami az MNB tulajdonában van. Eddig is mindent tudtak, amit akartak.
Nem mondták, hogy az MNB lesz az, lehet a propagandaminiszter fogja ezt felügyelni, amúgy is van már egy nagyszerű találmánya. Lehet itt is el lehetne azt adni.
Szerinted a hatóság nem tudja bármikor megkérni ezeket az információkat a bankoktól? Szerinted a hatóság nem tud zárolni bankszámlákat? Csak akkor, ha lesz KCsR? Ugyan már!
Az információt nem adja tovább harmadik félnek.
Tudod kinek probléma ez? Aki el akarja rejteni a pénzmozgásait (leginkább bevétel). Igazából neki mégsem probléma, mert kápét használ 🙂
Gondolom az sem véletlen hogy így az összes bank összes tranzakciója élőben követhető lesz egy központi helyen..
Az osszes bank osszes belfoldi bankkozi tranzakcioja atmegy a GIRO-n (egy kozponti hely).
Nyilvan a bankon belulihez nem kell GIRO (pl. KH szamlarol KH szamlara).
teszemazt, van egy giro nevű állami cég, amin keresztül megy az összes utalás. Mi abban a kockázat, hogy a giro megnézi hogy gyanús-e?
(a hatékonyságától ennek a nézésnek kicsit tartok, de semmi új adat nem megy oda)
Anno utaltam sokmilliot lakas miatt.
Utana talan 2 perccel kaptam hivast a banktol, nem lattam a hivast, igy nem vettem fel.
Utolag visszahivtam a szamot es megtudtam, hogy a bank hivott.
De ennyi :D, gondolom felhivtak hogy tenyleg en utaltam-e, de a valaszig nem volt blokkolas vagy ilyesmi...
Tehat rendszer bejelzett de ennyi.
M betuvel kezdodik es H-ra vegzodik.