Sokat bukni a nagy dolgokon lehet
Az egész életünk pénzügyi döntések sorozata.
Ezek között vannak apró mindennapi döntések és igen komoly, az egész jövőnket befolyásoló pénzügyi döntések is.
Bár igaz a mondás, hogy sok kicsi sokra megy (lásd például a szállóigévé vált croissant-os cikket), igazán sokat a nagy dolgokon lehet bukni.
Ha évente kidobsz egy táska pénzt egy puccos mobilra, amit aztán százezerrel olcsóbban tudsz csak eladni, az sem kevés, de elenyésző ahhoz képest, amit az emberek a lakhatáson buknak el életük során.
S most erről szeretnék egy kicsit írni.
Olyan helyen lakom, ahol szinte mindenki böszme nagy házakban lakik. Két-három fős családok laknak 200-250 négyzetméteres házakban. 4-5-6 szoba, minimum két fürdőszoba, dupla garázs, viszonylag nagy kert és minden más, ami kell.
Soha nem értettem, az emberek miért építenek ekkora hodályokat, még akkor is, ha lenne rá pénzük. (De általában nincs, a legtöbb ekkora ház mögött van komoly hitelfelvétel is.)
Egy ekkora házat meg kell tudni venni, rendben kell tartani, a rezsijét kell fizetni, a felújítási költségét, az amortizációját, le kell nyelni azt a veszteséget, amit az elmaradt kamatok okoznak. (Ha a házadban áll 70 milliód és nem a bankban, akkor évente komoly összeget buksz az elmaradt kamatokon, hozamokon is. Ha még hitelt is vettél fel rá, inkább ki se számold, mennyibe kerül csak a kamat évente. Amit kifizetsz a banknak a hitelrészre és amit nem kapsz meg a banktól a házban álló önerődre.)
A szükségesnél kétszer nagyobb ház rezsije ha nem is a duplája, de a másfélszerese egy elégséges házhoz (lakáshoz) képest.
A takarítás is dupla annyi idő (vagy a takarítónő kér dupla akkora bért, ha már jobban megy).
Sokkal drágább berendezni is.
Egy kétszer akkora tetőt bizony kétszer annyiba kerül felújítani is, ahogy kétszer annyi nyilászárót is kétszer annyiért lehet kicserélni.
(Az emberek mindig rácsodálkoznak, hogy az ingatlanra folyamatosan költeni kell, az idő múlásával egyre többet. Ahogy autót, ingatlant is úgy vesznek sokan, hogy megveszi a létező legdrágábbat, amihez még kap hitelt, aztán rácsodálkozik, hogy nem csak az autóra, de az ingatlanra is folyamatosan költeni kell és 10-15 év után már nem elég egy tisztasági festés, bizony kazáncsere, fürdőszoba vagy tetőfelújítás, utólagos szigetelés, korlát és járólapcsere és egyebek is egyre gyakrabban előjönnek. Csak éppen pénz nincs rá legtöbbször, ezért néz úgy ki a magyar ingatlanállomány, ahogy. Csak menj végig egy tetszőleges magyar utcán és számold meg, az ingatlanok hány százalékára nem kellene azonnal rákölteni 5-10 millió forintot legalább. És ez csak az, amit az utcáról kívülről látsz.)
A feleslegesen nagy lakást vagy házat megvenni is drága és folyamatosan fenntartani is.
Ebből a szemszögből érdemes átgondolni néhány funkcióját az otthonodnak.
Néhány személyes kedvencem:
– Kacatszoba. Alig van olyan ház, ahol ne lenne egy lomok gyűjtésére szolgáló helyiség. Elhunyt a tengerimalac? Eltesszük a ketrecet, majd jó lesz még valamire. De idekerülnek a használaton kívüli bútorok, üvegek, játékok és minden más is.
Egy ilyen kacatszoba minimum 9-10 négyzetméter (3 méterszer 3 méteres kis lyuk). Egy négyzetméter építése vagy vásárlása minimum 300 ezer forint. (Kivéve faluhelyen, ahol építeni ugyanennyi, venni olcsóbb.)
Tehát durván 3 millió forintért veszel egy kacatszobát. Az erre eső rezsiköltség legyen a havi rezsid 15%-a. Az elmaradt banki kamatok (a házadban áll a pénzed, nem a bankban) legyenek mondjuk évente 120-150 ezer forint, az amortizáció és felújítási költség évi 2-3%, vagyis újabb 90 ezer forint. Tehát 3 millió forintért és évi durván 200-250 ezer forintért van egy olyan lomraktárad, ahol a lomok összértéke még az éves fenntartási költséget sem érik el.
Szerinted megéri?
A megoldás: ne legyen lomraktárad. Add el a megboldogult tengerimalac ketrecét, ahogy az összes többi kacatot is a használaton kívüli szendvicssütőtől kezdve a rég elfelejtett pingpong-asztalig.
Vagy dobd ki őket, még az is olcsóbb, mint raktározni ennyi pénzért. Aztán ha egyszer megint lesz tengerimalacod, vagy mégis akarsz pingpongozni, majd veszel egy használt ketrecet vagy asztalt az interneten. De ne tárold ezeket évtizedeken át.
– Vendégszoba. A másik nagy kedvencem. Szinte minden ismerősömnek van vendégszobája, ahol aztán soha nem alszik senki. De ha mégis jön valaki évente kétszer két napra, a fentiek alapján gyorsan rájössz, hogy akkor is jobban jársz, ha a Hyatt-ben fizeted be őket arra a pár éjszakára, mint hogy csak ezért fenntartsál egy külön szobát.
– Kondiszoba. Na az is kell mindenhová, ahol háromnál több szoba van. Az emberek 98%-a soha semmire nem használja a kondigépeket, az egészségmegőrzés kimerül annyiban, hogy berendezi a kondiszobát és az első két hétben odajár ötször-hatszor, utána már csak a por lepi a szobát.
Egy olyan futógép, ami három hétnél tovább bírja a terhelést (bár ha úgysem fogod használni, tökmindegy), olyan 4-500 ezer forintnál kezdődik és ez még nagyon az alja. És akkor még csak egy futógéped van, karbantartási költség nélkül. Ezért a pénzért négy évig járhatsz egy átlagos konditerembe.
Ha ehhez hozzáadod a kondiszoba árát ingatlanárban és az egyéb csecsebecsék árát, amit belevásároltál, akkor még 40 évig is futja kondibérletre ennyi pénzből.
– Felesleges ruhás és könyves szekrények. Nem csak a felesleges szobák, de a felesleges szekrények is zabálják a helyet otthon. Ha nem férsz el a ruháktól, akkor ne új szekrényt vegyél nekik, mert akkor majd a lakásodban nem fogsz elférni és nagyobba akarsz költözni, mert “itt már nyomasztóan szűk a hely, nem férünk el rendesen.” Nem hát, mert elönt mindent a cucc. Azt a ruhát, ami nem volt rajtad három éve, tüntesd el otthonról. Add el, vagy ajándékozd el. Nem, a gyerekeid nem fogják abban a ruhában járatni a saját gyerekeiket 35 év múlva, amiben ők nőttek fel és a saját játékaikra sem fognak igényt tartani. Ha annyi blúzod vagy inged van, hogy nem fér el egy szekrényben, gondold végig, hogy vajon ez normális-e így.
Könyvek: éppen most hajítottam ki egy (újabb) nagy adag könyvet itthonról. Az a könyv, amit nem nyitottál ki az elmúlt 7-8 évben és jó eséllyel nem is fogsz kinyitni a következő 20 évben, az csak szemét, porfogó és atkagyűjtő.
Nyelvkönyveket és szótárakat is kidobtam. Napi szinten fordítok angolt, de talán már tíz éve nem volt a kezemben az Országh féle középszótár, ahogy a Longman Dictionary nyomtatott példánya sem. Csak elektronikus szótárakat használok egy évtizede, akkor pedig minek foglalja a helyet tovább?
Négy négyzetméter felesleges polc és szekrény 1,2 millió ingatlanköltség plusz a polc és a fenntartás ára. Másik oldalról nézve: ha csak négy négyzetméternyi helyett felszabadítasz, mindjárt sokkal tágasabb lesz a jelenlegi lakásod is. Lehet, hogy nem is költöznöd kellene, csak lomtalanítani.
– A szent kert. Kicsit kilépve a házból, a másik ilyen pénzszivattyú a kert. Mindenki szép nagyot akar, mert az milyen jó, hogy van, aztán gyorsan rádöbben, hogy a kert legtöbbször nagyobb szívás, mint amekkora örömforrás.
Nincs is annál szebb, amikor hazaérsz este a munkából, aztán még locsolsz másfél órát minden másnap (és fizeted a harmincezres vízdíjat nyáron), meg vághatod a füvet minden szombaton három órán át. Ehhez még egy kis gyomlálás, ásás, gyepszellőztetés, a tuják gondozása és a többi.
A kertet fenntartani rengeteg pénz és idő. A gyereket, aki miatt kertes házba költöztél, jó esetben 8-10 éves koráig érdekli a kert, utána vagy a haverjaival lóg, vagy a számítógép előtt gubbaszt. Te meg szívod a fogad a kert miatt évtizedeken át. (Vagy fizetsz a kertészeti vállalkozónak csillió forintot havonta, hogy gondozza a kerted.)
Véleményem szerint az a jó kert, ami csak pont akkora, hogy elférjen egy hinta, egy ugráló, a grillrács és a gyerekek körbe tudják motorozni ötéves korukig. Ami ennél nagyobb, az könnyen csak púp lesz a hátadra. (Egyébként a saját kert alternatívája még a játszótér és a közpark is.)
Röviden összefoglalva: érdemes átgondolnod, hogy tényleg kell-e neked akkora ház, amekkorát venni készülsz, mert súlyos tízmilliókat spórolhatnál, ha egy kicsit racionálisabban döntenél a lakhatásodról is. Az így megspórolt pénzedből aztán lehetsz jómódú nyugdíjas, vagy ha azzal sem kell tőrödnöd, akár el is utazhatod, vagy költheted bármi értelmesebbre, mint felesleges téglára és cementre.
Update: egy kis segítség az értő olvasáshoz: NEM arról szól a cikk, hogy ne vegyél házat, hanem arról, hogy gondold végig, kell-e akkora, amekkorát venni akarsz. A 180 négyzetméter sem nagy, ha heten laktok benne, de vajon két-három embernek kell-e ekkora? A kert is jó dolog, ha nyugdíjas vagy és ez a hobbid (nem nagyon tudok jobb egésznapos testmozgást a nyugdíjasoknak, mint a kert), de gondold végig még egyszer, mekkora kert kell, ha munka után kell gondoznod azt.
Ha szeretnél többet tudni a pénzügyekről, gyere el az Akadémiára, hamarosan indul a következő. Csekély 25 ezer forintért hat alkalom alatt megtanulsz mindent a pénzügyekről, amit alapfokon tudnod kellene.
Valódi pénzügyi tanácsadásra van szükséged, eleged van már az ügynökökből? Kattints a linkre további információért.
Olvasd el a többi pénzügyekről szóló írást is a kiszamolo.hu oldalon.
Ha szeretnéd tudni, hogy új poszt jelent meg a blogban, jelölj be minket a facebookon:www.facebook.com/kiszamolo vagy RSS-en
Amúgy a többivel amúgy egyetértek. A kertről még egy Aranyosi standup jut eszembe, amikor meglátja a kicsi kertjét és ami először eszébe jut: “Lebetonozom”.
A vendégszoba talán az egyik legnagyobb hülyeség: arra ott a nappali, olyan ülőgarnitúrát kell venni, amin lehet aludni, a vendég (tipikusan rokon/haver), pedig bírjon ki 2-3 estét egy kényelmetlenebb ágyon.
Szerintem a legdrágább hiba az ingatlan helyének kiválasztása. 20 km-re költöztem a várostól. Nagy ház, nagy kert ÉS felújítás kevesebbért mint 50nm a városban. Kukorékolásra ébredni fékcsikorgás + bmegelés helyett ugyancsak milliókat ér.
Az átlagmagyar meg nem ilyen házakban lakik.
az általad leírtak valóságtartalmával nem szállnék vitába, de miért pont akkor kell egy efféle posztot megjelentetni, amikor – pl. Budapesten és környékén – relatíve igencsak __leértékeltté__ váltak a “nagy hodályok” a jó helyen lévő “kis lyukakhoz” képest?!
és a __befektetési cél__ mentén vásárolt kis lyukak ára leginkább a magyar monetáris politika miatt szállt el…
egy zuglói panellakás árából már 100 m2-es panorámás házat vehetsz a Dunakanyarban…
Ami sok eladó van olcsóbban, az a nyolcvanas években épült, ma már borzasztóan elavult ház, amire minimum 25 milliót azonnal rá kell költeni.
Amugy teljesen tipikus amit kiszamolo irt. Emberek nem kepesek emberi lepteku hazat epiteni, epittetni. Nem gondolkoznak. A papir meg a tevezes idejen mindent elbir… 😉
Az emberek hajlamosak az iroasztal melett jobban elszalni a gondolatokkal.
Ugyanez igaz amikor a banki kolcsont intezik. Az iroasztal melett a hitelfelvetelnel +2-3 millio hitel az siman belefer meg. Mert hat a trolesztpo az csak X ezer forintal enne tobb abban az esetben…
Foleg most hogy kapjak az allami tamogatasokat. Epulni fognak a nem teljesen atgondolt lakoepuletek. Amit persze majd fent is kell tartani…
Akinek van penze, az ugyis hitel nelkul epitkezik, az meg akkorat epit maganak amekkorat akar. Amekkorat el tud majd tartani. Gondolom en…
Nem az a lényeg, hogy baromság a nagy ház/kert/stb. de be kell látni az árát mindennek és azt szembeállítani az értékével.
a csönd és a nyugalom már leginkább a zsáktelepülések privilégiuma
ahol átmenőforgalom van ott gyakran nagyobb a zaj mint egy belvárosi mellékutcában:)
a jó helyen lévő kis lakások árát pedig az utóbbi 3 évben 50-100%-al verték fel a befektetők Budapesten
szóval cseberből vederbe…
azért arról se feledkezzünk el, hogy budapesti lakáspiacot már emberemlékezet óta __központilag tervezik__ meg (területrendezés, lakáspolitika, hitelpolitika, közlekedéspolitika, bérlakásszektorral kapcsolatos jogi szabályozás,stb.)
a jelenlegi helyzet a közterületek állapotával együtt a “bölcs” szakpolitikák hatását dicséri…
Kert, veteményeskert: én is tisztában vagyok vele, hogy sokkal olcsóbb lenne megvenni a zöldhagymát / paprikát / paradicsomot, mint evés előtt kiszaladni a kertbe, kiválasztani és leszedni. (Igen, sokan igy képzelik a veteményeskertet, a felásás, ültetés, kapálás, stb, csak egy másik diménzióban létezik) Ennek ellenére minden évben felásom, és vetek bele valamiket. Van, ami óriási nagy bukás (uborka, már sokadik éve nem jön össze), van ami szenzációsan sikerül.
Elsodlegesen az ingatlan erteket a helye hatarozza meg. Ugy latszik, a te peldadban az emberek szarnak a panoramara meg a dunara es szeretik, hogy az ejjel nappali a srakon van es hogy moziba is el tudnak jutni 15 perc alatt. Arrol mar nem is beszelek, hogy a gyerekuk aki majd cseperedik egyszer csak iskolaba kell jarjon es kozepiskolakbol is nagyobb a valasztek a zugloi lakas 10 km-es vonzaskorzeteben. A tomegkozlekedest meg meg sem emlitem… 😉
Én megyeszékhely közvetlen szomszédjában lévő faluban vettem házat, a munkahelyem 4 km, sok kollégám városon belül 15km-ről jár be.
A telek majdnem 1800m2, aminek jelentős része fű és gyümölcsfák. A fűnyíráshoz kellett egy 100ezres fűnyíró, de ezzel 1-1,5 óra lenyírni.
A kb. 500m2 veteményest kicsit túlméreteztem, nehezen bírom rendben tartani, ennek ellenére munka után számomra ez nem kín, hanem kikapcsolódás, a gyomlálás a legjobb fejfájás csillapító.
A zöldség-gyümölcs ára sosem hozza vissza a munkaidőt, bár ha azt nézem, hogy teljesen vegyszermentesen termelem a dolgokat, akkor a bio termékekkel már nincs olyan nagy felár.
(tudom, megfogtam a cikk lényegét… )
hogy a témához is szóljak: kacatszobának tökéletes lehet a padlás, ahol más értelmes felhasználási mód nem nagyon jöhet szóba
az autó tárolása is első látásra hihetetlen méreteket tud elvinni egy házból/kertből. Nemcsak a garázs, de az odavezető lekövezett rész is, ha kicsit hátrébb van a ház az utcafronttól. Persze lehet hogy azért csinálják, mert egyszerűbb mint a növényeket karbantartani…
Öntözés kútból és esővíz gyűjtéssel megy, így vízdíj nincs a kerttel, a magok fogottak vagy fillérekbe kerültek, vegyszert nem használok, szóval csak némi szerszám és a munkaidőm a költség.
Ja, az ingatlan ára: 20-30%-kal olcsóbban vettem, mint a szomszédos városban egy fele-harmad ekkorát. Sokaknak hátrány a nagy telek, ezért olcsóbb.
Bárki meglátogat, sokkolja a csend és nyugalom (igaz a szomszédos 3 ház épp eladó, ebből még lehet gondom később)
A ház maga nem túl nagy, 130m2 két szinten, éves fűtési ktsg 100ezer Ft, bár viszonylag sok kisebb szoba van, 4 gyerekig jók vagyunk, 3nál még vendégszoba is marad 🙂
Hátrányok:
– télen büdös füst, bár ez sajnos a legtöbb családi házas területre igaz, ehhez nem kell falu
– az internet vagy egy drága és vacak helyi kft vagy telekom adsl
– takarítani és berendezni tényleg nagy a ház
Kertben pedig tud teremni olyan barack, eper, paradicsom, stb. amit piacon soha nem találsz (mert az igazán finom fajták nem bírják a strapát, ezért a kofa nem tart olyat). Társasházban lakom amúgy én is, de azért amikor a szüleim kertjéből kapok ilyen cuccokból…
Portfolión is hangoztatod, hogy mennyire megéri Nagymaroson házat venni. Szerintem meg elsősorban a helye határozza meg az ingatlan értékét, és inkább korábban voltak relatív alulértékelve a frekventált helyeken lévő ingatlanok. 2-3 éve igencsak olcsón lehetett a Nagykörút közelében, vagy mondjuk Kelenföldön lakásokat venni, ez az olcsóság az, ami végetért.
Csak az én példa, ahol lakok, onnan 20 perc a munkahelyem tömegközlekedéssel. Nagymarosról ugyanez kb. 1 óra 20 perc lenne, ha ott a vasutállomás mellett laknék. És akkor még ott van az, hogy mennyi időnként jár a vonat, és mennyi időnként a belső tömegközlekedés, vagy hogy mikor megy az utolsó járat (bent éjszakai járatok vannak). Na meg milyen messze vannak a fejpályaudvarok, mert szép a Börzsöny, de néha máshová is mennénk.
Tény, hogy van hátránya a lépcsőzésnek, azonban nekem tetszik a tetőtér-beépítés és nagyon rezsitakarékos.
A feleségemmel csak ketten voltunk, mikor a jelenlegi házba költöztünk, a tetőteret nem használtuk, így csak 15 fokra volt fűtve, valójában nem is igazán kellett fűteni, a lentről feljutó hő a tél nagyrészén tartotta ezt.
Egy szintes házban jó födémszigetelés nélkül sokan ezt a hőt elengedik a padlásra.
Ahogy jönnek a gyerekek, a következő 10-20 évben a teljes házat használjuk majd.
Ha ketten maradunk, újra elég lesz az alsó szint, ha nagyon spórolni kell, a felső részt akár egy ajtóval vagy akár gipszkarton fallal le is tudom választani.
Persze ehhez olyan munka/munkahely kell, amihez nem kell a faluból napi 20-30kmeket ingázni, nekem – egyelőre – szerencsém van, nincs ilyen gondom.
Ebből olyan 18 000 Ft/hó a melegvíz és fűtés
Egy év alatt kifizetek 600 000 Ft rezsit. 30 év alatt 18 000 000 Ft-ot.
Na ez a szívás.
Nekem elég lenne 100 nm-es ház is.
Ám most nincs kazáncsere, hamuzás, tüzelővásárlás stb.
A minapi jégkár összetörte a tetőcserepeket, a vakolatot, a garázst.
Mindez nem probléma.
Szóval mellette és ellene is van érv.
Te mire költesz amúgy?
Olvasom a blogod és gyakorlatilag az jön le, hogy semmire nem akarsz költeni, mert rossz befektetés: se autó, se ház, se semmi
Akkor miért dolgozol?
1. Ilyen nincs a piacon, csak építeni lehetne.
2. Van a 60-as években épített 80 nm körüli Kádár-kocka elől 2 db 20 nm-es szobával, ami önmagában kicsi, tetőtér beépítéssel meg túl nagy.
3. Vannak a 80-as évek 150-250 nm-es energiazabáló házai, ahol minden hálószoba legalább 20 nm-es.
4. Fentiek egy része kétgenerációs, köszönjük, nem kell.
Megjegyzések:
– a veteményes egyfajta hobbi is lehet, ha valaki szereti, nem kerül olyan sokba, és jópofa, hogy a fűszernövény onnan van,
– 200 nm fű nyírása sík területen nem sok idő, öntözés fúrt kútból mehet.
A másik fele, hogy optimális lenne a szülőknek utána kisebbe költözni, de ezt kevesen teszik meg…
Én is ismerek 50-60as szülőket, akik ketten élnek nagy házban, a ház kifűtése is teher, de el nem adnák. (mellette nagy kerteket művelnek) Ismerek elvált, egyedül élő férfit és nőt is, akik szintén a nagy 200négyzetméteres házban egyedül nyögik annak minden terhét és egy fillérjük sem marad, de nem válnának meg a házuktól.
Olyanokat is ismerek akiknek két házuk van, amiből az egyik örökség, de ki nem adják, benne nem lakják és így két ház fenntartását nyögik eröjükön felül.
Azt hiszem ez már pszichológia, érzelmek kötődnek a házakhoz.
Ezért én a lomok tárolását illetően inkább azon igyekszem, hogy ne tároljak annyi lomot, hogy már azt se tudjam, mi hol van. Ha ül az ember a szemétkupac tetején, akkor hiába tudja, hogy van benne valahol egy 3×3 cm nagyságú fémlemez, ami most egy életbevágóan fontos javításhoz kéne, nem fogja megtalálni. Hát még ha nem is tudja, mi van a kupacban.
Amit írsz, igaz. Más kérdés, hogy az igazság pont ott van, hogy kinek mi éri meg. A következő ingatlanom egy ház lesz, passzív, és nem kicsi. Ráadásul két telken tervezzük, hogy minél messzebb legyenek az emberek. Nem megyek tanyára, az túl messze van az életvitelemhez 🙂
Lomos szobám a lakásomban sincs, de nem kevés nm-en lakunk ketten. Mert szeretjük, és mert nekünk megéri az ezzel járó jó érzés. Ha nem érné meg, eladnám és még a felében is ellennénk, kevésbé jó érzésekkel körüllengve.
Vendégszobám meg most is van, igaz, az a dolgozószobám is. Külön nem kellene. Most ezt gondolom.
Anyukam “haloszobaja” a hazban kb. 25 m2 volt. Nagycsomo butorral, az alvason kivul nem hasznalta semmire, most a lakasaban egy feleakkora szobaban is elfer.
A mostani lakasban szerencsere nincs vendegszoba, igy a nappaliban kell aludni, elotte egy teljes szoba csak azert volt fenntartva, hogy a havi 1 napon amikor hazamentem, legyen sajat szobam ahol aludhatok. Teljesen felesleges penzkidobas a tul nagy ingatlan…
Meg aztán, az örök dilemma.. Új építésűt venni, vagy egy lepukkantat, amit aztán saját igényünk szerint berendezhetünk..?
Ki mit gondol a fenti megközelítésekről?
Nem házat venni hülyeség, hanem akkora házat két-három embernek.
Nem az autó a hülyeség (már ha egyáltalán szükséged van rá tényleg), hanem olyan drága autó a hülyeség.
Amiért nem dolgozom: hogy lássák a szomszédok, milyen gazdag vagyok, hogy kifizessek a hitelek kamataira évi másfél milliót, hogy olyan autóba öljem a pénzem, ami harmadát sem éri öt év múlva.
Olvass még, szerintem előbb-utóbb összeáll a kép.
Kettesben élünk a feleségemmel egy 2 szobás, csendes lakásban egy vidéki városban. Gondolkodtunk már azon, hogy később kertes ház kellene, de a cikkben leírtak miatt nem szeretnénk venni. Most festetünk, ami jó alkalom a selejtezésre, így nem fojt meg minket a lom. Inkább utazni szeretnénk a megspórolt pénzből és időből változatos helyeken. Ha lesz gyerek, kivisszük inkább a játszótérre, ott szocializálódhat is. Volt, hogy sok vendégünk volt és nehezen fértünk, de a hétköznapokra kell berendezkedni, nem a ritka alkalmakra.
Ha lenne pluszab különbségem pénzben azt meg elvinné a Questor meg a Budacash. Ezért adjam el, hogy mások jól járnak?
A kacatszobáról az építészem jut eszembe. Ház tervezése. Megkérdeztem Tőle: Legyen pince, vagy ne legyen? Annyit mondott: Tibor! Ha lesz pince, lesz lom, ha nem lesz pince nem lesz. Milyen igaza volt!
Még valami. Örülök, hogy a gyermekeim családi házban nőhettek föl. Én is abban nőttem föl. Még akkor is örülök, hogy (amint írod) számítógép, meg haverok…
De! Ha olyan kedvem van, kimegyek az udvarra és ugrálok a trambulinon még 22 évesen is.
Mindegy, csak megjegyeztem.
Egyébként nemrég költöztem egy kisebb házba lakásból, és hihetetlenül más az életminőség, pénzben direkte nem kifejezhető (Budapest-Budapest). És lehetne nagyobb a ház és a kert, mert nagyobb játékteret adna bizonyos dolgokhoz.
Másrészt, ha mondjuk felépítik, a nm-költségek nem lesznek arányosak a mérettel.
Nem minden fekete-fehér, nincsen abszolútum, na.
Vidéki kisváros, kertvárosi rész, most alakítottuk át a 40 éves házat, igényünk szerint. A következő 10 évre gyerekszoba, háló, dolgozó külön, ha megnőnek a gyerekek akkor meg mindenkinek lesz külön szobája, ha kirepülnek költözünk kisebbe (ez még 20 év szerintem 🙂 ).
Kertben csak gyep lehet? Az még itt fel sem merült senkinél (azért bp-n kívül is van élet), hogy nem csak azért termesztünk itthon zöldséget/gyümölcsöt mert tudod mit eszel, hanem a gyerekek látják/megszokják, hogy amit megesznek az nem a bolt polcain terem, besegítenek és sokkal nagyobb értékkel bírnak az így megtermelt javak.
Locsolásra ott a kút. Automatizáltam, nem kell órákat állni fölötte…
1. egeszegtelen egymas nyakan lakni, zero maganelet, beleszolas
2. a fiatalsag menekul videkrol mert nincs munka (vegzettsegnek megfelelo) es ezert nem koltozik a tetoterbe
A kerttel kapcsolatban: valakinek ez nem megterhelo es kifejezetten elvezi az ottani bibelodest – ez nehezen fejezheto ki penzben. Specialis kategoria ha ez egy hetvegi haz. Na az a szivas. Amikor megerkezel es ha van kedved ha nincs netto 8 orat kenyszerkerteszkedsz mert ha most nem csinalod meg, akkor ket het mulva mar felismerhetetlen lesz a kert. Igy lesz a ket napos hetvegedbol egy napos hetvege 🙂
Az is izgalmas amikor bedrajvitoljak a balatoni nyaralot amit telen max egyszer nyitnak ki.
Szerintem nagyobb a riziko benne, mint hasznlatauto vasarlasnal. Hozza jon meg, hogy nagyobb penzzel jatszik az ember.
Az epitkezesnek a legnagyobb hatranya szerintem, hogy a jo, kozponti helyeken nincs epitesi telek mar.
Az epulet olyan lesz es olyan elrendezese lesz amit te szeretnel. Benne lesz az alapban is a komoly szigeteles, ha eppen alacsony energetikai megoldasokra buksz. Stb.
Meg hat az uj az uj. Az 20 ev mulva 20 eves lesz.
A hasznalt, amit mondjuk 30 evesen veszel az 20 ev mulve 50 eves lesz.
Persze ez csak az en meglatasom a temarol. En epittetetem. Hitel nelkul. Nem kapkodva.
Ilyenkor szoktam lehidalni, hogy hány ember nem érti, (vagy gyakran nem akarja érteni) miről szól a cikk és azon lovagol, ami rá pont nem vonatkozik. (Egyébként meg az olvasók 95%-ára igen.)
Úgy nem lehet cikket írni, hogy minden mondat végére odaírom, hogy ez nem vonatkozik Lorettára, meg azokra sem, akik maguk szokták felújítani a házukat lopott anyagból.
Meg hogy ez nem vonatkozik arra a másfél százalékra, aki napi szinten használja a kondiszobát már négy éve és egyébként is a legközelebbi konditerem 15 kilométerre van és este hatkor zár.