Társasági adó csökkentése 9%-ra
A mai nap híre, hogy a társasági adót 9%-ra csökkentik, az eddigi 10 és 19%-ról. A nagyobb kulcsot 500 milliós eredmény felett kell alkalmazni, ez kevesebb mint 1.300 vállalatot érint Magyarországon.
(Ezek cégek pedig vagy kaptak eddig is komoly kedvezményeket, vagy éppen ellenkezőleg gyakran többet fizettek be ágazati különadókba, mint társasági adóba. Csak a példa kedvéért most nagy csinnadrattával bejelentették, hogy az internet áfáját leviszik 18%-ra. Azt nem tették hozzá, hogy a kábelszolgáltatók továbbra is fizetnek különadót minden méter kábel után. Ha azt eltörölnék, sokkal olcsóbb lehetne a vezetékes internet, mint pár százalékos áfacsökkentés miatt. De ott van a mindenféle bankadó, távközlési adó és sok minden más is.)
Vagyis valójában annyi történt az átlag cég életében, hogy 10-ről 9%-ra csökkent a társasági adó. Sajnos ez csak töredéke a cégek adózásának, mert rengeteg más címen is kell még adózni, ott az iparűzési adó, ami sok cégnél több, mint a társasági adó, az osztalék felvétele után fizetendő adó és az EHO, a 27%-os áfáról és cégautó-adóról és társairól nem is beszélve. (Az áfát és egyéb adókat figyelmen kívül hagyva egy átlagos kisvállalkozó durván 30%-ot adózott a jövedelme után, mire a zsebében volt a megtermelt haszon. Ez most 29%-ra csökken. De ha lakosságnak értékesít áfával, akkor az adóterhelése 51%, ez most 50%-ra csökken. Nem csoda, ha örömtáncot lejt a hatalmas könnyítés miatt.)
Egy látványos, de igazából jelentéktelen adócsökkentésről van szó, amit jól lehet kommunikálni, hogy nálunk a legalacsonyabb a társasági adó Európában (eddig Bulgária vezetett 10%-os kulccsal). Arról meg mélyen hallgatni kell, hogy nálunk csak a fizetendő adóteher töredéke maga a társasági adó, majdhogynem a legjelentéktelenebb tételek egyike, míg sok országban nem kell még további pénzeket befizetni ötvenféle jogcímen.
Komoly cégeket biztos nem fog idecsábítani az adókulcs-csökkentés (sokkal fontosabb a képzett munkaerő és a kiszámítható jogi környezet, de akár a kialkudható állami támogatás mértéke is), bár arra jó lehet, hogy multicégek itt akarják leadózni a máshol megtermelt jövedelmüket. (Ez akár kompenzálhatja is a kieső adóbevételeket, gondoljunk csak a GE által itthon befizetett hatalmas adóra.)
Mindegy, az adócsökkentés még mindig jobb, mint egy adóemelés, de ez nem az a normalizálás és az államháztartás rendbetétele, amire várunk lassan harminc éve.
Most elvisz kb. 25%-ot.
A durva, hogy míg eljutunk az eredményhez, az önkormányzatok majdnem gatyára vetkőztetnek. Van olyan bérbe adott ingatlanunk, ahol az ingatlan adó elvisz 5 havi bérleti díjat. Ehhez képest az iparűzési, az aprópénz.
Lehet, hogy nem az adót kevesellte, hanem amit a kezébe kapott???
(Esetleg nettó 70-90 eFt-ot???)
Jah, arról se feledkezzünk el, hogy közben növelik a minimálbért, amivel az azután befolyó adók és járulékok is nőnek – a legszegényebbek és a kisvállalkozások kárára.
Szépen látszik a kettőből, hogy mi is a fontos a kormánynak, és mi nem.
Azért keleten el kell fogadni, hogy ha nincs kikényszerítve törvényileg a béremelés, akkor az nagy eséllyel nem is lesz.
Akkor annál az ingatlannál rosszul volt megállapítva a bérleti díj mértéke. Ha az amortizációt, adókat stb. levonjátok, akkor kijön hogy azon a bérbeadáson buktatok (értsd ha eladjátok és csak állampapírt vesztek jobban jártok).
Amíg talál megfelelő(!) munkavállalót a mostani bérért, butaság lenne emelnie. Ha nem talál, akkor fog. (Vagy bezár, elköltözik stb.)
Alapblogot kéne olvasnia a kormánynak, ott igazi közgazdászok már leírták sokszor, hogyan lehetne rendbe tenni a gazdaságot: adócsökkentés, bürokrácia csökkentés, korrupció visszaszorítása, jogrend megszilárdítása, hosszú távra tervezethő jogi környezet kialakítása, piaci verseny liberalizációja, állam visszaszorítása minden téren, kisebb állam stb. Mint Észtországban. Működő receptek vannak az orrunk előtt, drágalátos kormányunk mégsem csinálja.
Es a szukulo piacot mi ellensulyozza? Mar 5-10 fos vallalkozasokban is keresik a “felesleges” munkaerot, pedig annyi ember azert kell. Mar ha nem Te vagy a haziszappanfozomikrovallalkozasaminagyonszuperstartup
A tranzakciós adót is át akarják úgy alakítani, mint a trafiktörvényt. A nagyokkal többet fizettetnének a hitelezés felfuttatásával. A haverok által futtatott kis bankok és a takarékok pedig leírhatnák az adó egy részét.
vg.hu/penzugy/csokkenhet-a-tranzakcios-illetek-477920
De a készpénzes terminálokra ráköltenek egy jelképes összeget, ami alig fogja csökkenteni a készpénz mennyiségét a gazdaságban. Tipikus látszatintézkedések.
Ez valóban eszembe sem jutott…
De a kommented alapján nekem is beugrott valami: sok 500m Ft-os bp-i céget ismerek, van köztük kereskedő és szolgáltató is (IT). Jópofa hogy 500m Ft-ra számoljátok az adócsökkentést, de “sajnos” ez nem igaz, mert az 500m Ft-ból csomó megy árura, bérekre, stb. Az év végi nyereség 15-50m Ft. Na ennek az adója csökken. Szép is lenne ha a bevételre lenne/lett-volna 9-15% adó…
Szóval ez egy jó marketing a kormány részéről, de nem sok. Ami a mi cégünknél (ahol dolgozom) észrevehető lenne a 150e-500e Ft-os bérsáv bármelyik szintjén: 15%-os ÁFA, teljes adóteher 25-30%-kal csökkentése (500e nettónál ez 120-150e Ft-ot jelentene). Az ennél kevesebb az csak pár ezer Ft, attól nem kezdenek el fogyasztani. Hála az égnek egyik kolléga sem nézi, hogy marad-e hóvégére… (bocsi, kijött belőlem!)
A szocho-ból a mostani nyugdíjasok nyugdíját fizetik, de ha ez az összeg lecsökken miből fogják a különbséget + 2017 évi nyugdíjemelést fizetni? valahonnan el kell hozzá venni …
csak elgondolkodtam …
Szerintem reálisan gondolkodva a nyugdíjakat is csökkenteni kellene, sőtt:
A legjobb az lenne ha megszüntetnék a nyugdíjat és nem vonnának se szocho-t se nyugdíjjárulékot.
Zsiday nem egy nagy elme, amikor számokról, közgazdaságtanról, politikáról van szó.
“egyértelmű, hogy 30-50%-kal azonnal csökkenteni kellene a munkát terhelő járulékokat”
Ja, tök egyértelmű… De akkor miért nem tette meg még ezt senki? Ha ennyivel csökkennek a járulékok, vajon mivel pótolják a kiesést? Vezessenek be vagyonadót (a semmit sem érő falusi házakra, az éppen hogy kiköhögött hiteles városi lakásokra)? Emeljék az égbe a minimálbért (pápá viktor álma, az olcsón dolgozó rabszolganép a gyárakban)? Szüntessék be a korrupciót (haha, mikor az élteti a mocskos politikusokat)? Emeljék a világrekord áfát?
Valamit ki kellene találni, mert az összes járulék 30%-os csökkentése (mondjuk 28,5%-ról 20%-ra munkáltatói és 18,5%-ról 13%-ra munkavállalói oldalon) több mint 1500 milliárdos lyukat ütne a költségvetésen…
Azt kellene 20%-kal csökkenteni, ez az, amit eddig egyetlen kormány sem csinált meg. Bezzeg a többi kelet-európai országban. El is húztak mellettünk.
Komoly onbizalmad lehet, ha Zsidayt fikazod.
🙂
Számomra megmosolyogtató, amikor politikusok és gazdasági szakemberek úgy nyilatkoznak arról, mit gondol a “befektető”, hogy soha nem dolgoztak nagyvállalat felsővezetésében, nem ismerik ezt a világot. Én hosszú ideje MO-i multicégek anyavállalataival dolgozom péngügyesként és pontosan tudom, milyen felületesek a döntéseik. Számuka a 9% TAO abszolút hívószó lesz, működni fog.
Jellemző rájuk, hogy most azt mondják, 500 MHUF-ig 12% a corporate income tax (társasági adó): 10% TAO + 2% HIPA.
Nálunk még soha nem voltak valódi reformok, csak ilyen parasztvakítások, mint ez is.
Orbánt nem szerettem soha azért, mert mindig a demokrácia ellen a saját hatalmát erősítette, de reméltem tőle, hogy közben azért valami jót az országgal is fog tenni, főleg ha már kétharmada volt.
Na, milyen reformok történtek az elmúlt hat évben? Semmi.
Maradt a túladoztatás és a bődületes kiadási oldal.
Az állami bürokrácia még nagyobb is lett, mint valaha volt, a nyugdíjasok már nem csak 13. havi hanem 14. havi nyugdíjat is kapnak, stb.
De ennek semmi köze ahhoz (sajnos) hogy most éppen ki uralkodik.
A szubjektív, de szakmai véleményem az, hogy ez csak parasztvakítás.
Csökkentjük az internet áfáját, meg egy százalékkal a társasági adót. Ezek csak a választási kampányban mutatnak jól a plakátokon, egyébként csak egy vicc.
A Katát sem sikerült jól megcsinálni. Kevés embernek túl jó lett (nekem is), mindenki más szív tovább és marad az általános adóelkerülés.
Nem kell ahhoz nagy önbizalom, hogy őt fikázzam. Sajnos a postjainak nincsen súlya, nem támasztja alá őket semmivel. Nem szórakozik számításokkal, csak leírja, hogy mi lenne a jó – komolyan, mintha egy 10 éves gyerek írná a szövegeit.
Azért a kiadási oldalt 20%-kal csökkenteni elég kemény dió lenne 🙂 Azt hiszem, már 10%-nak is örülnénk. A kérdés, hogy a bürökrácia leépítése vajon elég lenne hozzá? Még milyen lépéseket lehetne tenni?
A Fidesz mulasztása, hogy Gyurcsány ötletét, az egészségügy privatizációt megfúrta.
Magánnyugdíj már nem egyértelmű: közgazdasági értelemben explicit államadósságból (a manyup a megtakarításokat állampapírban tartotta) implicit államadósság lett (nyugdíj fizetési kötelezettség), és kivették a rendszerből a nyugdíjpénztár hasznát.
A személyi jövedelemadó / KATA csökkent, Te írod hogy nagyon jól jártál vele, én az egykulcsoson eddig kb 30 milliót spóroltam. A fogyasztási adók nőttek (ÁFA, internet, bank, biztosítás) de a jövedelemadón többet megfogunk, nem? Minimálbéresek többet fizetnek, de ők korábban SEMMIT nem fizettek.
Hiány: 3% alatt hitelminősítők felminősítettek.
Növekedés: EU átlag feletti.
Infláció: nincs, középtávon 1-2%.
Munkanélküliség: felére csökkent, rendszerváltás óta a legalacsonyabb. Hol az Index egymillió munkahely számlálója?
Tényleg ekkora a baj? 🙂
Magánnyugdíj: maximum akkor lenne igazad, ha az mnyp beszántása csökkentette volna az államadósságot, de nem tette. Hová lett az a pénz, amit onnan elvettek? Mert az államadósság nem esett azonnal 15 százalékpontot, sőt.
Hová lett a GDP 2%-a, ami eddig az mnyp-be ment, mostantól viszont a költségvetést hizlalja csak? Annak sincs nyoma sehol.
SZJA egykulcsos: nem véletlenül nincs szinte sehol, ahol volt, ott is megszüntették elég gyorsan. //kiszamolo.hu/milyen-a-jo-adorendszer/
Egy hónapja már nem vagyunk bóvliban. Erre kellene büszkének lenni? Hogy 6 év után kikecmeregtünk a mocsárból?
Infláció nincs: elég nagy baj. A defláció nem az egészséges gazdaság jele. Nem véletlenül harcolnak ellene az egész világon.
Munkanélküliség: vegyük ki a közmunkásokat, amik csak adatkozmetikázásra jó, meg ne felejtsük el, hogy 2009-ben világválság volt. Vesd össze a közmunkások nélküli adatokat mondjuk a szlovák mutatókkal.
Növekedés: naccerű, hogy növünk. Van honnan felkapaszkodni. Most tartunk ott, ahol tartottunk 2009-ben. Nézzük meg, hol állunk a versenytársakhoz képest: //kiszamolo.hu/mindekozben-romaniaban/
Továbbra is túl vagyunk adóztatva: //kiszamolo.hu/adozas-az-eu-ban-es-magyarorszagon/
Nem látom az okát, miért kellene elégedettnek lenni azzal, hogy megint semmi nem történt az elmúlt hat évben sem.
Pontosan. Tapasztalatból mondom, hogy a multikat mivel itt leányvállalataik vannak pont nemérdekli az, hogy mennyi a társasági adó. Konszolidálják, transzferárazzák, kapnak egyébként is egyedi kedvezményeket stb. Szóval a lényeg nem itt van hanem annál a pár nem multi cégnél. ez egy jól eladható változtatás saját zsebre. Gz és mókafütty
Miklós, sok mindenben igazad van, de az írásaid veszítenek a hitelességükből azáltal, hogy a valós eredményeket sem ismered el.
A hiány a 2006-os, válság előtti 9%-ról 2%-ra csökkent, ebben van a MANYUP 2% is.
A felminősítés tény.
A növekedés kb 2.5% lesz.
Az átlag MO-i család átlagjövedelemmel, 1-2 gyerekkel ma sokkal kevesebbet adózik, mint 2010-ben.
Amikor 2010-ben átvették az országot, 2X ekkora volt a munkanélküliség. Ha az összes általad felsorolt korrekciós tényezőt kiveszed, még mindig csökkent, munkaerő hiány van. Sajnos nehéz elmagyarázni a balliberális oldalnak, hogy ami a maradék 5%-ot illeti, nyilván a kelet-magyarországi gettókban dizájnerdrogot szívó tizenévesekből nem lesz egy nap alatt év dolgozója a kecskeméti Mercedes gyárban. A közmunkának fontos nevelő hatása van azoknál a családoknál, ahol a rendszerváltás óta a második generáció nem dolgozott soha.
Azt kellene megerteni, hogy amennyiben egy egeszseges tarsadalom gerince az eros kozeposztaly, akkor egy egeszseges gazdasage az eros KKV reteg.
Dani2, azt azert ne felejtsd el, hogy Zsiday nem politikuskent gondolkodik, neki nem szempont az, hogy hany szavazot veszit el egy bizonyos javaslata miatt. Ha ezt figyelembe veszed, akkor egyaltalan nem ir hulyeseget: sok a kiadas, csokkenteni kell az allami burokracia koltsegveteset, ez a sok ember majd raszabadul a munkaeropiacra, elkezdenek termelni, nekik lesz munkajuk, az allamnak kevesebb a kiadasa es tobb a bevetele, minden franko.
2006-ban? Nézd 2009-et. Mennyi volt 2010 és 11-ben a hiány? Még annyival sem kevesebb, mint amit spóroltak a MNYP-n. Egyébként az MSZP vissza ne jöjjön, mert amit csináltak ámokfutást 2009 előtt, azt nem bírná ki még egyszer az ország.
Növekedés: még egyszer: miért ünnepeljem azt, hogy már majdnem ott tartunk, mint 2009-ben, amikor mindenki más állva hagyott bennünket?
Kevesebbet adózik? Csak másképp. Most áfában fizeti ki, bankadóban és ezer másik címen. Csak átcsomagolták az adókat, nem eltörölték. Mennyi volt az adóelvonás 2009-ben? Most mennyi a GDP százalékában? Ugyanannyi, csak másképp hívják. Mindegy, csökkent-e az SZJA, ha nőtt az áfa, meg minden más a sok szektoradó miatt is.
Munkaerő-hiány: miért is? Csak nem a 600 ezer kivándorló miatt? Egy olyan országban, ahol 3 millióan se dolgoztak a versenyszférában, eltűnt 600 ezer ember. Még szép, hogy munkaerőhiány van. Erre nem lennék annyira büszke.
//kiszamolo.hu/a-garantalt-alapjovedelemrol/ “A közmunka-program sok sebből vérzik, de egyébként jó az az elgondolása, hogy ezt a generációt sajnos újra kell tanítani dolgozni. Sőt, a sokat támadott tanfolyam (“rajzolj napocskát és hópihét”) is hasznos lenne, persze a kivitelezés nem sikerült. De tényleg hatalmas tömegnek itt kell kezdeni a társadalmi beilleszkedést, mert ami neked evidens (pl. a napszaknak megfelelően köszönjünk), az sok embernek nem az a háttere miatt.”
Ennek ellenére csak ezt okozta: //kiszamolo.hu/kozmunka/
Figyelj, szerintem az nem érdem, hogy legalább tönkre nem tették jobban a gazdaságot hat év alatt, mint volt.
Hogy semmi érdemlegeset nem csináltak, az tény.
20 % az komolyabb, az a GDP 10 %-a évente. Az állam működésén lehet fogni 1-2 %-ot, a nyugdíjakon 2 %-ot 10 év alatt, az egészségügyből a bérrendezést nem ússzuk meg, úgyhogy az állami ágyak számát kell csökkenteni nagyjából felére és a kórházak harmadát bezárni, ez 1 %. (ezt csinálja a jelenlegi kormány).
Ezek mellett a családi adókedvezményt felezni kell, a GYES-t megszűntetni, ez 1 %. A nem megtérülő beruházásokat (Városliget, Olimpia, Paks II, szuperkórház, Belgrádi gyorsvasút, új stadionok, határőrizet, gyorsutak, reptéri vasút,…) le kell állítani vagy jelentősen visszafogni, ez is 1 %. Nagy állami kifizetőhelyeket (MVM, SZZRT,…) privatizálni kell.
Ezek nem rossz felvetések, de politikai öngyilkosság lenne tovább faragni az egészségügyi kiadásokon (így is nagyon alacsonyak GDP-hez viszonyítva), a családi adókedvezmény/GYES felezése/megszüntetése a szavazatokat is megfelezné, mellesleg az alacsony GYES-t tovább csökkenteni még extra nagy köcsögség is lenne 🙂 Nyugdíjakhoz csak okosan szabadna nyúlni, ha politikus lennék, a relatíve kevés nyugdíjat kapó többséget szembeállítanám a relatíve sokat kapó kisebbséggel, és pl. nem 1%-kal, hanem az átlagnyugdíj 1%-ával (most: 1,200 Ft-tal) emelném az összes nyugdíjat. Ezzel a rászorulók kicsit többet kapnának, és a kifizetett nyugdíjnak így a nagyobb részét költenék el (–> több áfabevétel).
“A nem megtérülő beruházásokat (…) le kell állítani”
Tökéletesen egyetértek, ezek százmilliárdos nagyságrendet jelentenek évente, és csak egy szűk csoport miatt léteznek egyáltalán
2006 azért jó példa, mert
1. válság előtt
2. balliberális kormány alatt
3. 9% volt a hiány.
Igazad van, utána lecsökkentették Bajnai alatt, de úgy, hogy a szuperbruttóval és társaival halálra adóztatták a középosztályt. Az akkori béremnek az 51%-át vonták le adónak, járuléknak, most a béremből a levonás olyan 33% körül van, erre írtam, hogy én 30 milliót spóroltam.
Az egykulcsos a fogyasztási adókkal ezt osztotta vissza a Fidesz szépen a minimálbéresekre, feketén bejelentettekre, a közteherviselés szellemében, levéve a terhet a középosztályról.
Érdekes, hogy miközben Te is gombokat fizetsz adónak a KATA-val, aközben elégedetlen vagy a Fidesz adópolitikájával.
Szerintem amit nem értetek, hogy van egy értelmezhető gazdasági teljesítményt nyújtó középosztály, amit nem lehet, nem érdemes agyonterhelni, mert belerokkannak, külföldre mennek, vagy feketén fognak dolgozni.
Privatizalni pedig azokat a vallalatokat kell, amelyek allami iranyitas alatt nem hatekonyak, nem termelnek eredmenyt. Egy Szerencsejatek Zrt. magankezbe adasa oriasi hiba lenne, de egy BKV-t vagy MAV-ot siman privatizalhatnanak. Ezek persze a kutyanak se kellenek…
A ballib médiumokból ömlik a propaganda, hogy milyen rosszul él mindenki (444, index, hvg).
De akiben van annyi szellemi igényesség, hogy a tényeket megismerje, és azok alapján alakítsa ki a véleményét, az pontosan látja, hogy ez azért nem igazán van így.
Mert mit is mutatnak a számok?
2010-ben 11.4% volt a munkanélküliség, most 4.9% a munkanélküliség.
2010-ben 202 ezer forint volt a bruttó bér, most 258 ezer forint.
Ezek nominális adatok, de reálértéken is jelentős a javulás. Honnan veszitek, hogy most sokkal rosszabbul élnek az emberek? Többen dolgoznak, több pénzért!
Szerintetek mégis mitől van, hogy a Fidesznek megvolt a 2/3 2010-ben, utána 2014-ben megint összehozták, és ha most lenne a választás, újra meglenne a 2/3?
Ezért nem jut egyről-kettőre a baloldal, mert miközben szajkózzák, hogy milyen rosszul élünk, az átlagember érzi, hogy azért ez nem teljesen így van.
2010-ben Őszöd miatt volt meg a 2/3, 2014-ben meg a 2/3-ad hatására megváltoztatott választási rendszer miatt volt meg újra a 2/3.
Miért nem állsz vissza holnaptól a cégeddel arra, hogy bejelented magad egy havi fix bruttó fizetésre, ahol a nettóddal körülbelül egyező összeget átutalsz a NAV-nak (SZJA, munkavállalót terhelő járulékok, a munkáltató által fizetendő járulékok). És akkor az ország előbbre megy. 🙂
Vagy, még jobb, a KATA-n évente megspórolt minimum 2 milliót miért nem fizeted be egy az egyben valamelyik általad kedvelt alapítványnak, akik olyan ügyet képviselnek, amit szerinted a kormánynak támogatnia kellene a költségvetésből ahelyett, hogy pl nekem adja az egykulcsos adóval?
Azonnali segítség lehetne rászorulóknak, nem? Haladna az ország!
Vagy igazságos megközelítés szerinted az lenne, hogy én megint fizessek évente 5 millióval több közterhet, miközben a KATA dübörög tovább? Vagy ha az nem megy, akkor számlával veszitek ki a vállalkozásotokból a pénzt?
Magyarországon nincsen középosztály. Ha lett volna, akkor nincs manyup államosítás, mert a középosztály nem hagyta volna. Anyagi értelemben lehet, hogy van középosztály, de szellemi értelemben csak az átlagnál tehetősebb prolik vannak, akik ugyanúgy tartják a markukat, pl. CSOK-ért, és ugyanúgy nem a piaci versenyben érzik magukat érdekeltnek, hanem az urambátyám rendszerben.
A munkanélküliség a közmunkaprogram és az elvándorlás miatt alacsony, illetve mert a világ nagyjából kilábalt a válságból. Csak közben ezernyi potenciális lehetőséget bukik el az ország, relatív most is visszaesünk a hasonló helyzetben lévő országokhoz képest is. 2010-ben én abban bíztam, hogy csak a proliknak szóló propaganda volt a hülyenépszavazás, meg a Fidesz kommunikációja, aztán majd jönnek olyan gazdasági reformok, amik rövidtávon fájnak. Ehhez képest a megvalósult populizmust láthatjuk, fura hogy te, aki értelmesnek tűnsz, a legbutábbaknam szóló propagandát nyomod…
Belengették a járulélcsökkentést, aminek meg is örültem, aztán kiderült, hogy nem lesz belőle semmi, helyette minimálbér emelés és nyugdíjemelés.
De a legnagyobb vicc, hogy a hívek folyton neolibnek vagy neokonnak nevezik azokat (gazdasági fórumokon, máshol simán agyatlanul ballibeznek mindenkit, akik nem velül vannak), akik jobboldali gazdaságpolitikát várnának el egy jobboldali párttól. Egyáltalán mitől jobboldaliak még? Az egykulcsos adó és most ez a TAO változás azért 6 év alatt nem ellensúlyozza a piaci verseny ellen irányuló lépéseiket.