Adózás a külföldön szerzett kamatjövedelmek után

Miután a magyar tranzakciós és egyéb banki adók miatt egyre többen viszik külföldre a pénzüket, hogy valami kis kevés nekik is maradjon a sok adó után, nem árt, ha tisztában vagy az adózási kötelezettségeiddel.

Alapszabály szerint ha magyar adóilletőségű vagy az állandó lakcímed, állampolgárságod, az évente fél évnél hosszabb magyarországi tartózkodásod okán, akkor a magyar szabályok alapján kell adóznod. (Ha a te eseted ennél cifrább, olvasd a NAV tájékoztatóját erről a témáról.)

Ebben az esetben a külföldön elért kamatjövedelmed után a magyar szabályok szerint kell lerónod az adót, vagyis 16% plusz 6% EHO-t kell befizetned a külföldi bankban tartott tőkéd kamata után. Ezt az SZJA bevallásban kell feltüntetned és megfizetned az adóterhet.

Hogy elkerüld a kettős adóztatást, a külföldi (uniós) bankban illetőségigazolást kell bemutatnod, amit a NAV állít ki. Ekkor ott nem vonják le a kamatadót, csak lejelentik a NAV felé a kamat mértékét, majd neked kell bevallani és megfizetni az adót.

 Ha a másik országban levonják az adót és nem lehet azt visszaigényelni, akkor a kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezményben leírtak szerint Magyarországon csak a különbözetet kell megfizetni. Ha nincs ilyen egyezmény, az kínosabb, mert akkor minimum 5% adót akkor is kell idehaza fizetned, ha egyébként az adott országban magasabb a kamatadó, mint itthon. Hogy melyik országgal van ilyen egyezmény, azt itt találod meg.

Mi történik akkor, ha elmulasztod feltüntetni a külföldi kamatjövedelmeidet az adóbevallásban?

Ha uniós országban van a bankbetéted, akkor ne felejtsd el, mert a NAV hivatalból megkapja ezeket az adatokat. Több vagyonosodási vizsgálat indult már eltitkolt külföldi kamatjövedelem miatt. (Luxemburg és várhatóan Ausztria is csak 2015 januárjától fogja lejelenteni a kamatjövedelmeket név szerint, addig anonim módon tesz eleget ennek az uniós kötelezettségnek, 35%-os kamatadó mellett.)

Ha Unión (és a hat adatcserébe belépett országon) kívüli országban keletkezik kamatjövedelmed és nem jelented be, akkor elévülés után (hat év) megúsztad.

Ha azonban a NAV valahogy rájön, akkor adóbírságot fogsz fizetni, az elmaradt adó plusz annak 50%-a és a jegybanki kamat plusz 8 százalékpont késedelmi kamat a büntetés mértéke. Vagyis kb. a kamatod fele megy a levesbe.

Erre akkor is készülj, ha azért vitted külföldre a pénzt, hogy az adóhivatal ne tudjon róla. Ilyenkor érthető okokból nem tünteted fel az adóbevallásban az így kapott kamatokat. Azonban egy ellenőrzés során ha igazolni akarod, hogy a pénz már elévülés előtt is a neveden volt, lehet, hogy a tőke miatt már nem tud az adóhivatal megbüntetni, de a kamatok miatt még igen, mert azok valószínűleg még nem évültek el, hiszen évente kapod őket.

Ha szeretnél többet tudni a pénzügyekről, gyere el az Akadémiára, hamarosan indul a következő. Csekély 25 ezer forintért hat alkalom alatt megtanulsz mindent a pénzügyekről, amit alapfokon tudnod kellene.

Valódi pénzügyi tanácsadásra van szükséged, eleged van már az ügynökökből? Kattints a linkre további információért.

Olvasd el a többi pénzügyekről szóló írást is a kiszamolo.hu oldalon.

Share

49 hozzászólás

  • Wnprt

    Nem éri meg külföldre vinni a pénzt betéti kamat miatt, számos plusz költség ráadásul bonyolultabb ügyintézés, stb. Ezt a Bankráció vezetője is elmondta, semmi értelme.

  • Kiszamolo

    Persze, hogy ezt mondta egy magyar kamatösszehasonlító oldal vezetője. Mégis mit mondott volna szerinted?

  • janicroft

    Nyilván egy magyar piacon érdekeltséggel rendelkező piaci szereplő kicsit hazabeszél de ettől függetlenül is Wnprt-vel értek egyet, külföldi bankba pénzt vinni (Nyugat-Európáról beszélek kizárólag) betéti kamatok miatt teljesen felesleges, egyszerűen nem éri meg.

  • Janos

    Az egesz nyilvan azon is mulik, hogy :
    1, Mennyi penz?
    2, Mennyi idore?
    3, Mekkora kamatnyeresegert?
    4, Amugy jarnal-e arra?
    5, Vannak-e plusz nehezsegeid ( pl nyelvi )?

    Valoszinuleg nem minden esetben eri meg ( Budapestrol, csak a magasabb kamat kedveert 1 millio forintot 4 honapra Ukrajnaba vinni nyivan butasag… ), de ha valaki picit tobb penzt vinne mondjuk 2-3 evre, es amugyis atmenne bevasarolni, tankolni , kirandulni raadasul meg Ukranul is tud, akkor lehet, hogy megeri neki.

  • Wnprt

    Ausztriában mennyit fizetnek a bankok a lekötésre? Talán 1%-nál sokkal többet?

  • Wnprt

    Hát ez az, ahol meg magasabb a banki betéti kamat, ott a kockázat is jóval magasabb.
    Aki meg jó magas kamatot akar, annak ott vannak a vállalati kötvények, de az már a hazárdírozás kategória, mivel eladósodott vállalatok bocsátanak ki kötvényt 8-9%-on, ahol nagyon gyorsan szükség van a pénzre, továbbá nem igaz, hogy nem képes maximum 6%-on finanszírozni magát, ez már elképesztő.

  • lecso

    Első kommentemként hadd köszönjem meg a honlapodat, nagyon hasznos, olvasmányos, népnevelő!

    Az ukrán bankbetétes cikked és ezt összekapcsolva, tehát az itthon adózott pénzemet 10000 eurós összegekben, a vámnál lejelentve jogszerűen kivihetem az országból, majd bármikor hazahozhatom. Az hogy kettős adóztatást elkerülő egyezmény van a két ország között, az nem azt jelenti, hogy az ukrán bank név szerint jelenti hazánknak, hogy mennyi kamatot termeltem odakint. Jól értem?

  • gorcsi

    Ha így nézzük nem csak nyugatra hanem keletre is felesleges. Ha az adózást a magyar szabályok szerint vagy kénytelen csinálni és mint fenntebb említették több évre, akkor ha itthon nyitsz egy TBSZ számlát már majdnem ugyanott vagy mintha Ukrajnába kommandóznál a pénzeddel. Ha ott is meg kell fizesd a 16% SZJA-t meg a 6%EHO-t, akkor mi rtelme. Kapsz 7%kamatot, leadózod és ott vagy hogy 5.46%, amiért ki kellett menjél (költség) szívni a pénz ki/behozatalával, alárni egy számodra ismeretlen szerződést, ismeretlen nyelven stb..
    Csak nagyon speciális estben látom értelmét nagyobb összeggel.

  • meg mindig khzero

    2-3 eves befektetesre ott a TBSZ es megoldodik az adoproblemad.
    Tenlyeg sok ertelme van kulfoldre vinni a penzt, ha ugyanugy vonatkozik ra a magyar adorendszer…

  • nyugdijas65

    Nem mindegy, mit értünk kamat alatt. A magyar adójogszabály minden befektetés hozamát kamatnak tekinti, azt is, amit nem úgy hív (árfolyamnyereség). Bankbetétet szerintem sem érdemes külföldi bankba vinni a minimális hozam miatt. De mi a helyzet az egyéb külföldi befektetésekkel (pl. forex, kezelt számla, stb.)? Az ilyenek nem is fizetnek rendszeresen kamatot, hanem csak hozam realizálható a pozíció zárásakor vagy a számla megszüntetésekor.

  • ZIZI

    Hogy érné már meg külföldre vinni a pénzt? No.-ban például a lekötött lére 1,50%/év, 1,25%/év kamatot fizetnek, Svájcban 0%, sőt Te fizetsz, hogy ott tarthatod.

    Arról is szívesen olvasnék, hogy hogyan adózik, a magyar állampolgárként, németországi lakcímmel, angol székhelyű társasággal kötött, forexen elért nyereség.

  • T

    Melyik hat ország lépett be az adatcserébe?

  • Zsolt

    Sziasztok!

    Az óriási adósságok megszüntetése megszorításokkal nem megy. Attól leáll a gazdaság. Ezt az elmúlt időszak bizonyította.
    A másik lehetőség az infláció.
    Az azt jelenti, hogy leértékeljük annak a pénzét, akinek tartozunk. Azaz negatív rálkamatokkal csökkentjük azok vagyonát, akik befektettek.
    A harmadik az, hogy felkiáltunk: Aki magyar velünk tart, ide kell utalni, hogy csökkentsük az államadosságot. S ha nem teszed? Mindenkinek a fantáziájára bízom..
    Na ezért érdemes külföldre vinni a pénzt.
    Zsolt

  • Irvine

    A pénzt nem a kamatok miatt kell kivinni, hanem a Magyar Állam keze elől kell menekíteni…És ha elegen vissza ki a pénzünket, akkor elmegy a kedvük további banksarcok bevezetésétől egy időre….ha birka módon türjük, akkor meg tovább emelik különböző adókat…

  • zenokutya

    Abban az esetben mi a helyzet, ha a parom Roman allampolgar (de magyar is), jelenleg Magyarorszagon el, de gyakra jarunk ki. Van ottani szemelyije es bankszamlaja is. Azon a szamlan a lekotott osszeg ott kamatozik, amibol le is vonjak az adot.
    Ebben az esetben is kell itthon bohockodni a NAV-al? (Szerintem nem fogunk) 🙂

  • Kiszamolo

    Ja, csak euróra kétszer annyi kamatot kapsz, mint idehaza forintra.

    És azt meg is kapod, nem fizetsz minden egyes mozgatásnál 0,3-0,6%-ot, ingyenes a számlavezetés, ingyenes a ki és befizetés, nincs régi pénz- új pénz szívatás sem.

    Vagyis neked is marad egy kevés a kamatból.

  • Kiszamolo

    Egyszerű: hol tölt el többet egy évben. Na, ott kell adóznia.

  • Kiszamolo

    Pofon egyszerű a válasz: milyen adóilletőségű vagy? Ha magyar, akkor aszerint adózol, függetlenül attól, hogy a világ melyik részén milyen jövedelmed keletkezett.

  • jurta

    “Az óriási adósságok megszüntetése megszorításokkal nem megy. Attól leáll a gazdaság. Ezt az elmúlt időszak bizonyította.”

    Az elmúlt időszak azt bizonyította, hogy vannak olyan megszorítások, amikkel nem megy.

  • jurta

    “És ha elegen vissza ki a pénzünket, akkor elmegy a kedvük további banksarcok bevezetésétől egy időre…”

    Ezt miből gondolod? Szerintem épp hogy újakat vezetnek be a maradék (kevesebb) pénzre.

  • kivultagasabb

    Mi van akkor, ha kint ugyanannyi, vagy több adót fizetek, mint itthon? Akkor nem keletkezik fizetendő különbözet, ha jól értem. Ebben az esetben is kell adminisztrálni (bejelenteni stb.)?

  • Habakukk

    Én azt nem értem, miért kell itt cigánykodni. Hozzanak rendes törvényeket!

  • Kószaferi

    Nyugatra szerintem a vésztartalékot érdemes vinni, Keletre meg kockázatválallási mértéktől függően ténylegesen befektetni. Mindkettőt elég nehezen (esetleg sehogy?) tudja megszerezni az állam, ha fejére állna itthon minden. Ne haragudj Kiszámoló, hogy ilyet írok, de a mostani kormány alatt eljutott az ember arra a szintre, hogy keresnie kell az eltüntetési lehetőségeket, mert egyáltalán nem lehet biztos benne, mikor kap egy jó kis 20-30%-os “egyszeri” “különadót” az éveken át kuporgatott megtakarításaira.

  • Kiszamolo

    Bejelenteni mindig be kell, akkor is, ha egyébként nem kell adót befizetned.

  • Csaba

    Helló mindenkinek!
    Kiszámoló, egy kérdésem lenne:Ha egy széfet bérelek egy pénzintézetnél, van valamilyen nyilvántartás arról a banknál, hogy mit tartok benne? Arra gondolok, hogy tegyük fel eltűnik belőle valami, hogyan reklamálok?

  • delta

    Tudnál írni olyan megszorítást, ami az elszenvedő lehetőségeit növeli? Szerintem nincs olyan. Ezért megszorítás a neve. Egyetlen lehetőség van benne csupán, ha a beszedett pénzt bölcsen használják fel. Gyorsan, hatékonyan és olyan módon ami hasznot (komoly előnyt) termel, olyan módon amit a gazdasági szereplők nem tennének meg, mert pl nem érdekeltek benne közvetlenül, vagy olyan összefogásra lenne szükség amire nem vagyunk képesek.
    Szerintem az teljesen biztos, hogy egy megszorítás közvetlenül rontja a gazdaság helyzetét. Bezárt vállalatot, bányát, kohászatot, gépgyárat, üveggyárat, légi társaságot nem lehet csak akaratból, pénzzel, gyorsan és olcsón létrehozni. Az még az előző rendszernek sem ment. A jelenlegi megszorítások haszna később fog majd látszani. Amikor az elmúlt időszakok temérdek döntése okozattá válik és összegződik.

  • delta

    Kicsit belekaptam egy posztgrad közgáz szakmérnökibe, de egy pillanatig sem gondolnám, hogy értek a közgázhoz SŐT. Nem értek, és a kedvem is elment tőle. 🙂
    Én úgy látom vannak olyan pozíciók, ahol egy nagy excelben valaki azt nézi hol van negatív és pozitív szám, meg hogyan lehetne innen “áttenni” oda összeget, hogy minden “jó” legyen. Csak éppen nem tudjuk hova van beírva az a bizonyos tizennégy malac. Sőt néha a rovatfejet sem nézi meg senki. Ha meg is nézi, akkor a “termelésiátalány juttatás” rovatot úgy sem érti, amúgy sem szakmája. Minek is aggódjon mibe nyúl bele.

    Szóval egyetértek mások hozzák a törvényeket, és azt “munkaidőben” teszik. Magam részéről azt látom akkor vagy “biztonságban”, ha az állampolgárságod megváltozik, addig meg itt, vagy máshol, de élned halnod kell.

  • delta

    Nem különadó lesz, hanem békekölcsön, vagy peso-kötvény. Vagy valami sokkal fenkölttebb, nemzetibb, magyarabb, szabadság harcosabb.

  • Wnprt

    Őszintén szólva nekem még életemben nem jutott eszembe h széfet béreljek, inkább tartsd a pénzed számlán, szerintem manapság semmi szükség széfre, inkább kiváló vírusirtók és kémprogram kiszűrő programok kellenek az ember számítógépére. A legjobb széf az tudod mi? Az APPLE számítógép a Macintosh oprendszer miatt, de legalább vmi jó LINUX szoftver, ahol nem jut be semmiféle trójai faló, és egyéb veszélyek.
    Szerintem informatikai téren a lehető legjobb befektetés egy APPLE gép, sosem fagy le, az oprendszer sokkal jobb mint a Windows. Nekem tudod az a bajom a Windows-al, h egyeduralomra tör, mindent uralni akar, és a rossz minőséget akarja rásózni a felhasználókra, sajnos sikerül neki, mivel kevés a piaci szereplő(APPLE, LINUX – Ubuntu, Windows)
    Addig amíg az ember még drágállja a APPLE-t, mert valóban magas áron van, de hidd el megéri, addig váltson egy jó LINUX-ra, amely ingyenes.

  • Szilvia

    Sziasztok ! Kedves Miklós, nekem olyan kérdésem lenne, hogy 5 éve örököltam Ukrajnában egy ingatlan részt, amit most szeretnék eladni. Jól értem: Ukrajnában megfizetem a kinti törvények szerint az ügyletre vonatkozó adót egyéb költségeket, és akkor Magyarországon már nem kell (kettős adóztatás elkerülése egyezmény Ukrajnával aszem van). A továbbiakban, van-e a NAV felé bejelentési kötelezetségem ??

  • Kiszamolo

    Szerintem mindenképpen van bejelentési kötelezettséged, akkor is, ha nem kell adót fizetned.

    Erre is ki kellene terjednie az egyezménynek, de érdemesebb a NAV-tól állásfoglalást kérni, ha elővennének pár év múlva.

  • Kiszamolo

    Senki nem tartja nyilván. Pénzt, fegyvert romlandó dolgot nem tarthatsz benne (elméletileg). Persze szerintem minden második ember pénzt tart benne.

    Minden méretű széfnek vagy egy biztosítási összege, maximum addig leszel kárpótolva. Van, ahol kérhetsz plusz biztosítást külön díjért.

  • suhanc1@freemail.hu

    Most akkor ugyanugy adozol kulfoldon mintha MO-n tartanad a penzed? Akkor mi ertelme volt azoknak a cikkeknek?

  • Ildiko

    Talán inkább ne adj tippeket mert még megcsinálják. Amúgy sajnos igazad van.

  • mesterséges unintelligencia

    Ciprus óta egy kicsit változtak ám a játékszabályok, de legalábbis az ügyfelek hozzáállása. A széf meg a számítógép pedig nem egy pálya 🙂 Ilyen erővel fogkrémet is reklámozhattál volna.

    Ha baj van, sokkal egyszerűbb az összes bankszámláról leemelni x%-ot, mint feltörni az összes bankban az összes széfet.

  • Kiszamolo

    Az azért megvan, hogy amikor betiltották a magánembereknek az arany birtoklását az USÁ-ban a harmincas években (kellett az arany az aranystandardhoz), akkor banki szünnapot rendeltek el és az összes bank összes széfjét kinyitották és elkobozták az aranyat.

    http://www.infiniteunknown.net/2013/04/12/roosevelt-gold-confiscation-in-1933-no-american-could-visit-a-safe-deposit-box-for-some-time-without-a-government-agent-accompanying-him/

  • Nekem is eszembe jutott, de itt kicsit mást írnak. Sokan a wikipédiát sem tartják megbízhatónak, tehát jó lenne valamilyen hiteles helyről szerezni az információkat. 🙂

    “According to a FOLK RUMOR on the internet, President Roosevelt ordered all the safe deposit boxes in the country seized and searched for gold by an I.R.S. official. A typical example reads: (…)

    Most of this text does not appear in the actual Executive Order. In fact, safe deposit boxes held by individuals WERE NOT forcibly searched or seized under the order and THE FEW prosecutions that occurred in the 1930s for gold “hoarding” were executed under different statutes. One of the few such cases occurred in 1936, when a safe deposit box containing over 10,000 troy ounces (310 kg) of gold belonging to Zelik Josefowitz, who was not a U.S. citizen, was seized with a search warrant as part of a tax evasion prosecution”

  • Lomnici Tamara

    Szerintem te egy csöppet el vagy tévedve. Tíz éve programozok annak a doszos ellopó embernek (==bilgétsz) a rendszerére, nemzetközileg szakítunk hegyeket, míg a deviáns és nagyon hozzáértő és pattanásos kamaszkorból ki lépni nem tudó linuxus csodaemberek még mindig negyven évesen is az anyuknál ebédelnek hétből hétszer hetente. Nem baj, próbálj egypár amerikai konferenciára kijutni, és megérted, hogy a felhasználó ki is, mit akar, és rájössz, az csak szűk és idealizált világodban él. Amúgy pajtás, most küldjem a linukszos gépedre a falovamat, vagy várjak holnapig? (Ez a wordpresses sablon alatt tárolt SQL nem akadály, hidd el nekem, az IP címed már megvan!)

    Ui.: Soha nem nézd le az ellenfeledet – ez alapvetés!

  • Kiszamolo

    Lehet, annyira nem nyomoztam utána, olvastam valahol, aztán rákerestem. Érdemes lenne kinyomozni, hogy volt, vagy nem volt, de most nincs hozzá kedvem.

  • Tamás

    Sziasztok,

    Ezt “a nem kell kint kamatadót fizetni, mert itthon fizetsz” körüljárható esetleg?

    Nyitok kint számlát, berakom a zsét, majd amikor lejár előveszek egy apek nyomtatványt, h ne tessenek már levonni a kamatadót, mert nekem otthon kell fizetnem…

    Gondolom az apehot csak addig érdekli a történet, h a 22%-al lehúzzon, a kinti kamatjövedelmet meg oldjam meg magam…

    Hogy megy ez pontosan?

    Üdv, T

  • Tamás

    (Az érdekelne pontosan, h ki mennyire veszi ezt komolyan, illetve ki az aki ezt végigcsinálta, és az kb mennyi időbe telt (esetleg országot is mondhatna, ha nem nagyon IRL a kérés)…)

  • almastaska


    Ha egy széfet bérelek egy pénzintézetnél, van valamilyen nyilvántartás arról a banknál, hogy mit tartok benne

    Ha nagy para van, úgyis mindent zárolni fognak, bankszámlát, széfet, mindent. A bank ajtaján már nem fogsz bejutni, nemhogy a széfedig.
    Ez ellen szerintem leginkább csak az otthoni széf véd, amibe nem ft-ot tartasz.
    Most szerintem nagy kérdés, hogy az OTP-t hogy akarják majd királyosítani, milyen módszerrel? Ezektől az őrültektől még az is kitelik, hogy egyszercsak kitalálják, hogy minden bank bezár mondjuk csütörtökön, és 1 hét múlva már mindenhol “nemzeti mutyi bank” néven fognak kinyitni, amiben persze a betett értékeidnek csak 5%a marad.

  • Géza

    a kettős adózást kizáró egyezményt érdemes elolvasni, a netről letölthető.

    Örökségnél általában az a helyzet, hogy elsődlegesen ott adózol, ahol szerezted az örökséget. Amennyiben azonban az adott ország szabályai szerint adómentes az örökség, itthon azonban nem, akkor be kell fizetned az itthoni adót.

  • Géza

    amikor kint beteszed a pénzt, már akkor nyilatkozol, hogy külföldön élsz, így nem vonnak kamatadót. Természetesen a kinti bank formanyomtatványán nyilatkozol, nem APEH nyomtatványon. Itthon aztán az év végi adóbevalláskor vallod be a többi jövedelmedhez hasonlóan.

  • V.A.Laki

    Teljesen off, de kedves Lomnici Tamara, mi ez a sulyosan fixalodott kisebbsegi komplexus? Ha Windowsbol elsz, nyilvan tokeletesen elfogulatlan a velemenyed, hiszen semmi anyagi erdeked nem fuzodik hozza. Az is magatol ertetodo, hogy ha egyszer kijutsz a C++ and Beyond konferenciara, ott rogton nekiallsz ekezni mindenki, aki autista Linux-gurunak nez ki. Ezzel a csupasziv kommenttel legalabb azt elarultad, hogy ki az ellenfel, es igazad van, nem a jambor linux berhelok azok.

  • kzsolt

    Nos fura módon talán a legfontosabb dolgot senki sem írta le.

    Nevezetesen azt, hogy tőlünk nyugatra azért viszi az ember a bankbetétjét, hogy legalább a befektetett összeget biztosan visszakapja. Nem a kamatért, hanem a biztonságért. A pénzt magas kamat reményében nem érdemes kockázatosabb országba vinni, mivel kockázat (és kamat) az van itt is elég.

    Az alkotmány és a törvények rendszere garantálja, hogy a betétek még a varázslatos 100EEUR határig se legyenek biztonságban. Nem tudható, hogy mikor akarják “megvásárolni” a betétedet kezelő bankot, mikor milyen visszamenőleges adót vetnek ki rá és a betétedre. Az országban a rossz hitelek (kintlévőségek) aránya kimagasló, a hazai megtakarítások aránya pedig rendkívül alacsony, a jogbiztonság szinte nulla. Nem véletlenül kényszerül fizetni az állam 3-6% kamatot EUR-ban vagy USD-ben.

  • bilar

    Hat itt sok mindenrol irnak de ami a leggfontosabb-rol nem ir senki peldaul a korupt orszagokban itt neveznem elsokent magyar,roman,bolgar,nemet,cseh,szlovak es a tobbi kelleti orszagok ahol a politikusok mentelmi joguk mellett adomentesek mindenfele adozasbol ezt ugy lehet erteni hogy barmilyen nagy a banki tokejuk az csak kamatozik ezenkivul barmilyen intezmeny vagy ceg vagy iparag utan se fizetnek adott,csak hogy ez mind titkositva van es a nepet fere vezetik az aberalt hazug adozasukal emiatt van az hogy az egyik naprol a masikra a hirhedt politikusok multi milliardoska valnak es meg van pofajuk bevalani a mediaban,ezert meg a hatosag se tesz semmit mert ok is ugyan olyan bunozok

  • Lajosmizse

    Sziasztok !
    Összefésüli a NAV a külföldről kapott értesítéseket az itthoni bevallásokkal ?
    Erre van valami tapasztalat ?
    Köszi!