20 millió forintra nőtt az azonnali utalás határa…
… a bankos csalók nagy örömére.
Szeptember elsejétől az eddigi 10 millió forint helyett már 20 millió forint az azonnali átutalás összeghatára, ilyen összegig tudják kifosztani is a bankszámládat megadott számlaszámonként.
Nem véletlen, hogy egyre több a bankos csaló, akik telefonon vagy fertőzött mobilapplikáción, esetleg számítógépen keresztül lopják el gyakran egy élet megtakarítását.
A jegybank és a többi bank pedig tétlenül nézi ezt, semmit nem téve a probléma ellen.
Pedig a megoldás olyan egyszerű, mint a faék.
Egyrészt én, mint számlatulajdonos, szabadon állíthassam az azonnali utalás összeghatárát. Nekem néhány százezer forintos határ bőven elég lenne, ne erőltessék rám a húszmilliós utalást, ha nem akarom.
Másrészt lehessen beállítani, hogy újonnan rögzített számlaszámra mennyit lehessen maximum napon belül elutalni. 20 ezret, 100 ezret, egymilliót, ízlésemnek és szükségeimnek megfelelően.
Ennél nagyobb utalás csak másnap reggel menjen el. Az esetek 99%-ában tökéletesen elég, ha egy rendkívüli, nagyobb összegű utalás, amiből maximum van évente egy, csak holnap reggel érkezik meg. De ha nem és ezt a limitet módosítanám, személyesen módosíthassam bankfiókban vagy applikációban kérhessek visszahívást a banktól.
Azonnal megszűnne az összes telefonálgatós csalás, ha az alapértelmezett beállítás százezer forint lenne, amit a tulajdonos tudna csak változtatni. Ennyiért egyszerűen nem érné meg a csalás.
Bár az azonnali utalás egy jó találmány, de az, hogy ennyire átgondolatlan és ennyire könnyű visszaélni vele, az nagyon rossz dolog.
Az, hogy még tovább emelik a limitet, anélkül, hogy a felhasználókat megkérdeznék, hogy nekik kell-e húszmilliós utalási lehetőség és nem is engedik őket ebbe beleszólni, az kifejezetten egy elfuserált irány.
Remélem, erre a jegybanknál is rájönnek és lépnek, a további emelés helyett inkább a csökkentés lehetősége felé.
Vagy át kellene venni az angol jegybank lépését, amelyik elunta, hogy semmit nem tesznek a bankok a csalások ellen, csak széttárják a karjukat, hogy ők aztán mindent jól csináltak.
Azt mondta az angol jegybank, hogy attól függetlenül, hogy a felhasználó volt a megtévesztett és aktívan közrejátszott, hogy kirabolhassák, a bankoknak kell állnia a kárt. Felét a károsult ügyfél bankjának, másik felét annak a banknak, amelyik a csalók számláját kezelte és nem vette észre a pénzmosást és nem tett semmit a továbbutalás ellen.
Gondolom, az angliai bankok azóta már kitalálták, hogy lehetne mégis megelőzni a csalásokat. Mert ha nekik kezd el fájni minden egyes eset, akkor nem fogják többet csak a vállukat vonogatni.
(Egyébként miért van, hogy az összes banknál lehet állítani a kártyalimiteket, a napi utalási limiteket viszont nem? A bankkártyák, mióta van a kétlépcsős azonosítás, lassan már biztonságosabbak, mint az utalások.)
Persze, legyen erre lehetőség, de ettől nem szabad várni azt, hogy majd gátat vet a csalásnak. Ha pedig nem lehet ilyen könnyen változtatni, akkor inkább csak bosszúság lesz mindneki másnak, mert persze majd mindig akkor kell vacakolni az átállítással, mikor épp utalni kéne (mondjuk hétvégén vagy banki nyitvatartási időn kívül, amikor elérhetetlen az, aki t tudná állítani).
Hányszor fordul elő veled, hogy 12 millióért autót veszel utalással?
Nyilván tudod előre és előtte nap bemész a bankba szólni, hogy limitemelés.
Ha pedig az appban emeled (amihez a csaló is hozzáférhet), akkor az csak másnaptól él.
Holnap autót veszek, átállítom, megvettem az autót, visszaállítom.
Furcsa, hogy a kártyára minden banknál van ilyen limit, az utalásra egyiknél sem.
Ha meg te 20 milliós limitet akarsz, lelked rajta.
De ha én nem, akkor hadd én döntsem már el, hogy mennyit lehessen elutalni a számlámról ismeretlen számlaszámra.
Az édes szülőtöket, én napi 200 eurós limitet szeretnék, aztán majd állítgatom, ha véletlenül több kell.
Közben kedves kormányunknak újabb gondolata támadt, hogyan lehetne fenntartani a +20%-os inflációt?
portfolio.hu/gazdasag/20230901/hatalmasat-nohetnek-a-minimalberek-uj-javaslat-a-kormany-asztalan-637171
de hogy a k…. utalásra nincs megoldás. Bezzeg a sokat szídott cryptonál új “számlaszám” nem adható meg Google 2fa nélkül, meg limited az új számla stb Utalásnál 2fa van de be lehet állítani email, sms 2fa egyszerre(!) stb…. Egy nagyobb utalásnál macera de ez már biztonság mert mindent is el kell lopni hozzá. … ezt kéne ellopni kedves bankok
Nade majd a cbdc megoldja ezt és beszántja a tetves kerbankokat. Az MNB-nél vezetve meg majd biztonságos is lesz.
Megjegyzem az hogy 20 millióra emelték egy TRANZAKCIÓ méretét, csalók szempontjából teljesen mindegy. Akkor nem egy utalás, hanem 2 utalás kellett 20 millió kitalicskázásához. Tipikusan nem 1 tranzakcióval húzták le eddig sem az embereket, hanem sokkal.
Mivel úgy tudom az azonnali átutalást a kártya használat kiváltására (is) találták ki anno, nem tartom valószínűnek, hogy bárkinek érdeke lenne késleltetni az új számlaszámra későbbi utalást. Az meg másik dolog, hogy még semennyire sem váltotta ki a kártya használatot.
Párszor már megfogta pár utalásomat mert elfelejtettem előtte felemelni a limitet.
Nekem alapértelmezés szerint napi 50millió, havi 500millió volt beállítva 😉
A Rafi pénzt kér a limitmódosításért. Tételenként. Napi vásárlás 350 Ft, napi utalás 350 Ft, etc. Egy oda vissza körrel több ezer Ft-ot el lehet égetni. Amikor ezt megtudtam és végiggondoltam, ez valójában az ügyfelek érdeke, de nem kényelme lenne jeleztem a bankfelügyeletnek és a versenyhivatalnak, talán valaki lesz olyan jó fej és jobb belátásra téríti őket. Egyikük visszahívott egy hónap után, hogy jogos a panaszom, de nem jogellenes amit csinálnak, váltsak bankot. Az angol jegybanki szabályozás kellene, meg ha 1/3 arányban vállalnák a felelősséget az érintettek akkor is egy korrekt szabályozás születne.
Irtam nekik, hogy ez mennyire abszurd, de olyan szinten lepattantam róluk, hogy azt se értették ötszöri ismétlés után sem, hogy mit akarok mondani.
Ilyen bankoktól várunk most ügyfélközpontúságot. Sajnos ennél kisebb akadály megugrása se sikerül még ma sem. Messze van a nyugat Balkántól.
Amúgy pedig ne gondold, hogy nincsenek fraud mechanizmusok a bankoknál.
Én mindíg “freezed” módban tartom a kártyát, és csak vásárlás előtt oldom fel. Amíg nem tudnak belépni a fiókomba addig biztonságos.
Mondjuk nekem a sima netbankos utalásnál is, hacsak nem kiemelt számlára utalok, ujjlenyomatot kér az app (a netbankos utalásnál is!), meg ha átállítok egy számlát kiemeltre, akkor is. Lemerült telefonnal nincs utalás
A CIB-nél lehet. A napi és a havi utalási limit szabadon állítható a nulla és a max. határ között (napi 50, havi 500 millió).
Egy kicsit ilyenek ezek a bankos csalások is, és az unokázás. Az esetek döntő többségében a kedves ügyfél mélyen és masszívan benne van abban, hogy átverik. Volt olyan eset, amikor a kedves károsult még három nap után is boldogan utalgatott meg adta meg a kódokat, nem tűnt fel neki mi történik. (civilben egyetemi tanár….) A végén persze szaladt panaszra, hogy a bank hibája volt minden. Számos olyan esettel is találkoztam, amikor a T. Ügyfelet jól átverték, de az még csak feljelentést sem akart tenni, mert szégyellte, hogy átverték. Ki a hibás? Az a szemét bank.
A mai világban figyelni kell és kétkedni, és ezt sajnos tudomásul kell venni.
De azt se írtam, hogy ne legyen ilyen, csak hogy ezzel nem tudom mennyire lehetne megfogni az ilyen visszaéléseket. Felületesen olvastam ezek szerint a cikket, a másnapi teljesülésre nem emlékeztem.
Külföldön.
Szavazatvásárlás ON.
csaladinet.hu/m/hirek/tb_ellatasok-penzugyek/csaladi_penzugyek/33883/iskolakezdesi_tamogatas_2023_100_ezer_forint_a_kulfoldi_magyaroknak_par_ezer_forint_(vagy_semmi)_az_itthoniaknak
Simán kellene egy lehetőség amik8r fagyasztod a bankszámlát twrhelésre. Vagyis küldeni rá lehet levenni nem , utalbi nem. Utalás elött felolvasztod, utalsz majd vissza fagyasztod. Az utaláshoz legalább kell egy jelszó, egy sms kód vagy 2fa és kész.
Ez nagyon dicséretes. Undorító, hogy eddig az embernek annak a pénznek az eredetéről kellett nyilatkoznia, ami korábban már “jó volt” — lásd revós problémák, hogy feltöltesz pénzt a számládról, ahova, ugye, törényesen érkezett (ha nem így lett volna, a bankod megfogta volna… ugye?…. ugye?), ez nekik is megfelel, majd ha elköltenéd, akkor mutasd a bérpapírodat (amihez egyébként semmi közük), különben terrorpista vagy… Végre most kicsit annak is dolgoznia kell, aki tényleg megfoghatná a tényleges pénzmosókat.
Ott a pont, telefonról nem bankolunk.
Azoknak, akik szerint az azonnali utalás nem váltja ki a kártyás fizetést: vannak kereskedők, akik már csak utalást fogadnak el, kártyát nem. Fizesd te a költséget, ő majd hülye lesz…
Wise: simán lehet fagyasztani a kártyát és akkor nem lehet a kártyával fizetni sehogy.
Az másik kérdés h a Wise / Revolut nál a 2FA nem mindig működik. Azaz sok hely aminél még nem fizettem nem kér 2FA-t hanem simán elég a kártyaszám, lejárati idő CVV hármas mint a régi szép időkben. Ki érti ezt. A másik az hogy a Wise megtanulja hogy hol használom és ott általában már egy idő után nem kér 2FA-t
Esetleg az alszámla segíthet.
> miért van, hogy az összes banknál lehet állítani a kártyalimiteket, a napi utalási limiteket viszont nem?
Az OTP-nél (is) van ilyen: Banki limit
otpbank.hu/static/portal/sw/file/OTPdirekt_USZ_lakos_20230131.pdf
De összintén nem értem hogyan kehet az, hogy a bank sammiért nem felel.
Én magam elől is oda rejtem 🙂
De, van ra szukseg. A fizikai kartyat nem akarom fagyasztani, mert surun hasznalom. A szamitogepem meg nem cipelem magammal, vasarlas elott feloldjam. Szoval egy allithato napi limit bizony ugy kell, mint egy falat kenyer. Ja, telefonrol nem bankolok. Biztonsag rulez.
A zárolásnak csak a netes kártyánál van értelme. A fizikai kártyával nem fogok külföldön minden egyes piszlicsáré vásárlásnál vagy fizetésnél a kiolvasztással sz.rakodni.
A cikkhez szólva: azért is fölösleges az azonnali utalást módosítani, mert az ilyen összegű tranzakciókat Mo-on a mai napig nokiásdobozban intézik.
(OFF)
Cartman:
Ejha! Remegő kézzel írom e sorokat… tehát az EU-csatlakozásunk 20. évének örömére az EU-s minimálbér negyedéről akár az EU-s minimálbér felére is emelkedhet a magyar minimálbér? Mármint bruttóban, míg amaz nettó, illetve 2023. aug. árfolyamon nézve, ami januárra még ennyi se lesz – de hát oda se neki, így is könnyes szemmel rebeg majd hálát kinekmitintéző kormányának a sok indiai kamionvezető és filippínó gyári munkás!
100% egyetértek a cikkel.
Matolcsy ilyenekkel foglalkozhatna, nem pedig az MNB kortárs festménygyűjteményével…
Annak sincs sok ertelme, hogy egy utalas nem azonnal teljesul, hanem erteknaposan pl masnap. Ezzel annyi tortenne, hogy nem azonnal tunne el a penz, hanem masnap reggel. Igy a gayanus beszelgetes utan azt latna, hogy nem tunt el penze, csak masnap, harmadnap. Max a netbankban talalhatna meg mint erteknapos tetel.
De miért kell természetesnek venni egy olyan “mai világot”, ahol mindenkiről és mindenről azt kell feltételezni, hogy át akar b…szni?
–>
Revolut. Mivel 2 millió felett nincs utalási/ tranzakciós adó ezért a maradék 58 milliót ingyen utaztathatod.
De hétvégén a Revolut nem enqedi a kedvezményes pénzváltást. .
Wise-nál van “Safe”. Vagyis oda áttehetsz adott összeget amit nem lehet felhasználni csak ha előtte visszateszed külön pár kattintással.
Nem ugyanaz mint a limit, de talán adott esetben jó lehet.
Az szerintem eleg meredek, hogy kipecezzuk a rengeteg potencialis szereplo kozul az egyiket, hogy kartalanitsa a karosultat egy internetes csalasnal.
Ez nyilvan azzal jar, hogy a banknak extra koltsegei keletkeznek, szoftveres-hardveres fejlesztesek, biztositas, uzleti modell valtozasok, perkoltsegek(!), mittomen. Ez nyilvan az ugyfelekre lesz haritva.
A csalasban reszt vett osszes egyeb szereplo, pl. egy megfertozott szamitogep/mobil osszes szoftveres-hardveres osszetevojenek gyartoja meg koszoni szepen a felelosseg alol valo kibujast. Ugyanigy a RENDORSEG, akinek a felelosseget igy szepen elfelejtjuk. No meg a kedves “en mindent jol csinaltam” user. Ezutan o meg kevesbe lesz erdekelt abban, hogy “tovabbra is mindent jol csinaljon”, hiszen a luzer bank ugyis fizet.
Velemenyem: ha egy user kartalanitast akar a sajat hibajara is, kosson biztositast.
Az utalas limit modositasanak lehetosegevel viszont egyetertek, remek opcio lenne.