Az MKKP címleti jobban sikerültek:
facebook.com/justanotherwordpresspage/photos/pb.14792493292.-2207520000.1548964906./10157050155543293/?type=3&theater

Ja, hát ahogy most kinéz, románoknál, horvátoknál és bolgároknál is előbb lesz euro mint itt.:(

tinyurl.com/y7on2ddf

Miklós, nem akarsz cikket írni róla, hogy a Fidesz kormány szerinted miért szabotálja szándékosan el az Euró bevezetését majd egy évtizede már? 😀

Miklós!

Itt lenne a kiváló alkalom, hogy a bankjegyek névértékéből 2-3 nullát levágva (kis váltópénzeket úja visszahozva: 1 és 2 Ft-os), kicsit közeledjen a Ft az €-hoz...
-Miért nem lépi meg ezt az MNB?
HA ezt lezavarnák egy hónap alatt (előkészítés után), akkora fekete pénz állomány fehéredne/szürkülne ki (egyszeri alkalom!), hogy bőven megérné a költséget és a bonyodalmat...

Hehe, mosolyt csalt az arcomra. Én még emlékszem, amikor Németországba költöztem akkor tényleg 2 eurót ért az ötszázas.

Ha már árfolyam…
Szerintetek miért ilyen erős a forint?

@gabi Az az infláció beismerésének tűnne.

@Kiszamolo érdekes lenne egy vélemény cikk az euró bevezetésről pro/kontra.
Én már holnap bevezetném, de úgy látszik nem mindenki osztja ezt a véleményt...

@aaa @herr-riporter Mit sírtok az euró után? Önmagában az semmit sem jelent, ha rossz ütemben vezetik be, akkor konzerválja afélperifériás gazdasági gyarmat státuszt.

Egyébként meg ha lehet egy tippem: arra figyelj, hogy amint nálunk bevezetik, megkezdődik az euró végleges kivérzése.

@maki-verem : mi köze egymáshoz a kettőnek? Attól, hogy forintnak, eurónak, vagy pitypangmocsoládnak hívjuk a pénzünk még ugyanúgy lehetne belőle stadiont építeni. A csehek se vezették be még az eurót, pedig ha a szlovákoknak ment akkor gondolhatod, hogy nekik sem okozna gondot. Komplexebb kérdés azért ez ennél.

@MTX , az euro bevezetese (illetve be nem vezetese) egy indikator. Ha az elmult husz evben ertelmes dolgokra koltottuk volna azt a temerdek EUs penzt, ma egy modern, progressziv, europai orszag lehetne a hazank, ahol magatol ertetodo az euro hasznalata.

A tarsadalmi-gazdasagi kornyezet jelenleg nem teszi ezt lehetove. Ehelyett szepen hasitunk egy lepukkant, felazsiai diktatura fele, s a sotetsegben tartott tomeg nem is igenyli sem az EU-hoz valo kozeledest, sem az EUR bevezeteset.

Tee Bee, valójában a saját kérdésedre megadtad a választ, hogy miért nem lépi meg az MNB. Nem szívesen bolygatják meg ők a jól bevált nokiás dobozokat! 🙂

Sosem értettem az átlagember miért gondolja, hogy az eurót feltétlen be kellene vezetni, mégpedig azonnal. Mitől lenne jobb? Nem kell 1-2% veszteséggel évente 1-szer a síeléshez vagy nyaraláshoz eurót váltani? Na bumm.
Visonzt gyakorlatilag elvenne egy nagyon fontos eszközt hazánktól, mégpedig a forint leértékelésének lehetőségét. Ami nagyon fel tudja pörgetni az exportot és a magyar gazdaságot, hiszen leértékelt forint esetén valutában fizetve egy külföldi jóval olcsóbban jut a termékeinkhez, azaz versenyképesebb lesz. Természetesen az importnál épp fordítva hat, ugyanakkor az import épp visszaveti a gazdaságot.
folyt. köv.

@tee-bee Én mondjuk örülök neki, hogy egész számokat lehet használni a mindennapi életben a pénzösszegekhez, és nem igazán értem, hogy miért jó, hogy az euró (vagy akár anno a forint) esetében a centtel/fillérrel kell(ett) szórakozni, miért volt jó ötlet, hogy így vezették be anno.

Egész számokkal (a jelenlegi forintösszegekkel) sokkal könnyebb például gyerekeknek tanítani a pénzzel való számolást, számítástechnikában egyszerűbb kezelni, vagy pedig ha látod, hogy 2 van ráírva az érmére, akkor egy idegennek sem kell azt nézegetni, hogy cent vagy euró van ráírva stb.

Igazmondó, te a rubelt szeretnéd?

AAA
2019-02-01 at 07:57
"Ja, hát ahogy most kinéz, románoknál, horvátoknál és bolgároknál is előbb lesz euro mint itt.:("
És ez feltétlenül jó? Szeritnem vannak előnyök, hátrányok. Görögök is hogy megszívták,hogy Eurójuk van.

Szia Miklós!

Most már értem, hogy a teológus és a bankár hogyan kapcsolódik össze.

maiige.hu/maiige

Tibor

@bandi Az, hogy a gazdasag jo allapotban van, kizarolag a globalis konjunkturanak koszonheto. Ehhez az elmult 10 evben a kormanyzati gazdasagpolitika hozzatette a haszontalan, fenntarthatatlan presztizsberuhazasokat (stadionok, kisvasut, termalvizes lofürdetö...), es restauralta a közepkorban jol bevalt hüberi viszonyokat, ezzel felmerhetetlen gazdasagi es tarsadalmi karokat okozva. Most jol megy a szeker, es büszken verik a mellüket, de a kovetkezo nagyobb valsagra csak a haverok vannak felkeszulve, az orszag nincs.

OFF:
Sziasztok!

Írt a CIB, hogy menjek be, mert le akarják másolni a személyimet.
Köteles vagyok hagyni, hogy lemásolják? Muszáj ezt a banknak megtennie?

Az ERSTE-nél amikor nyitottam (2016-ban), mondtam hogy nem járulok hozzá és nem is másolták le. Azóta sem.

Mi most az aktuális helyzet?

@teettedmegapropagandat Thx 🙂

Ha már új bankjegy, érdemes lett volna lecserélni a fejet rajta. Ahogy a 2000-esen is kellett volna. Rákóczi és Bethlen nem hősök voltak, hanem hazaárulók. Ráadásul Rákóczi a rézpénzeivel csődöt is okozott az országban, tehát ilyen is csak nálunk van, hogy árulóinkat istenítjük. Mondjuk nem is kapott más ország Trianont.

Rossz irányba mennek itt a kommentek. Megettedapropagandát, Czobor... ki tudja még ezeket alulmúlni?

Az euró esetleges bevezetéséről, annak előnyeiről és hátrányairól, kizárólag szakmai, gazdasági szempontokból van értelme vitázni. A válasz egyáltalán nem egyértelmű, és ez bőven komplexebb téma, mint amit az adott politikai oldalak - vakon - követői visszamondanak abból, ami a propagandából megragadt bennük.

Egyébként a múltban sem vezetett semmi jóra - illetve sehova -, amikor politikai csatatérré kezdett változni a komment szekció. Szerencsére, Kiszámoló mindig idejében leállította.

Beszéljünk inkább az új ötszázasról, mint pénzről. Szerintem szép.

@czobor
Konkrétan miért gondolod Rákóczit és Bethlent hazaárulónak? Mert ha nemzet = király/fejedelem iránti feltétlem hűséget értünk a haza iránti elkötelezettség alatt, akkor nyilván mindketten hazaárulók voltak szó szerint. Csak azt ne felejtsük hozzátenni, hogy akkor még a mai nemzetfogalom nem létezett, akiket el lehetett árulni "hazaárulással", az legfeljebb egy szűk nemesi réteg volt, meg azt sem, hogy a modern nrmzet ogalomban egyáltalán nem jelent hazaárulást szembefordulni egy zsarnok hatalommal, tehát mai értelemben meg nagyon nem voltak hazaárulók.

Az meg hogy háborús időszakban elinflálják a pénzt, nem egyedi eset.

A görög gazdaság is belebukott az euróba, euróval nincs mozgásterük a monetáris politikában. Euró = márka, csak a németek járnak jól vele, kaptak jó nagy piacot vele. Az olcsó és minőségi német termékekkel elárasztják az országot, esélye sincs a hazai gazdaságnak versenyezni, ha nem fejlesztik fel a bevezetés előtt. Márpedig nem fejlesztik.

@naa a megszorításoknak semmilyen pozitív hatása nincsen, csak menti a még menthetőt. Megszorításokkal az életben nem lehet tartós 4% feletti GDP növekedést elérni. Ezt ne tessék már a Bokros csomagnak és Bajnainak tulajdonítani.
A Bokros csomagot 1995-ben hozták, onnan 1-2 évet számolva az egy főre jutó GDP nem sokat nőtt 98-ig. Lásd: ksh.hu/docs/hun/eurostat_tablak/tabl/tsdec100.html

Hasonlóképpen 2008-2011 között sem, sőt a válság miatt még visszaesés is volt. Tehát nem igaz, hogy a megszorítások miatt tudott a rákövetkező Orbán-kormány utána növekedést felmutatni.

Ha a magyar növekedést főképp csak külső hatásoknak köszönhetjük, akkor miért tudott a EU-28-hoz képest 2013 óta majd másfélszer akkora, Németországhoz képest majd kétszer akkora GDP növekedést mutatni a magyar gazdaság? Németországra nincsenek hatással a külső pozitív tényezők?