Már többször írtam róla, hogy jól meg lehet élni abból, ha elkezdesz blogot írni. Ennek két formája van, amikor ügyfeleket szerzel a blogoláson keresztül, mint tanácsadó, ügyvéd, de akár ács, kertész vagy bármi hasonló, esetleg a blogon keresztül adod el például az online oktatásodat vagy egyéb termékedet.
A másik lehetőség, amikor önmagában csak a blogból élsz meg, annak a forgalmából és nem kapcsolt szolgáltatásokból vagy termékekből. (S persze lehet kombinálni is a kettőt.)
Sebestyén ez utóbbi modellt választotta, a blogon elhelyezett reklámokból él s volt olyan jó, hogy megosztotta a tapasztalatait. Amit érdemes tudni, hogy angol nyelvű blogokat ír illetve írat.
Amint az írásából kiderül, szépen meg lehet élni ez utóbbi modellből is, de messze nem annyira könnyű, mint sokan gondolják vagy éppen hirdetik. ("Vedd meg a meggazdagodni blogolásból tananyagomat, most csak 199 dollárért.") Azonban ha van egy legalább néhány száz cikkből álló, a Google által is szeretett és folyamatosan karbantartott blogod, az már önmagában is egy jó megélhetést biztosíthat. (Még egyszer: angol nyelvű blogról van szó, magyarul ennek a töredékére érdemes számítanod.)
Mielőtt átadom neki a szót, miért írok erről ennyiszer?
Azért, mert látom, hogy ez sok embernek jó lehetőség lenne, sokan tudnának akár megélni blogírásból, akár csak egy kis plusz bevételre szert tenni vagy a saját vállalkozásukat felfuttatni néhány hatékony cikk megírásával. Azonban sokan nem hiszik el, hogy ez tényleg működik. Az ilyen írások talán segítenek nekik, hogy ők is bele merjenek vágni. Írhatsz azért, mert adni akarsz (értékes információkat, tudást), mert emellett kapni is akarsz (a vállalkozásod sikerét növelni), vagy a látogatók megszerzésének célja pusztán a bevétel-generálás.
Következzen Sebestyén alapos és jó hosszú írása:
(Update: Sebestyén ingyen írt egy hosszú írást azért, hogy segítsen mindenkinek, akit érdekel a téma. Igen, nem szerkesztett, igen, sokkal többet dolgozhatott volna annál a néhány óránál, amit ingyen beletett, te biztos így csináltad volna. De hagyjuk már abba a fikázást, hogy hány helyesírási hiba van benne, meg hogy te másképp szerkesztetted volna. Ha majd te különb cikket írsz ingyen, hogy a saját esetleges konkurenciádat segítsd elindulni, majd akkor meghallgatunk efelől. Addig köszönd meg, hogy ennyit dolgozott vele. Ha pedig nem érint vagy nem érdekel a dolog, akkor elolvasni is felesleges, nemhogy hozzászólni.)
Update 2: Sebestyén frissítette az írását, több kérdésre is válaszolt a hozzászólásokból.
Meg Lehet Élni Blogolásból III – A Számok
Meg lehet élni blogolásból? Igen, viszont a közhiedelemmel ellentétben sajnos egyáltalán nem könnyű kenyér.
Kezdjük mindjárt a legelején, hogy miért akarsz írni. Ha csak úgy hobbiból, akkor abból jó eséllyel sose fogsz megélni. Hogy felfuttass egy oldalt napi sok óra fókuszált munka szükséges, mindig monitor előtt, teljesen egyedül. Ez miatt szerintem már igazából kettévált a blogolás, én blognak inkább azt tekintem mikor csak hobbiból ír valaki. Viszont amit én csinálok az már inkább tartalomszolgáltatás.
Először is azt emelném ki, hogy online és offline biznisz között nincs nagy különbség ezen a téren. Vagy beleraksz pár év munkát hogy elérj valamit, vagy az egészből nem lesz semmi. Mint alább látni fogod, ha rendes bevételt szeretnél, akkor meghatározott témákról kell írni, amiken jó reklámbevételekre számíthatsz.
Ha már van egy értelmezhető forgalom az oldalon, akkor lehet foglalkozni a monetizációval. Túl hamar nem érdemes, mert visszafogja az oldalt.
Pénzt több mindenből lehet csinálni, a legjellemzőbbek:
Illetve ezek keveréke.
Az egyik gyakori megoldás hogy a bizniszed támogatása céljából írsz, hogy újabb ügyfeleket szerezz, mint például sok webshop. Ez egy külön világ, mivel itt nem kimondottan a forgalomból van a bevétel. Ilyen oldalaknál sokkal kevesebb forgalomnak is van értelme, hiszen a blog tulajdonképpen egy reklám, valamint építi a közösséget/hitelességet. Mivel itt nem a blogolásból élsz, lépjünk is tovább arra a modellre ahol csak az oldalmegtekintésekből van a pénz.
Sokan operálnak amazon affiliate-tel is, tengernyi hülyeséget összehordva. A tipikus haszontalan affiliate cikk így néz ki: „Az 5 Legjobb Akármilyen Termék 2021-ben” . A legtöbb esetben nyilvánvalóan a termékeket az írók sose látták. Simán a gyári leírásokat meg használati utasításokat átírják cikk formájában. Én ezeknek nem vagyok a híve, ezért én csak hirdetésekkel monetizálok. Ez a legkényelmesebb és ez igényli a legkevesebb figyelmet.
Hogy hirdetésekkel pénzt szerezz, a létező legjobb megoldás ha az oldaladon bizonyos felületeket „bérbe adsz” egy brókenek („ad. network”) mint pl. az Adthrive, Mediavine, vagy Ezioc. Ha velük szerződsz, gyakorlatilag az oldalad egy részét átengeded nekik ahová ők hirdetéseseket tesznek. Főleg a szövegbe, sidebarba, illetve a footerbe, de vannak videós hirdetések is.
Az óriási előnye ezeknek a cégeknek, hogy a hirdetéseket 100%-ban ők kezelik. Teljesen automatizált az egész, 10-én jön egy utalás tőlük és ennyi. Sőt, licitáltatják is a hirdetőket, és a legtöbbet fizető hirdetések jelennek meg az egyes cikkeken. Mondjuk el is kérnek potom 25%-ot, de bőven megéri.
A hátrány, hogy nem kevés kritériumnak kell megfelelned hogy felvegyenek.
Például nem vesznek fel, ha a forgalom jelentős része nem az USA-ból jön. Ha nem a Google-ből vagy más keresőből jön a forgalom, akkor se. Sőt, ha bármi erőszakos tartalom van az oldalon, akkor is kapásból elutasítanak. Például többek között vadászatról sem írhatsz, de vannak kifejezetten tiltó listás szavak mint pl kill, gun, stb. Ezen elég könnyű elcsúszni, elég egyszer leírnod bármelyik cikkben hogy pl. „killer muffin recipe”, vagy „kill two birds with one stone”, ráküldik a scannert az oldaladra, és máris elutasítanak mert leírtad hogy kill vagy killer. Továbbá ezeken kívül is van egy csomó egyéb dolog, aminek meg kell felelni. Ha jól tudom még indoklás sincs ha elutasítanak, szóval korrigálni sincs esélyed.
Ha felvesznek, akkor végre keresel is az oldallal, ami akár a megélhetésre is elég lehet. Persze már az is relatív, hogy kinek mennyi bevétel kell a megélhetéshez. Egy biztos, ha a megélhetés a cél, akkor ahhoz rengeteg PV kell. (PV = pageview - oldalmegtekintés)
Mikor elkezdtem ezt a bizniszt, havi 100k PV volt a kitűzött célom, mert az Adthive-nál az a limit hogy felvegyenek. Mikor anno sikerült elérnem ezt a limitet, sajnos be kellett látnom, hogy ebből a bevétel nem túl sok, kb. 2000 USD volt. Mínusz a költségek, adók, könyvelő, nyugdíjmegtakarítás, stb. (ha KATA-val adózol nyugdíj ugye nem lesz). És ez a létező legjobb brókernél, ettől csak mindenki csak kevesebbet fizet.
Sajnos lássuk be, ma már havi 2000 USD - kb. 600e - Ft árbevétel már nem sok, még itthon sem. Havi költségek nagyából: KATA: 55e, könyvelő 5e, szerver, domain, banki költségek, IT cuccok egyben mondjuk 40-60e. Összes költség (íratás és editor nélkül): kb. 100-120 eFt /hó. Ha íratsz is cikkeket vagy van editorod, az megdobja rendesen a kiadásokat, kvázi a 600-ból túl sok nem marad. Ha meg hozzávesszük az idei KATA változást (3M felett 40% adó!), akkor lényegében az adót meg a költségeid sikerült a 100K PV-val kitermelned.
És költségek mindig vannak. Amit érdemes tudni, hogy top bloggerek, youtuberek mögött sokszor egy egész csapat van, akik támogatják. Ezért nem megy sokaknak, akik egyedül szeretnének a nulláról youtube csatornákat vagy nagyobb blogokat felfuttatni, mert rendkívül limitált az ember ideje. Tehát ha valami nagyobbat akarsz, akkor tulajdonképpen egy céget kell elképzelni, még ha kiszervezéssel is megy minden. Sokszor ezért megtévesztő hogy egy youtuber vagy blogger mennyit keres, mert abból neki az egész brigádot ki kell fizetnie, mínusz az egyéb költségei és az adók.
Meg azt is érdemes szem előtt tartani, hogy sok oldalnak hullámzik is a forgalma és a bevételei, nem is kicsit. Nekem például a téli forgalmam a nyári harmada, és a 100k+PV természetesen nyáron volt. A költségeid meg állandók. Az RPM meg januárban úgy szakad be, hogy nem hiszed el. (RPM: 1000 PV-ra jutó bevétel, USD-ben) Decemberben $25 körül volt az RMP és januárban ez simán lement $15-ig.
Sajnos be kellett látnom, hogy nem 100k PV kell ha ezzel a modellel akarok pénzt keresni, hanem sokszázezer. Mondjuk havi átlag 250-300k+ PV-tól látom ennek értelmét, abból már marad valami látható pénz is. Persze ha meg céget csinálsz rá, akkor meg megugranak a költségeid is.
Egy példa, Adthrive-nál 750,000 PV-tól már bekerülsz egy prémium kategóriába, ami számos előnnyel jár. Aki már ennyit elér, az nyilván komolyan gondolja. Ekkora forgalmat összerakni nem olyan egyszerű, mert rengeteg cikk kell hozzá.
Hogy fel is fusson egy oldal 150-200 cikk alatt nem is érdemes gondolkozni egy oldalnál, de inkább 300 hogy valami maradjon is a bevételből. Ahogy látom a kis oldalak meg rövid cikkek hosszútávon nem tartósak. Lehet egy micro-niche oldalnak elmegy valami nagyon eldugott témában egy kis oldal is, de több ilyen kis oldallal vacakolni nagyon nem ajánlott. Tehát hogy valamire menjen is az oldal kell legalább 200-300 cikk, mindegyik legyen mondjuk 1500-2000 szó. Ez nagyjából 300-600k szó, ezt megírni nem egyszerű feladat. Ezért sokan kiadják az írást, részben vagy egészben.
Az íratásra számos lehetőség van. Az árak 1500-2000 szóra kb:
Ahogy az várható, azt kapod, amiért fizetsz.
Tehát ha valami értelmes tartalmat akarsz íratni, minimum a második opció kell sajnos. Egy jobb író, cca. 40-50 USD/1k szó tarifával. Persze ha valami könnyed téma, akkor lehet, hogy már találsz írót $30-$40-ért is per cikk (ha 1500-2000 szavas). De épp ezeket a témákat írja mindenki, mert olcsó és könnyű írni/íratni. Ahol több a pénz, ott nagyobb a verseny is. A legdrágább és legkompetitívebb niche-k egyébként nem meglepő módon a hitelek, személyes pénzügyek, ingatlan, stb. Ahol sok pénz mozog. Szóval ha valamibe mélyebben bele akarsz menni ahol nincs verseny vagy összetettebb a téma, ott jobban a zsebbe kell nyúlni.
$50/1k szóval számolva a költségvetés így nézne ki:
200-300 cikk x (1500-2000 szó) x 0.05 USD = 15k - 30k USD = 4,5 - 9 M Ft (plusz sallang: domain, szerver, laptop, meg editor ha van, stb.)
Ha van ennyi pénzed befektetni, akkor is ottvan még a másik probléma, az idő. Az írók ugyanis több ügyfélnek dolgoznak, ezért egy író heti 1, maximum 2 hosszabb cikket fognak írni neked. Ez viszont semmire nem elég, 300 cikk megírása 150-300 hónapig tart. Több író kell tehát, akiket menedzselni kell. Ehhez megint csak sok idő és türelem szükséges.
Viszi az energiát meg a fókuszt, és még a kezüket is fogni kell. A kutatást meg a cikk vázát muszáj vagy magad megcsinálni, különben csak valami összecsapott vackot kapsz. Azt sem szabad elfelejteni, hogy még ha meg is vaszed a cikkeket, neked még ott van vele többi teendő. Többek közt neked kell előkészíteni, feltölteni, képet szerkeszteni, videót keresni, beágyazni, belső linkeket építeni, ajánlott cikkeket hozzáadni, stb. Szóval még így is van vele munka bőven, azon felül, hogy pár milliót beleteszel. Vagy még erre is kereshetsz/fizethetsz pluszban editort, remélve hogy nem okoz kárt az oldalban.
Ha nem akarsz/tudsz íratni, akkor neked kell írni. Ezt nehéz elképzelni milyen kemény munka amíg nem csinálod. Én átlag 8 órát szoktam írna naponta. Pomodoro technika, 1 órás blokkok, stopperrel mérve. Általában 250-650 szó/órával írok, de ez nagyon függ a témától, meg hogy mennyi kutatás kell a cikkhez. Hosszabb cikket mindig nehezebb és lassabb is megírni. Ez egyébként olyan napi 1500-3000 szót jelent, ami legtöbbször 1 ritkán 2 cikk. Nem tűnik soknak, de az írás maga nem csak a karakterek leütögetéséből áll, hanem sok egyéb teendő is van a keyword és snippet gyűjtéstől kezdve a kutatás és a formázáson át a helyesírás ellenőrzésig.
Sokaknak már az sem könnyű hogy rávegyék magukat a munkára. Egyszerűen mindig van valami, hogy éppen miért nem tudsz aznap dolgozni. Mivel nincs külső nyomás, nagyon sokan írás helyett elkezdenek más fontos dolgot csinálni. Nincs határidő, nincs ügyfél vagy főnök aki zaklat, ezért sokan nem is erőltetik annyira.
A legnehezebb az egészben az, hogy az oldalból jó ideig nincs pénz. Sokan feladják, mert nincs bevétel, meg nem jön a forgalom. Nehéz így motiváltnak maradni ezért nagyon sokan kiégnek, és inkább abbahagyják. Egyébként pont ezért még sose volt ilyen könnyű még előre kerülni a Google-ban mint most, viszont még sose tartott ilyen sokáig. Ez azért van, mert a Google minden erővel igekszik az ügyeskedőket meg az amatőröket kiszűrni. Erre is van a „Google Sandbox”, ahonnan sok hónapig nem engedi ki az oldalad.
De nem szabad azt hinni, hogy az offline világban gyorsabban mennek a dolgok. Egy rendes bizniszt felépíteni évekbe telik. Aki csinálta/csinálja, tudja.
Ha szorgalmasan dolgozol 1- 1,5 év alatt már értékelhető forgalma lehet az oldalnak. Mennyit hoz?
1 cikk = 500 PV/hó = 8-12 USD/hó átlagosan, ha már felfutott az oldal.
Az egyszerűség kedvéért forintban 300 Ft-os USD-vel számolva, havonta erre lehet számítani: (árbevétel)
Ezek csupán ökölszámok, de sok bloggernél ki is jönnek. Lehet, hogy te még többet is ki tudsz venni az oldalból, de elég valószínűtlen. A pontos RPM egyébként minden cikkre más, és naponta változik. Függ attól, hogy miről szólnak a cikkek, milyen hosszúak, meg hogy honnan jön és meddig marad a visitor.
Ahogy néztem másokat olyan $15-$30 közötti RPM-mel lehet kalkulálni átlagban, de tényleg nagyon változó.
Átszámolva így a bevétel olyan 5-9 Ft között van egy PV-ra, de ugye ebbe már a dollár árfolyama is beleszól. Nekem 5-6 Ft/PV körül van egy PV, de van több termék összehasonlító/kereső tool is az oldalon amik sok PV-t generálnak viszont ezeken az oldalakon nagyon alacsony az RPM. Szerintem a toolok nélkül olyan 7-8 Ft körül lenne RPM csak a cikkekből, nyilván kevesebb PV mellett. De ez csak becslés.
Egy magyar nyelvű oldalon nem tudom hogy menyi lehet az RPM, de az biztos hogy nagyon kevés. Fejlődő országokban nem ritka az 1-5$ RPM sem. Ez kb. egy PV-ra olyan 0.3-1.5 Ft. Azaz ha van 100k PV akkor abból olyan 30.000-150.000 Ft lenne. De irreleváns is, mert a brókerek nem vesznek fel, ha nem USA-ból jön a forgalom.
Mi az a jó minőségű cikk? Láttam a kommentekben elég sokan fejtegetik, hogy milyen cikkek számítanak spamnek és mi ad értéket. Ez egy érdekes kérdés, ugyanis ez relatív.
Meglepő módon az, hogy ez cikk milyen mértékben hasznos, nagymértékben függ az olvasó tájékozottságától a témában, illetve hogy mire kíváncsi pontosan.
Nyilván ha valaki tartalomgenerátor szoftverrel összezagyvál valamit, az spam. De ha már értelmesen meg van írva egy cikk, akkor hogy az mennyire értékes az relatív és az olvasótól is függ.
Mondjuk írok egy cikket arról hogy mennyibe kerül egy Samsung TV.
Leírhatom 200 szóban, hogy milyen jók a Samsung TV-k és kb. 100e Ft és 2M Ft között kaphatók, de a legtöbb nagyjából 150-és 500e ft között van. Aki még életében nem vett TV-t és tudni akarja, hogy mennyibe kerülnek, annak még ez is értékes lehet.
Viszont leírhatom 2000 szóban is, hogy milyen kategóriák és méretek vannak, azok mit tudnak, és nagyjából mennyibe kerülnek. Tennék a cikkbe egy táblázatot is, hogy kb. melyik méret mennyibe kerül. Ha valaki kíváncsi hogy melyik méretet mennyiért veheti meg, neki ez ad értéket.
Ha igazán precíz vagyok, írok egy jó hosszú cikket, amibe beleteszem az összes aktuális modellt, az árakat pedig egy táblázatba összeszedem. Ez nem lenne két perc, de aki pont vétel előtt áll annak ez a leghasznosabb, mert ő már a pontos árakra kíváncsi.
A másik ami elképesztő az internetben, hogy sok minden le van írva, de az olyan tudományosan, hogy az olvasók többsége nem érti meg. Az író sokszor magából indul ki, és feltételezi, hogy amit ő tud azt nyilván az olvasó is tudja. Eddig nagyon sokan azt hitték csak az olvas cikkeket adott témákról, akik benne vannak évek óta. Gyakorlatilag úgy futott rengeteg site, mintha offline magazinok. Közben pont hogy a teljesen kezdőknek van rengeteg kérdése. És be is írják a Google-ba. Innen jön az igazi forgalom. Ez a „kezdőknek írunk” hullám egyébként csak pár éve indult el, és még rengeteg jó lehetőség van ebben. Nem a 2021-es TV modellekről kell írni, az a cikk jövőre már semmit nem ér.
A másik fontos elem hogy az írásban ma már a „plain English” az alap. Rövid mondatok, szakszavak nélkül ha lehet, minél egyszerűbben. Ha mégis szakszót kell használni, azt rögtön meg kell magyarázni. Különben nem értik meg az olvasók és bezárják.
Ettől függetlenül nem szabad átesni a ló túlsó oldalára sem, és „fluff”-al tömni ki a cikket. A „fluff” az szó szerint „bolyhosítást” jelent, itt a blogolásban olyan tartalmat amiből semmi újat nem tudsz meg, csak tölti a szószámot. Biztos Te is olvastál már számtalan ilyen cikket, elolvastad, de nem olvastál semmit. Írnak mindenről, hogy szép kék az ég meg csiripelnek a madarak. Az ilyen tartalom arra utal hogy aki írta fogalma nincs a témáról, vagy olyannal íratta akinek szintén nincs.
Ma egy gyakori „minta” az hogy fognak egy snippet kérdést, megválaszolják (úgy-ahogy) a cikk elején, utána meg jön 1000-2000 szó fluffing. Magam is utálom az ilyen tartalmat az emberek idejének ez elrablása. Nem is írok semmi fluffos szemetet, hanem törekszem arra, hogy minél több releváns és hasznos tartalmat zsúfoljak egy cikkbe. Ez több longtail kulcsót jelent, ami nagyobb forgalmat hoz, ettől lesz az ilyen cikk erősebb.
Mert egy cikk nem egy kulcsszóra versenyez, hanem az összesre ami benne van. Legelöl lehetsz akár kulcsszavak tucatjára is. Viszont az a cikk ami „ki van lúgozva” és tiszta fluff, ott nincs longtail amit felhozzon a google. Tehát már csak ezért is megéri jót írni.
Én egyébként azért írok hosszú cikkeket, mert ha valamibe jobban belemegyek, párszáz szóban nem sok mindent tudok kifejteni. És bőven van miről írni. Naponta jelennek meg új termékek, technológiák tucatjai. Továbbá régebbi dolgokról is hihetetlenül kevés infó van fent a neten. Nem kevesen használnak könyveket is forrásként, kvázi felviszik a nyomtatott tartalmat a netre.
A másik érdekes téma, hogy egyes bloggerek milyen célból jelenítik meg a bevételeiket. Ha rákeresel arra, hogy mennyit lehet keresni blogolással, gyakran ezekbe fogsz belefutni. Kezdjük azzal, hogy sokan kozmetikáznak, de nem ritkák a teljesen kamu számok sem. Ez hatványozottan igaz akkor, ha oktatóanyagot, tanfolyamot vagy bármi hasonlót árul a blogger. Nyilván jól néz ki ha sokat keres vele, hitelessé teszi. Simán elhallgatnak kiadásokat vagy hogy mekkorát tud szakadni a bevétel. Előadják milyen egyszerű ez az egész, csak vedd meg az oktatóanyagot, és akkor step-by-step végig vezetek azon, hogy mit és hogyan kell csinálni. Aztán csak dől a pénz. Így kell az álmokat eladni, mint a fogyasztó tablettát.
A másik, amire ezek a guruk pofátlanul építenek, hogy te, mint kezdő blogger otthon teljesen el vagy szigetelve. Biztonságosabb lenne egy nyájban másokkal együtt haladni. Hát tessék, itt az instant megoldás, a professzionális „blogging community” ahol majd segítenek. Nagyon ki van ez találva, nem véletlen hogy most már sokan nem csak oktató anyagokat kínálnak, hanem lehetőséget hogy „beléphetsz a közösségbe”. (Értsd: gyakran ez valami csenevész fórum ahol egymásnak irkálnak a kezdők). Ezekért a havidíjakért személyes tanácsokat a bloggertől a legtöbb esetben nem kapsz. Gondolhatod, hogy nem fog többszáz/ezer embernek a dolgaival foglalkozni naponta.
Egyébként is szinte mindig igaz, hogy akinek oktatóanyagok meg tanfolyamok kellenek ehhez az íráshoz, azoknak ezekkel se fog sikerülni. Minden fent van a neten ami kell, teljesen ingyen.
Miklós cikkében itt volt a példa a blogger aki havi $15k-t csinál. https://fourpillarfreedom.com/website-math/
Azt írja az oldalán, hogy a bevétel 70%-a Mediavine hirdetésből van. (Ez kicsit kevesebbet fizet mint az Adthrive, de nagyságrendileg ugyanazt tudja a kettő.) Tehát neki is jórészt ugyanaz a modellje, mint nekem. Azt írja neki havi 600k PV-ja van, ami kb. 1200 cikkből jön össze. Reálisak is az összegek amiket ír, jól is hangzik minden.
Viszont néhány fontos részlet, amiről azért szemérmesen hallgat. Többek között ezekről:
A másik nem kevésbé fontos, hogy mennyi idő alatt tudsz te 1200 cikket megírni. Hoz egy példa oldalt a blogger is, ő heti 2 cikket tett ki erre a példa az oldalra. Az átlag kezdő blogger ír 2 cikket hetente, neki ez a történet olyan 12 év lesz, de inkább 15, mert úgyis lesz némi csúszás. Még heti 10 cikkel is 2,5 évig tartana 1200 cikket kitenni, ami normális minőséget feltételezve nem egyszerű. Ez a tempó még íratással is csak akkor menne, ha te lennél az editor teljes munkaidőben. És még akkor is rengeteg munka lenne.
Mi a reális? Heti 3-5 korrekt cikk az már egész jó teljesítmény, ezzel az 1200 cikk olyan 5-8 év lenne. Igaz, ha nagyon rövid cikkeket írsz, akkor sokat ki tudsz tenni hetente. Viszont hosszútávon ez ebben a méretben ahol mi mozgunk ez a modell szerintem nem az igazi. Mert ide nem 300-500 szavas kis szösszenetek kellenek amit ebédidőben összeüt valaki, hanem időtálló hosszú cikkek. Nem véletlen, ha például ha íratsz, akkor a hosszabb cikk gyakran arányosan nem hogy olcsóbb, hanem drágább!
Hogy pörgessék, sokan rövidebb cikkeket írnak, ahogy szerintem a minta blogger is. Egy cikket említett az egyik oldalról, ami 312 szó volt. Sajnos ez nagyon rövid, és nem túl valószínű, hogy egy ilyen rövid cikk az időtálló is lesz. Miért? Mert könnyű préda!
Az igaz, hogy egy ilyen cikk is könnyen előre jön ha nincs verseny, még ha csak 300 szó is. De majd ír valaki a témára egy 600 szavast, és már lehet írják mások 1000 szavast is. Ez a „skyscraper technika”. Egyszerűen a hosszabb cikk mélyebb, több benne a kulcsszó, nagyobb eséllyel lesz elöl. Ma már a legtöbben nem írnak 1000 szó alatt, de akik komolyabban veszik, azoknál inkább 1500-2000 szó a minimum cikkenként.
Ez a kis cikkes modell szerintem akkor működik csak hosszú távon, ha nagy a volumen. Akik ezt nagyban csinálják, azok kitesznek napi több tucat cikket is egy oldalra, az év 365 napján. (Igen ezek nagyobb cégek már, rengeteg íróval/editorral. Meg jó pár weboldallal). De az egy más liga. Viszont ha kicsi vagy, akkor simán előfordulhat, hogy valaki fogja az oldalad és az egészet átírja/átíratja. Legfeljebb amit még érdemes kipróbálni, az a kevert technika. Rövid + közepes + hosszú cikkek vegyesen. A röviden érts minimum 1000 szót, a hosszabb postok meg kb. 2500-4000 szó. Közte meg vegyesen.
A másik nagy kamu amit olvashatsz a blogolásról hogy ez passzív bevétel. Gyakorlatilag mindenhol ezt látod „passzív bevétel weboldalból”. Sajnos ez a valóságban semennyire se passzív. Annyit tud, hogy elmenj pár hétre vagy hónapra nyaralni, és ne kelljen nagyon ránézni, ez igaz. Egyrész egy idő után viszont sok cikket illene már frissíteni. Másrészt ahogy a cikkek egyre öregebbek lesznek a frissebb tartalom elkezd eléjük kerülni. Ahogy jön fel a konkurencia te úgy mész hátra, és szépen lassan elkezd csökkenni a látogatottság. Ráadásul ez egy öngerjesztő folyamat, felfelé is lefelé is. Hogy ezt elkerüld, két dolgot tudsz tenni. Vagy folyamatosan bővíted a régi cikkeket, vagy írsz újakat a csökkenés ellensúlyozására.
Egy fontos dologról érdemes még szót ejtenünk, amiről sok blogger guru hallgat, ez a 3rd party kukik megszűnése. Ami sajnos nem túl jó hír. Mit jelent ez?
Röviden, az egész eddigi netes hirdetési rendszer a lényegében kukikon alapult. Ha Te Samsung TV-ket nézegettél a gépen, akkor utána Samsung TV hirdetéseket dobott fel neked szinte bármelyik weboldalon, témától függetlenül. Tehát megérte szinte bármiről írni, mert akkor is volt esély, hogy jó hirdetéseket ajánlott fel a rendszer a látogatóknak. Ennek sajnos vége, mert 2022 elejétől a Google Chrome sem fogja már tovább támogatni a kukikat, és visszajön helyette a régi jól bevált kuntextusos hirdetési rendszer. Ez annyit tesz, hogy BMW-t azokon a cikkeken fognak reklámozni, amik BMW-kről szólnak, és Samsung TV-t meg azokon ahol arról ír a blogger. Tehát azok a cikkek, amik nem szólnak semmi eladható dologról vagy szolgáltatásról, s nem néznek túl fényes jövő elé.
Sajnos nekem is könnyen meglehet, hogy visszaesik majd a bevétel. Ez van, itt semmire nincs garancia. Kijöhet egy Google update, és töredékére eshet a forgalmad. Csődbe megy az ad. network akinél vagy. Kevesebbet fizetnek a hirdetők.
Vagy pont a niched tűnik el a süllyesztőben. Pár példa:
Amint ma megírsz, pár év múlva már lehet hogy nem igaz, vagy éppen senkit nem érdekel. Ezért érdemes örökzöld témákat keresni.
Sajnos szembe kell nézni vele hogy ez egy vállalkozás, aminek megvannak a maga kockázatai, mint minden más vállalkozásnak. Csak itt gyorsabban történnek a dolgok, legalább is lefelé mindenképp. Gyakorlatilag egy nap alatt is borulhat minden. Mikor kijött a Panda update, bloggerek tömegei néztek 8 órás állás után. Érdemes utána olvasni.
Mennyi az esélye hogy befutsz mint blogger? Elolvasod a gurukat, és egyszerűnek tűnik a dolog. Az igazság az, hogy egyszerű is, de nem könnyű. De még ha minden feltétel is adott ahhoz hogy összerakd az oldalt, mint:
Még akkor is nagyon nehéz nap nap után motivált maradni, hogy folyamatosan írj.
Lehet, hogy megvan a lendület pár hétig, vagy akár hónapig, de egy idő után nagyon sokan kiégnek. És itt évekről van szó.
Ha valakinek megvannak a skilljei, és van pár éve meg tőkéje biznisz építeni, akkor szerintem máshol ettől nagyobbat szakíthat. Ha valakinek tőkéje nincs csak ideje, akkor neki inkább opció ez a műfaj, mert ha semmit nem szervezel ki, akkor költséged nem sok van. Fizetsz a domainért meg a szerverért ami nem sok, adózol, és lényegében ennyi.
Eddig kiveséztük a hátrányokat, viszont méltatlanul kevés szó esett ennek a műfajnak az előnyeiről.
Meglepő módon, van azért néhány előnye is ennek a munkának, ezek közül a legfontosabbak:
Ezek azok az előnyök, amit nagyon kevés biznisz ad meg.
Ha kedvet kaptál hozzá, itt van pár jótanács hogy kell egy oldalt felfuttatni:
Ami NEM kell az oldal felfuttatásához:
Az első kettő nemhogy szükségtelen, hanem egyenesen káros.
Bármit próbálsz bűvészkedni külső linkekkel, meg az oldal black hat „SEO-zásával” annak egy vaskos Googe-büntetés lehet a vége. Ma gyakorlatilag a SEO ennyi:
Írsz egy értelmes és hasznos cikket ami lehetőleg Snippet kérdéseket válaszol meg (amire az emberek keresnek) és a cikk tartalmazza a fő illetve kapcsolódó longtail kulcsszavakat a témában. De ha írsz egy normális cikket akkor az utóbbiak kvázi maguktól is belekerülnek.
Snippet és longtail kereséshez csak és kizárólag a Google keresőt használom, semmi mást. Be kell állítani simán egy proxy-t és akkor látod hogy mikre keresnek az amerikaiak. A snippeteket mutatja magától a google, ha egyre rákattintasz, jön a többi sorban. Ezeket összeszeded, ebből lesz a cikk váza. Ha belemész mélyebben egy témába rájössz hogy mennyi minden nincs leírva. És az egyik cikk írása közben jönnek az újabb ötletek, mert meglátod a „lyukakat” ahogy keresel a témában. Ezeket kigyűjtöd és megvannak az új cikk témák.
Semrush, Ahrefs, meg ezek teljesen haszontalanok, sőt teljesen félrevisznek tehát egyenesen károsak. Google trends-et csak a niche-választásra használtam, hogy lássam a trendeket.
Pár szót ejtenék a munka környezetről, látom most ezen pörög a blog. Ha ennyit kell gépelned, akkor ez kiemelten fontos.
Nekem ez vált be:
Továbbá ha komolyan gondolod szerintem egy külön dolgozószoba a minimum, de ha megengedheted, akkor a legjobb egy teljesen külön iroda, minél közelebb az otthonodhoz.
Ha minden megvan, már csak dolgozni kell. Ha megvannak a skilljeid és beleteszel pár év kemény munkát és tanulást (meg némi tőkét) és még szerencséd is van, akkor bármiből jól meg fogsz élni.
De minél magasabb az elvárt bevétel, annál tovább tart felépíteni és annál nagyobb a kockázat is, amit futsz. De ez így van offline bizniszek esetében is, nincs különbség.
Disclaimer: Nem vagyok orákulum, nem látok a jövőbe. Amit itt leírtam lehet, hogy holnap már nem igaz. Szóval erre üzleti tervet senki ne építsen. Egyébként is több mint 600 millió blog van a neten, ebből 2 az enyém. Minden blog más, ezért nem is írtam le a saját számaim. Egyszerűen nem számít, én pontosan mennyit keresek. Ettől te sokkal többet vagy sokkal kevesebbet is kereshetsz.
---------------------------
Kiegészítés
Köszönöm az kommenteket illetve a kritikákat. Elnézést, talán ezzel kellett volna indítanom: nem vagyok profi újságíró, se szakértő. Ez volt az első magyarul írt cikkem, de valószínűleg az utolsó is.
Azt szeretném még kiemelni, hogy eredetileg azt terveztem, hogy a cikkeket csak előkészítem és íratom, tehát én csak menedzselem az oldalt. De be kellett látnom, hogy ez mennyire komplikált, főleg a jobban bele akarsz menni egy témába.
Pár mondatban reagálnék még a felmerült kérdésekre illetve hozzászólásokra:
- “De ezt betudom annak, hogy ezzel nem keres pénzt és a napi cikkírások mellet csak gyorsan leírta amit tud. Köszönöm, hogy megosztotta a tudását. Megértem, hogy nem írja le az üzlete részleteit.”
Köszönöm, igen nagyjából ez le is fedi a cikket. Tudok jobbat is, most időhiányban ez fért bele.
Anno mikor kezdtem, én például nagyon örültem volna egy ilyen cikknek. Ehelyett a saját bőrömön kellett mindent megtapasztalom, na meg keményen megfizetnem a tanulópénzt. Pedig mielőtt elkezdtem, nagyjából fél évet töltöttem azzal, hogy kitanuljam mit hogy érdemes. Saját árgép-szerű toolokat fejlesztettem az oldalra komoly pénzekért (mint kiderült, ezek nem hoznak sokat sajnos), konkurenciát elemeztem, üzleti tervet írtam, stb. De sajnos sok mindenre csak akkor jössz rá, mikor már benne vagy.
-Blog elérhetőség/bevétel/stb. – sajnos ezeket nem szeretném kiadni, de egyébként is irreleváns. Ettől bárki kereshet sokkal többet vagy kevesebbet is. Meg egyébként is nagy az ingadozás. Majd ha én is oktatóanyagot árulok, mint a nagyok, akkor majd bizniszelek Miklóssal hogy tegye ki a Kiszámolóra linkemet pénzért. Csak hogy a trollok is örüljenek 🙂
- Hosszú lett a cikk: igen, ahogy említettem próbáltam több dolgot megválaszolni amik a korábbi cikkekben meg kommentekben feljöttek. Meg ez kicsit egy véleménycikk is lett. Nyilván tudok jobbat is írni, de az még több idő lett volna. Elnézést, ez így sikerült, így sem 2 perc volt megírni. Most vissza is vágtam vagy 5000 szóval.
- nem jók a hosszú cikkek (nem olvassák végig): “Vagyis a blogírás célközönsége azok, akik szinte a funkcionális analfabetizmus szintjén állnak, mégis képesek 15-20 percet eltölteni egyetlenegy cikk elolvasásával?” Ezekből a kommentekből látszik, hogy sokan nem értik ez a biznisz hogy működik, meg úgy a google kereső általában. Ez lehet régen hogy igaz volt, de ma már sokkal jobb a google. Ha snippet kérdésre jön be az olvasó – amire jó az esély - akkor rögtön ott nyitja meg a cikkedet ahol a válasz van. Mi több, ki is emeli sárgával az oldaladon. Itthoni oldalakat nem nagyon nézek szóval itt nem tudom mi a helyzet, de kinti kereséseknél ez már alap. Persze a választ a google meg is jeleníti a snippetben, tehát kvázi lopja a tartalmat, de ez egy ilyen játék. Ezért kell a snippet válasz köré lehetőleg ugyanabba a fejezetbe releváns és hasznos és értelemes infót besűríteni. Aki ezt elolvasta, és még más is érdekli, több mint valószínű hogy olvas tovább. Ráadásul ott a TOC (table of contents) is ami segíti a navigációt. Nagyon sokan már „scannelik” a cikkeket vagy kapásból a TOC-ból ugranak valahová. Sok cikknél nem látsz ilyet mert rövidek, és nincsenek headingek ami szétdarabolja a cikket. Ahogy ezen a blogon sem.
Egyébként ha érdekli az olvasót, akkor elolvassa az egészet, akár többször is. Volt egy nagyon jó cikk egy SEO szakértő honlapján TF/IDF analitikáról, kb. 10k szó. Ha jól emlékszem olyan tízszer legalább elolvastam lassan és aprólékosan. Közben mindig keresgéltem rá mi micsoda. Minden olvasásnál többet értettem meg belőle. Utána a cikk alapján két konkurens oldalnak minden cikkét kielemeztem szoftverekkel. Többszáz cikk. De már tudom, hogy ez az egész jórészt haszontalan volt. Mert nem a konkurens cikkeket kell elemezgetni, hanem olyan dolgokról kell írni ahol nincs, vagy csak minimális a verseny.
- Mondatonként új sor: ez ma már alap, mert több mint a 70%-a az embereknek mobilon olvassa a cikket és muszáj így írni hogy olvasható legyen. Bár úgy tűnik itt jópáran a blogot inkább munkahelyről olvassák – munkaidőben. Nézz rá mobilon és megérted a különbséget. Plusz: Keress rá Niel Patelre hogy milyen cikkeket ír és hogy. Nem hiszed el hogy milyen hosszú egy cikke, hogy szét van tördelve, és mennyi grafikon/kép van benne. De működik.
- “Belegárgyult az írásba”: köszönöm a kritikát, de rendkívül jó mentális egészségnek örvendek 🙂 Amibe én anno belegárgyultam az a napi 2 óra metrózás meg a multis irodai környezet volt.
- Szintén elnézést hogy nem írok háborús bűnökről (?!). Kövezzen meg aki szerint ezzel rohasztom a netet. Családot kell eltartanom, és ehhez pénz kell. Bárki elmehetne gyerekeket ápolni a háborús övezetbe, de inkább bemegy a dolgozóba, hogy pénzt keressen a családnak. Ez szerintem normálisnak tekinthető.
- Elütések, vesszőhibák, PV-PW, 3th-3rd és társai: igen, mind jogos, elismerem. Mindenki hibázik, biztos ti is. Mentségemre legyen szólva hogy éjjel írtam, több részletben munka után. Offon voltam, és igen, az editor se nézte át. Most átfutottam ismét, igyekeztem javítani. De nyugodtan fogjatok egy követ ti is!
(A blogokra a cikkek mindig nagyon alaposan át vannak nézve, mert ez a Google-nek is ez egy indikátor az írás minőségéről.)
- Editor: nem akartam ilyen mélyen belemenni ebbe, de látom hogy többeket érdekel a téma. Valójában nem egy hanem két editorral dolgozok. Az egyik amerikai, kiküldöm a cikkeket és ő átolvassa és javítja. Szerencsére régóta dolgozik nekem szóval a nyelvtani hibákon és elütéseken kívül az esetleges logikai hibákat is kiszúrja. Hagy egy rövid kommentet ha valamire még rá kell nézzek.
Kicseréli azokat a szavakat amiket kint esetleg nem használnak, stb. Ezért kell, hogy amerikai legyen aki javít, sajnos ebben magyar editor ebben nem tud hatékonyan segíteni. Visszaküldi, és megint átnézem a javítások miatt, és utána a másik editor tölti fel meg foglalkozik a sallanggal.
Tehát egy cikkírás így néz ki: kutatás – írás - átolvasás - javítás grammarly-vel – amerikai editor átnézi – én megint átnézem – másik editor: feltöltés és utómunkák (képek, videó, belső linkek, stb.) Nem egyesével küldöm a cikkeket hanem nagyobb csomagokban, így gördülékenyebb meg egyszerűbb. Ezt azért nem részleteztem az eredeti cikkben mert ez opcionális, nem mindenkit érint. Ha teljesen magabiztos az angolod és magad töltöd fel a cikkeket akkor természetesen egy editor se kell. Csak megírod, feltöltöd, és kész.
Tudnék még sok mindenről írni, hogy nem szabad YMYL témákról írni, vagy hogy minek hogyan kell utánamenni, de abból már tényleg egy könyv lenne.
- Autószerelők/gépészek: Elnézést az autós példáért, kivettem.
- “és engem rettenetesen bosszantott a tartalom-lopás is (khm, ismert és “mértékadó” oldalak részéről)” Épp az előbb futottam bele az adott szegmensben piacvezető “hivatásos” oldal egy cikkébe. Szó szerint volt a Wikipédiáról átmásolva a tartalom. Nem átírva, hanem simán átmásolva. Két mondatot ha írtak elé maguktól. Még be is linkelték a wikit mint hiteles forrást! Sokan meg fórumokról vagy redditről másolnak szó szerint bekezdéseket. Naponta látom.
- “nettó 250 eFt felett elképesztő luxus” (?!) hát ez azért elég relatív, lehet egy nulla lemaradt. Családot eltartani 250-ből szerintem kissé szűkös. Még vidéken is. Plusz a megélhetés nem egyenlő kaja + rezsi. Kocsi csere, háztartási gépek, ingatlan csere/felújítás, nyugdíjalap? Ezek is mind beleférnek a 250-be? (De volt erről pár cikk itt ha jól emlékszem…)
- Oldal “SEO-zás”: Ismét feljött, természetesen nem a tartalomra gondoltam, hanem hogy egyéb okosságokkal (“black hat SEO”, linképítés, meg nem tudom mik) hogy lehet mesterségesen tolni előre az oldalt a Google-ban. Régen mentek ezek, de ma már káros. Jó tartalom kell és kész. Szerintem egyedül a technikai dolgokra van értelme még figyelni. Az kiemelten fontos hogy gyors legyen az oldal, de egy jobb ingyenes WP oldal is 98-99%-ot tud a Google PageSpeed Insights-ban. Tehát ingyen kapsz egy gyors oldalt, más meg nem kell.
- Ahrefs, Semrush és társai: teljesen haszontalanok. Alaposan kielemeztem a saját oldalam ezekkel, és összevettettem a valós analitikával. Köze nem volt a kettőnek egymáshoz. Ha nem hiszed el, próbáld ki, de sokan leírták már. Ezeket már csak a konkurencia megtévesztésére használom. Hogyan? Megírok X cikket olyan kulcsszavakra, amire óriási a keresés, de nyilvánvaló az életben nem jövök előre. Megnézem a fenti az honlapokkal az oldalam és azok azt mutatják, hogy ezek a cikkek hozzák nekem a nagy forgalmat. A konkurencia is megnézi, és szépen ezeket a cikkeket írják át. Sorban. Közben a “normális” cikkek, amik az igazi forgalmat hozzák, azok eltörpülnek így nem annyira ugrik rá a konkurencia. Nem rossz, mi?
- Medium.com és társai: nem annyira vagyok ezekben benne, de szerintem jobb, ha a saját oldaladra írsz.
- Google Adsense monetizációra: Nem az igazi, ha jól tudom alig fizet valamit, és igénytelenek a reklámok is. Rendes pénz abból csak óriási forgalom mellett lesz.
- Egyéb bevételi források (webshop, tanácsadás, stb): sok minden mással lehet több pénzt kivenni, csak akkor azzal is dolgozni kell. Azoknál a modelleknél a blog támogatja az eladást, itt meg a forgalomból magából van a pénz. A kettőnek köze nincs egymáshoz. Persze vannak szponzorált linkek, posztok, miegymás, de ha valami nagyobbat akarsz rájössz hogy ezek mennyire viszik az időt meg a fókuszt. Kommunikálsz, próbálod felhajtani az ügyfeleket, stb. Nálam jön egy utalás a hónapban és kész. Ettől egyszerűbb a világon nincs.
- „magyar nyelven blogol és a reklámokból szeretne megélni, az mennyire életszerű?” – Van aki így is összerakja, ahogy a kommentekben is leírták. De az is biztos, hogy csak reklámbevételre alapozva itthon sokkal nehezebb. Itt írta valaki, hogy havi 56K PV = 36e Ft bevétel: 0.6 Ft/PV. Másik példa: havi 10-15M PV = 1M Ft bevétel: 0,1-0,07 Ft/PV. Nekem ez olyan 5-6 ft körül van, de a nagy átlag is olyan 5-8 Ft ha USA a forgalom. Tehát 10, akár 100 szoros a különbség is lehet. Amúgy is kicsi az esély hogy fel tudod futtatni, de ha magyarul írsz, akkor meg garantált hogy tized vagy század annyi bevételed lesz.
- „40 cikk egy oldalon”: sajnos az nagyon kevés, de ha magyar akkor 200 se fog segíteni. Abból szerintem nem lenne 100k PV se. De ha lesz is, akkor is kb. 10-50e Ft jön ki belőle a fenti példák alapján. Sok cikk azért kell, mert egy oldal indulásánál gyakorlatilag a 22-es csapdájában vagy. Nem hoz előre a google, mert nincs forgalmad. De hogy lesz forgalmad, ha nem jössz előre? Ezért kell a sokk cikk, mindegyik hoz egy kicsit. Aztán megjön a forgalom és fut fel az oldal, onnantól minden cikk jön egyre jobban előre.
Láttam még Miklós is meglepődött a bloggeren akinek hoz az oldala napi 300-500k PV-t. Mivel a net tejesen arctalan, nem tudhatod, kinek mekkora forgalma van meg mennyit keres a neten. Aki valaki mégis megmondja, akkor mindig fennáll az esélye hogy füllent, vagy simán félre akar vezetni érdekből.
Tudok egy fiatal srácról itthon vidéken akinek van több millió feliratkozója Youtube-on, a legnézettebb videóján a megtekintés például 600-700 millió között van. Egy videón. Ráadásul meg se jelenik a videókon semmilyen szinten mert teljesen el van rejtőzve ő is. Simán lehet, hogy ő most a legnézetteb youtuber az országban, de nem lepődnék meg, ha lennének még tőle is nagyobb halak. Ők azok, akik a “top 100 magyar youtuber” listán valószínűleg soha nem fognak megjelenni. Nem erre a piacra dolgoznak, plusz élvezik az anonimitást.
- „Ki az, aki manapság nem használ adblockert?” - Még elég sokan nem használnak. Megszokták már az emberek itt is a reklámokat mint a TV-ben.
„- amíg nincs meg a 100K oldalletöltés addig egy fillért se fogsz látni”: Monetizálhatsz előbb például Ezoic-kal, azt hiszem 30K PV-tól felvesznek. Mediavine azt hiszem 50k de az visitorra van, ami olyan 60-80k PV nagyjából. Viszont azt tudni kell, hogy ha monetizálsz, az eléggé rontja a statisztikád. Nagyobb visszapattanási arány, rövidebb oldalon maradási idő, a hirdetésre kattintanak nem belső linkekre) Ha kicsi az oldalad ez nagyon meg tudja fogni, ami a felfutást lassíthatja. 30k PV-ból van mondjuk 200e Ft bevétel, ebből levonod az adót meg a költségeket, nem sok marad. Én inkább az asztalon hagyom ezt minthogy belassítsa az oldalt mikor éppen felfutó ágban van.
Igaz, 60k-nál már 400e Ft, és így tovább szóval felfelé haladva egyre több lenne a havi bevétel ami bejönne. Lehet így összesen néhány milliótól elesek mire elérem a 100k-t egy oldallal, de ez van. Tudom, hogy legtöbben előbb monetizálnak, de nekem ez a stratégiám. Viszont ennek a pénznek egy részét biztos buknám mert a rosszabb mutatók miatt később lenne rendes pénz az oldalból. Ráadásul hallottam pletykákat hogy ad.network-ök között ugrálni sem a legjobb ötlet, és csak akkor szabad váltani ha elkerülhetetlen. A legjobb pénzt meg támogatást pedig Adthrive-nál kapsz, és oda 100K a limit. Egyébként jó tudni hogy fejlesztettek egy saját AI-alapú rendszert ami a kukik megszűnése után fogja kiválasztani a hirdetéseket a cikkekbe. (igen 3rd party kukik ha még valaki ezen rugózna 🙂
Már most is van különbség a networkök között, de lehet hogy jövőre ez már sokkal radikálisabb lesz a változások miatt. Adsense-t szerintem meg végképp nem szabad rákapcsolni ha külföldi forgalomra mész rá. Ha nem Adthrive, akkor Mediavine vagy Ezoic, bár utóbbira itt írták hogy csekkeket küld meg hasonlók.
- “a cikk undorító bulvárlap, stb.”: Ha nem tetszik, akkor minek olvasod? Egyébként ha valaki valamiért nem fizet akkor miért is támaszt igényeket? Akinek nem tetszik amit írok, az ne olvassa. Bátran fizessen elő Washingtonpost-ra vagy bármelyik másik fizetős oldalra és olvassa azt.
- “kell, hogy legyen valami egyszerűbb módja a pénzkeresésnek” – van nem is kevés, ki is emeltem hogy aki érzi az erőt és szeret emberekkel foglalkozni, inkább építsen fel valami más bizniszt. Azt azért be kell látni, ha egy normálisabb bevételt szeretnél, az sose egyszerű. Bele kell tenni a munkát, mindegy hogy vállalkozol vagy alkalmazott vagy.
Végül még egyszer elnézést, lehet hogy nem jött át, de se profi újságíró, se perfekt nem vagyok angolból. Nem is mondtam sehol hogy az vagyok. De mint említettem, az internet mindenkié. Rengetegen írnak/videóznak akiknek nem ez a szakmájuk, és nem profik angolból vagy az adott területen. Egyik kedvenc példám egy “Chandoo” nevű indiai fazon aki Excel-tutorialokat csinál. Tömegek nézik. Elárulom, ha valakinek kell valami információ, akkor nem érdekli, hogy azt milyen nemzetiségű ember írta vagy vette videóra. Hozzá akar jutni az információhoz és kész.
Napi szinten elég sok cikkbe nézek bele és rengeteg borzasztó rossz. Sokkal, de sokkal rosszabb, mint amit én kiteszek. Tudom, mert látom. Ha belemész egy témába mélyebben, láthatod te is. Mások meg profin írnak, de direkt hazudnak hogy vegyél terméket, szolgáltatást, vagy oktató anyagot. Becsapnak, megy a fake-news gyártás meg posztolják a tartalomgenerátoros cikkeket tömegével, hogy bevonzza a látogatót.
Miközben én keményen dolgozok, hogy valami értéket állítsak elő. Igen, nem én vagyok az internetes tartalomgyártás csúcsa, ez biztos. De nem is gondolom hogy spam lenne az amit kiteszek.
Egyébként sem kell, hogy profi legyek ahhoz hogy írhassak, nem láttam sehol hogy ehhez újságírói képesítés kellene! Neked se kell a blogodon szekértőnek vagy valami veterán szakmabelinek tűntesd fel magad. Leírod az igazat: egy rajongó vagy, érdekel a téma és írsz róla és ennyi. Ez így igaz, és ezzel egyébként hiteles is leszel. Én se írtam bele még soha egy cikkembe se hogy szakértő lennék bármiben is.
Egyébként nyugodtan kritizálhat bárki, teljesen hidegen hagy. Itt van ez a cikk is. Azoknak akiket érdekel a téma láthatóan hasznos, akinek meg nem tetszik, ne olvassák. Ennyi.
Mint az várható volt, sokan lehúzzák, belekötnek, ahol lehet. Ahogy mondani szokták “Kritizálni könnyű, alkotni nehéz.” Ha te perfekt vagy angolból, vagy esetleg újságíró a szakmád, akkor előnnyel indulsz. Hajrá.
Az elején még volt kint elérhetőség az oldalamon, jött is pár hálálkodó email hogy mennyire jó ez az oldal meg a toolok. Más meg írt egy jó hosszú levelet elmondva engem meg az oldalt mindennek. Köszönöm, de egyikre sem vagyok kíváncsi, ilyenekre nem pazarlom az időm.
Kommentelés ugyan ez. Nekem nem hiányzik hogy a kommentekben oltogassanak, meg moderálnom kelljen a sok trollt. Viszi az időt, felviszi a vérnyomást is, és nem halad az írás. Meg azt kell megérteni, hogy ezek az oldalak nem közösséget építenek. Direkt látogató nem túl sok van. Leírom, hogy mennyibe kerülnek a Samsung TV-k kategóriánként. Te idejössz, elolvasod, aztán bezárod. Nagyjából egy ilyen oldal így működik, ezért sincs értelme a kommenteknek.
A statisztikából úgyis látom, hogy milyen sokáig maradnak a cikkeken, és ezek szerint annyira nem lehetnek rosszak.
Egyébként a Kiszámolón megjelenő kommentekből látszik, hogy azokat túlnyomó többségben 8-5ig irodában dolgozó alkalmazottak írják. Tipikusan ők érnek rá munkaidőben ilyesmire, meg ők olvasnak monitoron.
A kommentelés nem más mint “USG-user generated content”, ami annyit tesz hogy más oldalára gyártod a tartalmat. Ingyen és önként. Gyakorlatilag erre épül az egész social media. Gyártod másnak a tartalmat, ő meg keres rajta. Elképesztő. (Miklósnak is biztos visszaesne a látogatottsága ha lekapcsolná a kommenteket.) Akinek nem inge ne vegye magára, de páran már komoly blogokat összerakhattak volna annyi karakterből amit ide a blogra kommentekben megírtak. Social mediát ne is említsük. Azzal a saját szekerüket tolnák, itt meg Miklósnak gyártják a tartalmat.
Remélem ez a kiegészítés is hasznos lesz pár embernek. További kommentekre sajnos nem tudok reagálni, megértéseteket köszönöm.
Köszi, ez alapos volt.
Talán nem illetlen kérdések ezen a blogon, hogy
- Mennyi idő alatt készült el ez a cikk
- Hobbiból, vagy munkaként született
- Előbbi esetben mi a motiváció
- Utóbbiban mi az üzleti modell
ez elég TL DR lett. Átfogó, konkrét írás. Megosztanád a honlapod címét?
egy editor ezt a cikket is átnézhette volna.
Remélem az igazi cikkeid nem ilyen minőségűek...
A cikk tökéletesen leírja, hogy miért "rohad" gyakorlatilag az internet: mindenki olyan dologról akar írni, ami az emberek többségét érdekli vagy szerinte érdekli. Hogy ezzel a tartalom reményében odacsalja őket az oldalra, hogy minél több hirdetéssel szúrja a ki a látogató szemét. Mert abból jön a pénz.
Továbbá a legnagyobb probléma ezzel az egésszel, hogy jelentősen csökken az interneten fellelhető tartalmak változatossága, mindenhol ugyanazt látod, csak pepitában. Valamint az a tény, hogy a hirdetők egyes szavakat kategorikusan letiltanak, mint a kill és a gun, kvázi cenzúrázzák az internetet, mert olyan dologról senki sem ír ezentúl. A háborús zónában készült lövöldözős, robbantgatós videók eltűntek az internetről, ahogy az amatőr pornó 99%-a is az utóbbi években.
Gyakorlatilag tömeges digitális könyvégetés zajlik éppen, és senki sem beszél erről, mert tiltott, érzékeny téma...
Tehát Sebestyén angol nyelvű minőségi blogolásból él, de konzekvensen "3th party kukik"-at (sic!) emleget. Hiteles, mesélj még!
Szabad tudni, hogy neked nagyságrendileg mekkora bevételed van ebből a blogból?
Egy további érdekesség, kiragadva a példát: az autó fékrendszerének működése, valamint, hogy milyen információra van szüksége a laikusnak. Ezt követi a dőlt betűs rész, ami egyszerűen elmagyarázza a lényeget. Itt jönne az én észrevételem: ami le van írva, az nem teljesen igaz. Úgy is mondhatnánk, hogy egyáltalán nem igaz, de az átlag felhasználónak megfelelő infó. Ebből következően az egyszerűbb cikkeknek nem kell feltétlenül bármilyen igazságot tartalmazni (sokszor a bonyolultabbaknak sem). Elégítse ki az olvasót és kész. Jó példa erre a manapság megjelenő rengeteg írás: megkapta a koronavírus oltást, mégis meghalt. Igaz? Igaz. Teljesen fedi a valóságot a megfogalmazás? Nem, mert az túl bonyolult lenne. Következtetések az egységsugarú szavazóbázistól => az oltás semmire nem jó. 🙁 De nem számít, kattintanak, ez a lényeg.
Más: korrektúra, mint kiegészítő jövedelem? Ebben elég jó vagyok. Van erre igény? Ahogy elnézem az internet népét, sajnos nem nagyon. Helyesírás és stilisztika szempontjából a te cikkeiden is lehetne bőven alakítgatni :).
A blog linkje nem fog kikerülni?
Vagy én élek nagyon kevésből, vagy elképesztő luxusban él az író, vagy valami más hiba van, esetleg lehet, hogy Budapesten lakik?
Itt vidéken, a nettó 250 a kiskirályi élet. Nettó 500-at el se lehet verni csak hülyeségekre 🙂
Gratula, jól megírt cikk.
Kiváncsi vagyok hányan fognak rákeresni a fent írt UFO irodai székre a cikk tuán (én megtettem!).
Ez a modernkori 'cenzura' kerdese azert nem ilyen egyszeru.
A Tom&Jerry reszekbol kivagtak a dohanyzos es blackface animaciokat. Lattam mar olyan francia F1-es evkonyvet, amibol kibloroztek az autokon a dohanyreklamokat. Nagyjabol elkepzelhetetlen, hogy ma a mozikba keruljon az Amerikai Pite az eredeti formaban. Esatobbi.
Nade embereket se akasztunk vasar-es unnepnapokon a piacteren.
Ami ma furcsa, holnap kozizles.
Hiánypótló írás, köszönjük, bár látszik, hogy belegárgyult az írásba, mert ezt fele ilyen hosszan is meg lehetett volna írni. 🙂 Tudom, én is megírhattam volna, legyek hálás, de tényleg ráfért volna egy szerkesztés, újságírói múltammal időnként a hajamat téptem. Apropó, az tudatos stíluselem, hogy 2 mondatonként új bekezdés jön? Rendkívül zavaró. Mindenesetre köszönjük, ebben is van rengeteg munka van, sok sikert Sebestyénnek.
@ádám
végülis nem állította hogy "minőségi" blogolásból él...
Itt is lesz pár csalódott kereső, aki a kukik miatt talált ide. ))
@adam nekem is ez volt a 3th, ami feltunt. Ezen tul egyertelmuen tldr.
Latszik, hogy blogolasbol el, ilyen hosszu cikket se mostanaban lattam. Picit lehetne surubb is, ez a problema a YouTube videokkal is mostanaban, 20 perceket rizsaznak 3 percnyi informaciorol.
3rd party, stb
Írt egy kisregényt, teljesen ingyen, van benne egy elírás, 3th, szerintem eleget lovagoltunk rajta.
Részletes írás, viszont ami szerintem hiba hogy kimaradt a Google Adsense. Magyarországon sokkal könnyebben elérhető a weboldal tulajdonosok számára, mint a cikkben említett hirdetési szolgáltatások.
Amivel nem értek egyet, az a SEO lehúzása. Már eleve az, hogy meghatározott kulcsszavakra fejleszt a szerző tartalmat SEO-nak tekinthető. Tartalom nélkül nem sokat ér a SEO, de hogy felesleges lenne, azzal nem tudok egyetérteni.
Koszi a cikket, nem tudtam, hogy a temanak ilyen melysege is van. Kivancsi vagyok, hogy az altalam olvasott tartalmak mekkora reszet irtak 'hivatasos' tartalomgyartok (nem ideszamitva az online sajtot). Valaki tudna ilyen oldalra peldat mutatni? (Akar a cikk irojanak blogja?)
Amugy most kaptunk egy peldat a fluffing-ra is? Sok-sok eve olvasom a blogot, de ennyit meg nem kellett gorgetnem. A bevezetot leszamitva 10268 szo es 64817 karakter. Oszinten szolva egy reszet atugrottam, lenyugozo, hogy az eredeti tema mellett volt szo az USA lakhatasi koltsegekrol, UFO szekrol, illetve h. mekkora bevetelbol vehetek porschet.
(A temafelvetes persze tenyleg erdekes.)
Magyarul, adsense alapján saját "játszós" oldalon most ezt látom - 56 ezer oldalmegjelenés/36 ezer ft bevétel.
Tehát zsebpénzhez is kell legalább 150k havi látogató, ami nagyon-nagyon sok.
Van webshopos ügyfelem, aki blogolással építette fel az üzletet - nagy név a piacon, de még így is szezonban 400 ezer látogató van (1000 cikk, 8 év munkája). Ha csak erre alapozna akkor lenne egy csoffadt kis 260 ezer forintos havi bevétele, ami a befektetett munkát tekintve éhenhaláshoz elég. (de ha triplázzuk a bevételt, még az se egetrengetően nagy szám, 750 ezret elég sok helyen meg lehet keresni manapság)
Ugyanakkor ismerek olyat, akinek reklámból befolyik 1 millió tisztán, ő nagy oldalakat tart fenn és lehet nála linket is venni, ez még tíz-százezreket jelent pluszban havonta.
A blog működik itthon is, de nehéz kenyér és ha csak ebből akarsz megélni akkor nagy számokat kell produkálni.
Vajon ha valaki Magyarországon magyar nyelven blogol és a reklámokból szeretne megélni, az mennyire életszerű? Amúgy köszönjük a cikket. Jó látni más/új perspektívákat. Mindjárt rákeresek a székre is. Csíz.
Anna, engem viszonylag sűrűn megkeresnek ilyennel. Havi 120-150 ezer egyedi látogatónál (ez sokkal több munkamenetet jelent, bő 400 ezret és még több oldalmegtekintést) ha kitennék 3 reklámot az oldalra, arra adnának cca. 150 ezer forint körül. Ennyiért nem teszek ki három hirdetést sem.
Ha angol oldal lennék, 4 millió bejönne reklámokból. Mivel magyar oldal, ennek a tizedéért is tele kellene pakolni reklámmal az oldalt.
Ennél többet ad, ha ügynökség egyedi hirdetésekkel keres meg, de az meg bizonytalan, mint a kutya vacsorája. Ha van ilyen, akkor az hetente 50-60 ezer Ft/hirdetés. De nincs rá garancia, hogy mikor lesz hirdetés és meddig.
Ami többet hoz, ha saját hirdetőd van, mint például a hitelügyintéző Gábor itt vagy egy ideig a Depostore. De míg a Gábornak jó, mert releváns az oldal témája az ő munkakörével, a Depostore már nem is hirdet, mert annyit nem hozott neki. (Műszaki cikk)
Az is igaz persze, ha baba-mama blogot vinnék, olvasó is négyszer ennyi lenne és valószínűleg hirdető is. Ezt is vedd figyelembe.
Akkor havi másfél millió is bejönne a reklámokból.
Tényleg tök jó, hogy lett ez a cikk, de a negyedénél belefáradtam abba, hogy egy vagy max. két sor egy bekezdés. Egy szerkesztés ráférne. Bár lehet, hogy a megszokott célközönségnek pont ilyen formátum kell.
Amúgy a PW az Page View akar lenni? Mert akkor szimpla V.
TLDR
Minek támogassak valakit, aki csak a karaktereket gyártja?
Alapos, átgondolt cikk, köszönjük! Egyetlen, jószándékú kritika, amit a "profi" munkában nem hanyagolnék el (ez, gondolom, nem az volt): a közepétől kezdve több az elütés, vesszőhiány és hasonló szintaktikai problémák, erre talán több figyelmet fordítanék, mert sokak szemében az igényesség egyik jele.
"Szabó Gábor
2021-04-14 at 10:01
Vagy én élek nagyon kevésből, vagy elképesztő luxusban él az író, vagy valami más hiba van, esetleg lehet, hogy Budapesten lakik?
Itt vidéken, a nettó 250 a kiskirályi élet. Nettó 500-at el se lehet verni csak hülyeségekre "
Javaslat, ha el akarod költeni a pénzed: nősülj meg és gyárts le néhány gyereket. bár lehet, hogy ez is hülyeség 🙂
A cikkhez: jó hosszú volt, de ne törődj a fikázókkal, bár gondolom mára már lepereg minden ilyen 🙂
És remélem Miklóst jó lehúztad, mert elég részletes volt a cikked 🙂
Köszönjük, ez nagyon alapos és hasznos volt!
Két kérdés, amit mindenki várt a cikk végéig: 🙂
- Mi a két blog címe?
- Mennyit keresel vele?
Plusz egy kevésbé indiszkrét kérdés:
- Miért nem Google AdSense?
Petrence, ez utóbbira tudok én is válaszolni: az fizet a legkevesebbet és ott a legtöbb szemét. ("Hihetetlen! Ezzel a módszerrel garantáltan fogysz heti öt kilót éhezés nélkül!") Ki akar ilyen hirdetéseket az oldalára?
Adsense csak addig jó, amíg nem vagy elég jó más, komoly szolgáltatóhoz.
A blog címét leírta volna, ha akarja, gondolom direkt nem írta le és a keresetével is ugyanez a helyzet. Gondolom én legalább is.
@Kiszamolo Igen, csak a kíváncsiság 🙂 Legalább a téma érdekelne, ha az esetleg megosztható.
Én ezt az egészet nem értem. Ki az, aki manapság nem használ adblockert?
@regen-sok-dolog-jobb-volt Ha a nickneveddel nem is feltétlen értek egyet, nekem ugyanez jutott eszembe, amit írtál.
Megdöbbentő az az omlás ami az elmúlt évtizedben lezajlott a weben, az ész nélküli, botok és szkriptek által vezérelt moderáció csak a jéghegy csúcsa. Nagyítóval kell keresni a - tanult és némi alapműveltséggel rendelkező embernek - is értékes tartalmat a sok reklám (még egy fél tucatnyi reklámblokkolóval és egyébbel felszerelve) és egyéb szemét között.
Érdekes cikk, de látszik a typo-k számából hogy stopperrel készült. Mikroszinten, bekezdés ügyileg rendben van, de kb. dupla olyan hosszú mint kéne, és szerintem kaotikus is egy kicsit.
Pofám leszakad ezen a magyar mentalitáson. Ebbe a cikkbe irdatlan munkát bele tett, és iszonyú sok értéket adott (annak, akit érdekel a téma) TELJESEN INGYEN, a kommentekben meg csak a köpködés megy. Szégyeljétek magatokat!
Az még hagyján, hogy az átlag paraszt a Facebookon ezt nyomja, ezért nem is látogatom a Facebookot. De az, hogy egy elvileg értelmes embereknek szóló blogon ez megy, az szégyen.
Számomra végtelenül szomorú ez az írás. Ez a kultúrának olyan fokú lealacsonyítása, amitől jobban felfordul a gyomrom, mint bármelyik szintén undorító bulvárlaptól.
Magyarország:
Napi kb. 300-500 ezer oldalmegtekintés. Ezzel jön be ~1 millió Ft (nyáron kevesebb).
Az oldal témáját nem írom meg, mert ezt a hibát már elkövettem régebben. Akkor lett sok konkurens, akiktől bár sokat tanultam, de sokat is rontottak a bevételeken.
Ebből még adó. Stb. Eddig SEO-ra is költöttem. A cikk után elgondolkodtam a SEO létjogosultságán. Bár előtte is voltak kétségeim. Nem a teljes SEO-t dobom el. Továbbra is nézem a kulcsszavakat. Viszont a SEO-soknak nem fogok már mindenfélére fizetni. Azért tesztelem a cikk igazságát.
Marad olyan 6-800 ezer. Most a KATA vége miatt ez tovább fog csökkenni. 3 millió Ft fölött ugyebár +40% adó.
Kb. több mint a fele látogató nem lát reklámokat.
Egyrészt az EU-ban van a GDPR jóváhagyásos történet másrészt az adblockerek.
Főállás mellett csinálom. Abból is bejön 1 milla körül.
A reklámok Adsense és 2 ügynökség.
3-500 ezer oldalmegtekintés magyar nyelven naponta? Egy hvg-nek van napi 500 ezer real usere, nem tudom, az mennyi oldalmegtekintés.
Tamás: szerintem csak azért említettük meg többen, hogy ráférne egy szerkesztés a cikkre, mert főállású író/blogger írta, és így rögtön más az elvárása az embernek. És innen nézve furcsa is ez a sok csapongás úgy, hogy közben 5x annyit írt, mint amit a normális olvasóközönség befogad (és itt nem a fókuszhiányos Tik-Tok videósokról beszélek). Lehet szerencsésebb lett volna, ha Kiszámoló sorozatot csinál belőle, mint az Ingatlan vásárlásos cikkeiből. Ez már ugye maga egy szerkesztés. 🙂 Amúgy van egy sejtésem, hogy a célközönsége számára így kell írnia ahhoz, hogy jól menjen a bolt, szóval érthető a stílus, csak itt nem tűnik profinak, miközben a számok bizonyára őt igazolják. Tény, nem is állította magáról, hogy profi, inkább amolyan jó munkásember (ezúton is gratula a kitartásért!), de attól még az elvárás önkéntelenül magasabb, hisz neki sikerült, akkor biztos tud valamit.
Az egyedi látogatókat már nehezebb megmondani. Az Analytics mérőszámaira tudok hivatkozni, de azt is blokkolják a GDPR nyilatkozatok és az adblockerek.
Amit az Analytics mutat, az olyan 50-70 ezer naponta, de ugyanitt olyan 150-300 ezer napi oldalletöltést látok.
Az access logok alapján látom az előzőekben említett 3-500 ezer közötti oldalletöltés számot. Ebben már nem szerepelnek a mindenféle robotok (kivéve amit nem tudok detektálni).
Ami furcsa a fenti cikkben, hogy volt dolgom pl. az Ezoic-al, Ők nem utaltak, hanem egy csekket küldtek, amit itthon nem tudtam beváltani. Ezért le is álltam velük.
Egyébként le a kalappal a cikk írója előtt. Bár tényleg egy kicsit szétesős lett, sok hibával. De ezt betudom annak, hogy ezzel nem keres pénzt és a napi cikkírások mellet csak gyorsan leírta amit tud. Köszönöm, hogy megosztotta a tudását. Megértem, hogy nem írja le az üzlete részleteit.
Köszönjük szépen, nagyon alapos összegzés, nagy segítség lesz ez még sokaknak.
Anno mi is összeraktunk többen egy kisebb hazai sporttal foglalkozó oldalt, ami egy blogból végül önálló többszerzős honlappá nőtte ki magát, de még napi több ezer egyedi látogatónál és 10 ezret meghaladó real fb-követőnél sem látszott, hogy valaha meg fogja érni ezen a szinten a tartalomgyártás.
Mindez angol nyelven vagy egy webshoppal talán profitábilis lett volna, de magyar nyelven, komoly szerkesztőségi háttér nélkül pusztán hirdetésekre berendezkedve csak némi zsebpénzre volt elég. Mindenesetre így sem bántuk, mert a szerelmünk volt a téma és tenni tudtunk azért, hogy megfelelőbb hangsúlyt, tálalást kapjon az országban a munkák által.
Majd egyszer végigolvasom, ha sok időm lesz, de ameddig jutottam, arról az a küldetés ugrik be GTA San Andreas-ból, ahol CJ és Cesar elmennek autót lopni, aztán jönnek a rendőrök, az üldözés közben pedig Cesar (vagy CJ?) megjegyzi, hogy "kell, hogy legyen valami egyszerűbb módja a pénzkeresésnek" 🙂
Én is köszönöm az írást.
Azért jól látszik, hogy sokan már ott elvéreznek, hogy ennyit végigolvassanak, nemhogy napi X órát írással töltsenek. 🙂
Ha engem érdekelne, hogy keressek egy kis mellékest blogolásból, akkor alap, hogy olvasok a témáról, nem ennyit, hanem ennek a 10szeresét.
Azt én se értem, miért sugallja a cikk, hogy amíg nincs meg a 100K oldalletöltés addig egy fillért se fogsz látni a munkádból. Lehet, hogy apró a későbbiekhez képest, de az adsense-el legalább valami addig is jön, míg nem nő elég nagyra az oldal. Vagy ha konkrétan hátrányos azt bekapcsolni a későbbiek miatt, arról is lehetett volna egy bekezdés.
@Kiszamolo Azt meg végképp nem értem, hogy miért nem éri meg 3 reklámot kirakni havi 150ezerért. Az nem ingyen pénz lenne? Mi a hátránya, ha kinn vannak? Évi 1,5millió forint elől félreugrani fura nekem.
Egyrészt nagyban rontaná a user élményt, másrészt az nincs kétnapnyi tanácsadás, harmadrészt jó eséllyel olyan hirdetések lennének, amikkel nehéz azonosulni. (hitelkártya, luxusautó, stb.) Ha akarnék még havi 150 ezret, reklámoznám a tanácsadást, havi plusz négy tanácsadásból többet keresnék.
Kiszámolónak és Sebestyénnek is köszi! Nagyon alapos lett. És megmagyarázza, hogy néhány amerikai blogger miért arról és úgy ír, ahogy teszi, úgyhogy nálam volt néhány "aha" élmény.
Még egy kérdés: a kommentelés lehetőségét miért vetetted el? Túl sok vele a munka? (moderálás, válaszok írása) Eddig azt gondoltam, az növeli az oldalletöltések számát és a lojalitást is.
Érdekes írás, köszönöm a részletes bemutatását.
Távol áll tőlem a tartalomgyártás de mindig jó valami újat tanulni.
@balagehkk " közepétől kezdve több az elütés, vesszőhiány és hasonló szintaktikai problémák"
Igen, ez olyan hosszú cikk volt, hogy még Kiszámoló sem olvasta el a publikálás előtt, mert minden bizonnyal kijavította volna a legnyilvánvalóbb hibákat 🙂
Feltételezem, hogy a szerző réges-rég nem írt ilyen hosszú cikket magyarul, mert a blogját angolul írja, ugye?
Egyébként az editornak nem kellene angol anyanyelvűnek lennie, ha már a célközönség is az?
Üdvözletem a cikk írójának. Őszintén szólva nem tudom, hogy hogyan találtam rá erre a cikkre éppen a közzétételének a napján. Ritkán esik ez így meg, többnyire több hetes, éves cikkeket olvasok. Talán ez is egy jel a cikk tartalmának az alátámasztására, azaz, hosszú cikk kell, jó kulcsszó, és rés, és akkor előrekerül a googlén. Végigolvastam a cikket, elég olvasmányos és vannak benne egyedi, érdekes, máshol nehezen megtalálható infók. Szerintem nem TLDR, ahogy sokan (irigységből?) írják, kiveséz egy témát viszonylag alaposan. Még azt is hozzátenném, hogy nem tudom ki írta a cikket, nem olvastam az első két részt sem (utólag láttam, hogy ez valaminek a harmadik része). No, de a trágyra térek. Lenne néhány lényegi kérdésem a cikk írójához, mint a téma szakértőjéhez, és megköszönöm, ha rászánod az időt és kapok rá választ. (Nem fér ide, egy új kommentben teszem fel)
A szerző egyrészt azt írja, hogy az olvasókat elriasztja a szakszöveg, meg a hosszú, bonyolult, összetett mondatok. Másrészt meg jó hosszú cikkeket kell gyártani, akár ötezer szavas terjedelemben is.
Úgy tudom, hogy angolul az olvasási sebesség 250-300 szó/perc. Viszont van egy "attention span"-nek nevezett tényező, ami állítólag egyre rövidebb, és ezt nem igazán tanácsos túllépni.
Vagyis a blogírás célközönsége azok, akik szinte a funkcionális analfabetizmus szintjén állnak, mégis képesek 15-20 percet eltölteni egyetlenegy cikk elolvasásával?
Mi a helyzet az olyan platformokkal mint medium.com osszehasonlitva a sajat blog elonyeivel es hatranyaival?
Tényleg érdekes, őszinte és alapos munka, köszönjük!
Éveken keresztül építgettünk fel egy főleg sporttal és ahhoz kapcsolódó témákkal foglalkozó blogot, de őszintén szólva kiégtünk - nem mintha utólag bánnánk, de egyszerűen akkora lett a kínálat, hogy azzal hobbiból nem lehet versenyezni - és engem rettenetesen bosszantott a tartalom-lopás is (khm, ismert és "mértékadó" oldalak részéről).Sajnos magyar nyelven be vagyok határolva, olyan szinten meg nem tudok más nyelven írni, hogy az minőségi munka legyen.
MIndenesetre azt aláhúzom, hogy írni még úgy sem könnyű, hogy szeretsz írni és érdekel a téma.
Más: most már a Facebookon is egyre nehezebb organikus eléréshez jutni, valami hihetetlen módon bezár egy kalickába az FB, szinte meg sem találnak -a hirdetés útján érkezők pedig azzal a lendülettel mennek is tovább, tehát nem követik az oldalt, vagy csak egy töredékük.
Szóval a kérdésem:
Van egy angol (+magyar) blogom, 1,5 éves, szép, jó. Mivel nulla látogató volt első évben, így fél éve át lett dolgozva a külalak, szerkezet. Most van rajta kb 30-40 cikk, kezdésnek. Tudom, kevés, de ez egy one-man show, és a kérdésem lényege most következik.
A keresőkkel 3-4 cikkemre lehet rátalálni, 3-as hosszú kulcsszavakkal.
A cikkek révén ahrefs szerint 1-2 magyar és 5-10 angol nyelvű kulcsszavam van (a weblap magyar változata csak 2-3 hónapos, az angol változatot mondjuk vegyük fél évesnek). Tudom, hogy van sandbox, tudom, hogy idő kell. De sokallom az időt és kevesellem a számokat. Látogatószám konkrétan nulla.
Érdemes-e tízszer ennyi cikket írnom? (ha 40 cikkből nulla a látogató, akkor 10 x 40-ből is nulla lehet ). A cikkeimet miért nem hozza a kereső semmire, mintha nem is létezne? Sokkal gagyibb (automatikusan fordított) lapok is vannak 1-200-ig.
Richmond, a tartalomlopás részt én is meg tudom erősíteni. Egészen félelmetes, hogy mekkora portálok képesek hivatkozás nélkül átvenni komplett írásokat vagy abból komolyabb szövegrészeket, közvetítésekbe olvasnak be szó szerinti sorokat említés nélkül és sorolhatnám.. Másrészt bizonyos látogatottság felett a biztonság is kihívássá válik, napi szinten próbálták feltörni az oldalt, ellopni a jelszavakat, stb.
Jó cikk iszonyat riszpekt, sok újra világított rá.
Amivel nem értek egyet hogy egyből lekutyáz olyan dolgokat amikhez nem ért pl. SEO.
Vagy az affiliate. Bármit lehet átverős módban tolni. Egy-egy cikkbe organikusan illeszkedhet termék amit affiliate-linken keresztül lehet árulni, itt is volt pl. az UFO-szék. És nem csak amazon van a minimális %-al hanem pl. comission junction, de ha elég nagy a weboldalad cégekkel is külön tudsz megállapodni.
Érdekes lehetne még amúgy cikket írni az új platformok lehetőségeiből, mert ahogy a cikk is írja, sok niche a blogoknál le van fedve mert évtizedes múltúak is vannak, de pl. youtube anonim tartalomgyártással is tud hosszú távú pénzkereset lenni.
Vagy pl. megírsz egy blogposztot, azt átszerkeszted videóra. Nem mindennél működik, de duplán is hasznosulhat a sok kutatómunka. Más közönséget is le tudsz fedni.
@regen-sok-dolog-jobb-volt +1, a 3rd party sütik eltűnése, az adblocker alkalmazások, tracker tiltók, stb. a legnagyobb kincsek, hogy ebből a mocsárból kikerüljünk. Hogy nincsen ingyen ebéd? Egyrészt van, az internet nem kifejezetten kapitalista szemlélettel alakult és fejlődött, másrészt akinek 5-10000 szavas cikk kell majd küld pénzt.
Kiszámolónak én is ígértem egy írást arról, hogyan lehet ezzel pénzt keresni. De most az egyik oldalam annyira megszaladt, hogy úgy döntöttem, várok, míg be tudom mutatni annak az eredményét. A kolléga szép írást írt, de pár dologban nagyon nem értek egyet.
A SEO alap ezeknél a cikkeknél. Igen, jó szövegíróként lehet jó cikkeket írni, és beletalálni az érdeklődésbe. De nekem pl. a SEMRush pontosan megmutatja, mire keresnek rá egy adott témán belül az emberek, így csak megnyitom a jelentést, és ezeket a feltett kérdéseket válaszoljuk meg az írókkal. Már 1-2 éve nem kulcsszavakban gondolkodunk, hanem kérdésekben és válaszokban. Tehát az első lépés a kutatás.
Mi inkább Amazon affiliate-t használunk, az amcsik megveszik az általunk odatett terméket, mert nekik ez a boltba járás. Ha a covid is úgy akarja, remélhetőleg pár hónapon belül én elkészítem a fenti írás SEO-féle megközelítését. 🙂