Az "új" 3%-os, államilag támogatott lakásvásárlási hitel nagyon sok emberben megkongatta a vészharangot, különösen abban a korosztályban, akik még tudják, hogy mi volt az a kazettás magnó.
Ugyanis ez a hitel már létezett a Kádár korszak végén is, két hatalmas különbséggel. Az egyik igen pozitív volt, mert kizárólag új ingatlanra lehetett felhasználni, vagyis nem csak a keresletet élénkítette, de egyúttal a kínálatot is, vagyis a használt ingatlanok árát csak áttételesen növelte. (Az új ingatlanok ára húzza azért magával a használtak árát is, de legalább nőtt a kínálat is közben.) Ebből a szempontból ez sokkal jobb volt, mint az Orbán kormány mostani, tisztán csak választási osztogatásnak minősülő hiteltámogatása, ami csak ingatlanár-robbanást okoz, már megint, sokadjára, az állami támogatással nem a támogatottak, hanem az ennyivel dráguló ingatlanok tulajdonosai járnak jól.
(Amiben jobb a mostani hitel, hogy legalább felső korlátja van, más kérdés, hogy a mai árak mellett 50 millió hitel már egy kis budapesti lakásra sem elég, míg vidéken egy egész majorságot lehet venni ennyiért, érdemes lett volna differenciálni, hogy melyik településtípusnál mennyi a maximális hitelösszeg.)
A nagy hibája a kádári 3%-os hitelnek ugyanaz volt, mint a mostani hitelnek, nincs bele felső sapka építve. A biztonság kedvéért nem fix 3%-os hitelnek kellene lennie, hanem állampapír hozam vagy piaci kamat mínusz 3 százalékpontos hitelnek. (Már ha egyáltalán szükség lenne rá.) De legalább annyit kellene beleírni, hogy 8%-os alapkamatig 3% a hitelkamat, utána arányosan nő a törlesztő.
Ugyanis ez történt a kádári hitellel is, jött a nyolcvanas évek végén a hatalmas infláció és a költségvetés egyszerűen belepusztult a hitelek kamattámogatásába. Az akkori kormány a rendszerváltásra hivatkozva visszamenőlegesen volt kénytelen megszüntetni a konstrukciót, a hitelfelvevőknek felajánlva, hogy vagy elengedik a hitel felét és a másik felére piaci kamatot fizet, ami akkor éppen 32%(!!!!!) volt, vagy az egész hitelre a kamat 15% lesz.
Hogy ezt érzékeltessük, azt jelentené a mai támogatott hitel esetében, hogy a 231 ezer forintos törlesztőrészlet 640 ezer forintra ugrik. (Igaz, addigra a tomboló infláció már elintézte, hogy annyira ne fájjon a változás, de akkor is sokakat sokként ért a közel háromszoros törlesztő egyik napról a másikra.)
Kép forrása: artortenet.hu
Az akkori kormánynak szerencséje volt, hogy a rendszerváltásra fogva át tudta verni ezt jogszabály-módosítást, normál piaci körülmények között ezt nyilván nem lehet megtenni. (Igaz, a kommunizmus negyven évig tartott, az orbánizmust már huszadik éve szenvedjük, egy kormányváltás már legalább egy fél rendszerváltást fog érni.)
Már az első Orbán kormány is visszanyúlt a kádárizmusba és újra bevezette az ezredfordulón a kamattámogatott lakáshiteleket. Már ezt sem kellett volna megtenni, de annyi eszük még volt, hogy itt is új ingatlan lehetett a cél és csak öt évre szólt a támogatás, illetve csak 3 százalékpont volt a támogatás mértéke.
Azonban ahogy közeledtek a választások és egyre világosabbá vált, hogy veszíthetnek, növelték a kamattámogatás mértékét és ami ha lehet, még rosszabb, kiterjesztették a hitelt a használt ingatlanokra is.
2001 elején nőtt a kamattámogatás mértéke 4,5 százalékpontra és tíz évre a futamidő, de még mindig csak új építésre, vagy bővítésre lehetett felhasználni.
2001 augusztusában (pont mint most, a választások előtt bő fél évvel) már 20 évre nőtt a futamidő (ráadásul visszamenőleges hatállyal) és 6 százalékpontra a támogatás mértéke. Sőt, a közvéleménykutatások alapján pocsékul állt a Párt, ezért még a törlesztőrészletre kérhető szja visszatérítés is nőtt 40%-ra évi 240 ezer forintig. Vagyis nem csak a kamatot támogatta a kormány hat százalékponttal, de még a havi törlesztő akár 40%-át is átvállalta.
Továbbra is pocsékul áll a Párt, novemberben újabb kamattámogatás-emelés következett.
Még mindig vesztésre áll a Párt, ezért márciustól már használt lakásokat is lehet venni kamattámogatással, maximum 6%-os kamat mellett.
A következő kormány komoly gondba került, hatalmas finanszírozási igénye lett a sok támogatott hitelnek. Nem is merték egyből beszántani az egészet, több lépcsőben csökkentették a támogatás mértékét, az igénybevehető adójóváírást és a fix kamat helyett mozgó kamatot állapítottak meg.
Ennek ellenére még 2007-ben is 161 milliárdot költött a kamattámogatásra a kormány a 8.491 milliárd forintos teljes költségvetési kiadásból (mai forintban ez mintegy 400 milliárd forintos éves kiadást jelentett!), de még 2011-ben is 120 milliárd akkori forint volt az adófizetők vesztesége (mai forintban 234 milliárd forint) a szavazatvásárlási támogatásnak.
Azt már tudjuk, hogy milyen rengeteget veszítettek ezekkel a támogatásokkal az adófizetők, úgy a nyolcvanas évek végén-kilencvenes évek elején, mint 2000-2002-ben, de vajon kik nyertek rajta?
Na vajon kik, ha nem az ingatlantulajdonosok?
Nézzük meg, milyen magasan voltak az ingatlanárak 1990-ben, majd mennyire nőttek újra 1999-2000-től. A szocialista kormány is megtette a magáét a magas ingatlanárakért, ha még valaki emlékszik a CSOK-kal összevethető szocpol-nak hívott támogatásra és a támogatott hitelek helyett megengedett devizahitelekre.
A devizahitelekben az volt a jó, hogy az legalább nem került százmilliárdokba évente az államnak, ennek ellenére alacsonyabb volt a kamata. Hogy mekkora ballépés volt a devizahitelek engedélyezése, most már tudjuk, akkor még jó ötletnek tűnt a bevezetése, alacsonyabb kamat költségvetési kiadás nélkül. (Az ingatlanárak nem csak ettől nőttek, de a támogatott hitelek, devizahitelek és szocpolok, CSOK-ok nagymértékben hozzájárultak a növekedéshez.)
Így jutunk el a mába, megint rosszul áll a Párt a közvélemény-kutatásokban, ezért újabb kamattámogatott hitelt vezettek be, de már annyi eszük sem maradt, mint 2000-ben, ezért a futamidő is 25 év, nem öt év, mint annak idején, használt lakásokra is igényelhető, így csak a keresletet tüzeli, a kínálatot nem, vagyis egyértelműen megint csak az ingatlantulajdonosok fognak jól járni, nem a támogatottak.
Megint nincs a támogatáson felső határ, így a következő 25 évben újabb időzített bombát sikerült rakni a költségvetésbe. De még hatalmas szerencsénk is lesz és nem lesz újra 18% az alapkamat, mint két és fél éve (de rég is volt, teljesen elfelejtette a kormány), akkor is hatalmas lehet a költségvetés terhe a következő két és fél évtizedben, attól függően, mennyien használják ki a támogatott hitelt.
Ha úgy rémlik, hogy ezt a műsort már láttad valamikor, az nem a véletlen műve, mert az elmúlt négy évtizedben most adják elő harmadjára, eddig még egyszer sem sült el jól a dolog. Megint körbefordult a múlt, a populizmus megint fontosabb, mint az ország gazdasági érdeke.
Igen, mindenki érti (remélem), hogy sima szavazatvásárlás. A kérdése számomra, hogy mit tegyek? Jogosult vagyok, így ki tudom használni, de természetesen nem az "eredeti célnak" megfelelően, első lakásnak, hanem befektetőként. Mint rengetegen mások is. Etikus? Nem tudom. Egyetértek vele? Nem! Szeretnék én is a rosszul járó oldalhoz tartozni? Nem. Ha lenne egy semleges tábor, akire nincs hatással, szívesen beállnék abba, de olyan nincs sajnos.
"Mért legyek én tisztességes? Kiterítenek úgyis!
Mért ne legyek tisztességes! Kiterítenek úgyis."
/József Attila: KÉT HEXAMETER/
Dehogy etikus!
Ennek ellenére tízből kilenc* ember ki fogja használni, és én még csak érvelni sem tudok amellett, hogy miért nem.
*kilenc olyan, akinek nem lenne rá szüksége
Miért nem etikus?
Akkor mondjuk a TBSZ sem etikus?
Ha ténylegesen valaki első lakását veszi az összespórolt pénzéből, akkor teljesen etikus. De ha valaki
- már vett valamit csokkal 50%-ban asszonnyal és most akar egy második lakást
- a lánya/fia nevére vesz egy lakást, mert nekik még semmi nincs a nevükön
az például már nem etikus.
Miért nem etikus? Milyen erkölcsi normákat sért vele?
és a lányafia kapni fog hitelt?
Egy gondolat erejeig mi is eljatszottunk azzal, hogy veszunk egy kis lakast, valamelyik gyereknek jol fog jonni. Havi torleszto belefer, amig a gyereknek nem kell addig pedig ki lehet adni. Mivel felesegemmel kozos a lakas igy akar mindketten elhetnenk ezzel a hitellel...
a semleges tabor a kulfoldre koltozottek, de persze ezt nem mindenki teheti meg. Mindenesetre figyeljuk mi tortenik
"Szeretnék én is a rosszul járó oldalhoz tartozni? Nem."
Akkor számolsz azzal a kockázattal, hogy kormányváltás után megszűnik a keresletélénkítés, és veszteséges lesz a befektetésed.
A lakás nagyjából a törlesztőrészlet felett adható ki, ebben nagy zuhanás nem várható. A támogatott hitel annyira alacsony kamaton van, hogy igazából még némi árcsökkenés esetén is lehet pluszban az egész.
A meglévő osztogatás mellett olyan infláció lesz, hogy a berögzített tőketartozás értéke gyorsan lecsökkenhet.
Sajnos reális esélye van, hogy ezt nem a vásárlók fogják megszívni, hanem mindenki, de akinek lett ingatlanja is közben az kevésbé, mint aki ugyanakkorát szív, de még ingatlana sem lett.
Az en allaspontom az, hogy ezek a bunozok annyi mindent elvettek mar tolem, hogy ha kihasznalom ezt a 3%-os lehetoseget, akkor reszben visszakapok belole valamit. A felesegem fel is vetette, hogy gondoljuk at, akarjuk-e? A gyereknek lenne az a felteteles ingatlan.
Viszont az en ellenervem, hogy szerintem hosszutavon a fizikai lakoingatlan nem jo befektetes, ebben az orszagban a lakas berbeadasa nem a tulajdonos erdekeit vedi, es csak 1x szaladj bele Gaz Geza nevu berlobe.
Azonban letezik a semleges tabor: az orszagot elhagyoke. Mi is ezt tervezzuk, (tobbek kozott), mert nem akarom mindennek az ugyis a lakossagra terhelt koltseget megfizetni.
A befektetés is "eredeti cél", mivel úgy néz ki, megengedik az ingatlan bérbeadását már az elejétől fogva.
Etikus? Milyen etikáról beszélsz? Etikus, hogy aki alig teremtett értéket (keveset keresett), az kap olcsó hitelt? Etikus, hogy akinek a havi milliós a nettója, annak összedobnak az adófizetők egy házra?
Etikus, hogy a havi milliós nettóra havi milliós a befizetett adó?
A kormány szétlopja az országot és szavazatot vásárol közpénzen.
A közpénzt elfogadni nem etikai, hanem gazdasági kérdés.
Az ország szétlopása után a kormányra szavazni már etikai kérdés.
Ha így mennek fel az árak, akkor lesz 1-2%-os bruttó megtérülésed miközben fizeted a 3% hitelt egy nagyon felhúzott ingatlanpiacon. Biztos annyira jól fogsz járni?
Én azt gondolom, hogy nem csak a kisemberekre fognak gondolni. Egyértelmű, hogy valahogy meg kell támogatni a fejlesztőket is. Gondoljuk csak végig kik fejlesztenek nagy lakóparkokat?
Majd jön az MNB ingatlanfejlesztési "zöld" hitele, 0% kamat. Csak jó területeket kell majd találni, és erre pont jó lehet még rákosrendező is (a kormány kiemelt beruházássá nyilvánította), és a végén kénytelen lesz Karácsony lepaktálni egy NER-es céggel.
Es azt meg ki is felejtetted, hogy a 2000-es evek elejen nem csak hogy kamattamogatott volt a hitel, de ha jol emlekszem 20%-a, maximum 36e ft adóból visszaigényelhetô volt!
A cikket olvastad?
Szerintem az 1956-os forradalom az oka mindennek.
Utána kezdődött az erőn felüli osztogatás és az életszínvonal emelése, hogy a vezetők elkerüljék az újabb ribilliót.
Az elmúlt három (!!!) napban eltűntek a városból a 40 millió alatti új ingatlanok. Jelenleg 6 (!!!) darab lakást árulnak 50 millió (!!!) forint alatt. Mind 33 m2-es és 1 szobás.
Persze semmi komoly, csak az ország második legnagyobb városa, debil.
"Gyere haza, fiatal!"
Es meg hivatalosan el sem indult a 3%-os program 🙂 Mi lesz meg itt? :-)))
Nekem volt betárazva pár ingatlan, az egyiket ma emelték 56-ról 76-ra. Egy csomó lekerült hirtelen (gondolom kivárnak).
Nyilván ez spekuláció részükről, de nyilván egy bolond százat csinál, menni fog velük a többi is. Mire itt lesz a hitel már túl is lövi a támogatás mértékét.
"... vagy elengedik a hitel felét és a másik felére piaci kamatot fizet, ami akkor éppen 32%(!!!!!) volt, vagy az egész hitelre a kamat 15% lesz."
Tehát bármikor előfordulhat, hogy a 3% fixet megszüntetik utólag és hirtelen a többszörösét kell havonta fizetnem a hitelnek?
Akkor ez a 3% fix egy kamu szöveg? Mert nagyon ez jön le.
Magyarországon bármikor bármi előfordulhat.
Szükség esetén a bankszámládat is megvédik (leginkább saját magadtól). 😀
Az egy extrém speciális helyzet volt, most ez egy fél államcsőd szerű helyzetet jelentene.
Ezen a blogon nagyon sok cikk íródott már arról, hogy 50x is gondolja meg az ember az ingatlanvásárlást, számoljon minden tényleges költséggel és rájön, hogy ez nem is éri meg igazán és nem is kell mindenkinek saját ingatlan, talán érdemesebb is kivárni. Aki ezt megfogadta, az azóta is élhet albérletben, közben az elmúlt 10 évben ~400% lett a lakásárindex.
A sokat szidott, és nem valós befektetésnek tartott BTC éppen +1032%-on áll az elmúlt 5 évben.
Az alapvető pénzügyi tudatossági cikkek nagyon hasznosak, csak úgy tűnik, hogy Magyarországon a túlzott óvatosságra intő tanácsaid megfogadása egy relatíve jó fizetéssel rendelkező embernek egyáltalán nem volt kifizetődő.
Most pedig egy úgymond utolsónak tűnő lehetőségtől is próbálod óva inteni az embereket (ha kimarad csak minden még drágább lesz később, még drágább hitellel).
Létezik egyáltalán alternatíva jelen állás szerint?
Ez a cikk nem arról szól, hogy az emberek felvegyék-e a 3%-os hitelt, hanem az állam szempontjából vizsgálja a következményeket.
Rendben, de itt a legtöbb ember nem törvényhozó szerintem, úgyhogy nyilván csak a saját helyzetére levetítve releváns (felveszi, nem veszi, esetleg az jön ki, hogy ideje országot váltani).
Nem kell lesajnálni azt, aki nem ugrott bele ingatlanba az elmúlt években. Ő eddig takarékoskodhatott, nyilván nem a párnacihában gyűjtötte a pénzt, állampapírban is jó kamatokat kaphatott (erről Kiszámoló sem beszélt le senkit.)
Most pedig ezzel a lehetőséggel szerintem még mindig jobb helyzetben van, mintha pár éve beleugrott volna a CSOK-ba 10 millióért, amiért még 3 gyereket és 10 éves röghöz kötést is kellett vállalnia.
"A sokat szidott, és nem valós befektetésnek tartott BTC éppen +1032%-on áll az elmúlt 5 évben."
LOL. Ez kb. az a muveszet, amikor a futam utan kivalasztod a nyertes lovat. Hat hogy mondjam?
Meg eleve: +1032%? Sok helyen megenekeltek mar, hogy a meggazdagodasnak a legbiztosabb mondja a leglassabb: amikor kivalasztasz egy (tobb) szamodra megfelelo eszkozt, es azokba teszed a penzed, azok meg evrol evre (jo esetben) egyre tobbet ernek.
De majd elmondod, hogy te konkretan mennyi penzt csinaltal a btc-vel ez alatt az 5 ev alatt. Hogy amikor hullamvasutazott az arfolyama, akkor tartottad, vagy meg vettel, vagy panikoltal, es eladtad?
Ja, es a lakasarindex tenyleg csini, csak tedd melle az inflaciot is, es azt a szamot (=realhozam) is tedd ide nekunk.
Hidd el sokkal jobban járt aki külföldre ment és nem kötötte röghöz magát Magyarországon. Ez akkor sem változna ha 1000% lenne az ingatlanár-index. A BTC-t meg biztos tartottad volna konzisztensen 5 évig ilyen volatilitás mellett.
És nem is korlátozták első ingatlan vásárlókra, rengetegen befektetési céllal fogják felvenni, sőt mivel fiatalok régen kiárazódtak így túlnyomó részt befektetés lesz belőle vagy egyel nagyobb ingatlan.
Egyel nagyobb ingatlanra pont nem jó, mert ott a 100M-es határba ütközöl. Pedig szerintem annak lenne értelme, nagyon sokan vannak beragadva az ideálisnál egyel kisebb lakásba (gyerekkel, gyerekekkel). Ha már családtámogatunk...
Hat erted, ha a kovetkezo kormany ebbe beledoglik, az nekik jo! (Az, hogy a nep is, az meg teljesen mindegy, ok masik class: https://kyivinsider.com/hungarys-russian-backed-elite-now-live-like-golden-czars/ )
Egy lehetséges Tisza kormány sem törölhet el minden hülyeséget, mert a köznép örjöngene, és azonnali új választásokat követelne, hogy visszajöhessen a Fidesz. Ki nyomja le Mari néni torkán, hogy az áram ára nem 35 Ft, hanem 100, ugyanez a vízzel, gázzal? Hogy normális országban azért vannak jó utak, mert nem évi 20000 Ft a súlyadó, hanem havonta ennyi és így tovább?
Erre szoktam mondani, hogy a fidesz leváltható, de Kádár népe nem.
A szemellenzős szavazókon ez sem segít, nem is miattuk találták ki ezt a "támogatást". 15 éve folyamatosan a jobb módúakat támogatják, ezzel szemben a szegények beérik választási krumplival. Az a néhány hőbörgő csak a luxizókra irigy.
Dunántúli kisváros, 53m2 panel 48.800.000 Ft. Miközben új építésű 65 m2 67.000.000 Ft. Brüsszel miatt aranyáron mérik a szart is.
Egyre inkább afelé tartunk, hogy a gazdagok megszerzik az ingatlanok nagy részét, a szegények pedig fizethetik a bérleti díjat életük végéig.
Egyébként ez a 3%-os hitel hogy fog működni a gyakorlatban?
Jóska Pista elmegy az OTP-be, felvesz 50 millió forintot 3%-os kamattal. OTP-nek most 8,5%-os hitele van használt lakás vásárlásra. Az 5,5%-ot az állam odaadja az OTP-nek?
Az 5 éves AKK hozam*1.1 + 1%-ig egészíti ki az állam állami támogatással. Ez a mostani kamatszintek mellett azt jelenti hogy kb 8.4%-ot kapnak a bankok, de 5 éves kamatperiódussal, aminek alacsonyabb általában a forrásköltsége mint a mostanában gyakori 10 éves vagy végig fix hiteleknek. Úgyhogy ez eléggé meg fogja érni a bankoknak.
Miklós, a forrásköltséget nem érinti a támogatás mértéke. Ha most fix 8%-on lehet hitelt felvenni 25 évre, akkor mindegy mi az alapkamat, fix 5% lesz a kamattámogatás a futamidő végéig, amit az állam fizet a banknak. Nem azért hogy védjem az állampártot, de ilyen szempontból nincs miért aggódni.
Általában ötévente árazzák újra, az összes támogatott hitelnél így van, csodálkoznék, ha ez nem így lenne.
Még akkor is le lehet fedezni swapokkal ha van egy értelmes pénzügyminiszterünk (nincs). 🙂
A babaváró, csok, csok plusz... (ezek már kint vannak a piacon) esetében 5 éves kamatperiódus van általában.
(van némi kavar ilyen 1+5 meg hasonlók a 22-23-as gigainfláció miatt, de alapvetően 5 éves minden, a büntetés is ahhoz van kötve)
Panem et circenses.
Ez a kormány mindenkinek ad valamit: a jómódúaknak pénzt, a szegényeknek meg bullshitet Ukrajnáról, háborúpárti Brüsszelről, melegpropagandáról stb.
Itt vagyok átlag informatikusként, 20-30M megtakarítással. Néztem a budapesti hirdetéseket, a házak-lakások jelentős része MÁR be van nm-re árazva.
Tehát nekem, aki első lakás vásárló lenne, de nincs sok 10M megtakarításom, megint kaptam egy pofont. Közben, az 50-50% miatt már több (jó módú) ismerőstől hallottam, hogy ő is vesz magának egy lakást, meg a feleség is befektetésnek.
Nem tudom mit mondjak, tegyek.
Tiborcz 700 milliárdot kapott Aputól, ahhoz képest ezek a 200-400 milliárdok: aprópénz.