A Financial Times-ban jelent meg egy érdekes írás arról, hogy milyen változások vannak a gyerektelenség hátterében világszerte. (Megjegyzés: az eredeti cikkben sok tanulmányra hivatkoznak, ezeknek kihagytam a linkjét, akit érdekel, olvassa el az eredeti cikket, csak a lényeget foglalom össze magyarul.)
A fejlett világban már közel ötven éve megfigyelhető a gyerekszületések számának csökkenése (ez az egyik oka), azonban az elmúlt 15 évben már a fejlődő világban is hatalmasat zuhant a gyerekvállalási kedv, amit nehéz megmagyarázni olyan indokokkal, amik néhány évtizede még megállták a helyüket.
A világ 195 országának több mint kétharmadában az egy nőre jutó átlagos gyermekszám a 2,1-es „reprodukciós ráta” alá esett, amely bevándorlás nélkül stabilan tartaná egy ország népességét. 66 országban az átlag ma már közelebb van az egyhez, mint a kettőhöz, sőt egyes országokban az egy nőre jutó leggyakoribb gyermekszám a nulla.
A csökkenés üteme és mértéke egyaránt felülmúlja a várakozásokat. Mindössze öt évvel ezelőtt az ENSZ azt jósolta, hogy 2023-ban 350 000 születés lesz Dél-Koreában. Ez 50 százalékos túlbecslés volt: a valós szám 230 000 volt. Vagyis még öt év távlatában is sokkal durvább lett a visszaesés mértéke, mint azt előre jelezték a modellek.
A népességi adatoktól a Google-keresésekig terjedő adatok elemzése azt mutatja, hogy bár számos tényező járul hozzá a születési arány csökkenéséhez, a legutóbbi visszaesés a technológia használatához kapcsolódik.
S ahogy mondtam, a születésszám zuhanása egyre több, eddig stabilan növekvő fejlődő országot is durván érint, ami sokakat meglepett.
2023-ban Mexikóban először esett vissza a születési ráta az Egyesült Államoké alá – ahogy azt később Brazília, Tunézia, Irán és Srí Lanka esetében is tette.
A nyugdíjakra és gondozásra fordított növekvő kiadások miatti költségvetési nyomás az infrastrukturális beruházásokat is kiszorítja, ami hanyatlásérzetet kelt, és ez táplálja a rendszerellenes politikát .
A születési ráták gyakran az emberek vágyai ellenére zuhantak be. A legtöbb fiatal férfi és nő még mindig arról számol be, hogy körülbelül két gyermeket szeretne – még Dél-Koreában is, ahol a legtöbb nőnek ma már egy sincs .
Ehelyett „termékenységi szakadék” tátong a célok és az eredmények között, a modern életmóddal – beleértve az otthonainkat és egyre inkább a telefonjainkat is – összefüggő súrlódások és frusztrációk miatt.
Az előző évtizedekben a világ termékenységi rátája azért csökkent, mert a pároknak kevesebb gyermekük született. Most a fő ok az, hogy kevesebb a pár.
Ha az Egyesült Államokban a házasságkötések és az együttélések aránya az elmúlt évtizedben állandó maradt volna, az ország teljes termékenységi rátája ma magasabb lenne , mint 10 évvel ezelőtt.
Az elmúlt 15 évben azonban meredeken csökkent azoknak a nőknek az aránya, akiknek egyáltalán van gyermekük.
Az ehhez a trendhez gyakran kapcsolódó sztereotípiák közé tartoznak azok, akik a karriert helyezik a gyermekek elé, vagy azok a párok, akik a bőséges rendelkezésre álló jövedelem ellenére sem vállalnak gyermeket.
De számos országban a születések és a párkapcsolatok számának csökkenése sokkal meredekebb a legalacsonyabb iskolai végzettséggel és legalacsonyabb jövedelemmel rendelkezők körében. Ezzel szemben az egyetemi végzettségűek aránya, akik párokat alkotnak és gyermeket vállalnak, stabil, sőt egyes esetekben emelkedik is. Vagyis a magasabban iskolázott párok nem vállalnak kevesebb gyereket, mint néhány évtizede. A gond az, hogy kevesebb pár van, mint néhány évtizede.
A gazdag országok állami szerepvállalása sem állította meg a tendenciát. Az 1980-as évek óta a fejlett országok reálértéken megháromszorozták az egy főre jutó családi pótlékot, a támogatott gyermekgondozást és a szülői szabadságot, miközben az apák által végzett gyermekgondozás aránya folyamatosan emelkedik. A születési arány ennek ellenére csökkent – minden szüléskorban való nőre vetítve 1,85-ről 1,53-ra.
Számos gazdag országban, köztük az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban, az elmúlt évtizedekben a családalapítás egyik fő akadálya a lakhatás volt.
Az FT elemzése szerint az említett országokban az 1990-es évek óta bekövetkezett termékenységi rátacsökkenésnek akár a fele is magyarázható a lakásvásárlás csökkenésével és a szüleikkel élő fiatal felnőttek számának növekedésével, ilyen helyzetekben a hosszú távú lakhatás hiánya akadályozza más hosszú távú kötelezettségvállalásokat.
De ez nem magyarázza meg a legutóbbi meredek visszaesést vagy annak globális mértékét. Az északi régióban például a termékenység a gazdasági stabilitás és a szülőkkel vagy lakótársakkal való lakás helyett egyedül élő fiatal felnőttek számának növekedése ellenére is csökkent.
Még akkor is, ha a párok megengedhetik maguknak, hogy külön lakjanak, egyre nagyobb a valószínűsége a különválásnak. Számos országban az összeköltözők ma már nagyobb valószínűséggel válnak el, mint hogy gyermeket vállaljanak, ami a történelmi norma drasztikus megfordulása.
Más gazdasági tényezők sem magyarázzák meg a születésszám ilyen mértékű csökkenését.
A közelmúltbeli demográfiai csökkenés a globális pénzügyi válság által súlyosan sújtott országokban, valamint az általa gyakorlatilag nem érintett országokban is megfigyelhető volt, mind a lassan növekvő Nyugat-Európában, mind a gyorsan növekvő Közel-Keleten és Délkelet-Ázsiában.
Sokan a fiatal felnőttek gazdasági bizonytalanságára mutatnak rá. De míg a fiatalok keresete később éri el a csúcspontját, mint az előző évtizedekben, és relatív gazdasági helyzetük romlott , ezek fokozatos eltolódások, amelyek nem illeszkednek egy hirtelen visszaeséshez.
Egy másik lehetséges tényező a fiatal férfiak és nők változó relatív helyzete . A lányok ma már sokkal nagyobb valószínűséggel járnak egyetemre, mint a fiúk, és az alacsonyabb iskolai végzettségű fiatal férfiakat ma már gyakran jobban keresik, mint női társaikat, ami megváltoztatja a letelepedés kritériumait. De ezek is többnyire lassú változások, amelyek a világ egyes részeire sokkal inkább vonatkoznak, mint másokra.
Mivel a kutatók elégedetlenek a pusztán gazdasági magyarázatokkal, egy új bűnösre kezdenek rámutatni – a digitális eszközökre és platformokra, amelyek világszerte túlméretezett szerepet játszanak a fiatalok életében.
Nathan Hudson és Hernan Moscoso-Boedo a múlt hónapban publikáltak egy tanulmányt , amelyben a születési arányokat vizsgálták az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban a 4G mobilhálózatok kiépítésének fényében.
A születések száma azokon a területeken csökkent először és leggyorsabban, amelyek legkorábban kaptak nagysebességű mobilinternetet. A szerzők azzal érvelnek, hogy az okostelefonok átalakították a fiatalok egymással töltött idejét, jelentősen csökkentve a személyes szocializálódást és a termékenységük összeomlásához vezetve.
Az FT kutatása szerint ugyanez a tendencia más országokat is érintett.
Például az Egyesült Államokban, Nagy-Britanniában és Ausztráliában a tizenévesek és fiatal felnőttek születési aránya nagyjából stagnált a 2000-es évek elején, de 2007-től jelentősen csökkenni kezdett.
Ugyanez a csökkenés Franciaországban és Lengyelországban 2009 körül, Mexikóban, Marokkóban és Indonéziában pedig 2012 körül kezdődött. Ami Ghánában, Nigériában és Szenegálban a termékenység folyamatos csökkenését jelentette, az 2013 és 2015 között meredek zuhanássá vált.
Mindezek a fordulópontok egybeestek az okostelefonok tömeges elterjedésével a helyi piacokon – a Google mobilalkalmazás-keresései alapján mérve.
Az amerikai , brit és ausztrál születési arány viszonylag stabil volt a 2000-es évek elején, de 2007 körül jelentős csökkenésnek indult.
Ugyanez a visszaesés Mexikóban és Indonéziában is 2012 körül kezdődött.
Iránban , Egyiptomban és Szenegálban a csökkenés 2015 körül következett be .
Ezek egymástól eltérő eseményeknek tűnnek, de ha elmozdítjuk őket, hogy összhangba kerüljenek az okostelefonok térnyerésével az egyes országokban és ha figyelembe vesszük, hogy mi történt a születési arányokkal a telefonok megjelenése előtt, akkor egységes trendet látunk. Országról országra zuhant a születési arány az okostelefonok megjelenése után, függetlenül attól, hogy mi volt az előző trend. Minél fiatalabb volt a korcsoport, annál hangsúlyosabb volt a visszaesés – az okostelefon-használati minták tükörképe.
Melissa Kearney, a Notre Dame Egyetem közgazdaságtan professzora szerint „egészen valószínű, hogy a modern digitális médiakörnyezet mélyreható hatást gyakorolt a társadalomra, ami a romantikus párkapcsolatok hanyatlásához vezetett”.
Hudson és Moscoso-Boedo tézisét, miszerint a kulcsfontosságú tényező a személyes találkozásokkal töltött kevesebb idő, több tucat országból származó bizonyítékok is alátámasztják. Dél-Koreában a fiatal felnőttek személyes találkozásai 20 év alatt a felére csökkentek.
„Ahhoz, hogy megtaláld azt a személyt, akivel házasságra készülsz, sok embert kell átszűrnöd magadban” – mondja Lyman Stone demográfus . „Ha sokkal kevesebbet jársz társaságba, sokkal tovább tart megtalálni a megfelelő embert, ha egyáltalán megtalálod. Ha sok időt töltesz a kortársaiddal a való világban, akkor a [potenciális partnerrel szembeni] elvárásaid a való világban gyökereznek. Ha az idődet Instagramon töltöd, akkor az elvárásaid a normális mibenlétének mesterséges érzékeléséhez kötődnek.”
A párok körében a szexuális diszfunkció magasabb azoknál a fiatal felnőtteknél, akik a legtöbb közösségi médiát használják, jegyzi meg Anna Rotkirch finn demográfus . Azt állítja, hogy a közösségi média – és az ezeken a platformokon megjelenő értékek és életmódok – által elfoglalt idő megnehezítette a fiatal felnőttek számára az elkötelezett kapcsolatok kialakítását.
A Stanford Egyetem munkatársa, Alice Evans hozzáteszi, hogy minél hagyományosabb egy kultúra a nemi szerepek tekintetében , annál nagyobb hatással vannak az okostelefonok a születési arányokra.
Az adatok ezt alátámasztják: a Közel-Keleten és Latin-Amerikában az elmúlt évtized legnagyobb születési aránycsökkenése figyelhető meg, és egy friss tanulmány szerint a közösségi média használata összefüggésben áll az alacsonyabb termékenységi rátával a szubszaharai Afrikában. Dél-Ázsiában, ahol a nők internet-hozzáférése gyakran korlátozottabb, kevesebb ember marad egyedülálló.
Az FT kutatása azt is kimutatta, hogy a fiatal férfiak és nők között kialakuló ideológiai szakadék az okostelefon-korszak jelensége, amely a főiskolai végzettséggel nem rendelkezők körében koncentrálódik. Ebben a csoportban a nők balra tolódtak, a férfiak nem, és a párkapcsolatok, valamint a születések száma is jelentősen csökkent.
Az egyik lehetőség az, hogy a közösségi média felerősíti és megszilárdítja az emberek reakcióit olyan trendekre, mint a lakhatási nehézségek vagy a férfiak és nők változó gazdasági helyzete, évtizedekig tartó folyamatokat hirtelen hullámoknak érzékeltetve, felerősítve a gazdasági aggodalmakat, és tartós bizonytalanság- és aggodalomérzetet keltve, amely megelőző intézkedésként működhet .
Valójában, az új médiatechnológiák párkapcsolatokra és termékenységre gyakorolt hatásáról szóló elméletek nem újak és nem csak az okostelefonok korszakára korlátozódnak.
2001-ben Robert Hornik és Emile McAnany kutatók felfedezték, hogy erősebb összefüggés van a csökkenő születési arány és a televízió-tulajdonlás között , mint a jövedelem vagy az iskolázottság között.
Egy évtizeddel később Eliana La Ferrara és mások tanulmánya kimutatta, hogy a kis családokat ábrázoló tévés szappanoperák nézése miatt a nők kevesebb gyermeket vállalnak, 2018-ban pedig Adrienne Lucas és Nicholas Wilson azt találták, hogy a televízió birtoklása miatt a párok kevesebb szexuális életet élnek .
Tekintve, hogy az okostelefon-használat intenzívebb és magányosabb, mint a tévénézés, a hatások sokkal nagyobbak lehetnek.
Ezért is hatástalanok a kormányzati intézkedések szerte a világon. Hiába emelik a többszörösére a családtámogatásokat, ha nincsenek párok, amelyek igénybe tudnák venni azt. A megoldás a techológia szabályozása és még inkább az emberek edukációja lenne, hogy felismerjék az emberek a veszélyt, amit az jelent, hogy a való világ helyett a képernyők előtt töltik szinte minden idejüket.
(Mielőtt megoldanánk egy problémát, gondoljuk végig, hogy az valóban probléma-e!)
A nők akkor fognak gyereket szülni, ha úgy érzik, hogy nem tudnak élni nélküle.
Optimális esetben ez a belső késztetésükből jön,
rosszabb esetben viszont a külső nyomás, az egyedül nem tud megélni gondolata, hogy márpedig neki kell egy pasi, akivel együtt meg tud élni.
Ha egy ország növelni akarja a gyermekvállalások arányát, akkor a férfiak munkaerőpiaci helyzetét kell, hogy javítsa. Kiszámíthatóbb életpálya, biztosabb, és lehetőleg magasabb jövedelem a férfiak számára.
A cikk meg éppen arról szól, hogy hiába akarják megoldani a problémákat, mint lakhatás, családtámogatás, kiszámíthatóbb életpálya, ha ott vérzik el az egész, hogy a fiatalok a virtuális világban élnek, egész egyszerűen nem találkoznak elég emberrel ahhoz, hogy megtalálják a megfelelő párt....
Persze, van tinder, terjednek is a szexuális úton terjedő betegségek olyan mértékben, amit már nagyon régen láttunk, még az idősek körében is, de az nem ugyanaz.
Mintha te hozzászólás írása előtt nem fárasztottad volna magad feleslegesen az olvasással... 🙂
A tinder hatása szerintem itt túl van becsülve. Persze nem olvastam konkrétan erről tanulmányt, arról viszont sokat, hogy mennyire lehetetlen tinderrel hatékonyan matchelni férfiként. A tinder "aranykora" valamikor 10 éve lehetett, akkor még lehetett hatékonyan használni, és akkor még elhiszem, hogy érdemi hatása volt erre, de ma már nem. (Nőként persze számolatlan lájkot be lehet vele gyűjteni).
Indifferens a tinder, a lényeg a stabil párkapcsolatok hiánya, aminek a pótszere (volt) a tinder és a hasonló appok.
Pedig neki van igaza, link a tanulmányhoz, ami alátámasztja:
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4118084
A tanulmány is említi, hogy az eddigi támogatások a már meglévő családokat illetve a nőket célozták, amik nem növelték a termékenységet, sőt ha nöknek adtak fizetésemelést, akkor csökkent is a termékenység. Ezzel ellenben amikor férfiaknak adtak fizetésemelést, az mindig a termékenység növekedésével járt.
Ami logikus amúgy, úgy hívjuk, hogy opportunity cost. Ha egy nő havi 200at keres, nem akkora fájdalom a gyerekvállalás, mint mondjuk amikor 2 milliót keres. Minél többet keres egy nő, annál többe kerül neki egy gyerek bevállalása.
köszi a cikket
jelentem 18-án hétfőn egy picit javítottuk az átlagot 🙂
dél koreához: én nem is szembesültem kb múlt hétig azzal, ami ott megy az emberek kinézete körül - hogy mik az elvárások, a sztenderdek, hogy mindenhol fűnek fának írják az ozempiket, hogy minden sarkon van plasztikai sebész, hogy az sem mind1, milyen a fejformád, milyen vonalban helyezkednek el a fejeden lévő testrészek... elképesztő amit nyomnak, és igen ennek következménye a gyerektelenség is
Mázel tov, megcselekedtétek, amit megkövetelt a haza. 🙂
dehát a haza 3 gyerektől ismer el minket, úgyhogy odébb vagyunk mi még attól 🙂
Unpopular opinion: az a probléma, hogy a social media torzítja az emberek önképét és indirekt módon egymás ellen hangolja a nemeket. Ez valahol ott kezdődik, hogy egy átlagos fiatal nőnek elég kirakni pár tengerpartos képet, és irgalmatlan sok lájkot fog kapni, és ez már középiskolában elkezdődik. A rengeteg teljesen ingyen és minden munka nélkül begyűjtött pozitív visszajelzés miatt az egekbe fog menni a saját "kelendőségéről" alkotott képe - amit egyébként ez a való életnél szélsősgesebb "digitális piac" végülis alá is támaszt.
A probléma kettős: kevesebbet találkozunk egymással az okostelefonhasználat és a való életbeni ismerkedés hiánya miatt, és ezzel párhuzamosan online ismerkedünk, ami kicsinálja a normális ismerkedést és ezerféle problémához vezet - mindenekelőtt ahhoz, hogy szélsőségesen torzítja a nők javára az ismerkedési "piacot".
Ettől függetlenül szükséges újraelosztás a gyermekvállaláshoz hogy gazdasági témánál maradjunk. Kevesen fogják feladni az életszínvonalukat, munkaerőpiaci versenyképességüket gyerekvállalásért. Itt nem arról van szó hogy luxusnyaralásokból lejjebb kell adni, hanem hogy elmész-e nyaralni egyáltalán. Az utóbbi időszak ingatlanárai, 1-3M/nm2, két gyereknél +30nm2 ingatlanhoz ez 30-90M Ft többletköltség, úgy hogy még a 35nm2 garzont sem tudják megfizetni, csak albérletet. Egy 70-90nm2 lakás bérleti díja 350+ ezer Ft. Úgy hogy az egyik fél legfeljebb GYED-et kap évekig. Ma a gyerekvállalás nem pusztán életminőség teljes feláldozása, hanem anyagi képtelenség öröklés nélkül.
Költői kérdés a fentiek ismeretében: vajon az AI vajon segíteni fog a helyzeten, vagy tovább rontja-e az?
🙂
Azt jól sejtem, ha csökken egy ország lakossága, ott bizony jó esetben stagnálás lesz, de inkább recesszió? Az elmúlt 200 évben ennek ellenkezője volt a demográfiai tendencia. Érdekes lesz a fogyasztói társadalom a csökkenő számú fogyasztókkal...
Nemzeti diszkókat az országba! 35 alatt belépni se lehessen, jegyvásárlás és fogyasztás levonható az SZJA-ból. Nemzeti safe-bulitaxikat éjszakára! Ösztönözzük az ismerkedést bármi áron. Vagy nemtom.
Sajnos egy ilyen cikk után mindig több a kérdés, mint a válasz!
Baj-ez egyáltalán? (Túlnépesedés problémája kipipálva, elöregedés problémája meg hatványozódik)
Azt gondolom, hogy nem elsősorban a technológia a probléma, hanem a technológián keresztül áramló agymosás. (fogyasztás, világkép, célok, értékrend, elvárások)
Ember legyen a talpán, aki ezután hajlandó azt mondani többek között, hogy "vele megelégszem". Aztán tartani is magát ehhez még nehezebb.
Én hálás vagyok érte, hogy már 18-19 évesen tudtam, hogy kivel akarom leérni az életem, hogy gyerekeket akarok vele és azóta már eltelt lassan 22 évben ez nem változott, csak annyiban, hogy 4 gyerek sertepertél körülüttünk és nem hagynak időt arra, hogy hülyeségeken agyaljunk. Nemcsak a kapálás hozza el a világbékét, hanem a nagy család is! 😀
Darwinistaként mindig azon gondolkodom, hogy sokan azt hiszik, hogy napjainkban mennyire lelassult az evolúció, a természetes szelekció, mert pl. már nem pusztítanak a betegségek, nem kell ügyesen vadászni, mert csak a szupermarketbe kell lemenni, ami nem egy nagy kihívás a mamut elejtéséhez képest.
Ilyen és ehhez hasonló cikkeket olvasva jövök rá, hogy éppen ellenkezőleg: napjainkban rendkívüli módon felgyorsult a természetes szelekció. Olyan emberek/párok, akik mondjuk 3-4 vagy még több gyereket vállalnak és felnevelnek egy olyan társadalomban, ahol a leggyakoribb gyerekszám a 0, hihetetlen előnyre tesznek szert evolúciós szempontból. Érdekes lenne egy olyan kutatás, hogy milyen tulajdonságok jellemzik ezeket az embereket? Az bizonyos, hogy 2-3 generáció múlva ők lesznek a domináns többség a maradék emberi populációban.
Biológiai oldal: Közösségi médiában a férfi érdeklődéséhez a nő iránt elég egy kép hogy szaladjon randizni. Ezzel szemben a férfinak egy komplett párkapcsolati linkedin portfóliót kell felhúzni a teljes egzisztenciájáról, életmódjáról és az sem elég ha nem tudja elérni hogy rákattintsanak a profiljára, azaz nincs közvetlenül is "marketingelve", tehát nem keltette fel valahol az érdeklődést. Online térben a férfiak 80%-a nem jut el randiig sem ezáltal, nincs esélye ismerkedni csak személyesen, de mivel mindenki a virtuális világban él ezáltal az is erősen beszűkült lehetőség egyetem után.
Nők tipikusan magasabb egzisztenciával rendelkező vagy arra potenciális férfit választanak. Ahogy a nők egzisztenciája nő az évek során és ahogy a férfiaké csökken nem nehéz kitalálni ez mit eredményez. Már nem a nőket kell egyetemi padokba betessékelni hanem a férfiakat.
folyt:
Férfiak a szerzett javaikat megosztják családalapításon keresztül, a nők jellemzően nem. Minél magasabb egzisztenciája a nőnek, annál kevésbé akar szülni, családot alapítani. Természetesen a teljes anyagi bizonytalanság is ugyanezt eredményezi, de azért választanak jellemzően felfelé a nők hogy ezt áthidalják. Ha nem találnak alkalmas férfit bármilyen okból akkor sem fognak érthető módon gyereket vállalni.
Ezeket kell, vagy lehet politikának kezelni. Pl. a családalapító férfin keresztül megtenni az újraelosztást, mivel a férfinak szüksége van a nőre gyermekgondozáshoz, a nőnek abszolút nincs szüksége a férfira csak anyagi szükségletekre. Az oktatásnak vissza kell szerezni az egyre inkább elkallódó férfiakat.
tartalmilag érdekes és hasznos volt a cikk, de olvasni borzasztó volt ezt az AI nyelvet
Nem ai.